Nava del Rey - Valladolid

Llevo unos meses viendo como algun@s de mis compañer@s de trabajo van siendo despedidos, pues bien me ha llegado el momento a mí, ya me comunicaron que en días me quedaré sin trabajo, imagino que no soy la única persona aunque para mí sea un mundo,quiero dar animos a tod@s que esten pasando por lo mismo, y se me viene a la cabeza los 400 euros que me dio mi amigo Jose Luis(zp), que de bien poco me van a servir para afrontar la situación que me espera,animo a todos y espero que nos dure poco esta situación, ya que se pasa bastante mal. Un saludo desde Pucela.

Esos 400 € se los vas a tener que volver a dar el año que viene en la Declaración de la Renta... ya lo ha dicho Solves

LOS 400€ ES UN ENGAÑA BOBOS DESDE EL PPIO, YO NO ENTIENDO COMO LA GENTE PUDO CREER TAN GRANDE MENTIRA, YA VERAS QUE OSTIA EN LA DECLARACION DE LA RENTA.

Es tiempo de crisis, pero no en España, en todos los paises desarrollados. Toca abrocharse el cinturón.

Si, los 400 euros fueron engañabobos... ¡pero bien que los cogiste!

no los cogi, me los dieron en nomina y no porq los quisiera, porq pa devolverlos, pa que los quiero.

Si no recuerdo mal, cuando se nos presento a un tecnocrata bien acreditado como Manuel Pizarro y nos hablaba de precios ,crisis, economia,pronosticos y soluciones medio pais estaba mas preocupado de bailar el "chiki chiki" y los 400 €,pues bien ahora si que vamos a bailar el "chiki chiki", el crusaito, el robokot,el breke dance, ah!! y el Michael Jackson... baila el chiki ... baila el chiki.... se baila asi!!... ¡lo vamos a bailar todos más que el chocolatero!!

A mí también me han dado los 400 eurtos en nómina, bueno 200 y otros 200 a plazos, y no renuncio a ellos, porque si no, se los gastan los socialistas en propaganda barata.

¡¡¡ Otra vez con lo mismo!!! Vaya pesadito ya empezamos a desviar el tema para terminar hablando siempre de lo mismo.

pues de quieres hablar,de la crisis,acabamos mal,de nuestro pueblo,acabamos mal,yo creo que para no discutir deveriamos hablar del tiempo,no te parece,asi te dire verdades que no te ofendan,como por ejemplo buena chaparradita nos a caido ahora mismo

no si al paso que va esto, hasta del tiempo tiene culpa el gobierno

Puesss si la verdad es que si llueve bastante!

este es el mejor gobierno que a habido,hay paro no lo dudo,pero este es el unico que a repartido beneficios,eso ni la mejor empresa

Hola a todos.

Yo pienso que no ha sido el mejor gobierno. Y muho menos que se haya dado el reparto de beneficios.

Soy un trabajador que se ha quedado sin tabajo y ha tenido la gran suerte de encotrar otro trabajo. Muchos de mis compañeros no han tenido esa suerte. Y ahora afrontan Hipoteca, gatos de casa, comer, vestir, gasolina y no tienen trabajo.

Tanto yo como mis compañeros no sabemos lo que son los beneficios de este gobierno, si solicitamos cualquier tipo de ayudas, nos las deniegan porque pasamos los limites establecidos, y eso siendo clase trabajadora, que si llegamos a ser ricos, ni te cuento. Eso si este gobierno se preocupa mas por darle a los inmigrantes que a nosotros mismos.

Sobre los 400€ me dieron una parte en la nomina y la siguiente parte ni la veo porque fui a la calle y en la nueva emprsa no tengo derecho.
Enzima ahora nos toca devolverlos en la declaración de este año. "Eso es otro beneficio" para los trabajadores como yo. Prefiero que no me den nada pero tener donde trabajar, para mi ese es el mayor beneficio que me puede dar este gobierno.

Este gobierno nos prometio bajar lo precios de los pisos. Y si han bajado pero porque no hay trabajo para poder comprarlos y que nos den un credito. Y si tienes la suerte de tener trabajo los intereses del prestamo + euribor se dedican agobiarte mas. Esto es otro beneficio social.

La tarifa de la luz nos la han multiplicado y enzima se cachondean. "Otro beneficio social"

Yo no soy de ningun partido, todos son igual de caraduras, pero esta claro que cada vez que el Psoe toca el pais se lo carga y sino recordemos con Felipe Y con el ministro de Economia que tenia, por cierto creo que se lamaba Solves. Saquemos con clusiones. Con esto tampoco estoy diciendo que aznar fuese una maravilla, pero por lo menos habia trabajo y una mejor situación.

Este gobierno deberia dejar de presumir sobre su apoyo incondiconal a los trabajadores, porque no lo hacen solo a cietos colectivos que les votan.

BENEFICIOS???? PUES LO QUE ES A MI NO, PROMETEN UNA AYUDA DE ALQUILER PARA GENTE JOVEN, DE 210€, ESTUPENDO, ENCANTADA DE LA VIDA, DECIA YO!!!CUANDO PRESENTO LA SOLICITUD SE ME DENIEGA, Y A QUE NO SABEIS CUAL ES EL MOTIVO???
PORQ MI RENTA DE ALQUILER NO LLEGA A LOS 400€ AL MES,PERO PASA DE LOS 300€, Y NO SE ME CONCEDE,A PARTE DE NOSE QUE MAS PEGAS QUE ME PUSIERON, ADEMAS QUE LAS AYUDAS QUE PUEDEN DARTE TU COUMINDAD AUTONOMO SON TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA DE ZP, TENIAS QUE ELEGIR ENTRE UNA U OTRA, Y UN MONTON DE ENGAÑOS MÁS QUE NO SE DICEN EN LA PUBLICIDAD QUE HICIERON ANTES DE LAS ELECCIONES.

UN SALUDO

ASIQ AL FINAL NI LA AYUDA DE ZP NI LA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, Y ESTO SI QUE ES UN PENSAMIENTO Q ME AFLIGE,CON EL TIEMPO Q CORRE Q BIEN NOS VENDRIA UNA AYUDITA A TODOS.

UN SALUDO DDE UNA NAVARRESA AFINCADA EN MADRID

Es totalmente cierto lo que decís, nos engañan como a los chinos, o al menos tratan de engañarnos; gracias a Dios, hoy día no tengo predilección por nadie, por lo que mantengo mi independencia de opinión, pero si he observado que desde que comenzó a gobernar el psoe con Felipe González, siempre han ocurrido "cosas extrañas". Primero prometió crear ochocientos mil puestos de trabajo, y lo que creó fué un millón de parados más, se le llenó el gobierno de corruptos, incluso algunos de sus ministros pasaron por prisión, y él se salvó de casualidad; dejó las arcas de la Seguridad Social, tan vacías, que el gobierno de Aznar tuvo que pedir un préstamo para pagar las pensiones a los jubilados durante los primeros meses de gobierno, durante los últimos años de gobierno de Felipe, nos recomendó a los trabajadores/as que contratáramos planes de pensiones privados, porque el Estado no podría hacer frente a las pensiones en un futuro próximo, cosa que han aprovechado las entidades bancarias para ganar comisiones "a raudales". El gobierno de Aznar al menos recuperó a España de una situación caótica, creando puestos de trabajo, manteniendo los fondos de la Seg. Social a un nivel aceptable y en política exterior, España tenía relación con los países democráticos más avanzados, que a su vez, nos respetaban. Cometió el gran error de alinearse con EEUU en la invasión de Irak, que hemos pagado "con creces". El atentado del 11-M, hizo que el voto se inclinara por un gobierno socialista, los españoles haciamos así pagar al PP el gran error de su lider. Lo que sucedió a continuación todos lo sabemos, los primeros años ZP, se dedicó a hacer políticas de izquierdas, legalizar el matrimonio homosexual, subir las pensiones muy por encima del IPC, etc, etc..., me parece muy bien favorecer a los más necesitados, que los homosexuales se sientan más humanizados, y demás..., pero se olvidó de tomar las medidas que hubieran sido necesarias para afrontar cambios económicos; se dedicó a vivir de las rentas heredadas, y a pesar de que se lo advirtieron, él no hizo nada. Llegó la famosa "crisis", que todos sabíamos que estaba ahí, y él por interés no se dió por enterado. Hoy los españoles pasamos unos tiempos muy difíciles, muchos han perdido su puesto de trabajo, no pueden hacer frente al pago de sus hipotecas... ¿Sabe alguien que podemos hacer los trabajadores/as de este país, que aunque mantenemos aún el puesto de trabajo, no nos llega el mes para pagar nuestra casa, vestir a nuestros hijos, alimentarlos... ? ¿Sabe alguien que puede hacer aquel que ha perdido su trabajo ?, Porque el gobierno calla, y de aquel famoso "talante" del que hizo gala hace tanto tiempo, no hemos vuelto a saber nada.

Saludos de una madrileña a la que la encanta Nava.

Actualidad Económica

Pedro Schwartz

La destrucción creadora

El Secretario del Tesoro americano Hank Paulson que apoyado por el Presidente Bush, desea crear, según sus propias palabras muy a su pesar, un fondo de 700.000 millones de dólares para comprar los activos tóxicos del sistema financiero americano. La propuesta ha causado sorpresa e incluso consternación entre los defensores del sistema capitalista. Se preguntan muchos si esta urgente intervención indica que nuestro sistema es fundamentalmente defectuoso y necesita de una continua implicación del Estado para ir funcionando mal que bien. Sin embargo, la crisis financiera y real que estamos sufriendo no es sino el lado negativo del carácter progresivo e innovador del sistema de libre mercado. La pregunta que hemos de hacernos es si este remedio de corto plazo que quiere aplicar el Gobierno de EEUU es necesario de toda necesidad o si hay otros remedios más ortodoxos que permitan capear la crisis al tiempo que corrigen errores pasados.

Como dijo el economista austríaco Schumpeter en su libro "Capitalismo, Socialismo y Democracia" de 1944, el capitalismo es un sistema de destrucción innovadora. Sufre vaivenes de expansión y contracción porque al lanzar nuevos métodos de producción y de financiación más eficaces que los antiguos, exige el abandono de inversiones que se han mostrado ruinosas. Schumpeter mismo, en una muestra de temblorosa contradicción, sostuvo que tales vaivenes harían que el común de las gentes rechazara el sistema de mercado a pesar de su productividad y se inclinara por un sistema de planificación socialista. ¿Es esto lo que podría ocurrir si el Gobierno americano no consigue contener la crisis de los bancos y las bolsas con su plan de nacionalizar las pérdidas de quienes se han lanzado a financiar proyectos fallidos?

La presente crisis financiera tiene su origen en errores de inversión real. Nació, tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, Irlanda y España, en el mercado inmobiliario. La creencia de que el precio de las viviendas no podría caer nunca y que siempre habría financiación para comprarlas dio lugar a un imprudente endeudamiento hipotecario por parte de las familias y una inmoderada construcción por parte de los promotores. Eso plantea la cuestión de porqué una dificultad que debería estar circunscrita a una parte limitada de nuestras economías está poniendo en peligro todo el sistema financiero y dando lugar a una recesión en la economía real.

Este fenómeno de angustioso contagio se explica al ver que la llamada burbuja inmobiliaria tuvo su origen en el exceso de liquidez monetaria producido por una política de bajos tipos de interés en la Reserva Federal y otros bancos. Greenspan, el entonces presidente de la Reserva Federal, reaccionó en 2001 ante la crisis causada por imprudentes inversiones en las nuevas tecnologías de la información y comunicación con rebajas agresivas del tipo de interés de la FED hasta llevarlo al 1%. Las reducciones de los tipos de interés monetarios tienen como inmediata consecuencia el aumento de los precios de los activos, tanto inmobiliarios con bolsísticos – hasta que empieza a verse que los réditos de las casas y las acciones no están a la altura de las expectativas. La crisis es tanto más aguda cuanto mayor haya sido la artificial expansión monetaria que la haya precedido. Nuestra primera conclusión es que los graves problemas de hoy se deben a un equivocado comportamiento de una autoridad pública, la Reserva Federal de EEUU. La segunda conclusión es que se equivocan gravemente quienes piden al Bando Central Europeo una política monetaria más laxa para así animar (artificialmente) el crecimiento real de Eurolandia.

Los eternos críticos del capitalismo buscan ahora otros culpables en los innovadores financieros: culpan de la extensión de la crisis a quienes buscan enriquecerse con la especulación, con los futuros, las opciones, los activos estructurados. Cierto es que cinco años de dinero demasiado barato han multiplicado las ganancias de quienes han sabido apalancar su capital con estos nuevos instrumentos. Pero ellos no son sino los mensajeros de la inflación originada por las autoridades monetarias, que han distribuido el riesgo de la excesiva liquidez a todo el sistema financiero mundial. La distribución del riesgo y el aseguramiento de quienes no queremos correrlo son el resultado de sus tareas en tiempos ordinarios. Es una ironía que la ola de liquidez les haya convertido en fuente de mayor desorden.

Ello nos lleva a una tercera conclusión. El remedio de Hank Paulson puede resultar peor que la enfermedad. Cierto es que la autoridad monetaria debe evitar siempre las carreras para retirar depósitos de los bancos comerciales, con el fin de que la cantidad de medios de pago de la economía no se reduzca catastróficamente: la crisis de 1929-32 no enseñó a evitar esas contracciones monetarias. Pero no es responsabilidad de los Estados el evitar pérdidas a los accionistas de las compañías cotizadas en Bolsa. El propio mercado está dando remedio a las dificultades de los bancos de negocios americanos con la entrada de capital japonés de Mitsubishi en Morgan Stanley y la compra de activos de Lehman Brothers por Baclays y Nomura. Los bancos que han corrido riesgos indebidos deben venderse o quebrar. La crisis pasará y aparecerán nuevos modelos de negocio más sólidos que lo que han demostrado ser inviables.
https://logs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/archivo-2008-09.html

Bueno, yo digo que cuando dejo el poder el partido sociolisto dejo una tasa de desempleo del 23%,lo que evito que hubiera tiros por las calles fueron las familias españolas que soportaron y capearon bien el temporal, jugando un papel decisivo ...pues bien aqui viene nuestro amigo y salvador ministro de economia (solves)que viene a superar su propio record, se vaticina un 15% de paro para el 2009, que bien será un 20% o mas ,ya que las noticias desbordan de un dia para otro,lo que cambia con respecto a los años 90 es que en españa existen cinco millones de inmigrantes y estos supuestamente no tendran familia que les ayude,esto supone una bomba de relojería,un polvorin!! y que hace nuestro amigo Jose Luis zp?..presumir de lo bien que nos va....y claro que no hay problema ni crisis.... asi que dice el presidente de nuestra vecina Francia que para que van a convocar a España si no tienen ningun problema...(esto es la pera).....por dios que alguien haga algo!!

----- la crisis, solo acaba de empezar---- esto solo es el ppio.

El otro dia vi un cartel muy esclarecedor. Decía lo siguiente:

"No nos creeremos las crisis hasta que los ricos empiecen a suicidarse"

la culpa de la crisis la tenemos nosotros,en primer lugar ya tendriamos que saber lo que hacen los gobiernos de izquierdas y de derechas,llevamos varias legislaturas ya y no hemos aprendido nada.en segundo lugar todos hemos firmado hipotecas imposibles y encima andando bmw y mercedes,podria haber pensado el señor zp en como hacer mas asequible las viviendas,en vez de estar preocupado de en que supuestos se puede abortar.los ciudadanos solo votamos al pp cuando el psoe lo hace muy mal

Pues yo no estoy dispuesto a sacrificar la politica social a cambio de nada. Me da igual la milonga que quieran vendernos, nos a tocado una época de crisis mundial y tendremos que capearla como podamos. Y le ha tocado a ZP en el poder, seguro que lo hace tan bien como lo hubiera hecho Aznar. No tiene nada que ver con el partido que gobierne, se trata de algo más profundo y la prueba es que se siente en toda europa y el mundo, por muy conservadores que sean los partidos.

Por cierto, a nadie le llama la atención, la moda de nacionalizar partes de bancos en todos los paises desarrollados... que curioso, si al final va a resultar que todos son unos comunistas y unos rojos. Si sólo se salva España, que ha decidido no hacerlo... En fin, paradojas de la vida.

no hay mejor polica social que la que la gente pueda acceder a un trabajo digno,y si te tocan las narices en ese trabajo al dia siguiente irte a otro ,esto es sintoma de que hay mucho trabajo.si hay poco trabajo viene el miedo al despido,y los abusos por parte de los empresarios.en españa segun tu el sistema financiero no esta tan mal¿pues de que es entonces la crisis?.yo te lo dire de paroooooooooo,y mas parooooooooooo

asi es nuestro gobierno socialista,politica social...politica social...politica social...para los parados...para los pobres...para los necesitados...para los marginados.....¿pero y si no los hay?....pues los fabricamos!!! gran idea la de los socialistas!!...ya con felipe gonzalez fue la misma práctica y luego corrupción .había competición por llenarse antes los bolsos y salir pitando,pero eso ya se nos olvido!!

Y PARO Y MÁS PARO, Y COMO SIGAMOS ASÍ NO VA A VER DINERO PARA COBRARLO

Esa afición la tienen todos los políticos... y es una pena la verdad.

Cierto,cierto!!, de este viaje ya veremos hasta donde hay dinero para pagar el paro, claro que sacaran una ley de la manga como hacen con todo de propaganda barata y diran "ley de cobertura al parado",y el truco: dotación economica= 0 euros, todos a hacer papeles y tramites para que luego te digan que se agotaron los fondos y a esperar al año que viene a ver que tal...
Pero todos felices y contentos....la !champions league!

QUIERO ACLARARTE QUE TU AMIGO ZP NO TE DIO 400 EUROS,SIMPLEMENTE TE LOS ADELANTO DE TU DECLARACION DE LA RENTA DELROXIMO AÑO

yo prefiero mas medidas impopulares y mas eficaces,no es momento de charlotadas,que si españa esta en la champion de la economia ect.,yo creo si rato nos echara un rato nos iria mejor.