Nava del Rey - Valladolid

¿Que me dicen del mensaje de esta joven en las redes sociales?

"agradecidos les quiere dios"

Con lo mona que eres...con la boca cerrada claro.

Pues siendo suave me parece un comentario poco afortunado. Y sin ser suave me parece un comentario patético, rastrero y ruín. Si lo que prwtendia era defender al señor alcalde, flaco favor le ha hecho.
Pero vamos creo yo que ya la han puesto al orden, porque no ha vuelto a decir ni pio.

Pelotas los ha habido, los hay y los habrá, a un exalcalde después de ocho años, hay que ver como le lamen el pompis.

Ciertamente el comentario no fue nada afortunado, pero también es verdad que hay otros comentarios excesivamente interesados y sin ninguna base. Da la impresión de que algunas personas utilizan la crítica en función de su ideología, sin aportar ningún argumento que la justifique.

Todos tenemos derecho a dar nuestra opinión y hacer crítica, pero no debemos dejarnos llevar por nuestras inclinaciones. Es muy difícil, yo diría que casi imposible, que todos estemos de acuerdo cuando se hace por ejemplo una obra, y más si te toca sufrirla, pero debemos entender que se hace con intención de mejora y unas veces nos toca soportarlo a unos y otras veces a otros.

Erseneca, pelotas los hay y los ha habido siempre y de todos los colores. Creo que en eso estamos todos deacuerdo. Pero no hablamos de pelotas. El comentario al que nos referimos es uno que hace "la primera dama" recriminando a un ciudadano que protestaba por las molestias que le habían ocasionado unas obras. Y para ello "la primera dama " le echa en cara que el alcalde ayudó a este ciudadano en un encierro cuando le había corneado un toro. De ahí lo de " agradecidos los quiere dios".
Como ves Erseneca no se trata de un comentario de peloteo si no de un comentario más bien rastrero y de baja catadura moral.
Y por cierto, creo que ed un comentario muy feo y sucio independiente de quien lo haga.

Perdón, no me daba cuenta que estamos en pre-elecciones y hay gente muy cabreada porque por fin han arreglado las calles con fines electorales.

Y dale con las calles, que a mi me parece fenomenal que arreglen las calles, los parques, los jardines, las farolas... todo. Que lo arreglen el primer año de mandato o el último, pero que li arreglen.
Pero critico el comentario de " la primera dama" porque me parece feo y fuera de lugar. Y que además nada tiene que ver con el tema.

Este comentario de esta señorita no hace nada más q mostrar la verdadera cara de la derecha rancia de este pueblo, y es asi como nos llevan gobernando cuatro años. Una derecha q cree q tiene privilegios humanos y divinos sobre el resto, q cree q se le deben favores xq cumplen su obligación, y esos favores hay q cobrarlos. Así, piden q les hagan regalos o la inviten a cenas, o pasen las meriendas de gorrones, xq como son los q mandan se creen con derecho a todo, y ya cansan. Hemos retrocedido 40 años y me quedo corto.

Creo que los ciudadanos de Nava del Rey no nos merecemos los gobernantes que tenemos.
Me da igual q sean de un partido o de otro, pero que haya gente honrada y no este atajo de sinvergüenzas que se creen mejores que nadie.

Por favor, vamos a pensárnoslo para las próximas elecciones. Basta ya de hacer el ridículo .

Estimado amigo ERSENECA:

Nadie en todos estos comentarios está criticando las obras que se han hecho, sean o no las adecuadas o necesarias para nuestro pueblo. Nadie está criticando eso.
Lo que la gente está criticando es el comentario muy desacertado de una persona, la cuál tiene cierta relación con el señor alcalde.

He podido leer los comentarios que se hacen también en la red social del ayuntamiento y la verdad es que me he sorprendido mucho.

Me sorprende como quienes no hacen más que referirse a 28 años de gobiernos anteriores, se sirven de qué en ese tiempo no se hizo nada para justificar lo que se está haciendo en la actualidad.

Es curioso como esas personas que critican lo que no se hizo en 28 años, de una forma en mi opinión un poco subjetiva, se rasgan las vestiduras porque ahora hay vecinos que critican las obras que se hacen en la actualidad.

No quiero ser muy extenso, pero creo que es de justicia decir que durante 28 años, con aciertos y errores, algunas cosas se han hecho, y como consecuencia de eso, los actuales gobernantes han podido hacer algunas de sus actuaciones. Voy a poner algún ejemplo:

Los actuales gobernantes han podido poner el nombre a una plaza de toros y colocar un rótulo iluminado, (en mi opinión, todo ello muy necesario), gracias a que antes había una plaza de toros ya construida.

Los actuales gobernantes han podido pintar la casa de cultura y colocar otro cartel en la entrada, porque esa casa de cultura ya existía.

Los gobernantes actuales han celebrado a bombo y platillo los 25 años de existencia del polideportivo, por eso mismo, porque hace 25 años que se construyó.

Los gobernantes actuales han podido montar un centro de Ocio, porque antes estaban todos los equipos ya comprados.

Los gobernantes actuales promocionan la Virgen de los Pegotes, porque ya antes se estaba promocionando.

Los gobernantes actuales nos ofrecen teatro, porque ya antes estábamos dentro de la red provincial de teatro.

Los gobernantes actuales pueden hacer un almacén en la Viesca, porque antes esa nave fue Rehabilitada.

La banda de Cornetas y tambores puede ensayar en el Hospital, porque todo ese eficio ha sido rehabilitado.

Los gobernantes actuales pueden dedicarse a reparar las redes de abastecimiento y saneamiento, que me parece una idea acertada, porque antes se ha asegurado el abastecimiento de agua sin riesgo para la salud.

Y así podría seguir con un largo etc...

Así que, todos aquellos que dicen que durante 28 años no se hizo nada, creo que deberían darse una vuelta por el pueblo e informarse un poco, antes de criticar y despotricar tan a la ligera como lo hacen.

Cualquiera que no conozca el pueblo y lea algunos comentarios creerá que hasta hace cuatro años vivíamos en calles de barro, sin asfaltar, sin electricidad, ni agua corriente, sin ayuntamiento, ni polideportivo, ni biblioteca ni guardería ni casa de cultura, etc.
Y vamos a ver, por qué darse tanto bombo con "hemos hecho y hemos hecho". Y lo digo por todos...Para qué están gobernando? Pues para hacer cosas en el pueblo, que parece que tenemos que dar las gracias constantemente porque asfalten una calle, pongan un banco o arreglen una fuga..
Que no nos están haciendo un favor, que es su obligación. Que para eso les pagamos. Y por cierto, el actual alcalde ya se encargó de ponerse un buen sueldo nada mas poner un pie en el ayuntamiento. Así que si también tenemos que darle las gracias porque haga su trabajo...

Ya vienen las elecciones. Ahí os quedais con vuestro Viesca comprada a no se que precio a un particular para que sirva de almacén (bueno por lo menos no pagamos a un particular un alquiler para guardar los cachivaches, porque queríais hacer un museo a un señor que ni siquiera aparece por Nava, la última vez a dar el pregón. Y como decía la otra.... y basta ya.

Llamar cachivaches al arte... VIVA LA CULTURA!!!
La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia

Los camiones, escenarios, carrozas y la mala leche de muchos.

Pero, ¿ no estábamos hablando de "la primera dama"?

Sr. erseneca, deje de echar "balago" y mentiras por esa boca, la Nave de la Viesca no fue comprada por ningún precio, fue cedida al Ayuntamiento como parte del porcentaje de suelo que cualquier promoción urbanística tiene que ceder al municipio, ya sea para espacio de ocio, cultural o jardín. Por tal motivo, seguramente no será muy legal que se este utilizando como almacén ya que debiera de ser utilizada como especio cultural o de ocio. Queda claro que aquí hay mucho "listillo", entre ellos el actual equipo de gobierno municipal, incumpliendo algunas normativas.

¿Alguien me puede decir qué arte hay en la nave de la Viesca?

Compra en especie, se llama a lo que tu dices "donativo", una ruina.

"viajeros al tren":

Si que es cierto que en esos veintiocho años de gobiernos socialistas se han hecho cosas, estaría bueno. Probablemente para unos, muchas, para otros, pocas, para unos, algunas que no eran necesarias, y para otros, no se hicieron algunas que sí eran muy necesarias.

Hablas de la plaza de toros, una obra que según tengo entendido costó alrededor de cien millones de pesetas de la época, (corrígeme si me equivoco), y por la que seguramente tuvimos que solicitar un préstamo, pagando los consiguientes intereses; seguramente se hizo porque el gobierno de entonces pensó que era algo muy necesario para Nava del Rey, aunque es muy probable que muchos de los que pagamos o quizás aún estemos pagando el préstamo no lo consideráramos tan necesaria.

Casa de Cultura: Seguramente ahí coincidimos la inmensa mayoría de que tener una Casa de Cultura es algo necesario para cualquier pueblo. Bien, pero no me negarás que el estilo arquitectónico nada tiene que ver con la plaza en la que está situada. Al menos podían haberlo tenido en cuenta y haber dotado a la fachada de una imagen que no rompiera la estética. No nos vamos a meter con el interior ni con la cubierta del edificio, porque daría para varios capítulos, pero es evidente que hay en Nava otros lugares más adecuados para haber instalado la Casa de Cultura en lugar de donde se hizo.

Dices que en Nava hay teatro porque antes estábamos dentro de la Red Provincial de Teatro. Tengo entendido que la Red Provincial de Teatro es obra de la Diputación Provincial, no del ayuntamiento de turno. Entonces, no veo donde está el mérito de la corporación municipal. A la Red Provincial de Teatro pertenecen pueblos con ayuntamientos de distintos colores políticos.

Dices que “los actuales gobernantes municipales pueden hacer un almacén en la Viesca porque antes esa nave fue rehabilitada”. Esa nave fue siempre un almacén, y para eso se construyó en su día. Fue almacén de vinos y posteriormente almacén estatal de trigo, el antiguo SNT, posteriormente SENPA. Nos quisieron vender que allí se iba a hacer un museo, algo que no tenía ni pies ni cabeza, y que por supuesto nunca se hizo. Después nos dijeron que se iba a acondicionar como recinto ferial, asunto que nos costaba la friolera de 200.000 euros. Menos mal que todo era mentira, simple propaganda. No obstante se gastaron una importante cantidad de dinero en rehabilitarla para que siga siendo lo que siempre fue: ALMACEN. ¿No hubiera sido mucho mejor haber hecho un tejado que cumpliera la misión de lo que es, y no hubiéramos ahorrado mucho dinero?

¿Qué tiene que ver de dónde venga el agua, con la reparación de las redes de abastecimiento y saneamiento? Muchas de ellas llevan décadas sin ningún tipo de mantenimiento, y otras con un mantenimiento mínimo. Hay incluso algunas que datan de antes de la democracia. Pero al parecer para algunos es más importante rehabilitar el Pozo de la Nieve.

Hay una obra que no mencionas, supongo que será por vergüenza. Me refiero a la ampliación del cementerio. No quiero pensar el coste de la misma. Una obra totalmente innecesaria, que más que un cementerio parece un campo de concentración. Una prueba evidente de la ligereza con la que algunos gastan el dinero cuando no es suyo y aplican los que decía una ministra socialista, "el dinero público, no es de nadie".

Sin embargo durante veintiocho años no se consiguió algo muy importante y necesario para Nava del Rey, uno referente a Educación, y otro a Sanidad.

En Nava del Rey, debería haber un ambulatorio de guardias médicas, pero dejamos que otro pueblo más pequeño se lo llevara. ¡¡¡Qué hubiera pasado que hubiera sucedido con el actual gobierno municipal!!!

En cuanto a Educación, mientras que en otros pueblos, incluso con menos habitantes, los alumnos cursan la ESO en su localidad, los alumnos de Nava tienen que desplazase a otra localidad, porque el gobierno municipal no hizo absolutamente nada. Preferimos construir una "mini" plaza de toros, que utilizamos CINCO DÍAS al año.

Y podíamos hablar de la Casa de los Maestros, de lo que ha costado y de qué empresa hizo las obras, que no sé si aún han terminado, y como dices tú, de un largo etc…

Quizás, si nos diéramos una vuelta por el pueblo, podíamos ver todo lo que se pudo haber hecho en veintiocho años y no se hizo. Porque, veintiocho años, ¿sabes? dan para mucho, y probablemente haya muchas carencias que podrían no existir si se hubieran eliminado obras innecesarias y se hubiera gastado el dinero de todos con un poco más de sentido común.

estimado amigo JABULE.

Después de ver tu comentario, veo que nuestros gustos arquitectónicos son diferentes, pero al menos estamos de acuerdo en el fondo.
A este respecto, me gustaría saber tu opinión sobre las formas arquitectónicas de los empedrados que nos han colocado en frente del Bar los Pajarillos, seguro que son muy atractivas.

No te gusta la fachada ni el tejado de la casa de Cultura, pero en la Viesca , no había que mantener la cubierta,nada, se pone un techo y a correr.
Estoy de acuerdo contigo en que allí, ni en ningún sitio merece la pena hacer museos, que no son más que muertos (económicamente hablando) para las arcas municipales, pero tampoco museos de semana santa como nos han vendido esta legislatura, que iban a hacer en la iglesia del hospital (por cierto tambien rehabilitada en estos 28 años q parece que no se ha hecho nada)

Dices que la Plaza de toros se usa 5 días y es verdad, casi como ahora la casa de cultura, cuando antes estaba todos los días llena de actividades (aula mentor, técnico de cultura, aulas de adultos) y ahora esas aulas están abandonadas, y sólo gracias a las sevillanas y las jotas se usa un poco. Y el teatro una vez al mes.

Del cementerio, pues hombre, seguro que el actual, cuando se empezó a usar estaba igual que ahora. Yo no llego a recordarlo, pero imagino que por desgracia se habrá ido completando poco a poco, y cuando se ha casi completado, pues hombre, habrá que ampliar o hacer uno nuevo, aunque seguro q habría otras opciones.

De lo de la educación y la Sanidad, es un recurso muy manido por todos vosotros, pero tenéis un problema, ninguno de estos aspectos depende del ayuntamiento, sino de la Junta de Castilla y león, la cuál también lleva casi 30 años gobernada por un partido político que ha hecho mucho por este pueblo.

Señor JABULE, O SEÑOR ALCALDE? (porque conoce todo tan bien que parece que esta metido en la alcaldía)

este apartado se abrió para hablar de un tema de actualidad, un tema que deja conocer a ciertas personas, en este caso la de una señorita, que por hacer "favores", quieres que ciertas personas agachen la cabeza , callen, y sigan votando a su señorito novio. ¿Será que quiere asegurar un sueldazo en casa otros 4 años a base de favores? ¿ o será que escribe y manifiesta lo que piensa, y no es oro todo lo que reluce?

podría contestar JABULE, a lo que se refiere este apartado?, por que lo que hicieron, lo que hacéis y lo que esta por llegar, para unos estará muy bien y para otros muy mal. No os vais a poner de acurdo nunca.

viajeros al tren:

Me llama la atención, que digas que tenemos gustos arquitectónicos diferentes, cuando en ningún momento digo cual es mi preferido; simplemente digo que el estilo del edificio de la Casa de Cultura nada tiene que ver con los demás edificios de la Plaza de la Verdura, pero en ningún momento manifiesto mi preferencia por ninguno de ellos.

En ningún momento me manifiesto en contra de la reparación de la cubierta de la nave de la Viesca. En absoluto. Lo que digo es que me parece un gasto excesivo el que se hace en la reparación de la cubierta de una nave, cuando todos sabemos que se podía haber hecho de una forma mucho más económica.

No digo que no se hagan museos. Lo que no entiendo es que se gaste dinero en algo que no es imprescindible, habiendo como hay en Nava otras muchas necesidades básicas y por lo tanto prioritarias.

No estoy a favor de que se cierre la Casa de Cultura, es más, yo la veo muchos días abierta, así que si está abierta será porque allí hay algún tipo de actividad, ya sea teatro, cursos de agricultores, carnavales, bailes regionales, conferencias, etc… Si que es cierto que algunas cosas se han trasladado, como creo que es el Aula Mentor. Desconozco el motivo, aunque supongo que será económico.

En cuanto a la obra del cementerio, me reitero en lo dicho. Ha sido una obra innecesaria, en la que además se ha tenido que segregar parte de una parcela de propiedad privada, con la consiguiente indemnización. Además se han utilizado en la ampliación muros prefabricados de hormigón que nada tienen que ver con la primitiva construcción del cementerio, transmitiendo un aspecto LAMENTABLE.

Por otra parte, según me he podido informar, existen muchas tumbas abandonadas desde hace décadas y de las que no pagan tasas sus antiguos propietarios, en algunos casos incluso desconocidos y que supongo que el ayuntamiento puede expropiar y vender. Si a eso unimos que Nava pierde constantemente población, que cada vez se utiliza y se utilizará más la cremación, veo muy difícil que esa ampliación se llegue a usar algún día.

En cuanto a las guardias médicas y a cursar la ESO en Nava, hay algo que no entiendo y que me podrías explicar. ¿Porqué existen tanto en nuestra provincia, como en otras de Castilla y León municipios gobernados por el Partido Socialista que han conseguido bajo su mandato alguno de estos servicios ciudadanos o incluso los dos? Quizás sea porque tienen alcaldes que sepan gestionar mejor sus municipios. No creo que ni las Diputaciones Provinciales, ni los gobiernos de las CCAA, estén en contra de sus ciudadanos por razones políticas.

JABULE!!!
DANOS TU OPINION SOBRE EL COMENTARIO DE "LA PRIMERA DAMA", QUE ES EL TEMA DE ESTE APARTADO!!!

Ese comentario de: "AGRADECIDOS LOS QUIERE DIOS"

Si Jabule, ya vemos que estás muy cerca, si no dentro, de " la cúpula", pero danos tu opinión sobre el tema principal " primera dama"¿ estás deacuerdo con ese comentario? O pr el contrario te parece una gran metedura de pata? Lo que parece claro es que a la niña le han cantado las cuarenta...con razón claro.

Querido JABULE/Alcalde:

Comprendemos que ahora mismo estas en campaña electoral, pero eso no te da derecho a la mentira gratuita (ya entiendo por que en este pueblo se te conoce por PINOCHO), ni a las informaciones sesgadas para intentar llevar el agua a tu molino, o quizás llevar el agua gratuitamente a la embotelladora de vino de tu amigo situada en una finca rústica, justo al lado de donde has pretendido colocarnos a los navarreses una depuradora que incumple todas las legalidades (bueno, llevar el agua gratis a tu amigo no, porque lo hemos pagado todos los ciudadanos de este municipio). Tampoco tendrás nada que comentar sobre los asfaltados chapuceros que estáis realizando con tanta prisa porque se acercan las elecciones, además se han asfaltado algunas calles que eran de urgencia mientras se quedan en el olvido otras que todavía están en tierra, eso si, se asfalta en trozo de camino en las proximidades de la carretera de Rueda y se nos olvida la urbanización y asfaltado de la calleja que hay a continuación de dicho camino y en la cual hay viviendas. y que decir de las polémicas que ha tenido con los vecinos de algunas de las calles chapuceramente arregladas, o como nos hemos enterado por ahí, del caso omiso que ha hecho usted de la entrega de firmas de los vecinos de la urbanización de la nava de la Viesca, porque al parecer usted no se ocupa de aquella zona nada más que para ir a la nave ha hacer carrozas para las fiestucas de sus aduladores/ras. Y mejor no seguir porque resultaría muy pesado el enorme relato que habría que hacer sobre sus incumplimientos, sobre sus sobreactuaciones y prepotencia hacia los navarreses. Y recordarles a todos ustedes que todo lo que ahora existe no ha sido gracias a su gobierno municipal, sino que se lo han encontrado prácticamente todo de lo que ahora pretenden adueñarse y encima pretenden borrar la memoria histórica de los navarreses intentando hacerles ver que la vida solo existe ahora gracias a ustedes. ¡VALE YA DE LAS MENTIRAS BURDAS!

P.D.: Y gracias por ¿haber eliminado el paro en este pueblo? ¿No fue esa su gran promesa electoral junto con el carril bici hasta Villaverde? Solemnes sandeces algunas promesas. ¿Desde cuando esta en manos de un ayuntamiento la creación de empleo privado? Deje ya de tratarnos como a tontos o menores de edad. No es poco que le estemos pagando un sueldo para que viva mejor que muchos de nosotros, porque de no ser así usted no tendría ni donde caerse...

Muy bien escrito pero lo hubiera puesto en una red social mas vista y leida para ver las medallas q le cuelgan entre todos buenas o malas

La Traca Final:

Observo que como adivino tienes poco futuro, más bien ninguno. Para que se te vayan aclarando un poco las ideas, pues veo que estás total y absolutamente desorientado, te diré que no soy alcalde ni de este ni de ningún otro municipio, tampoco pertenezco a ningún grupo político, ni en la actualidad ni en el pasado, ni tengo intención de hacerlo en el futuro, así que difícilmente puedo estar en ninguna campaña electoral. Simplemente, doy mi opinión personal sobre asuntos relacionados con Nava del Rey; procuro hacerlo con respeto y argumentando la orientación de mi opinión, al contrario de lo que tú haces, que es utilizar el insulto y la descalificación. Quiero entender que lo haces por falta de base en la que sustentar tus afirmaciones y seguramente por carencias en la educación y en el respeto hacia lo demás; algo que demuestras permanentemente en tus comentarios.

Veo que eres incapaz de soportar que sean otros, los que dirijan en estos momentos los destinos de este pueblo, pero te recuerdo que estos han sido elegidos por la mayoría de los votantes del municipio, del mismo modo que en otras ocasiones fueron otros, es decir de forma democrática; algo que da la impresión, pareces desconocer.

No creo que quienes nos gobiernan actualmente piensen que todo lo que existe en el pueblo, como dices, sea gracias a ellos. Lo que hay en el pueblo es gracias a todos los navarreses, y sobre todo a los que pagamos impuestos. Y digo esto, porque a veces, algunos se creen los dueños de todo, pero no contribuyen ni con un céntimo en nada.

¿Borrar la memoria histórica de los navarreses? ¡Oye! A ti no te traiciona el subconsciente. Qué es eso de la “memoria histórica de los navarreses”.

La vida, amigo, ha existido en el pasado, existe en el presente y existirá, si Dios quiere, en el futuro, y en eso nada tiene que ver ningún dirigente municipal, así que deja de delirar.

No mientas. El Partido Popular, no lleva en su programa a las elecciones municipales de 2011, como gran promesa electoral eliminar el paro. En el apartado “EMPLEO”, lo que dice es: “Máximo interés por disminuir la tasa de paro de nuestro municipio, a través del trabajo coordinado de distintos… “

Efectivamente, la creación de empleo debe ser algo que parta de la iniciativa privada, pero desde el ayuntamiento se puede colaborar en la instalación de empresas en un municipio, algo que nunca se hizo aquí durante veintiocho años, más bien todo lo contrario, aunque constantemente se prometió la construcción de un polígono industrial. Promesa que se incumplió legislatura tras legislatura. Prefirieron, por ejemplo, rehabilitar el Pozo de la Nieve, con la seguridad de que iba a ser un punto de atracción turística, y como era de suponer ha sido un fracaso total.

No pretendas engañarnos, haciéndonos pensar que los anteriores alcaldes, dedicaban su tiempo al municipio de manera altruista. Eso no se lo cree nadie. Ya me gustaría saber, lo que de verdad, nos han costado los anteriores gobiernos municipales.

Y qué me dices de la importante deuda municipal heredada por el actual gobierno. Deuda que ha lastrado de manera importante a estos, al tener que amortizar con el dinero de los contribuyentes lo que otros despilfarraron. Quizás tú nos puedas explicar algo al respecto. Es una pena que al final de cada legislatura no se haga en todos los ayuntamientos una auditoria, para que los contribuyentes podamos tener la seguridad de saber cómo y en qué se gasta nuestro dinero.

Y después de las patrañas que nos metes, ¿todavía te niegas a ti mismo?

Vaya por delante, que es el tema con el que se abrió este post que las declaraciones de la "novísima" me parecen lamentables, vergonzosas y denotan mucho como entienden esta gente las actuaciones humanitarias.

Dicho esto:
Para no ser parte del ayuntamiento, alguno sigue al pie de la letra todo lo que desde allí se lleva diciendo cuatro años: deuda heredada, traer empresas ( menudo tejido industrial que tenemos ahora), etc... Y para ello, hemos tenido que pagar todos los vecinos como dice JABULE la conexión de agua de una empresa que está a 1 km del pueblo. Y eso está fenomenal. y los demás vecinos a pagar, y a callar.

En el tema de la traida deuda , seguro que en estos cuatro años, el ayuntamiento no ha contratado ningún crédito ( los planes provinciales siempre tiene algo que aportar el ayto), ni nada por el estilo.Ni tampoco hemos tenido que aumentar partidas como la del sueldo del alcalde porque se ha triplicado el sueldo.

Se le tenía que caer la cara de vergüenza al hablar de empleo, cuando en estos años el paro en Nava ha subido en casi 100 personas, y donde antes había una bolsa de empleo, (SI BOLSA DE EMPLEO), ahora se contrata a dedo, y la mayoría de los contratos, todos de media jornada, cobrando 400 € y encima tenemos que estar contentos.
AHora dirá que antes trabajaban siempre los mismos, pero es que entonces ahora, pasa exactamente lo mismo. Es más, en algunos casos, los contratos rozando la ilegalidad y la falta de ética.

Hablas de promesas incumnplidas en 28 años. Pero es que parece que ahora en cuatro se han cumplido todas. En cuatro llevamos unas cuántas promesas incumplidas: Centro de día en los jubilados, Instituto, Polígono industrial, Vestuarios en campo de fútbol, arreglo de frontón, abrir el polideportivo los domingos, construcción de planta de biomasa, creación de miradores, pistas de tenis, cubierta en el frontón, un nuevo camión de bomberos, promción de espacios verdes...

te quejas de la ampliación del cementerio, pero es que el Pp nos iba a llevar el agua hasta allí. Seguro que es muy necesario (otra promesa incumplida) .

Iban a crear zona wifi en el pueblo. NAda de nada, a cambio, redes sociales a modo del NODO.

iban a crear una escuela de oficios. ¿Dönde Está?.
También iban a crear una banda de música. Tampoco, a cambio, han tenido más que disputas con la banda de la Inmaculada y muchas promesas sin cumplir con ellos

Traslado del mercadillo. YA vemos donde está el mercadillo ahora.
Revisión de los impuestos, SI pero siempre para subirlos.

También iban a traernos la ESO, ya seguro que empezará el curso que viene...

Y podría seguir desgranando el programa largo rato... Es que le tengo delante.

Y no voy a hablar de la propuesta estrella :"EL carril bici", nada mñas y nada menos que a Villaverde.

todo esto es sólo parte de lo que nos prometieron y nunca cumplieron

Jabule:
Los sueldos de los alcaldes son públicos. Por lo que se puede y se podía saber lo que ganaba cada alcalde en su monento. Y está claro que el actual se lo triplicó con respecto al anterior. Es un hecho objetivo, o es que también vamos a negar la evidencia...
La pena es que no lo hubiera puesto también en su programa electoral, por una parte igual no habría tenido ni la mitad de votos y por otra al menos una cosa del programa habría cumplido fijo

La única declaración realmente honesta que le he oído a un dirigente del PP, fue aquella de “ yo estoy en la política para forrarme” de Zaplana.
Bien, dicho esto, entiendo que este chaval aspiraba y aspira a algo "parecido", por supuesto que con cerca de 2.000 € al mes no se hace rico nadie, pero la intención, el objetivo, la meta...aquí queda ¿verdad que si chavalote?. Tu sigue luchando,por lo que de verdad te interesa y es que el PARTIDO te agradezca los servicios prestados...anda y que se jod... los vecinos, tu a lo tuyo, un huequecito en el partido y te olvidas de Nava, en nada...venga machote que TE MERECE LA PENA, un poco mas y el "chema" te aupa hasta donde pueda.
"......La pena es que no lo hubiera puesto también en su programa electoral....."
¿El resultado hubiera sido el mismo? YA TE DIGO YO QUE NO

Jokin hiperenlace que fuerte lo que has dicho

Jabule sigue sin darnos su opinion del tema de este apartado!!!!

Recuerdo que es lo manifestado por la 1ª dama:

"agradecidos les quiere dios"

Toda la gente con un poco de sensatez,sabemos el motivo que tiene esta mujer en hacer esta declaración.
Es la declaración más razonable,de peso y contundente que se ha hecho en una red social.
Yo estaba presente cuando el alcalde le tendió la mano.
Un gesto verdaderamente honroso y en este caso vital.
Que ahora esta persona muerda la mano,no sólo indigna a esta mujer,nos indigna a todos los que vivimos aquella situación.
No es la crítica ,es el odio y el desprecio que vierte por la persona
Que le auxilió.

Pero que morder la mano ni morder la mano... los buenos actos se hacen sin mirar el color, ni la raza, ni el voto de la persona a la que se va a ayudar. Y por supuesto sin esperar nada a cambio y mucho menos un voto. ¿Qué pasa que porque le ayudara en un " caso vital" este muchacho tiene que pasarse el resto de su vida lamiéndole el culo?
Por favor, qué tendrá que ver la ayuda prestada con que se esté o no deacuerdo con la gestión del ayuntamiento...
El comentario de esta cria fue patético y ruin. Y creo que le ha perjudicado y mucho al señor alcalde. Y ella creo yo que, o se ha arrepentido, o le han cerrado la boquita, porque no ha vuelto a decir ni pio.
Con amigas como esta no le hacen falta enemigos....

No tiene que arrepentirse de nada esta señorita.
La acción que tuvo su novio es alabable y eso no lo duda nadie.
Lo que es muy simple de entender es que el crítico que nos ocupa,no utiliza bien la balanza.
Usa con mucho énfasis las redes sociales para lo que opina que está mal
Y poco o nada para lo que está bien.
Si una persona te saca de una de las peores situaciones de tu vida y no lo agradeces porque esa persona no es de tus ideas y luego la críticas por
nimiedades,pues eso :"malo mula".
"Pa lo bueno y pa lo malo".Y por los pies siempre

A mi personalmente, lo que me parece lamentable que alguien al que has ayudado en una situación de extrema gravedad, salga en las redes sociales haciendo este tipo de declaraciones. Sólo por agradecimiento, no debería haberlo hecho. Si se siente perjudicado por una actuación municipal, lo que debe hacer es resolverlo en privado con el alcalde. Así lo que ha demostrado es que antepone su ideología política a la consideración de la persona que le ayudó en un momento crítico. Quizás en un par de meses sepamos todos la razón de porqué ha actuado así.

Ya sé que a muchos les molesta, que algunos recordemos con frecuencia el despilfarro económico hecho por los anteriores mandamases municipales; pero yo entiendo que tiene que ser muy desolador, que un grupo de personas llegue a un ayuntamiento con la ilusión de trabajar por su pueblo y se encuentre con una deuda importante que limite mucho tus posibilidades, como ha sido el caso. No nos olvidemos que en esta legislatura se ha tenido que hacer un importante esfuerzo para amortizar una importante parte de la deuda dejada por otros.

Y lo peor de todo, siendo ya de por si una barbaridad, no es la deuda, sino que se haya despilfarrado el dinero que no teníamos en obras del calibre de la del Pozo de la Nieve, tejado de la nave de la Viesca, calle Bautista-Plaza de Liciniana, ampliación del cementerio municipal, etc… Creo que cualquiera de ellas puede servir de ejemplo de lo que ningún ayuntamiento debe hacer nunca jamás.

Te quejas de que el alcalde actual se triplicó el sueldo. Aparte de que los anteriores cobraran un tercio de lo que cobra el actual, no te lo crees ni tú; sólo contando el gasto de las obras mencionadas, que según creo se ejecutaron en la anterior legislatura, es suficiente para considerar la gestión de la legislatura anterior como un autentico desastre. Ese alcalde, aunque hubiera sido gratis, que no lo fue, es una autentica ruina para el pueblo.

Por cierto, acabo de leer en la prensa el siguiente titular: “Nava del Rey recupera 100 panteones abandonados para su puesta a la venta”.

Lo dicho, obra vergonzante y bochornosa, propia de gestores incompetentes. Nava del Rey no se merecía ser gobernada por tanto incapaz. En esa ampliación del cementerio nunca será enterrado nadie. Nuestro dinero tirado de manera vergonzosa. Esto si es un sueldo ruinoso.

Y aquí seguimos manejando información de primera mano, información privilegiada, que ¿quiénes pueden disponer de ella?

Todo lo que hicieron los anteriores fue un despilfarro, y ahora has llegado tu y tu séquito a hacer las cosas "Como Dios manda", que nosotros también sabemos refranes, no sólo sois vosotros los de "Agradecidos les quiere dios".

Parece mentira como podéis llegar a decir ( con lo cristianos que sois, xq vais a misa y comulgáis) que sólo por el hecho de haber recibido ayuda ya alguien está en deuda y no "debe" salir a hacer crítica.
Eso es de ser muy malos cristianos ya que no demostráis caridad, sino que llevais a cabo estas grandes obras de misericordia esperando así coaccionar o comprar las voluntades.

Todo lo que se hizo antes fue un despilfarro, o estuvo mal hecho y todos fueron unos incompetentes.Sí señor. Y además se llevaban los cuartos. ¿Podrías indicarnos cuánto cobraban los anteriores alcaldes? ¿podrías decirnos si no es cierto que el actual alcalde se ha triplicado el sueldo?

Vamos con el despilfarro. Nos hablas de la Viesca, (que por cierto quisisteis alquilar, cuando era ilegal, lo que demuestra que sois muy competentes), del pozo de la Nieve, del Cementerio, todo un despilfarro.

Podías hablarnos de las obras de la Ermita de la Concepción, del Hospital de San Miguel, del agua de la mancomunidad de Tordesillas, del paseo de los Guardias, de las obras den el Polideportivo, que esas obras también se hicieron la legislatura pasada.

Podías hablarnos también de si no es despilfarro poner carteles con iluminación diaria en la Plaza de Toros, al cartel de la Casa de Cultura, a cambiar el aula mentor sin ser necesario, a hacer homenajes a banderas, a traer a legionarios de sexta a costa de las arcas municipales, a invitar a los amigos a jugar gratis al pádel, a que el encargado municipal tenga una furgoneta para uso propio, fuera del horario del trabajo, a tener un camión de bomberos con la matricula cambiada, a pagar con el dinero de todos 1km de tubería para llevar el agua a una nueva bodega (sólo para lucir medallas).

Pero en fin, no vamos a seguir, hay que estar muy capacitado, como vosotros, para colocar un "corral" en la zona de la plaza de la Verdura donde se dibuja en el suelo la silueta de la torre, hay que ser muy entendido para empedrar las calles, hay que ser muy inteligente para hacerse una tarjeta para aparcar a la puerta del ayuntamiento, hay que ser muy listo para hacer una obra a menos de 100 metros de la plaza y dejar los contenedores sin enterrar, y unas aceras con las baldosas no puestas sino "tiradas", hay que ser muy capaz para colocar ese pedazo de monumento al vino o a lo que sea, pero sobre todo hay que ser muy pero que muy capacitado para defender que las personas de este pueblo debemos vivir bajo en el silencio, y no criticar a nuestros gobernantes, simplemente porque han obrado con dignidad, o se han limitado a cumplir con las obligaciones que tienen por el cargo que manejan en este momento, y digo cargo, porque ser alcalde no es un trabajo.

El dinero que según tu despilfarraron los anteriores, bien o mal invertido, esto ya son opiniones , se invirtió en el pueblo. El sueldazo ( como el de nescafé) que se està llevando este alcalde va directamente a su bolsillo...si estaban tan mal las arcas cuando llegó bonito gesto tuvo con el pueblo: estamos arruinados, pero yo me triplico el sueldo, que oye eso que llevo por delante. ..

Ojalá ojalá que nunca necesite la ayuda de una de estas personas que defienden esta postura de agradecimiento. Porque no mw gustaria tener que pasarme el resto de la vida lamiéndole el culo y arrodillado ante alguiwn que una vez me prestó ayuda...

Entonces en Nava del Rey para ser alcalde,hay que tener posibles o me lo llevo y no me lo llevo.
Criticamos que la creación de empleo es a base de salarios bajos,pero
cuando contratamos nosotros:Hostias.
Diganme si yo como trabajador del ayuntamiento(secretario
,enterrador,alguacil,administrativos etc..)hay que bajarme el sueldo a mi
tambien.
Pues la relación de horas,responsabilidad y dedicación en comparación con
el alcalde no es ni discutible y los salarios similares el 25% el75%
superiores.
Entonces habrá que bajar los salarios de todos los servidores públicos y
Comemos de la vocación.
Que contradicción obreros que trabajen y no cobren.

No no no te equivoques, no quieras decir lo que no se ha dicho.en este foro. Nadie ha hablado de bajarle el sueldo al alguacil, al enterrador o al administrativo...que yo sepa el sueldo de toda esta gente no se ha incrementado un trescientos por cien...si al menos el actual alcalde hubiera subido en la misma medida el sueldo de todos los trabajadores...pero no, se subió el suyo. Y no un poquito. No
Para ser alcalde no creo yo que haga falta tener posibles. Porque a la vista está que los que estuvieron ni tenían ni tienen mas posibles que cualquier ciudadano.Hace falta tener un sueldo, si. Pero como el de cualquier trabajador. Y sobre todo lo que hace falta es tener una profesión a la que volver cuando te vayas o te echen.

Que barato nos hubiera salido pagar al anterior un400% mas
si se hubiera molestado en mirar los panteones vacíos en vez del monumento
al desproposito que me hizo:costoso e inutil.
Tripitir el frontón .La T 4 de mis amores , con agua pluvial para vecinos
y sacos terreros al estilo trinchera.
Centro de ocio con tantos extras como presupuesto inicial.
Sangrante el retraso de pagos a proveedores (padres y madres de familia
obreros que tienen el defecto de tener que comer).
Al final el pueblo le dijo:ni barato ni gratis.A casita.

Pues hombre todos han hecho y hacen cosas mal, pero me imagino que ningún alcalde hará las cosas mal a propósito, ni los anteriores ni el actual. Y yo pa hacer lo mismo o menos, pues chico/a prefiero que por lo menos nos salga barato...

Para Iris :

Me gustaría saber a cuanto asciende ese gran ahorro por los panteones del cementerio. Puede ser:

100 panteones, según las noticias, a 200 euros ( que puede ser el precio x lo que sale a la venta), 20.000 euros.

Todo este "gran trabajo de campo", malestar en algunas familias, que pierden sepulturas en algunos casos que se sabe de qué familias son, pero que nadie puede hacerse cargo, por sólo 20.000 euros.


Y para JANULE:

Los anteriores derrocharon en un pozo de la nieve que no vale para nada según tu opinión.
Me gustaría a mí saber la gran utilidad del órgano de la iglesia, las veces que se va a utilizar, para invertir en su reaturación 245.000. (bastante más que en el pozo de la nieve y la Viesca juntos)

La semejanza es que los dos son patrimonio de Nava del Rey, en un caso patrimonio público, ya que son propiedad del ayuntamiento y en el otro la propiedad es privada, puesto que la propietaria es la iglesia.

Esa es la única diferencia, los propietarios. Y es patético que con dinero público, sea de la administración que sea se paguen propiedades privadas, que tienen las arcas bien llenas, y propiedades para hacer frente a estos gastos.

Dinero público para inversión pública