Nava del Rey - Valladolid

Borrado por Foro-ciudad.com

Esto dice "El Confidencial", pero ¿que dice la Fiscalia y la Judicatura, oficialmente sobre el tema?
Un saludo majete.

Y digo esto, porque todos sabemos la gran diferencia existente ente lo que dice "El confidencial" sobre los sobresueldos,la caja B y la presunta financiación ilegal del PP, y lo que dicen los jueces y fiscales, sobre todos los jueces con sus sentencias sobre el mismo tema, y la verdad es que al final no tiene absolutamente nada que ver lo publicado por este medio con los autos judiciales.
Un claro ejemplo:
Enrique Presa Cuesta, juez de Pozuelo de Alarcón (Madrid), sostiene en la sentencia que desestima la demanda interpuesta por José María Aznar contra el diario EL PAÍS que el expresidente cobró sobresueldos del PP y que lo hizo, al menos, en tres ocasiones cuando ya estaba al frente del Ejecutivo, una circunstancia que prohibía la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos
Claro que, entre lo que dice "El Confidencial" y lo que dictan los jueces, existe un enorme trecho.
A las pruebas me remito.
Majete.

Ahh si si es verdad, todos lo sabemos.
¿podría usted decirnos que es lo que dice "El confidencial" en esos temas de los que usted habla o simnplemente será una nueva mentira por su parte y volverá a quedar como ya quedo retratado hace unos días?

Aporte la información que estoy seguro que a todos nos gustaría saber que dice dicho periódico.

Usted dice "a las pruebas me remito", haga usted el favor de aportar dichas pruebas.
Saludos

Es su medio, búsquelas usted, está mas ducho en esta labor, y luego me rebate.

Ahh vale, que es de nuevo una mentira más de su parte para intentar una vez de forma patética a ese partido que "nunca vota".

Otro retrato más de usted, ya puede rezar para que su caballero de brillante armadura salga una vez más para intentar, que no conseguir, salvarle por que Sr Jopere ha vuelto a quedar con las vergüenzas al aire y ya van dos.

Sigue sin aprender la lección, antes de acusar hay que informarse y tener preparado las pruebas por si hay que sacarlas, como ve yo no he dicho que no exista, tan solo le he pedido que las enseñe, lamento profundamente ver, que lo único que usted no ha enseñado son sus vergüenzas, lo cual es muy triste y mucho más hacerlo por un partido al que "nunca vota"

Saludos para usted y sus vergüenzas.

Borrado por Foro-ciudad.com

Osea que una declaración de Aznar en el que dice que no cobró sobresueldos ¿es culpa del Confidencial? Se hace eco de una noticia de la agencias de noticias EFE y es le hace ser menos creible? El que es increíble es usted Sr Jopere, tanto que ya roza lo gracioso.

Mire aquí dice lo mismo la Sexta, seguro que es otro medio poco creible según usted ¿verdad?

https://ww.lasexta.com/noticias/nacional/aznar-asegura-comunicado-que-cobro-sobresueldos-frente-ejecutivo_2014042600025.html

Viendo esto que ha puesto usted intentando restar credibilidad de un medio como el confidencia vuelve a retratarse y cada vez que lo hace queda peor.

Ahora aportenos lo que decía el confidencial sobre GURTEL Y CAJA B etc, que queremos que nos siga usted haciendo reir, es us ted un filón.

¿Me esta usted comparando La Sexta con El Confidencial?
La Sexta, da las dos noticias ¿y el confidencial?
Si quiere usted le vuelvo a poner la carta de Federico.
Tuvieron que pasar muchos años de mentiras, para rectificar.
Y, perdone usted, pero para reir, solo tiene que releer sus post, estos y "aquellos anteriores" ya sabe.

El confidencial y le vuelvo a repetir se hace eco de las declaraciones de Aznar, ni da su opinión ni le salva ni le culpa, simplemente da las declaraciones de mismísimo Aznar.

Deberia usted aprender a diferenciar lo que es Opinión y lo que es informar, pero eso debería usted de haberlo aprendido ya en el colegio, va usted unos cuantos por detrás, lo cual viene a demostrar el fracaso de las muchas leyes de educación que hemos tenido y tendremos en este país, yo ahí ya no puedo ayudarle.


Ya para terminar y no dejarle más veces con sus vergüenzas al aire, en la noticia que usted ha copiado y que pertenece al confidencial, se dice lo siguiente:"En un comunicado, el expresidente responde así a una información publicada hoy por el diario El País en la que se indica que un juez sostiene que Aznar percibió sobresueldos del PP durante su etapa al frente del Ejecutivo y que no justificó su finiquito."


Su problema se llama dificultad de compresión lectora, ahora que ya sabe lo que le pasa, lo mismo le resulta mucho más fácil encontrar la solución.

De nada.

El ojo Izquierdo: "Los cuatro Papas y la gran fiesta de la televisión pública, la de creyentes y no creyentes"
Revista a la prensa conservadora en 'Hoy por Hoy' del lunes 28 de abril
JOSÉ MARÍA IZQUIERDO 28-04-2014 - 07:45 CET
• :
Los 4 papas y la gran fiesta de la televisión pública, la de creyentes y no creyentes
• El ojo Izquierdo: "Interior premia a la Virgen, pero Marhuenda sigue sin medalla. Una injusticia"
Dice El Mundo pospedrojotista que "la trama de la formación ayudó a empresarios afines al PSOE". Habla de un millón y medio de euros. Lleva editorial presuntamente sobre el tema, pero no es así, porque va sobre otra cosa, que es mostrarnos cuánta suciedad están vertiendo los socialistas en esta campaña electoral, y no el PP o el Gobierno, que como todo el mundo sabe son de una limpieza exquisita, como se puede apreciar, simplemente, echando un vistazo a sus modernas máquinas de lavar millones de euros de dinero negro. Limpísimo, pues. Lavado con detergente. Pero hoy es día de recogimiento católico, que ayer fueron protagonistas de la actualidad cuatro Papas, cuatro, que no es cosa que se ve todos los días. Abc titula "Dos hombres 'valerosos' y santos", se supone que en referencia a Juan XXIII y Juan Pablo II, con foto para los dos Papas vivos, esa milagrosa duplicidad. Más emocionados estaban, si cabe, en La Razón, que además de la portada y editorial, dedica al evento ni más ni menos que 26 páginas, que ya son páginas.
Pero ya estarán ustedes al cabo de la calle, porque de todo ello nos dio cumplida cuenta, durante horas, la televisión pública, la misma de la que alguien dijo un día que era la televisión de todos, creyentes y no creyentes.
Será porque pagamos lo mismo.

Seguimos esperando que nos de la información sobe lo que decía el confidencial sobre GURTEL, VALENCIA, DINERO B etc.

Esa es la diferencia, el confidencial da la noticia´, lo que usted nos aporta es la opinión de un periodista, opinión totalmente respetable, pero una simple y llana opinión.

¿Tendremos que esperar mucho para que nos de lo que dice el confidencial? Pero le ruego que no confunda lo que es opinión a lo que es información, se que le costará entender la diferencia, lo acabamos de ver, pero usted inténtelo, se que quedará usted con las vergüenzas al aire, pero le garantizo que nos hará usted reir un buen rato.

Tan solo tenemos que esperar.