Nava del Rey - Valladolid

Se llama José Miguel Montoro, trabajó en la UGT hasta que le despidieron, hace ocho años y no tiene ningún problema en autoinculparse con tal de sacar a la luz las irregularidades del sindicato. «Tengo un título de un curso de técnico en prevención de riesgos laborales, de 300 horas presenciales, al que no asistí». revela el ex sindicalista, quien también acusa a la organización de pagar en B.

«Yo me autoinculpo y digo cómo se hacían las cosas». José Miguel Montoro Ruiz Míchel, 55 años, habla sin tapujos con EL MUNDO de las presuntas irregularidades que se cometen en el seno de la UGT. El sindicato le despidió hace ocho años y Míchel acudió a un tribunal para denunciarlo, pero sin éxito. Incluso, remitió un escrito a la Agencia Tributaria para dar detalles de una presunta contratación fraudulenta por parte de UGT, pero nunca tuvo respuesta de este organismo.

Llamadas anónimas

Míchel empezó a recibir llamadas de teléfono anónimas y tuvo que abandonar su hogar en Novelda (Alicante) -tiene mujer y tres hijos- para emigrar a otro pueblo, del que prefiere no revelar su nombre y donde lleva dos años viviendo. «Desde entonces, nuestra vida no ha ido nada bien. Estoy en una lista negra y no puedo trabajar en ninguna empresa de la construcción, porque en el momento que aparece mi nombre salta una alarma y me dicen que no puedo seguir».


«Se contratan personas allegadas que no puedan irse de la lengua»

Este sindicalista fue secretario de Organización de MCA-UGT en la comarca del Valle del Vinalopó y la Montaña, en Alicante, además del responsable de Acción Sindical y el encargado de organizar cursos de formación para delegados sindicales. Estuvo vinculado a UGT durante 22 años y presenció «muchas, muchas situaciones irregulares».

- ¿Se cometían irregularidades en la realización de los cursos?

- Sí, claro. Los cursos conllevaban unos gastos y había veces que terminábamos a mediodía y no nos quedábamos a comer. Pero como había que justificar una serie de gastos, yo, cuando iba a un restaurante, pedía una nota por 30 o 40 menús, cuando estaba comiendo yo solo. Esa nota se pasaba a Madrid.

José Miguel responde sin miedo, pese a haber sido el responsable de la programación de esos cursos. Es más, reconoce que, a veces, se buscaban personas de confianza para que actuasen como alumnos y poder justificar las ayudas que llegaban para formación.

«El hecho es que hay ocasiones en las que no se hacían todos los cursos solicitados, y para no devolver el dinero conseguido se buscaba a afiliados de otras comarcas para que cumplimentaran la información, ya que si no justificas la ayuda, el dinero hay que devolverlo».

- ¿Por qué permitía que se firmasen cursos que no se realizaban?

Inmerso en un 'mercadeo'

- Porque estaba en un engranaje donde todas las piezas tenían que encajar. Si tú eras díscolo y esa pieza no encajaba bien, lo que se hacía era apartar la pieza, es decir, cambiar la pieza por una nueva. Estabas inmerso en ese mercadeo.

- El dinero que llegaba para esos cursos ¿era dinero público?

- Por supuesto. Podían venir financiados por el Gobierno autonómico, por el Gobierno central, incluso se podía dar la paradoja de que viniesen financiados por la Unión Europea. Al sindicato de Valencia se le llegó a pedir la devolución de dinero porque no podía justificarlo.

Míchel cuenta que por cada curso podía haber 15 alumnos y que, «a veces, se hacía la jornada continua y se terminaba a las tres [del mediodía] para evitar gastos», ya que «cuanto más justifiques, pero menos gastes, el beneficio siempre es mayor», advierte.

Las ganancias

- ¿Cuánto se puede sacar por un curso de formación sindical?


«El caso de los ERE es una práctica habitual y cotidiana en el sindicato»

- Mucho dinero.

- ¿Eso cuánto es?

- Depende del curso. Por ejemplo, técnico en prevención de riesgos laborales, nivel intermedio, es un curso de unas 600 horas. Yo tengo un título de este curso, de 300 horas presenciales, y yo no he asistido. Este curso no es verdad. Yo no he estado allí presente para tener esta titulación, pero la tengo. A mí se me dijo: 'Aquí tienes una plaza, si quieres el título, firma como si hubieses venido todos los días y lo tienes'. Me tiré una tarde firmando papeles de días y días. El curso se financió con fondos de la Unión Europea.

«Este curso tenía un coste importante», prosigue Míchel, que detalla que por cada alumno que terminara el curso eran unas 266.000 de las antiguas pesetas, es decir, unos 1.600 euros por cada persona. El curso se realizó en la sede de UGT de Alicante, en junio de 2003.

- En estos años que tuvo un cargo en el sindicato, ¿se cometieron más irregularidades?

- Sí, por supuesto. Tener personas contratadas a media jornada que estaban trabajando todo el día. Una parte del salario se les pagaba en limpio, con la nómina, y la otra parte se les pagaba en negro, más unos complementos.

Dinero negro

- Ese presunto dinero en negro ¿de dónde salía?

- De muchos sitios, pero hay que pensar que salía de la formación.

El proceso de contratación dentro del sindicato se basa en buscar a personas «muy allegadas, un familiar o un amigo, alguien de confianza que después no pudiera irse de la lengua y contar las intimidades y lo que se hacía», denuncia Montoro, que asegura que «cuando se hacía este tipo de irregularidades se usaba a gente así, gente que no pudiera hablar».

Míchel optó por hablar y contar lo que sabe y lo que vio cuando estuvo en UGT. En este sentido, no pasa por alto el caso de los ERE destapado en Andalucía. «A mí no me suena de nuevas, porque eso ya se estaba haciendo», asegura. «Lo que está saliendo a la luz en Andalucía es algo que se está haciendo en otros sitios y se ha hecho en otros sitios, aunque no a ese nivel tan elevado y con tantas personas implicadas. Hay gente que dentro de esa negociación se lleva siempre un dinero. Es una práctica habitual y cotidiana».

- ¿Cómo permitía todo esto?

- Si no lo hacía, no podía continuar.


https://ww.elmundo.es/espana/2013/12/09/52a4fc9363fd3df6588b457a.html?a=42fe00431883b70cda3c1bc06e70928d&t=1386592491

Vaya por delante mi total desprecio por estas gentes que se aprovechan de lo ajeno para enriquecimiento propio, máxime si este enriquecimiento se realiza a cargo del dinero de los contribuyentes.
Dicho esto la declaración de este personaje me crea algunas dudas:
Ahora tiene 55 años, hace 8 que le despidieron mas 22 que estuvo empleado en UGT hacen 30 años que comenzó en la UGT, o sea que comenzó cuando tenia 25 años.
Entiendo que como mínimo, los casos que denuncia son de mas hace mas de 8 años.
¿De qué año está hablando?
¿Cuanto aguantó con la boca cerrada y cobrando de la UGT?
¿Que le ha llevado a denunciarlo a la prensa con más de 8 años de retraso?
¿En qué Juzgado ha puesto la denuncia además del periódico?
En caso de ser cierto que ha presentado la denuncia en un Juzgado ¿Que tipo de pruebas documentales o testificales ha presentado en el Juzgado?
Y los de los ERES de Andalucía, si lo sabía y tenía pruebas ¿ porqué no lo denunció?
Sabiendo tanto como dice que sabe ¿porque no denuncia en que lugares de España se cometieron y se siguen cometiendo estos mismos delitos de los ERE?
Cosa más sencilla en la vida, solo debía de acercarse a cualquier Juzgado de Guardia y explicar a quien corresponda lo que sabe, ya se encargará el Juez de ordenar una investigación si considera que la denuncia tiene visos de ser cierta.
Recuerden ustedes que la trama GÜRTELL, la destapó un militante del PP grabando en un pen drive multitud de pruebas.
Si de verdad existe voluntad, no es tan difícil, y si no que se lo pregunten al Bárcenas.
Y bueno, decir que ahora , a sus 55 años no le contratan en la construcción por denunciar estos hechos ¿........? que se lo pregunten a la cantidad de parados de estos gremios que tienen esa edad o incluso muchos menos años y que tampoco les contratan
Desde luego yo lo tengo claro, si yo fuese abogado de UGT le exigiría que probase públicamente todas sus "denuncias" y si no lo hiciere, yo le denunciaría a él y a el periódico por acusar sin pruebas y que la JUSTICIA se ponga a funcionar.

Sigue usted tratando de minimizar el hecho en si.
Intenta usted desviar la atención con preguntas sin sentido, si me lo permite.

¿Que más da el año en el que pasó esto que denuncia este SR? lo que habrá que preguntarse es si este sindicato comete este delito o no, que creo que es lo verdaderamente importante.

Lo mismo, sin ser abogado ni experto en leyes, ha esperado a que dichos hechos prescriban y así no se le pueda acusar de ningún tipo de delito- De ahí que no pueda ya ni denunciarlos por estar prescritos. Pero vaya por delante que esto lo desconozco, tan solo es una opinión.

Pero por más que trate usted de desviar la atención, el caso es que hay una persona que cuenta la forma ilegal de actuar de este sindicato y eso parece que a usted le molesta tanto que en vez de criticar al sindicato por su forma de actuar, critica al trabajador por aceptar trabajar bajo estas condiciones.
No se preocupe demasiado, es la forma de actuar de la izquierda de este país, "consejos doy y que para mi no tengo".
Nada nuevo bajo el sol.

Y ¿porque debo de creer en su palabra, si no me aporta prueba alguna?

¿Que más da el año en el que pasó esto que denuncia este SR? lo que habrá que preguntarse es si este sindicato comete este delito o no, que creo que es lo verdaderamente importante.

Yo también pienso lo mismo, pero quiero que alguien me presente pruebas, y las quiero en este y en otros casos, gentes que aporten pruebas, vamos que quiero más tipo Bárcenas

¿Más pruebas que la denuncia de un Sr que pertenecía a este sindicato, el cual a vivido en primera persona esto que nos esta contando?

El Sr Bárcenas tan solo a aportado una libreta con cifras y nombres mezclados, los cuales aun no han podido probar que muchos de los que ahí se citan hayan cobrado dinero, esa libreta bien podría haberla hecho mientras se forraba y con tal de poder chantajear el día de mañana a su partido si la justicia le pillaba, como así ha sido.

Ojo, no se equivoque, estoy dando la misma justificación que usted con el tema del sindicato. Pero no le quepa la menor duda que para mi el Sr Bárcenas es tan solo uno más en la más que probable financiación ilegal de PP y si por mi fuese, dicho partido ya habría desaparecido y con el toda la derecha española.

Lo digo por si tiene la más mínima tentación de vincularme con dicho partido.

No trate de dar explicaciones, hay gente muy lista, en todos los lados, izquierda y derecha, en los llamados izquierdas, Los Barden, Concha Velasco, Gila., etc. El otro día en una reposición del antiguo No-Do. Veía como les imponían medallas el Dictador Franco, y todos muy contentos. Igual que Fraga vivió muy bien con la dictadura y mejor con la Democracia. A estas alturas de la película y con una cierta edad, que no me vengan, algunos progresistas de pacotilla, a tratar de confundirnos. Los Sindicatos y la mayoría de los políticos de todas las tendencias, son unos listos, por no llamarles lo que se merecen, y las personas trabajadoras, han sufrido y sufren, las decisiones de estos elementos. Ni un segundo en defenderles, de eso se valen ellos, tratan de que nosotros discutamos. Hacerme caso, todos los que expresáis vuestras opiniones en este foro, estoy seguro que sois buena gente, que nadie os confunda.
Un abrazo.

Que va, tan solo estamos viendo los temas desde distintos puntos de vista, con educación y buenas maneras, que para eso todos tenemos una educación.
El debate es bueno, es positivo para poder ver las cosas desde distintos prismas.
Yo desde luego creo que este Sr justifica lo que hacen los sindicatos intentando apuntar al SR que realiza la denuncia las prácticas supuestamente ilegales practicadas, según este Sr, por UGT, lo cual a mi me parece un tanto sorprendente, ya que estamos viendo durante muchos meses ya, como estos sindicatos viven muy, pero que muy bien a costa del contribuyente, ahora parece que mucha de esa buena vida la realizaban de manera ilegal
Que se diga eso, parece que a este señor le molesta y por eso trata de apuntar al denunciante y que no se mire al denunciado, nada nuevo bajo el sol, ya lo pusieron en práctica mucho antes que ellos, sus amigos socialistas y ahora los peperos y su Barcengate.

Son distintos puntos de vista, nada más.
un abrazo Sr lobo 1980

Me parece fenomenal, exponer distintos punto de vista con respeto.
Saludos.