Nava del Rey - Valladolid

Es una constante desde que estallara el escándalo de Mercasevilla, la causa que dio origen a la investigación sobre el fraude en las ayudas a trabajadores y empresas en crisis a través del reparto de subvenciones para expedientes de regulación de empleo (ERE). El Gobierno andaluz se ha dedicado a repetir sistemáticamente que fue la Junta de Andalucía la que denunció las irregularidades ante los tribunales, como si fuera un mantra. El propio Alfredo Pérez Rubalcaba y hasta Manuel Chaves, ex presidente de la Junta cuando Javier Guerrero era director general de Trabajo, insistían en la misma idea esta semana, tras ponerse en marcha la denominada 'Operación Heracles'. En lo que afecta al caso Mercasevilla es sólo una verdad a medias, muy, muy sobredimensionada sobre los hechos, y, en el caso de la trama de los ERE, es una auténtica falsedad.

¿Qué denunció exactamente la Junta?
Los empresarios del Grupo La Raza le hicieron llegar al jefe de gabinete de Manuel Chaves, Juan Gallo, que varios dirigentes de Mercasevilla le habían pedido comisiones ilegales a cambio de una subvención para la creación de una escuela de hostelería en el mercado central de abastos de Sevilla.

Posteriormente, el que fuera viceconsejero de Empleo, Agustín Barberá, le envió a la Fiscalía de Sevilla un sobre que contenía las cintas que habían grabado los empresarios. En ese sobre no se adjuntaba la transcripción del archivo sonoro ni ninguna otra información añadida sobre el contenido de la cinta, lo cual no sirvió precisamente para facilitar el trabajo inicial de los investigadores.

En paralelo, se informó al alcalde de Sevilla, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín (el Ayuntamiento es el socio mayoritario de Mercasevilla), y éste se limitó a forzar la marcha del gerente de la empresa, Fernando Mellet (que aparecía en las cintas como el actor principal del intento de cohecho), aunque haciéndola aparecer ante la opinión pública como un cese voluntario 'por motivos personales' que se 'adornó' con una felicitación expresa del consejo de administración por los 'excelentes' servicios prestados. Y se acabó. No hubo más averiguación de lo ocurrido, ni en el Ayuntamiento ni en Mercasevilla ni en la Consejería de Empleo, quien daba las subvenciones y cuyos dirigentes habían sido señalados como destino último de las comisiones ilegales.

De hecho, la investigación judicial no se reactivó hasta que el Partido Popular, puesto al tanto de los hechos por una información del diario Abc, denunció el caso ante el juzgado de guardia, recayendo la instrucción en la juez Mercedes Alaya. Al hilo de lo ocurrido, por tanto, cabe dudar si la intención del gobierno de la Junta era denunciar los delitos presuntamente cometidos o, simplemente, 'curarse en salud' a sabiendas de que tarde o temprano, como así ocurrió, esa denuncia llegaría a oídos de la oposición o de los medios de comunicación.

Sobre los intrusos
Una vez iniciada la investigación, fue el presidente del comité de empresa de Mercasevilla, Rafael Domínguez, el que habló de que en el ERE de la empresa pública se habían introducido nombres de personas que nunca habían trabajado en la misma. Sólo entonces, la Consejería de Empleo anunció que abría una investigación y dio a conocer el nombre de varias decenas de intrusos en otros expedientes de empresas subvencionadas por la Junta de Andalucía.

Aquella investigación interna con la que se quiso recuperar la 'iniciativa' política frente a un escándalo que empezaba a tomar una importante dimensión y saltaba a los telediarios nacionales, pronto resultó ridícula frente al avance de la instrucción de la jueza Alaya y, sobre todo, de la investigación periodística de EL MUNDO, que fue el periódico que, por primera vez habló de la existencia de un convenio de dudosa legalidad a través del cual la Consejería de Empleo había eludido todos los procedimientos para conceder ayudas irregulares a supuestas empresas en crisis.

Y la trama de los ERE
Es decir, fue EL MUNDO el que puso a la justicia al tanto del convenio, que permitió convertir la famosa partida 31-L en un grifo abierto para el reparto arbitrario y sin control parlamentario de fondos públicos por valor de más de 700 millones de euros. A partir de ese punto de la investigación, el Gobierno andaluz se ha dedicado a minimizar, cuando no negar, o justificar las irregularidades que, una detrás de otra, se han ido conociendo.

Pese a ello, el Ejecutivo de José Antonio Griñán sigue arrogándose ser el autor de la denuncia que inició la investigación de la trama de los ERE. Y, sin embargo, basta con repasar la cronología de los hechos para constatar que la Consejería de Empleo siguió repartiendo ayudas ilegales incluso dos años después de que este periódico hiciera las primeras denuncias sobre la existencia de esa trama. ¿Cómo es posible que siguiera cometiendo irregularidades después de haberlas denunciado, como pretende?

Tampoco aceptó investigar en el Parlamento
Tampoco es cierto que el PSOE impulsara en ningún momento la investigación llevada a cabo en el Parlamento andaluz. De hecho, las iniciativas reiteredas presentadas al respecto por el PP e IU cayeron en saco roto y se estamparon una y otra vez contra la mayoría absoluta socialista. Sólo cuando el PSOE pierde las elecciones y pacta con IU para mantener el gobierno de la Junta se ve abocado a aceptar la que se convirtió en una condición del acuerdo, ante la necesidad de IU de 'venderle' a sus electores una imagen diferente a la connivencia con el escándalo.

Una colaboración 'cuestionada' por el TSJA
Otro de los mantras es el de la plena colaboración con la Justicia, cuando los enfrentamientos con la juez Alaya, las descalificaciones que desde el PSOE se han hecho de su persona -algunas incluso de carácter personal y muy mal gusto- y la negativa a atender los requerimientos del juzgado han sido una constante en todo este tiempo.

La última prueba de ello es el requerimiento del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), con amenaza de multa a la Junta si no atiende su reclamación a la Consejería de Empleo para que le envíe el expediente administrativo que contiene la información correspondiente a la prejubilación de uno de los cinco ex trabajadores de Mercasevilla incluidos en el expediente de regulación de empleo (ERE) promovido en 2003 y cuyas rentas fueron suspendidas por decisión de la Administración autonómica.

"Habiendo transcurrido en exceso el plazo concedido a la Administración demandada, a fin de que remitiera a esta Sala el expediente administrativo y sin haberse recibido, reitérese la reclamación bajo la prevención de que, en caso de no efectuarlo en el plazo de diez días, se impondrá a la autoridad o funcionario responsable una multa de 300,51 a 1.202,2 euros", señala la diligencia de ordenación.

Sólo unos días antes, el consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empresa, Antonio Ávila, había vuelto a presumir en el Parlamento de la cooperación de la Junta con el juzgado que investiga el caso de los ERE fraudulentos


https://ww.elmundo.es/elmundo/2013/03/20/andalucia/1363815368.html

Por lo que yo tengo entendido, la frase correcta es: "El falso mantra de los ERE de Andalucía por parte de la prensa de "La Caverna Derechona".

Pues como todo lo entienda usted de esa manera es fácil entender como su partido está como está.
Para ser mentira hay mas de 100 imputados y millones de euros robados a LOS PARADOS ANDALUCES, que era para lo que iba destinado dicho dinero robado.

Esta usted demasiado manipulado por su partido y no puede ver más allá, no se preocupe, también hay muchos peperos que siguen viendo en el caso Bárcenas un simple robo de dinero por parte de su contable.

Ese es el juego, usted a la izquierda a seguir ciego, los peperos a la derecha para que tampoco vean nada y mientras tanto ellos a robar el dinero público delante de sus ojos.

chupatelediarios...

Respecto a los millones de euros robados a los parados andaluces, quisiera decir, que la reforma laboral del PP (y en su día la del PSOE), buscaba el mismo objetivo. Esta vez de manera legaly mucho más eficaz. Hay más parados pero reciben menos dinero en prestaciones por desempleo.

¡A robar le vamos a enseñar a un Gobierno dirigido por Banqueros!. Amosanda!

Idem con las pensiones. El despojo continúa.

En eso tiene usted toda la razón, pero esas modificaciones, tanto en el paro, como en las pensiones, han sido hechas bajo esta cosa que llamamos democracia, el tema de los ERES se ha hecho presuntamente ROBANDO A LOS PARADOS ANDALUCES.

Es muy simple, lo que hicieron primero los sociatas y luego los peperos estaba ajustado a la ley, lo que ha hecho el PSOE andaluz dista mucho de de estar sujeto a ninguna ley.

A mi entender la diferencia es bastante grande y que conste que a mi la bajada en la prestación por desempleo y en las pensiones me resulta totalmente repulsivo y demuestra la clase política que tenemos en este país

A mi me gustaria saber que adelantamos con escribir todo esta aqui.


Esto es el foro de un pueblo , o es que pensais que los demas no leemos la prensa o que necesitamos informacion politica porque no nos llega?

MALATOS

Política es debatir sobre el bienestar común. Cada persona se informa como quiere, e interioriza esa información de distinta manera. Se trata de exponer las diferentes ideas que nos formamos sobre distintos temas y escuchar las variadas opiniones de los foreros, para "enriquecernos". De la más simple a la más versada. Todas son válidas y nos dice mucho de los demás. Escribir sirve para estructurar ideas, descubrir contradicciones, etc.

"Dejar la política a los políticos". Eso, y votar cada cuatro años, manteniendo el resto la boca cerrada. Beeeee, beeee. No cuela. Dice mucho de tu concepción de la Democracia, y de cómo ves a los demás.

BRIAN GRIFFIN

Claro, el robo de los ERES es ilegal, el otro no. Pero legal, significaría que esas leyes han sido elaboradas por un Gobierno soberano, elegido por sus ciudadanos. Cuando son leyes impuestas desde instituciones foráneas no elegidas democráticamente, la legitimidad de esas leyes, para mi, quedan en entredicho.

Lo triste es llamar Democracia a un régimen donde quien impone los recortes es un Gobierno títere en manos de la Troika, donde se hacen recortes en el Estado de bienestar para calmar a "los Mercados", a esos que no votamos.

Tienes parte de razón, solamente discrepo en quién toma las medidas.
Todos queriamos ser europeos y las cosas fueron muy bien para este pais cuando nos daban los fondos de cohesión para tratar de ponernos a un mínimo nivel europeo y dejar de ser cuasiafricanos.
Yo personalmente, no creo que ni el PP ni el PSOE anteriormente tomaron las medidas que todos hemos visto y sufrido durante todos estos años.
Se que alguno dirá que el PP con mucha mas alegría que el PSOE, etc. para mi los dos por igual ya que los dos se apresuraron a subir el IVA, a recortar y demás, per ninguno ha recortado de donde muchos pediamos y que desde fuera también les pedían, de la propia administración del estado y autonomías o lo que es lo mismo donde están la mayor parte de enchufados de este país.

Claro que no votamos a los mercados, nadie los vota pero son los que dan la financiación a los paises o eso es lo que nos cuentan.
Desde luego hemos votado a los partidos que nos gobiernan y esos son los que hacen el juego a dichos mercados con nuestros votos.
Cuando digo nuestros votos digo con los votos de los ciudadanos que acuden a votar y dan su voto al PPSOE.

Sí, yo quería ser europeo, pero no a cualquier precio. Por eso voté NO en el Referéndum sobre la Constitución europea en España (2005)

¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?

NO. En otros países más informados..., pero claro estamos en país con escasísima cultura política.

PP y PSOE son culpables de aplicar las medidas exigidas por la Troika, de no oponerse a ellas (al PSOE le costó el Gobierno). NO SOMOS UN PAÍS SOBERANO. Estos son los que nos dirigen:

https://ww.elmundo.es/elmundo/2013/09/16/economia/1379313865.html

Entiendo sus quejas sobre lo mal estructurada que está la Administración en Hez-paña, Diputaciones, empresas públicas, sinecuras varias,...Pero no se nos olvide que el problema principal era la falta de ingresos, mucho más que los gastos. Además, no en el sector público sino en el privado, en concreto en el sector financiero. Conviene recordarlo, porque de no hacerlo, estaremos siempre hablando de dónde recortar, y ahí, nos tendrán donde quieren.

Lo lógico sería que los países solicitasen al BCE que les financiara directamente, en vez de tener que acudir a los Bancos privados para financiarse. Esta es una decisión política. Manda el BundesBank.

La pregunta que hago es: ¿Es bueno que el BCE y el resto de bancos centrales sean independientes del poder político (alejados por tanto de cualquier control democrático)?.
Francia nacionalizó su Banco central (en manos de 200 familias) después de la Segunda guerra mundial y se sucedieron 30 años de crecimiento ininterrumpido. Ya toca.

Vamos por el 92,6% de Deuda pública, cuando al inicio de la recesión era de poco más del 30%.

Sí, los partidos PPSOE hacen el juego a los Bancos y multinacionales POr eso no les voto.