Nava del Rey - Valladolid

er Spiegel asombrado relata una historia que ilustra perfectamente lo escandaloso de nuestra situación. Se refería a la Alcaldesa de Madrid, cuyo único “mérito” es ser la señora de Aznar.

El semanario no daba crédito, “el ayuntamiento es un palacio cuya remodelación ha costado 500 millones de euros!!!”, “su despacho es mayor que el del Presidente de los Estados Unidos”, tiene “un mayordomo cuya única función es servirla el café”, y 260 asesores personales y altos cargos que cobran de media 60.000 euros.

El Ayuntamiento posee, además, 267 coches oficiales de uso personal, más que todas la capitales de la eurozona juntas. Es una dministración sin medida, la ostentación suntuaria más indecente en medio de una penuria extrema, donde Cáritas ha tenido que atender a mas de un millón de personas y un 26% de los niños vive por debajo del umbral de la pobreza. Y el pais en situación de rescate. ¿Cómo se atreve a ir a misa y a salir a la calle? Y este es el problema, porque no es la excepción, es la regla.


Esto es una autentica verguenza, estos son los que nos hablan de apretarnos aun más el cinturón, que asco de clase política.

esto lo he sacado de aquí:

TOTALMENTE DE ACUERDO con la opinión que este semanario se ha formado sobre la alcaldesa de Madrí. A mí también me da vergüenza que nos represente en cualquier acto oficial. ¡Y más si sale hablando en inglés!

No entiendo el enfado con la Botella. ¿Qué la diferencia con otras ilustres peperas?. Quizás más horas de peluquería, no lo niego, pero vamos...

Además, legitimidad tiene la misma que la de Ignacio González, ninguno fue elegido por las urnas. Querer cargar el muerto del fracaso olímpico en una sola persona me la trae al pairo, pero el verdadero fracaso es el querer continuar un modelo obsoleto, el del pelotazo: ladrillos, cemento y donativos anónimos (no tanto).

Por apuntar a otro, quizás dirigiría la mirada a Gallardón. Más de 8.000 millones de euros en gastos pre-olímpicos, en unas infraestructuras sin apenas utilizar, como la caja "mágica" (¿el nombre derivaría por alusiones a otras cajas, no?).

¿Qué dice la prensa alemana de Bankia?.

Legitimidad no tiene ninguno, ni Ana Botella, ni el Sr Ignacio González, ni la Sra Susana Díaz, la cual, al igual que los nombrados por usted, tampoco ha sido elegida en las urnas.
Imagino que se le habrá olvidado y no habrá sido nada intencionado dicho "olvido".

Vaya por delante que estoy totalmente de acuerdo con usted sobre el modelo totalmente erroneo del PP, pero sin ánimo de ofender, me gustaría saber cual es el modelo de Andalucía, ya que con una de las mayores tasas de paro en este país, algo debe estar haciendo que a usted le gusta, ya que no leo ninguna queja sobre el modelo que esta aplicando la coalición PSOE/IU en Andalucía.

Desconocía que las olimpiadas se iban a celebrar en Andalucía. Usted perdone.

¿El modelo andaluz?. El mismo que en el resto del Estado español.

Lo desconocía de igual manera que yo el que Madrid sea o no olímpica se deba a la legitimidad o no de sus cargos, que dicho sea de paso son igual de legítimos que la nueva presidenta andaluza y a esa no veo que usted la ponga bajo sospecha.

Ahh como le veo criticar el modelo obsoleto de los Peperos y veo una total ausencia de crítica al modelo Sociata-comunista andaluz, pensé solo por un momento, que a suted solo le molesta el modelo Pepero, seguro que ha sido cosa de mi mala imaginación.

¡Vaya, menudo sofista me ha salido usted! Pero mire, eso de hablar de Madrid y salirme por los cerros de Úbeda (Andalucía), como que no.

El modelo pepero es el mismo que el de los sociatas. Lea antiguos mensajes míos y vera que nunca he considerado al PSOE un partido de izquierdas. Si encuentra algún post donde me refiera al PSOE como partido de izquierdas me dice. Es más, muy a menudo me refiero al PPSOE.

¿IU comunistas?. Mas bien socialdemócratas. Es lo que se desprende de los libros escritos por Alberto Garzón, V. Navarro, o Juan Torres. Pero vamos, si considera izquierda al PSOE, los de IU bien pueden llevar el rabo colgando...

Yo le salgo por Andalucía al igual que usted sobre la legitimidad o no tanto de la alcaldesam como el presidente de la comunidad, que no se que tiene que ver sobre la designación o no de la ciudad de Madrid como sede Olímpica.
Ya que veo que eso le molesta pero no parece que le moleste mucho la legitimidad o no de la presidenta de Andalucía, claro que esa tiene el apoyo de IU por lo cual imagino que no hace referencia a dicha legitimidad.

Ya veo que usted es muy PPSOE, etc, intenta decirnos que son iguales, pero sirva como ejemplo para desmotar su discurso lo que henos visto hoy.

Tenemos aquí bastantes post, en los cuales usted ya sentencia a Cospedal, a Rajoy y demás peperos por el caso Barcenas, le vuelvo a repetir que ninguno de ellos tiene ninguna imputación hasta el momento.

Pero se ha apresurado hoy a sacar un artículo en el cual pone, como mínimo en duda la legalidad o no de la petición de imputación sobre los ex presidentes sociatas.
Sospechoso como mínimo admitirá usted que es ¿No?.

Si los que intentan exculpar a los peperos son los del discurso único ¿Que son los que intentan exculpar a los sociatas, a los cuales usted nos hace aquí sus copia pega? ¿Otro discurso único? ¿Los poseedores de la única verdad?.

" lles gui in de ilusión ,dis olimpis geims ,plis madrid plaza de lavapies , for esport in de fiucher...Drinquin guan cafe on the cibeles plaza de españa ...guiz this geims is beri posibol."

Ana Botella.

Ignacio González es el Presidente de la Comunidad donde iban a celebrarse las Olimpiadas. Andalucía no.

Igancio González contribuyó con sus declaraciones a fomentar la candidatura de Madrid 2020. La nueva Presidenta andaluza no.


Respecto a la legitimitad de Ana Botella. Ante el acaso mediático por su "relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor", quise mostrar mi apoyo moral a la de las "peras y manzanas", y puesto que muchos (también de los suyos) desearían no verla como Alcaldesa, apelé a su legitimidad como fiel representante de los madrileños y SPAñoles. Entonces fue cuando recordé que, al igual que Ignacio González, tampoco obtuvo el puesto en las urnas.

Podría haber seguido con divagaciones semejantes. Podría haber citado al marido musculoso de Doña Ana, ese que obtuvo un mayor apoyo ciudadano que la candidatura olímpica. Recordemos: candidatura olímpica, un 91% (1), rechazo a la guerra de Irak, superior (2).

La legitimitad de la Presidenta andaluza. Me la trae al pairo. Los partidos políticos no son democráticos, aunque el grado de democracia interna aumenta hacia la izquierda del espectro político. En el foro dejé varios mensajes al respecto. "¿Qué pasa con la ley de transparencia? ( https://orunanuevaleydepartidos.es/manifiesto/). Yo no voy a pedirle que condene la "digitalización" popular, usted mismo.

En política económica PP y PSOE son iguales. Unos neoliberales y los otros ni se sabe. Socialdemócratas no son, quizás neoliberales acomplejados, con tintes keynesianos.

Por supuesto que sentencio, en mi opinión, a Cospedal, Rajoy, Rato, Arenas, Mato, Bárcenas,...Porque tengo el firme convencimiento de que la impunidad les ampara. La Justicia está para eso.

¿Significa eso que tengo que decir que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario?. ¡Pues claro que sí!. Judicialmente. Pero políticamente, y ahí entra mi opinión, pues sólo el juez juzga. Y políticamente condeno de antemano a esos sinvergüenzas del PP que además son el Gobierno.
¿Cree usted que la mayoría de los votantes del PP considera el cobro de sobresueldos un asunto ficticio?. Sirvan sólo las contradicciones entre lo declarado por Rajoy y Cospedal sobre la salida de Bárcenas, o lo que declaró el Gerente Cristobal Páez (afirmó recibir dinero en B), y muchos mas indicios que van credibilidad a la lista de Bárcenas.

Pero no pasará nada. Y cuando Ruz termine...., dirán que eso ya es cosa juzgada y hay que mirar hacia delante, que el país bla, bla, bla.

Sobre la "imputación" de los sociatas. ¿se les imputa?. ¿Dónde tienen que personarse?. El artículo me parece atinado. Desconozco si Chávez tiene los mismos vínculos en la trama de los ERES que los que se le suponen a Rajoy.

Ese copia-pega, el artículo no intenta exculpar a los sociatas, eso lo dice usted. Me entran dudas de que haya leído el texto. El primer párrafo en cuestión.

¿Me habla usted de copia-pega?. Por favor.

(1) https://ww.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2013/09/04/madrid-2020-apoyo-espanoles-candidatura-olimpica-supera-91-/00031378328136751222624.htm

(2) https://s.wikipedia.org/wiki/Manifestaciones_contra_la_invasión_de_Irak_de_2003