Nava del Rey - Valladolid

Mintió y, de hecho, se puede probar documentalmente, Juan Lanzas dejó el sindicato prosocialista en 2013. El secretario general de UGT, Cándido Méndez, y el ex secretario general de la federación andaluza, Manuel Pastrana, afirmaron en público que Lanzas se desvinculó de la entidad en 2002, pero la baja de Lanzas en UGT no se produjo hasta el 26 de marzo de 2013, cuatro días después de ser encarcelado por el caso de los ERE. Es decir, cuando cobró según la juez Alaya 13 millones de euros en comisiones por los ERE, era militante de UGT en ejercicio. La juez, que creyó como todos la versión del sindicato, suponía en sus autos que Lanzas no era ya miembro de UGT, algo que deberá ser revisado ahora.

Lanzas ingresó en UGT el año 1978, recién comenzada la transición política española y años después de la muerte de Franco. Este dato fue recordado por la juez Alaya. En UGT ocupó los cargos de secretario de organización de la Federación de Alimentación en Andalucía desde 1990 a 1997 y secretario general de la misma Federación desde este año hasta febrero de 2002, fecha en la que se afirmó que se desvinculó formalmente de esta formación. Pero Juan Lanzas siguió dado de alta como afiliado de la Federación de Industria y Trabajadores Agrarios (Fitag). mientras, presuntamente y según le imputa la juez Mercedes Alaya, cobraba hasta 13 millones en comisiones del fondo de reptiles.

El historial sindical de Lanzas ha llegado al diario El Mundo y allí se recoge que fue dado de alta el 1 de abril de 1978, Lanzas y actualmente está "en situación de baja". Desde el 1 de abril de 2003 pertenece a la federación Fitag, donde pagaba una "cuota especial reducida" de 7,75 euros mensuales por ser considerado un militante "histórico". Pero como fecha de baja en UGT consta el 26 de marzo de 2013 y el motivo, "falta de pago".

UGT engañó a los ciudadanos andaluces cuatro días antes de esta baja. Fue el 22 de marzo de 2013, cuando la juez Alaya decretó su ingreso en prisión, el día en que el sindicato UGT de Andalucía emitió oficialmente un comunicado en el que negaba cualquier vínculo con el conseguidor de los ERE desde hacía más de 10 años. "El señor Lanzas no tiene nada que ver con UGT-Andalucía desde el año 2002", decía la nota.

Es más, UGT se permitía avisar a los periodistas de los riesgos de vincular a Juan Lanzas con UGT Andalucía porque tal afirmación "carece de todo rigor" y "perjudica gravemente la imagen de esta organización". Es más, UGT pedía "a aquellos medios de comunicación que han lesionado nuestro honor al vincular actualmente al detenido con esta organización que rectifiquen lo publicado y se abstengan de futuras menciones". Sin embargo, incluso antes de saberse el dato de su baja en 2013, la juez Alaya investigaba ya la participación del sindicalista de UGT en el ERE de la empresa cárnica jiennense Hijos de Andrés Molina, aprobado en 1998 y financiado a partir de 2001 con dinero procedente del fondo de reptiles. Esto es, antes y después de 2002.

El comunicado que aseguraba que "Lanzas no tiene nada que ver con UGT-Andalucía" mientras seguía siendo afiliado no lleva la firma de ningún dirigente. En cambio, la cúpula de la organización ha sostenido esa misma versión en sus comparecencias públicas.

El 3 de abril de 2013, en la presentación del 41º Congreso Federal de UGT, su secretario general, Cándido Méndez, aseguró que el conseguidor se desvinculó de UGT en 2002 porque sabía que en la organización "no tienen cabida comportamientos de la naturaleza en los que ha incurrido". Méndez contrapuso la conducta del sindicato con la del Partido Popular "eso sí es un vínculo evidente", dijo.

El ex secretario de UGT Andalucía, Manuel Pastrana, aseguró que Lanzas "salió de la UGT en el año 2002 y desde entonces no ha mantenido absolutamente ninguna relación con el sindicato". Es más, Pastrana se ufanó ante los periodistas en aquella comparecencia de que el sindicato había "expulsado a todo el que tuviese alguna relación con los ERE".

¿A que me suena todo esto? pero con estos a guardar silencio que son "de los nuestros"
¿Que nos contara Candido sobre este tema?
Están mas callados que los peperos y ya es decir.

Esto sí me parece destacable. A la poca autoridad ética que le resta a los sindicatos pesebreros, se suma esto.

¿Cómo criticar al PP sobre cuándo cesaron a Bárcenas y en qué condiciones y luego mentir, como el PP, sobre la relación laboral con el sindicato de un dirigente suyo?

¿Dará Cospedal la respuesta?, en su condición de Presidenta del partido de los trabajadores, ¿será esta en diferido?.

Ay! Cándido, que poco os queda. ¿Solicitarán ahora UGT_CCOO movilizaciones por la reforma de las pensiones?. Todavía me acuerdo del "experto" que envió CCOO. ¡Vamos, parecía de FEDEA!. Y no hacía falta, ya se encargó el PP de que 8 de los 12 expertos trabajaran para Bancos y aseguradoras. Era pa darle un barniz técnico a una decisión ideológica. Pero vamos, ayudita de los "representantes de los trabajadores".

En fin, como dice, seguirán la táctica del PP, no hablar de ello.