Nava del Rey - Valladolid

La juez Mercedes Alaya ya ha apuntado en varias ocasiones a los sindicatos UGT y CC OO durante la larga instrucción del caso de los ERE. Ahora, en un auto redactado el martes, les dispara un cañonazo: “Los sindicatos, además de las cuotas de sus afiliados y de las subvenciones públicas anuales, encontrarían durante una década en Andalucía esta otra forma [en referencia a las comisiones que recibían por los ERE en los que participaban] de financiación irregular”. Según la magistrada, las consultoras Uniter y Vitalia y el bufete Estudios Jurídicos Villasís —encargadas de mediar en los procesos de regulación de empleo financiados por la Junta— habrían pagado a estos sindicatos más de 7,6 millones de euros en comisiones. Alaya sostiene que UGT y CC OO recibirían “pagos periódicos” pero que “no responderían a ningún concepto definitivo y efectivamente soportado, pues los mismos no prestarían ni facturarían ningún servicio a Uniter que los justificara”.

Alaya hizo estas consideraciones en el auto que dictó el martes para encarcelar al dueño de la consultora Uniter, José González Mata, al que le impuso una fianza de 600.000 euros para obtener la libertad.

Albarracín explica a la magistrada que las dos centrales se encargaban de los “costes actuariales de contraste"
En su interrogatorio a González Mata, la magistrada abordó el asunto de las comisiones que percibían las centrales. El dueño de Uniter defendió estos pagos por las tareas que hacen los sindicatos en la tramitación de los ERE, sobre todo por la realización de los cálculos actuariales. Sin embargo, Alaya sostiene “indiciariamente” que los sindicatos habrían impuesto “de manera arbitraria e ilegítima” los pagos como “facilitadores” de los procesos de reestructuración empresarial. Ahí es donde la instructora ubica esa supuesta “financiación irregular” de los dos principales sindicatos de clase.

Alaya ha interrogado este miércoles al también imputado Antonio Albarracín, exdirectivo de Vitalia, la otra consultora que pagaba comisiones a los sindicatos. La magistrada también le ha preguntado sobre las comisiones a UGT y CC OO. Albarracín ha explicado a la magistrada que las dos centrales se encargaban de los “costes actuariales de contraste” en las tramitaciones de los ERE. Ese servicio, según el imputado, “tenía un coste de un 0,5% para UGT” y otro “0,5% para Comisiones”, algo que tenía que asumir la mediadora. “Esto no solo ocurría en Andalucía, sino en toda España y los que tenían que soportar las comisiones eran las mediadoras”, relata Albarracín.

Sin embargo, el exdirectivo de Vitalia también ha relatado que, en su opinión, el pago a los sindicatos “en concepto de comisión es una auténtica medida de presión”. Según ha dicho, si no se realizan “los sindicatos se personan en la empresa y le dicen que se van a negar a firmar el acuerdo de reestructuración”. Además, este imputado ha afirmado que “ha visto una relación enormemente fluida” entre los sindicatos y los directores generales de Trabajo de la Junta. “En Andalucía he leído declaraciones relacionadas con este tema donde se dice que las pólizas se hacían con quien decían los sindicatos y en otros sitios de España esto resulta impensable”, añade Albarracín.

Carbonero niega que su sindicato haya cobrado “un solo euro por algo ilegal”
Francisco Carbonero, secretario general de CC OO en Andalucía, ha negado hoy que su sindicato haya cobrado “un solo euro por algo ilegal” y “mucho menos en relación a cualquier factura” de los ERE irregulares. Carbonero ha asegurado que las “federaciones estatales de CC OO que hayan facturado algún servicio por alguna actuación, lo han hecho desde la legalidad y lo han declarado en el impuesto de sociedades”. “Si se le llama conseguidor a buscar que los trabajadores salgan de las empresas en las mejores condiciones, lo mejor que se puede hacer es ilegalizar a los sindicatos”, añade Carbonero.

UGT también ha reaccionado. Ha rechazado que exista una “trama sindical”. “El papel de UGT Andalucía en relación a los procesos de regulación de empleo ha sido siempre el que nos corresponde como sindicato: exigir soluciones ante la crisis de las empresas, preservar el mayor empleo posible, la búsqueda de salidas menos traumáticas y conseguir las mayores indemnizaciones posibles si no queda otro remedio y, en su caso, el mejor sistema de prejubilación posible”, defiende esta central a través de un comunicado. “Nunca hemos formado parte de ningún proceso de negociación de un ERE porque, según los estatutos de UGT y nuestro organigrama interno, esa responsabilidad corresponde a las federaciones estatales”, añade.

“Aquí no hay ninguna trama sindical para conseguir ERE o dinero en provecho de UGT, no somos conseguidores ni intermediarios ni formamos parte de un grupo cuyo objetivo era lucrarse”, sostiene el sindicato. “No podemos permitir que nadie manche o emborrone el buen nombre de una organización con 125 años de historia”, zanja UGT.

Otra cosa eran los sindicatos del Régimen, eh?. Menos mal que nos queda la Presidente del Partido de los Parados, digo trabajadores, María Dolores de Caspadal.

Otro reaccionario salvapatrias. Hale, vete a conquistar Gibraltar patriotilla perejilero!.

Aunque...hola Malatos.

Salen unos pequeños hilitos de corrupción, cuatro regueros solidificados, con aspecto de plastilina en estiramiento vertical, deben de salir de algunas de las grietas unos hilos..., lógicamente estamos todavía estudiando, están los técnicos...

Prestige Pepero. Mariano Rajoy

MARCA EGGGGGGGPAÑA!



Esto es lo que dice usted en el caso Bárcenas, me parece que es bastante mas laxo con los sindicatos.

Me parece que para usted según quién robe nos gusta más o menos.

Vamos a ver, los sindicatos apesebrados, Ce-ce-o-o (a lo Urdaci) y UGT, tenían cubierto el riñón en los consejos de adminitración de las Cajas. Esas que arruinaron con su sabiduría, muy mayoritariamente, mamandurrias peperos, ¿ o no?. Solo pensar en Bankia, hace que cualquier comparación con los sindicatos produzca sonrojo. Menos a los que no tienen vergüenza claro.

A mi no me parece que te disguste quien robe..., sólo hablas de los sindicatos. En una muestra de clarividencia por tu parte, ya que estas instituciones figuran en la lista número uno de preocupaciones ciudadanas.

Mira, desde que el Partido de los Parados se cargó la negociación colectiva, los sindicatos han quedado relegados a un club social, como mucho a una empresa de servicios, una asesoría laboral, si es que todavía no han acabado (tú PP, y el PSOE también) con los pocos derechos laborales que quedan.

¿Confías en tu Gobierno, en una futura creación de empleo fomentada por el buen hacer pepero?. Si es así, o has sido abducido o háztelo mirar.

Nunca voté ni al PP, ni al PSOE, ni a UGT ni a la CCOO. Pero voto en ambas elecciones. Entiendo que otros os vengáis arriba con los reales decretos. Demócratas, como estos:

https://ww.google.es/imgres?imgurl=https://mg02.lavanguardia.com/2013/08/20/El-lider-de-Nuevas-Generacione_54378670662_54028874188_960_639.jpg&imgrefurl=https://ww.lavanguardia.com/politica/20130820/54378668439/fiscales-progresistas-estudian-perseguir-gestos-fascistas-dirigentes-juventudes-pp.html&h=639&w=959&sz

¿Solo hablo de los sindicatos?, claro, del mismo modo que usted solo habla del PP, que por otra parte no le falta a usted razón en sus afirmaciones sobre la corrupción dentro de las filas de ese partido, pero no le he podido leer ni una sola critica sobre los ERES de Andalucía, en el cual también están implicados los sindicalistas, según la juez que lleva el caso y ni una sola critica sobre estas ultimas noticias que hablan de esa posible financiación ilegal que ha realizado dicho sindicato.
Eso deja totalmente claro su parcialidad y permisividad con la corrupción si se da en el partido o sindicato afín a usted.
Si usted sigue pensando que por decir lo que digo soy facha, alla usted, pero le vuelvo a repetir que encasillar a la gente sin conocerla es de intolerantes y de fascistas, elija usted que a mi me es totalmente indiferente.
Debería usted tener un poco mas educación y respetar la diferencia de opinión, sin necesitad de caer en el insulto o encasillar a las personas sin ni siquiera conocerlas.


Muchas gracias

Entenderás que hable de lo que me parece y apetece. De los ERES también opiné en anteriores mensajes. Te resumo: si se demuestra que son culpables, todos a la cárcel. Ya ves, que dificultad.

Que el PP es un partido podrido es claro y manifiesto, pero dudo se demuestre en sede judicial. Hay muchos amigos del alma en TC, TS y en los provinciales. ¡Qué decir de Gallardón!.

Por supuesto que soy parcial. Donde no aciertas y repites lo que todos aquellos que argumentan como tú, es que yo no voto (enésima vez) al PPSOE. Entonces, ¿qué tienen esos partidos y sindicatos que ver conmigo?. Nada.

Usted, como votante del PP, entiendo se sienta sulfurado. Pero, ¡perdón!, le estoy encasillando, ¿por qué usted no es votante del PP, verdad?.

De hecho, cada vez hay menos personas que dicen serlo, ¿por qué será?.

Para terminar. ¿Esto sirve para establecer un paralelismo entre la financiación irregular de los ERE y la del Partido Popular?. Presunta, claro. Naseiro, Lapuerta, Sanchís y Bárcenas son bellas personas, que un día se aprovecharon de la buena fe pepera.

¿Será una broma, no?

Que el PP es un partido podrido es claro y manifiesto, pero dudo se demuestre en sede judicial. Hay muchos amigos del alma en TC, TS y en los provinciales. ¡Qué decir de Gallardón!.

Presuntamente podrido imagino que habra querido decir usted, ya que aplicando su coherencia, imagino que hasta que no haya una sentencia judicial y se demuestre que son culpables, tan solo son presuntamente podridos ¿o no?

Yo no soy votante del PP, no lo he sido nunca, tampoco de PSOE, pero ver enarbolar la bandera de la onradez, del buen hacer, etc a los partidos de izquierdas y sindicatos, no hace mas que sacarme una sonrisa bastante grande.

Los ERES y demás cosas que estamos viendo estos dias, puede que señale a una posible financiacion ilegal tanto del PSOE, no se si solo el andaluz o a todo el PSOE en general y posiblemente a los sindicatos, eso el tiempo lo dira, como de igual manera el caso barcenas, pero mientras ningun juez emita ninguna sentencia al respecto, imagino que usted dara la misma presuncion de inocencia a unos y a otros, de no ser asi, eso si que seria una broma.

NO, no podridos. El TS ampara la corrupción. ¿Conoce el caso de las dietas de Caja Navarra?. Ahí tiene un ejemplo de libro.

El Gobierno espera que los jueces digan "no hay caso", y al salir del juzgado libres de toda causa, presuman de honradez, una vez bañados en el Leteo. Pues mire, va a ser que no.

L

El profesor Nieto, autor, entre otros, del libro Corrupción en la España democrática, analizó los rasgos que presenta este fenómeno dentro de los sistemas democráticos.

El profesor Nieto, autor, entre otros, del libro Corrupción en la España democrática, analizó los rasgos que presenta este fenómeno dentro de los sistemas democráticos. En su opinión, el principal caldo de cultivo para la corrupción es una doble indiferencia, la social y la política. “Hay gente que no se lo quiere creer porque los acusados son de los suyos –explicó-; y a otros les parece bien que cada uno beneficie a los suyos y piensan: bueno, mañana nos tocará a nosotros. Al final, además, todo esto no se traduce en un castigo político y la gente les sigue votando”.

Los jueces no salen tampoco bien parados en el análisis del profesor Nieto. “Hay pocas condenas por corrupción, ¿por qué? –se preguntó Nieto-. No es por vicio propio, es porque los jueces están metidos dentro de un sistema judicial que se utiliza de escudo para los corruptos. Algunos jueces están además corrompidos políticamente y los que quieren ser honestos se encuentran con procedimientos diabólicos cuyo resultado es la abundancia de sumarios dormidos y la prescripción de delitos. Así que lo mejor que le puede pasar a un corrupto es estar sub iúdice, porque entonces está a salvo”.

Y sí, juegan en casa, amigos del alma, afiliados y todo, con el Presidente del TC. ¿O no?

https://ww.unavarra.es/actualidad/noticias?contentId=149944

Con todo eso que usted indica me esta dando la razón, el PP es un partido podrido más, pero no el único
Conozco el caso de las dietas de la caja, igual que conozco el caso del Sr Jose Blanco, el cual se ha ido de rositas de una manera un tanto sospechosa, al igual que otros mucho de distintos partidos políticos, para que no me diga usted que tengo inquina a alguien.
Muchas de estas decisiones judiciales vienen a demostrar que el poder jurídico y el político están demasiados juntos, gobierne quien gobierne.