Nava del Rey - Valladolid

Después de adentrarme, una vez más, en el Facebook del PP de Nava del Rey, aunque no es ninguna sorpresa ni novedad, he comprobado como la demagogia campa a sus anchas, un ejemplo: hablan de que el Alcalde cobra 1100€ por cada una de sus 14 pagas anuales por sus 8 horas de trabajo diario (me troncho), y dicen que un actor de Nava (muy conocido) gana 1000€ en una hora por presentar los Monologos. Lo que no dicen es que ese actor son los únicos honorarios que ha recibido en 3 o 4 años como presentador; tampoco dicen lo que realmente cuesta el Alcalde a las arcas del Ayuntamiento de Nava del Rey, y que según el BOP de la Diputación de Valladolid, después de su reducción del 10%, asciende a 21.130,20 € anuales; que divididos entre 14 pagas sale a 1509 € con algunos centimos cada una. No digamos si añadimos la S.Social que también es a costa del Ayuntamiento. Tampoco hablan de los dinerarios que se lleva de la Mancomunidad Vega-Duero (por mucho que el lo niegue). Y es que a los navarreses nos importa un pito lo que ponga en su nómina, lo que nos importa es el total del presupuesto que se lleva la Alcaldia de las arcas municipales, y es bastante cuantioso. Por tanto, además de hacer demagogia con los cobros de unos y otros, encima mienten. Y no contentos con eso, Difaman. Si, difamán cuando entremezclan al actor famoso de Nava con que si es hermano de una Concejala del PSOE, enrareciendo el ambiente, insinuando no se que cosa. Típico por otra parte del PP, que es lanzar su mierda a los demás para que todos huelan mal y ellos pasen desapercibidos, pero como la mentira tiene poco recorrido a la mayoría ya no nos engañan, quizás, tal vez solo a sus fánaticos que no ven más que en una sola dirección sin saber lo que hay a su alrededor.

Y si estos señores del PP de Nava del Rey, con el Alcalde a la cabeza, no saben otra cosa que acusar a los anteriores gobernantes municipales de despilfarrar, que cuenten estos señores del PP y el Alcalde como se debería de llamar lo que hacen ellos, que encima que eliminan servicios municipales y restringen al máximo el empleo municipal, sin embargo aumenta el Presupuesto Municipal. Y como ha de llamarse a lo que se gastan en las fiestas de Los Novillos, que con programación más reducida, menos cantidad de novillos, se dispara mucho más el presúpuesto de fiestas que antes; ¿no tendra algo que ver con el capricho del señor Alcalde de traer alguna orquesta que normalmente cobra entre 10.000 y 12.000 € por actuación? Que por mucho que rebajase el caché por no actuar en sabado o domingo, desde luego no lo haría por 3.000 o 4.000 € que cobran otras orquestas y que hasta la fecha eran suficiente para Nava. Por el caché de esa caprichosa orquesta se podría traer a alquien más famoso y no una orquesta verbenera. Claro que nunca los ciudadanos llegaremos a saber el despilfarro real de las fiestas, pués el grupo de la oposición en el Ayuntamiento, ya en varios Plenos, les han pedido los presupuestos reales de las fiestas de Los Novillos desde que gobierna el PP y siempre dicen que para el próximo Pleno, pero al Pleno siguiente vuelven a decir lo mismo. Y claro, quién trata de dilatar tanto en el tiempo una respuesta, es sospechoso de ocultar algo. y que decir de los fantasmas que se divisan, de vez en cuando, por la noche en la Concepción.

Esto es lo que quisimos en las últimas elecciones municipales, y así que ahora ¡a j.dernos y aguantarnos!

Más demagogia y falsedades del Facebook del PP de Nava:
Dicen que el PSOE voto en contra para la construcción de una depuradora. Lo que no dicen es el por qué. Y el motivo es que cuando gobernaba el PSOE se llegó a un acuerdo con otras Instituciones para que estas asumieran todo el coste de dicha depuradora y al Ayuntamiento no le costase nada. Ahora que gobierna el PP, y gracías a las buenas gestiones que realiza nuestro Alcalde y a su influencia en otras instituciones, resulta que el Ayuntamiento ahora si tiene que aportar dinero para la depuradora, de ahí el rechazo del grupo de la Oposición.

Dicen que el PSOE voto en contra para recibir una subvención para el arreglo de la iglesia de Los Santos Juanes. Lo que no dicen es el por qué. Y el motivo de ese voto negativo esta argumentado en que dicha subvención es solo para ejecutar un parche que no sirve para resolver el grave problema que tiene dicho templo en su cubierta. Y el grupo de la Oposición lo que quiere y pretende es que se presupueste, por parte de quien corresponda, lo suficiente para de una vez por todas solucionar el grave problema de hundimiento de la cubierta de los Santos Juanes, y nos dejemos de presupuestos para chapuzas que no se sabe si serviran para algo, y lo único que harían es dilatar la solución definitiva en el tiempo.

Dicen que el PSOE voto en contra de la eliminación de retribuciones al tesorero, portavoces y asistencias a Plenos (que esta última parte se la saltan). El grupo de la Oposición votó en contra, no solo por el hecho de que no era más que un lavado de imagen del Alcalde con la reducción del 10% del presupuesto de la Alcaldía (para eso que no se lo hubiera incrementado meses atrás un 300%), además era demaógico lo de la eliminación de 30 € por Pleno, los Plenos son cada 3 meses, ya dirán ustedes que se puede hacer con esas asignaciones en el municipio, incluso sumando lo de las portavocias (entre las dos portavocias 300€ mes). El grupo de la oposición, en realidad no se oponia a la desaparición de estas dietas (por cierto, el PP no eliminó la asignación a todos sus concejales por el Aerea que Representan), lo que si propuso y en ello iba su voto favorable, es que para ahorrar de verdad, el señor Alcalde se redujera un 50% sus honorarios, y así si sería significativo el ahorro. Pero el PP lo rechazó, y por eso el grupo Socialista voto en contra de lo que manifiestamente no eran más que fuegos de artificio y una cortina de humo para tapar las criticas ciudadanas sobre los honorarios del señor Alcalde. Además, después de observar lo que realmente se ha eliminado de retribuciones, solo se han eliminado las retribuciones correspondientes al grupo de la Oposición (lo correspondiente al portavoz y la asistencia a Pleno que es cada 3 meses), pués todos los del grupo de Gobierno siguen recibiendo, de una u otra manera, algún tipo de retribución. Esto último es una observación mia.

Estos han sido algunos de los ejemplos de la manipulación y la distorsión que ejerce el PP de Nava del Rey en su Facebook y otras redes sociales.

Otro capítulo aparte merecerían los comentarios que hace Guzmán Gómez Alonso en esas diversas redes sociales. Pero no merce la pena gastar más tiempo en comentar gil.polleces.

Traca, leete en Norte de ayer y verás que los alcaldes que no tienen sueldo inflan las dietas por asistir a comisiones de gobierno, plenos y todos los actos a los que asisten, con el agravante que esas dietas están exentas de retenciones y declaración en la renta, por lo tanto:
1º- Si sabemos lo que gana el actual alcalde.
2º- No sabemos lo que han ganado los anteriores.

VIVA LA TRANSPARENCIA.

Querido "papo", aunque me meta en lo que no me llaman, está claro que te gusta pisar todos los charcos, ahora te toca con otro forero. Tu y el "GALLEGO" sois incorregibles, ya hasta resultais graciosos. Pero mira, "papo", recomiendale a tu amigo 300% que se deje ya de tanta bufonada y payasadas infantiloides, de tanto album fotográfico para el NODO de su Nava-Joven y empiece ya a ejercer de Alcalde y traernos todas esas grandes inversiones que promerio en su memorable mítin electoral. Y si realmente quieres saber lo que cuesta ese señorito a las arcas municipales, te recomiendo que mires el BOP de Valladolid nº 147 (Jueves, 28 de Junio de 2012) en su página nº 45. Y para lo que han ganado los anteriores, te recomiendo el mismo ejerccio, buscate los BOP de Valladolid corresponidentes a la época. ¡MAS BUFONES, NO GRACIAS!, el pueblo no está para circos.

Yo me he leido el Norte y comparado el sueldo con los alcaldes de otros pueblos, no es para cortarse las venas, ahora esto se va a acabar y se van a estipular unos sueldos a la medida de la población, y si quitan las diputaciones, lo mismo tu pariente ya le interesa mas la agricultura que la política, lelo.

Por eso me marcho del foro , por estas criticas , por estos ataques...

Perdona pirahiena, pero soy un poco tardo de reacción, tengo los mismos genes que el inspector Colombo y vuelvo al principio.
Veo que tienes anotado en una chuleta donde viene el sueldo del alcalde (BOP Valladolid nº 147, Jueves 28 de Junio de 2012, Página 45).
Si eres tan amable, me puedes decir tan detalladamente en que número, fecha y página del BOP de Valladolid de los años 82, 86, 90, 94, 98, 1002y 2006 viene lo que nos han costado el maestro y el agricultor. Es solo para poder contrastar.
Te lo recordaré siempre y seré tan repetitivo como lo del 6 al 10.

Para aportar un poco de luz a esta situación, sobre todo para el forero PAPOENDIEZ, quien habla de la transparencia del actual alcalde y del oscurantismo de los anteriores, he buscado por internet y me he encontrado el siguiente enlace de un BOP de la provincia de Valladolid, de fecha,
7 de marzo de 2008, donde en su página 56 se recoge lo siguiente, que copio de forma literal:


El Pleno del Ilustre Ayuntamiento de Nava del Rey, en sesión extraordinaria celebrada el día doce de febrero de dos mil ocho adoptó el acuerdo que a continuación literalmente transcribo para su publico conocimiento en cumplimiento de lo establecido en el artículo
75.5 de la Ley 7/1985, de 23 de abril, Reguladora de las Bases de
Régimen Local

“Acuerdo nº4/2008
4º.- ACUERDO SOBRE EL RÉGIMEN DE DEDICACIÓN PARCIAL
DEL ALCALDE Y DIETAS E INDEMNIZACIONES DE LOS MIEMBROS DEL CORPORACIÓN MUNICIPAL Y ASIGNACIÓN ECONÓMICA A LOS GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES Y LAS BASES DE SU REGULACIÓN

Visto el expediente nº 20/2008 relativo a la declaración de dedicación parcial del Sr. Alcalde-Presidente, y el régimen de determinación de dietas e indemnizaciones de los miembros del Ayuntamiento, así como la asignación económica a los grupos políticos
constituidos en el Ayuntamiento, vistos los informes de SecretariaIntervención que constan en el expediente.
Vista la propuesta de Acuerdo del Pleno presentada por el Sr.
Alcalde-Presidente y tras un intercambio de opiniones, el pleno del
Ayuntamiento por unanimidad acuerda:

PRIMERO. Determinar que el cargo de Acalde-Presidente del
Ayuntamiento de Nava del Rey (Valladolid) realice sus funciones en
régimen de dedicación parcial por los siguientes motivos: múltiples
actuaciones municipales, numerosos servicios existentes, el incremento de la actividad de la población que se ha experimentado en
los últimos años, y al amplio abanico de proyectos que esta
Corporación tiene previsto desarrollar, debiendo tener una presencia efectiva mínima en el Ayuntamiento de veinte horas semanales.

SEGUNDO. Establecer a favor de los miembros de la Corporación que desempeñen sus cargos en régimen de dedicación parcial,
las retribuciones que a continuación se relacionan, que se percibirán en catorce pagas, doce correspondientes a las diferentes mensualidades del año y las dos restantes correspondientes a las mensualidades de junio y diciembre, y darles de alta en el régimen general de la Seguridad Social, debiendo asumir esta Corporación el
pago de las cuotas empresariales que corresponda.
- El cargo de Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Nava del
Rey, (funciones de presidencia) percibirá una retribución anual bruta
de 9.800 euros, quedando sin efecto, conforme a la normativa vigente, el régimen de dietas e indemnizaciones establecido para el Sr.
Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Nava del Rey, por Acuerdo
de Pleno de este Ayuntamiento de fecha 23 de junio de 2007.

El enlace con la información completa sobre este acuerdo de pleno es el siguiente:

https://ww.diputaciondevalladolid.es/bop/sumarios/2008/marzo/07/ref_2008_1552.pdf

Papoendiez, esto es solo un botón de muestra de que los sueldos de los alcaldes y concejales siempre han sido públicos y publicados, en todos los años.

Como ves, el sueldo del anterior alcalde también fue público.
Ahora ya puedes establecer las comparaciones que creas oportunas entre uno y otro.
Espero tus sabias respuestas, a ver con qué nos sorprendes.

PD. Por cierto, ya estamos en cuaresma, así que mucho cuidado con los excesos que se cometan en estas fechas. Yo ya he pagado mi bula, haciendo el payaso durante los bailes de carnaval infantiles, a modo de purga para que los excesos que cometa estos cuarenta días me sean perdonados, y pueda comulgar sin pecados.

Perdona.....eso es del Pleno Municipal, sueldo parcial de Alcalde Presidente, ahora hay que añadir el sueldo como Diputado Provincial, o ese cargo lo desarrollaba por amor al arte, no se pueden cobrar dos sueldos de la Administración por la Ley de incompatibilidades, pero sí dos parciales.

Lo que intento demostrarte apreciado PAPO es que es falso lo que tu decías en post anteriores:

Sí sabemos lo que cobraba el alcalde anterior, y también sabemos que como dice en el BOP, estaba exento de todo tipo de asignaciones.

Esa es la realidad. El anterior alcalde ganaba 9800 € brutos-anuales, y el actual cobra, cobraba al principio 23.478 € brutos-anuales, y después por vergüenza se lo ha bajado a 21.130,2 €. Esto es, traducido al cristiano:

Cirilo ganaba 700 €/mes y Guzmán gana 1509,2 € mes.

Esta es la diferencia. Eso es lo que supone el gasto de cada uno para los bolsillos de los navarreses.

Lo del sueldo de diputado, creo que no sale de las arcas municipales.

Pero bueno, es lo único que os queda por decir, lo del sueldo de diputado.

PD. Personalmente, pienso que los dos alcaldes se han ganado con creces lo que cobran. Cirilo, mal que os pese, consiguió realizar muchos proyectos importantes para Nava, y ahora D. Guzmán tmabién se lo gana, haciendo de animador de los carnavales, de reportero fotográfico para NAVAJOVEN, de contertulio en las radios, para hablar de lo que le mandan en Génova.

En resumen, cada uno se gana el sueldo como sabe. Uno consiguió cosas importantes, al otro, de momento, y ya van para dos años, sólo le conocemos por hacer el BUFÓN.

Esta es la realidad, pero seguro que tú no lo ves así.

Queridísimo "papo", ¿y cuanto cobra el sr. 300% como Presidente de la Mancomunidad Vega-Duero? Claro, en este tema no hay Nóminas que valgan, pues se cobra por dietas y asistencias. Y por mucho que el sr. 300%, tu y otros lo negueis, si que cobra porque me e informado de ello por otras personas que son representantes de sus municipios en dicha Mancomunidad. Pero de estos dinerarios no se os oye decir ni pio.

Cobra lo legal y ¡BASTA YA!
Gracias por lo queridisimo, para mí tu eres el repudiado y mi intención no es agradarte, sino todo lo contrario, irritarte y poner un poco freno a tu demagogia, que a este paso te van a nombrar rojo de la mancomunidad Vega-Duero. Ja Ja Ja.

Cobra lo legal, dices tu, ¿pero, es lo ético y moral? Sobre todo, cuando ese individuo elimina servicios del Ayuntamiento a los ciudadanos y su único cometido, por lo visto hasta ahora, es ser BUFÓN 1º de La Nava.

¡NO MAS BUFONADAS!




P.D.: Los anteriores también cobraban lo legal, eso si, menos cantidad. A lo mejor es que está más cotizado el empleo de BUFÓN.

Aguanta majo que solo quedan tres y medio para las próximas y veremos si sois capaces de echarle. Ya estamos hartos de bribones.

Tu lo has dicho, estamos hartos de BRIBONES, DE JETAS Y DE SINVERGÜENZAS. Y..., se me olvidaba, de BUFONES.

Yo ...porque abandono el foro , que si no te ivas a enterar, no te voy a decir nada , ni te voy a criticar , a mi me da igual que seas una h ..de p... no entro al trapo , a mi me da igual que tengais hambre de ayuntamiento , porque abandono el foro y no quiero saber nada de esto ,pero si no me fuese te diria , lo fea que ereas y envidiosa y caradura , y te diria que el pueblo va a volver a hablar y tu ya estas contando tres años y medio que nos quedan...jajajja y la reeeleccion guapita....

pero como abandono el foro , no te digo nada de eso , me voy como siempre he sido , callandome y respetando las opiniones de los demas , asique adios nava del rey...adios...