Nava del Rey - Valladolid

De un tiempo no muy lejano a esta parte se está produciendo en España un hecho luctuoso que jamás debiera haber sucedido, y es que varias personas a punto de ser desahuciadas han preferido suicidarse antes que sufrir (no digo vivir) lo que previsiblemente vendría después. Han optado por evitar su dolor de la forma más taxativa y radical, quizás sin sopesar bien, en su estado de enajenación y desesperación absoluta, que pueden haber dejado desasistidos y desprotegidos a seres queridos que dependían enteramente de ellos y que los necesitaban. Pero no les culpo por ello; su reacción, aunque extrema, es humana.

Pero lo que más perplejidad DEBERÍA PRODUCIRME es que estas personas inocentes decidan quitarse la vida y los responsables de su desgracia no, y por extensión menciono a los causantes de la crisis, a los grandes banqueros, a los políticos corruptos de todo signo, a los gestores que evaden, blanquean, prevarican y malversan, etc., etc..... Soy de las personas que sigue los informativos en todos los medios y no conozco un sólo caso en el que alguno de estos individuos haya movido la uña del dedo meñique para quitarse de en medio, si acaso sí para, poniendo tierra de por medio, largarse quien sabe donde con el producto de sus fechorías bajo el brazo. Y he dicho textualmente "DEBERÍA PRODUCIRME" porque lo cierto y lo lamentable es que NO ME LO PRODUCE. Esta es la vergonzante realidad que tenemos en España y como digo en el título de mi post, LO LAMENTABLE ES QUE NO ME SORPRENDE.

No te culpes. No puede producir perplejidad el hecho de que personas MACHACADAS por el sistema, en algún momento del proceso de serlo, algo se quiebre en su psique y, creyendo que su vida va a ser un infierno hasta que la naturaleza o el azar decida acabar con ella, decidan adelantarse. Y mucho menos ha de producírtela el que eso mismo no lo haga alguien a quien el resto de su vida, seguramente le depare el disfrute y el gozo de todo aquello que pueda pagarse con dinero, que no es poco, aunque no es todo.

Al menos la situación te mueve a reflexión, que es más de lo que la mayoría de la gente hace. Sin saberlo, estás empezando a rebelarte contra lo que Josep Ramoneda llama el "totalitarismo de la indiferencia". Llevan décadas anestesiándonos para que, gracias a nuestra indiferencia, desde los poderes públicos, se cometan los mayores atropellos sin que nadie tenga que pagar por ello, ni siquiera temer que les cueste un precio político.

Son los más rebeldes, los siempre denigrados "antisistema", los que primero han comprendido hacia donde vamos y los que mediante acciones más o menos aceptables, han intentado hacernos ver al resto de la manada lo que nos espera y han intentado provocar nuestra reacción. Grupos como 15-M, Stop Desahucios y similares, son vistos así (cada vez menos) por gran parte de la sociedad, convenientemente aleccionada desde los medios de comunicación controlados por los mismos que provocaron la crisis (esos que no se suicidan). Esos grupos están formados por personas que SÍ han sentido esa perplejidad desde el minuto uno y han decidido actuar para torcer la realidad en un combate digno de David contra Goliath.

Por qué es algo negativo ser antisistema si a estas alturas ya está muy claro que el sistema es anti-nosotros?

Egoísmo y miedo, ambos inoculados convenientemente, mantienen a la mayoría aún adormecida. Lamentablemente y/o afortunadamente, la realidad nos va a despertar. A ver si sabemos distinguir bien el objeto de nuestras iras. No va a ser que el que nos designe desde el poder. Atentos.

Comparto plenamente la reflexión que hace HAL: "Al menos la situación te mueve a reflexión, que es más de lo que la mayoría de la gente hace."

Por mi parte lo único que trato escribiendo en el Foro es, aportando una visión alternativa (no siempre) y considerando otros puntos de vista aquí expuestos, es debatir y acercarnos entre todos a la raíz de los asuntos tratados (ser radicales). Sabiendo que es un proceso difícil, pues topa con la ideología particular de cada forero.

Qué decir de los movimientos sociales. Enseguida vienen a la mente el 15-M, ahora 25-S (dividido),y el perroflauta. Pero es que es mucho más que eso. Las distintas asociaciones por la Defensa de la Sanidad Pública, o educativas( de profesores, o de los padres de alumnos, universitarias, de catedráticos,...) o movimientos ecologistas más o menos locales, o asociaciones profesionales como la de Jueces para la Democracia, Plataformas de todo tipo, surgidas por la agresión inmediata de los poderes fácticos a una parte de la población, incluidas las asociaciones vecinales.
Y más. Comedores sociales, ONG´s de todo tipo (por los Derechos humanos, por la mejora de las condiciones en los CIE´s, por el pueblo saharaui o palestino,... )

Son lo mejor de nuestra sociedad. El cooperante saharaui que sabe puede sufrir como mínimo agresiones físicas y decide anteponer sus ideales solidarios a su integridad física. Por no hablar de los que se dirigían a Israel, un país terrorista,...El altruismo de los integrantes de la Plataforma de afectados por la Hipoteca, las asociaciones de mujeres maltratadas (sin subvención ahora), etc.
Esta gente está al pie del cañón, con los damnificados de turno, no como los tertuliano "toderos" semiinformados y bien pagados, dedicados a esparcir su intoxicante discurso desde alguna televisión del régimen, muchas veces muy bien pagados con dinero público.

HAL: rebeldes, inconformistas, radicales,..., CIUDADANOS INTERESADOS EN LO PÚBLICO.
Ramoneda. Soy más de Ignacio Ramonet, pero hay que leer de todo. Pero, ¿qué te voy a decir a ti?.

Mejor que lo diga este hombre, Michael Hudson:

Hoy, las democracias europeas –y hasta los partidos socialdemócratas, socialistas y laboristas— concurren al poder con una plataforma programática en materia fiscal y financiera que se opone derechamente a los intereses del grueso de los votantes y aun al de los industriales.
La explicación, huelga decirlo, es que la planificación económica no la hacen hoy en día los representantes surgidos de las elecciones. La autoridad planificadora ha sido abandonada en manos de los bancos centrales “independientes”, quienes, a su vez, actúan como lobistas de bancos comerciales que venden su producto: deuda.

Desde el punto de vista de los bancos centrales, el “problema económico” es cómo mantener solventes a los bancos comerciales y a otras entidades financieras en una economía pos-burbuja; cómo pueden éstos cobrar deudas, el volumen de las cuales está harto más allá de la capacidad de pago de muchas gentes de a pié en un ambiente de mora e impago crecientes.

Tal es el problema de la óptica financiera. Es miope y cortoplacista: es predatoria. Ante la disyuntiva de intervenir los bancos para promover la economía, o destruir la economía para beneficiar a los bancos, los bancos siempre optarán por la primera alternativa. Y lo mismo los políticos subvencionados por los bancos.

Es largo, pero creo merece la pena:

Lo lamentable es que los que están dentro del Parlamento son los que atacan la Democracia con sus políticas terroristas... y los manifestantes que están fuera son los que la defienden.

Lo lamentable es que una minoría oligárquica esté consiguiendo lo que siempre deseó: la destrucción de los sindicatos, la eliminación de la protección social, la bajada de salarios y la desaparición del Estado del bienestar.

Extraído de un artículo de Vincenç Navarro.

https://umor.lainformacion.com/ferran-martin/2012/10/03/