Medina del Campo - Valladolid

(TRAIDO DE DIARIODECASTILLA.COM)

Empatía Vulgaris

Escrito por Amador Álvarez Mateo

(39 lecturas)
Los resultados electorales del 9-M se han analizado en los medios profusamente. Buscamos motivaciones, analizamos, imaginamos, creemos que... Veamos otro ejercicio de lógica e imaginación sobre las motivaciones que podrían haber concentrado el voto de izquierda. Si descartáramos la venganza selectiva como represalia personal, nos quedaría la conveniencia política objetivada. Y de haber existido un silogismo exclusivamente ETARRA, ¿podría ser así

A ETA no le interesa que gane la derecha,

Una tragedia en la izquierda reagruparía el voto útil.

ETA asesina a un militante de izquierda.



De tal lógica se deduciría que el asesinato en vísperas de elecciones podría haber sido maquinado por ETA y por nadie más, para reagrupar el voto en la izquierda y evitar que gobernara el PP. El suceso ocurre en vísperas de elecciones cuando todavía no se sabía de que color iba a ser el gobierno. O asesinaron para presionar al futuro gobierno electo o lo hicieron para agrupar el voto, o ambas cosas.



2) AFV y HB han sido ilegalizadas, no se pueden presentar y votan a la izquierda “para que no gobierne el pp.”.



3) Las bases de IU entienden el momento y votan al PSOE en parte sugestionados por la sentencia de su dirigente Llamazares contra el pp. afirmando que “el pp. no va a gobernar”.



4) Las bases de ERC entienden que hay que cerrar filas “todos contra el pp.” y derivan su voto a favor del PSC-PSOE.



5) El PNV muestra empatía con la victoria socialista, ello propicia el voto útil ¿pierde un escaño a favor del PSOE?



Rosa Díez distrae a 300000 votantes de centro español que se restan del potencial voto variable que oscila entre pp. e indecisos.



¿Cuántos de los más de tres millones de autónomos han ejercido el voto agradecido por las recientes mejoras de su situación traídas por el PSOE? Cada voto autónomo a favor del partido socialista es una cruz para los Peperos, viene a decirles que les han tenido abandonados.



Los cómicos y los titiriteros, toda la farándula están agradecidos por el canon que pagamos los consumidores para que viva este sector que vota por el pesebre.



Los modernos, lo que les diga el PSOE. Les ha dado lo que querían: que se llame matrimonio la convivencia entre dos tíos, que uno de estos llame “mí mujer” al otro tío. Esto –dicen- es modernidad, ergo si el PSOE es progresista y moderno votan por él.



Los otros, seducidos porque les prometen 400€ de sus propios impuestos, votan izquierda ¡que más da! Ellos tendrán sus 400€, y a vivir. Los vegetales piden agua y los pesebristas euros.



Abusos, escándalos y delitos durante los últimos 27 años, que el pp. y el PSOE no han sabido o no han querido traer a campaña, refrescarnos la memoria al punto de las elecciones del 9-M y no antes ni después.



“Como las masas, por definición, no deben ni pueden dirigir su propia existencia, y menos regentar la sociedad, quiere decirse que Europa sufre ahora la más grave crisis que a pueblos, naciones, culturas cabe padecer.”....... “El alma vulgar, sabiéndose vulgar, tiene el denuedo de afirmar el derecho de la vulgaridad y lo impone dondequiera”. Ortega y Gasset, La Rebelión de las masas.



Esto que escribió Ortega en 1929 sigue siendo actual, con más énfasis aún en esta hora de España. Si tenemos en cuenta las motivaciones que han movido a los votantes, serian once millones de almas quienes reafirman “el derecho de la vulgaridad” y le dan el gobierno de España a una organización de masas colorá, para que “regente la sociedad”. Nada nuevo, si consideramos que desde la antigüedad las masas han tenido comportamientos similares, Isaías 4,22.



Mientras se libran estas batallas por el poder del estado, el pueblo castellano no es consciente de la causa de su partición en cinco administraciones autonómicas. Indolente ante sus aflicciones, no sabe priorizar su voto hacia opciones castellanas y se deja seducir por el debate bipartidista español, acepta de buen grado a quienes le ningunean.



El PSOE en menor medida y el pp. en mayor cuantía, siguen siendo partidos que tienen reciclados del franquismo. Unos y otros se acomodan y viven bien. Unos pasaron de azules a rojos y otros de azules a demócratas, lo importante es reciclarse y seguir en el sillón, Castilla sigue siendo para ellos esa hembra sufridora y gratificante que todo lo sufre.



La adquisición de medios de comunicación por PRISA durante el mandato de Aznar, pasan factura mediática al PP. El partido socialista o sucedáneo de tal, sofoca toda adversidad con las TV y los periodistas afines.



Los peperos siguen encasillados en viejos esquemas. Apuntan y nombran a dedo a quienes les son próximos, prima la conveniencia de proximidad al varón local sobre la del partido, no se elige a los candidatos internamente, se designa a dedo al que conviene, y punto. El partido de la gaviota, tiene que dejar de ser el partido de Don Manuel para ser el de la sociedad. ¿La gaviota? yo preferiría el anagrama con un águila o un azor. Urge un partido de derecha, sin filiaciones pasadas, que elija a sus representantes en primarias, que se abra a las clases medias moderadas, esas que en el ámbito provincial y comarcal tienen más conocimiento que dinero. La otra catarsis consistiría en crear un partido serio y práctico de derecha, aglutinado del voto español responsable, los reciclados y ciertas baronías ocuparían, ahora, algún grupo mixto, quizás.



Así lo veo como ciudadano y como votante y, porque me afecta, quiero que los socialistas digan a los castellanos,antes de negociar con los nacionalistas, si las exigencias de estos incluyen mantener a Castilla partida en cinco CCAA.