Medina del Campo - Valladolid

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

lo que si ha quedado demostrado son las miserables mentiras de que habia sido eta

Este tema da mucho que pensar,el caso del chivatazo a eta del bar faisan, la condescendencia con el moro,y acercamiento de presos de eta.y como se destruyeron las pruevas de los esplosivos utilizados nunca me convencieron,espero que todo esto algun dia salga a la luz.

Hola, no se ha podido demostrar nada claro, yo desde luego lo del champán si que me lo creo ya que han demostrado la clase de gente que son y porsupuesto es que era para tirar cuetes ya que sino no hubiesen salido ni en sus mejores sueños elegidos, saludos.

Esta noticia salió en la prensa poco despues del suceso y nadie la negó, ni demostró lo contrario.YO lo creo, cada uno que piense lo que quiera, pero conociéndoles es de muy ingenuos pensar que es mentira.

Me puedes poner un link a la noticia en cuestión?
O decirme en que periódico o web salió eso publicado?

Está claro que tú no eres ningún ingenuo/a. Tu eres un/a iluminado/a que repite como un loro cosas que no ha visto ni ha leído pero que ha oído por ahí.

En un Estado de Derecho, no se debe demostrar la inocencia, si no la culpabilidad, y la deben demostrar los acusadores. A ti y a los que piensan como tú, os toca demostrar que eso es cierto. Pero a ti la expresión "Estado de Derecho" no te dice nada, no?
Tu eres más de "Estado de Derechas".

Dinos donde se publicó y callarás a todos los que tenemos dudas de que eso sea cierto, para siempre.

Gracias

Por cual razón y de peso habría de clavar enlaces?, para darte gusto a ti?, pero si no tienes importancia..., bucea en la Web y tal vez consigas Webonadas.

Lo de iluminado ahórratelo, no sea que salga a la palestra la que te iluminó a ti.

De que estado de derecho o torcido estás hablando, del estado Español, del estado politiquero, sindicalero, de virreinatos (17), de SECTAS de la A a la Z, de empresarios y obreros golfos , de banqueros ladrones, políticos mas ladrones, botellas y botellones, drogas y drogadicciones, mariconismo desatado, de una pudrición casi infinita?, mires hacia donde mires? de eso y ese es el estado de derecho o una caricatura?, de que estado de derecho estás hablando cuando para empezar te han clavado y a la fuerza un monárquico, y le han dado el marchamo de piedra angular, de ese derecho hablas?

Si brindó o dejo de hacerlo, cual es la diferencia, una gota más en este océano de inmundicias?

Ese Estado en el que para hacer una acusación y poder mantenerla hace falta aportar pruebas y no solamente una frase más o menos rimbombante.

Las acusaciones o se prueban o son humo.

Respecto de la retahíla-batiburrillo que nos has soltado, pues que no son más que generalizaciones, en las que tú, por supuesto, no estás incluido, ¿no?

Hay de todo eso que dices, claro. Pero generalizar es tan injusto como demagogo.

Y si lo hizo o no lo hizo, claro que es importante. Es la diferencia entre ser un hijo de pvta o no serlo. Y teniendo en cuenta que son quienes nos gobiernan, queramos o no, la tiene.

Te veo más suelto en el tema toros. Tu mención siempre veladas a las madres de los demás te delata.

Saludos

6287700

Pero…, la policía y los Órganos del Estado, no están pagados para que investiguen? O lo están para tocarse las pelotas entre ellos o sí mismos?, no son ellos quienes tienen la obligación de la búsqueda de las pruebas y cotejarlas? Tiene acaso el agredido que presentar sus pruebas ante el juez? Entonces para que coñ0 están también los fiscales y que le cuestan a la nación un par de huevos por lo menos? Quiero entender y entiendo que según tu nota, el asesinado ha de presentarse ante su Señoría, con la cabeza debajo del brazo y con el otro brazo ramaleado a su asesino? Porque sino su vaina es humo?

Y no, yo no te suelto nada a ti y nada a nadie, solo anoto lo que me parece, porque me da la gana, cuando me viene en gana, sean o no generalizaciones, estando o dejando de estar incluido, de seguro que eso no ha de reventarte ninguna pata.

Si hay de todo lo que digo, que pretendes que ponga nombres y apellidos, con DNI incluido y un perfil genético?, esta y otras son las pailas de la vida, quien haya de saltar que salte, quien quiera estar dentro que lo esté, cada palo ha de aguantar su vela, por supuesto España es la cuna de los milagros, siempre pasan cosas, pero nadie sabe porque ni quien es el autor, solo son hechos Merlinianos, pareciere que alguien sabe manejar muy bien los garrotes mágicos, y pareciere que hay más Merlines que habitantes

Si es importante, si brindo o dejó de hacerlo, y esa sea la diferencia entre ser o no un hijo de Petra, para eso existe el Estado de Derecho, para eso existen los ciudadanos, para eso existen policías y fiscales y también jueces, que le cuestan a la Nación un cojonal de dinero

Pues que la Lucía te conserve la vista, parece que la tienes muy aguda, ya quisiera yo y a mis años tenerla tan aguda como tú, ya sea de lata o de barro…

Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están para investigar. Los Fiscales están para acusar y los Jueces para instruir y resolver. Todos bajo el imperio de la Ley. Las víctimas están para ser reparadas, resarcidas y protegidas y los delincuentes, cuando se ha demostrado su culpabilidad, están para ser condenados. Antes no son ni siquiera delincuentes, son presuntos. Esos principios son básicos en un Estado de Derecho.

Si tú afirmas que fulanito hizo tal cosa, sin aportar ninguna prueba, no puedes hacer recaer la carga de la prueba sobre fulanito. No se es presuntamente inocente, se es presuntamente culpable. El que debe demostrar la culpabilidad es el acusador, en este caso, tú. Si lo demuestras, llevarás razón y fulanito dejará de ser presunto. Si no lo demuestras y usas es medios públicos (como éste foro) para esas acusaciones, habrás cometido un delito de calumnias, si le acusabas de cometer un crimen o de injurias, si sólo se trataba de dañar su reputación. A esto, con menos palabras, es a lo que me refería.

En que Estado de Derecho, Democracia, Soberanía Popular, etc. son más conceptos formales que reales en este país y en todos, pues no puedo más que estar de acuerdo contigo, pero no tiene nada que ver con el título ni el contenido del thread. El tema es que se acusa a alguien de algo y a mi, que no se si es cierto o no, me gustaría leer donde se hizo tal acusación y con qué pruebas se sustenta.

Mi vista es normal, pero tus "tics" son muy reconocibles. No hay que ver muy lejos, sólo hay que fijarse en los detalles. Por cierto, si España es la cuna de los milagros, el cono sur es una cama con dosel. Ya sabes, siempre hay donde están mucho peor y vienen aquí a quejarse y a traernos mierd4s que ignorábamos.

Saludos.

6289805

////RE: ¿Porque brindo el señor Rubalcabra con champán la tarde del 11M, cuando mataron a tantas criaturas?/////

Posiblemente, brindaron con champán, posiblemente con un vino menos sofisticado, posiblemente en sus cabezas creyeron tener el asunto resuelto, aunque solo dentro de sus cabezas, y con muy poco trabajo, además el vino en cuestión no lo pagaron ellos, nunca lo pagan, pero las intenciones que es lo más oscuro siempre de la historia nunca se sabrán y si se llegase a saber, sería una versión acomodada convenientemente.

Desafortunadamente en conceptos es que diluimos esfuerzos, porque si hay un crimen, quiere decir que hay un criminal, por lo menos, ya que ese crimen no se ha producido así mismo y por nadie, y es ahí donde entran los Organismos a colocar las cosas en su sitio, y si, no son presuntos, son delincuentes o criminales, que aún no se pueda encarcelarlos es otra cosa, pero criminales.

Sabes que sucede, que en España además de ser la cuna de los milagros también lo es del chisme, de periódicos amarillistas, de la noticia fácil, y que no es noticia sino chisme, simplemente porque hay demasiada desocupación voluntaria y demasiado asomado a la ventana por ver qué coñ0 pasa y salir rápido con el “”corre ve y dile””

Si te percatas el autor del primer mensaje lo ha borrado, hasta pienso que quizá desearía borrar el resto, ya que alguna polvareda se ha levantado, y sí, ha hecho una acusación que aparte de no ser delito el brindar, tampoco puede saber por cual cosa ese Sr. Y su grupo brindó, por ende eliminando el escrito, creo que piensa que elimina su responsabilidad, sin saber que todo queda reflejado y guardado.

Te felicito por tu normal visión, me gustaría decir lo mismo de la mía, y además que fuese aguda como la tuya, pero con lo que hay es con lo que se camina, si se camina. Dentro de mi infinita ignorancia no entiendo, ni me interesa entender que tiene que ver el cono sur en este asunto, pero ya que lo has traído y además de traerlo en un modo tan peyorativo, romperé una lanza por cualquier cono, que de alguna forma tiene como referencia a España y los españoles.

La historia (los hechos) es conveniente conocerla en alguna de sus facetas, resulta y pasa que España exportó, cuando apenas éramos 35.000.000 de españolitos, más de 6.000.000 de ellos y a todas las partes del planeta, eso era el 17% largo de los españoles en su momento, y repartiendo por el planeta nuestras mierd@s, de que te quejas, del retorno de la ola? Y este tema es demasiado largo y complejo para sintetizarlo en dos líneas, quizá en otro momento, ya sea de cualesquier cono sur del planeta, pregúntale a los alemanes, británicos y algunos más como nos ven ellos, pero que sean sinceros, quizá se te arrugue algo…,y si el retorno de la OLA, fuese de la misma proporción 17%, que llegase a España, (con derecho de llegada) calcula cual sería si efecto…,Felicitaciones una vez más por tu vista.

Más Igualdad
Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 8:09 am |
« Mafalda, Mencía, Muniadona y … |

Dentro de un tiempo, cuando la derecha gane las elecciones y sustituya el Ministerio de Igualdad por el de la Familia, muchos echaremos de menos a Bibiana Aído. La ministra más joven de la democracia tiene también otro récord: el de la más vapuleada, la más injustamente despreciada, la más vilipendiada. Se han inventado bulos contra ella, como aquel estudio sobre el clítoris, que se caricaturizó como un mapa para la masturbación cuando se trataba de una investigación para la reconstrucción genital, en caso de enfermedad o ablación. O esa otra leyenda urbana, tan extendida, que dice que la bruja mala Aído quiere prohibir la Cenicienta. Han ido a por ella por tres motivos: por joven, por mujer y por llevar una cartera, la de Igualdad, cuya mera mención levanta tantos sarpullidos que resulta evidente su necesidad, directamente proporcional a las críticas que genera.

Hace falta más Igualdad porque en España el techo es de cristal blindado, y las mujeres aún ganan un 26% menos de media que los hombres; porque nos faltan décadas para converger con Europa en este vital asunto; porque la brecha salarial es de 25 años, y una mujer en 2005 ganaba de media lo mismo que un hombre en 1980. Hace falta más Igualdad porque cada año mueren decenas de mujeres a manos de sus parejas, y el amor no es la hostia. Hace falta más igualdad porque en España un columnista puede escribir que una política tiene “cara de película porno” sin que pase nada, sin que toda la profesión lo censure. Hace falta más igualdad porque incluso en el único Gobierno paritario de la historia, cuando pasan cosas como las del señorito Fonsi, son las mujeres las que salen en defensa de la señora Jiménez. Y es un error, porque el machismo jamás terminará hasta que también sea repudiado por los hombres.

——-

P.D. El presupuesto anual del Ministerio de Igualdad es de 110 millones de euros: una cuarta parte de lo que cobra en subvenciones la CEOE o un quinto del dinero público para la tortura a los toros.

Puedo suscribir lo que dices en los dos post sin mayor problema. Mi mención al cono sur era para ver "como respirabas". Vino al hilo de alguna de tus expresiones.

Lo que pienso respecto de los inmigrantes sudamericanos, lo expresa mejor que yo este señor:

https://ww.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/234/una-de-panchitos/

Este artículo lo tengo en la memoria desde que fue publicado y es muy claro al respecto.

Saludos