Medina de Rioseco - Valladolid

Despues de muchos años gestionando la residencia de ancianos, muchos años sufriendo, muchos años haciendo el bien a muchas personas,a las hermanas de la Caridad,las van a hechar a la calle de su casa, todo gracias al Sr. Pando, concejal del Psoe, un elemento de cuidado de mucho cuidado. Solicito al pueblo de Medina de Rioseco que salga a la calle para par esta aberracion.

Explicate sobre esto. Es que el Sr. Pando las va a excomulgar a todas o que.

Q PODER PUEDE TENER UN SIMPLE CONCEJAL PARA EXPULSAR A UNA CONGREGACION?

No entiendo nada, resulta que la oposicion y el Sr Pando tienen la culpa del desgobierno del Partido Popular. Pero quién tiene el poder y la mayoría? Tranquilo Sr Pando, nadie en su sano juicio se cree esta acusación

No se comprende que un solo señor tenga tanto poder. De ser así, no gobernaría el PP, que es quien tiene mayoría absoluta, tanto en el Ayuntamiento como en la Residencia. Alguien debería explicar esa información.

Pues asi es la corporacion socialista han solicitado la dimision de la madre directora de la congregacion, por lo que estas han de abandonar la residencia de ancianos, el motivo que lo den ellos... Sigamos perdiendo comunidades religiosas en Rioseco, por lo que ahora el Ayto tendra que contratar a mas gente lo que conlleva a que existan mas gastos que bien eran suplidos por nuestras queridas Hijas de la Caridad. Enhorabuena Garcia Pando y compañia.

PUES SI,QUE DEN EL MOTIVO,PORQUE NO SE COMPRENDE QUE POR PEDIR SU DIMISIÓN YA LAS HAYA ¨¨ECHADO¨¨

NO ME CREO NADA, COMO VA HA PEDIR LA DIMISIÓN UNA PERSONA QUE NO ESTÁ GOBERNANDO EN EL AYUNTAMIENTO Y SE LE HACE CASO. SI ES ASÍ, YO PIDO LA DIMISIÓN DE TODO EL AYUNTAMIENTO, TANTO EL PP COMO EL PSOE. QUE SE VAYAN.

Cierto es, y ademas no de ahora que el Sr. Pando andaba detras de buscar soluciones al problema de esta residencia, que desde hace mucho tiempo es totalmente deficitaria. Parece ser que el Sr. Pando esta dentro del "organo de gobierno" y el puede solicitar la dimision de cualquier responsable de la misma, otra cosa es que sea cierta.

pero aqui no aclarais nada!!! pando no puede echarlas porque no creo que pueda ni el alcalde. y si pides la dimision de la superiora (que por lo que dicen, motivos si que los hay) eso tampoco significa la expulsión. y si lo que quereis decir es que no hay que pedir responsabilidades a las monjas cuando hacen algo mal porque sino ellas amenazan con que se van, entonces vamos de culo!!!

PUES SI ALGUIEN CONOCE LOS MOTIVOS REALES POR LOS QUE LAS MONJAS SE VAN DE LA CASA ASILO POR FAVOR LO DIGA.

Pero quién es el señor Pando? es el alcalde para que tenga el poder de expulsar a las monjas del asilo?... pero cuanta chorrada y cuanta mentira hay que leer.
Y por si no sabes, si las monjas del asilo se fueran, el contratar a gente para gestionar y trabajar en el asilo no supondría ningún aumento de dinero. Lo de que monjas del asilo trabajan gratis por amor a Dios y al prójimo no es mas que un bulo que nos han hecho creer durante años. Las monjas de este asilo cobran un suelo todos los meses como cualquier trabajador y el que no lo crea o quiera comprobarlo, que pregunte en el ayuntamiento por las nóminas de estas monjas. Y ya de paso, que pregunte por la doble contabilidad que se ha realizado alli durante años, por los tratos de favoritismo a ciertas personas a la hora de entrar en el asilo y de concesión de habitación, por las "extrañas desapariciones" de joyas y bienes de los ancianos, por la prepotencia y la soberbia de algunas monjas que se creen dueñas de la residencia y de los bienes que hay alli dentro, cuando el único propietario es el Ayuntamiento y ellas son simples gestoras, por las contrataciones a dedo como contambles, de gente ya jubilada... y así mil ilegalidades más.

SI TAN SEGURO ESTAS DE ESAS ILEGALIDADES,NO CREES QUE NO ES AQUI DONDE SE DEBEN DECIR???
SI CREO QUE LAS MONJAS COBRAN PERO TAMBIEN CREO QUE ESE DINERO QUEDA EN LA RESIDENCIA.

No, las ilegalidades se denuncian en los plenos, y eso es lo que ha hecho el señor Pando con las de la Residencia,
Y eso de que las monjas cobran y dejan sus nóminas y su seguridad social para la residencia, no se lo cree ni el que aso la manteca. El dia que se haga una auditoria en el asilo, van a crujir hasta los cimientos del ayuntamiento y de algunas casas particulares...
Anda e informate bien de las andanzas de estas monjitas y luego nos cuentas, pero hadlo sobre datos fiables y documentos, como hace el señor Pando y el resto de la oposicion, y no sobre lo que tu "crees" que puede pasar o te ha contado en revelacion el espiritu santo.

Y ME TENGO QUE CREER QUE PORQUE EL SR PANDO ¨PROPONGA¨ LA DIMISION DE LA SUPERIORA SE VAYAN TODAS???ANDA YAAAAAAAAAA ESO SI QUE NO SE LO CREE NADIE,Y SORE LAS ILEGALIDADES.....ESTAS COMPLETAMENTE SEGURO QUE HAN PROCEDIDO DE LAS ¨MONJITAS¨¨???(SI ES QUE LAS HAY POR PARTE DE ELLAS CLARO)

Esas ilegalidades existen y si no lo crees, te repito, vete a los plenos, que si fueras te enterarías y no hablarías de oídas. Y en cuanto a responsabilidades, que hubo complices desde el ayuntamiento y los partidos politicos, desde luego. Si a Rioseco le llaman la Marbella de Tierra de Campos, por algo es, aparte de por los mamotretos de cemento que han destruido el pueblo antiguo, porque la corrupcion politica es de escandalo.
Y encuanto a la dimisión de la superiora, no olvides que las Hijas de la caridad tienen voto de obediencia, así que las monjas, pues lo que diga la superiora y a callar todo el mundo.

Que levante la mano el que no conozca algun caso en la residencia de gente que lleva uno o dos años en lista de espera y les han dicho que no les han metido porque no hay plazas...pero que conocen a alguien que al mes de apuntarse estaba dentro.
o que levante la mano alguien que no conozca a gente que se ha ido del asilo porque ha acabado a malas con las monjas...
o que levante la mano alguien que no sepa de casos de gente que compraba fuera de la residencia cosas para comer porque en la residencia se quedaban con hambre....
o de las cosas qeu pasan en las elecciones con los votos, mejor no hablamos.
Yo no digo que esto sean practicas gneeralizadas, pero si que se que han pasado. para ser justo tambien he de decir que hay gente que est´´a muy agusto

por aquello de "a falta de lomo, de todo como", hay gente que se conforma con cualquier cosa, de estar en una casa solo, enfermo o impedido, sin atención, a estar "recogido" (como se dice en Rioseco), aunque les roben lo que tengan y aunque les obliguen a votar al partido que sea, transigen con lo que sea.

vaya, vaya, manu73...
parece que eres el Sr. Pando.

Por cierto, la oposicion tiene el deber politico de denunciar irregularidades o "ilegalidades" como tu dices, pero tambien pueden, e imagino que sera su deber, el denunciar por los procedimientos oportunos todo eso que tu llamas "Marbella de Tierra de Campos" o "las desapariciones de objetos" etc... sera que a ninguno de ellos, me refiero a oposicion y gobierno, les interese hacerlo...

cuando se esta tan seguro de que eso ocurre, no solo hay que protestar politicamente.

vaya, vaya, asivamos
y a mi me parece a mi que te estas equivocando.

Yo tambien invito a los dos, eldelanava y riosecanito, que han acusado a Isidoro y al PSOE de tal mentira en este foro, que presenten las pruebas, porque para su informacion la difamacion y la calumnia es un delito penado por la ley y alomejor va a resultar, que por querer hacer una gracia o por ir de listillos y sabelotodo o por intentar dañar la imagen de una persona y de un partido politico con acusaciones falsas, acaban metiendose en un buen lio con la justicia.
Y no hace falta que digan quien son, que todos conocemos sus nombres y apellidos.

Acabo de ver, que se me viene citando en este foro, siempre por mi segundo apellido, (mi nombre completo es Isidoro García Pando) para imputarme o imputarnos a los Patronos del Grupo Socialista en la Fundación que regenta la Residencia de Ancianos, la responsabilidad de la marcha de las Hijas de la Caridad de la Institución. Y evidentemente no puedo hacer otra cosa que intentar responder a tan difundida mentira.

1ª Ningún Patrono, de ningún Grupo Político, ni quien suscribe, ha pedido nunca y mucho menos exigido o presionado para que las Hermanas hayan tomado esa decisión. Quien tal cosa afirma no hace sino difamar con intereses espurios y le invito a que aporte una sola prueba de que eso ha sido así.

2º En el órgano rector de la Fundación, los Patronos del Grupo Popular tienen mayoría absoluta, por lo que resulta imposible que se pueda tomar cualquier decisión sin su aprobación. Pues con sus votos pueden rechazar cualquier propuesta, como así ha ocurrido, por ejemplo, cuando hemos pedido que se practicara una Auditoría.

3º La decisión de la Comunidad de Religiosas ha sido comunicada por escrito a los Patronos y en ningún momento, en referida carta, se dice que ha sido motivada por otras causas ajenas a su estricta voluntad u organización.

4º Curiosamente todas las Comunidades Religiosas que han salido de Medina de Rioseco, ha sido con gobiernos municipales del Partido Popular. O alguien creé que también hemos, o he echado, a las Carmelitas y a los Claretianos.

5º Exijo a quien ha difundido estas intencionadas mentiras que aporte pruebas de lo que dice o de lo contrario que se retracte, haciendo reserva de las acciones legales que se pudieran emprender.

Por último quiero decir que no tengo intención de entrar en quimeras dentro de este foro en el que algunos se amparan en el anonimato para difamar impunemente y quedo a disposición de quien lo desee para hacer personalmente las aclaraciones que necesite o considere oportunas.

Fdo. Isidoro García Pando

Sí señor. Asi se responde.

LO QUE PANDO HIZO FUE QUE EN UNA SESION O REUNIÓN " NO DEJO INTERVENIR U OPINAR A UNA MONJA PRESENTE EN LA REUNIÓN.... LO QUE DIPLOMATICAMENTE EQUIVALE A ECHARLA DE LAS SESIONES O REUNIONES DEL PATRONATO ¡ O NO FUE ASI PANDO ¡ ESTA ES LA VERSION DE UNO DE LOS PRESENTES

ME ALEGRO MUCHO DE TÚ CONTESTACIÓN ISIDORO,A VER SI SE DEJA YA DE HACER CAMPAÑA ELECTORAL CULPANDO AL PRIMERO QUE PILLAN.SI SE VAN SUS MOTIVOS TENDRÁN,AUNQUE TENGAMOS QUE OIR QUE SI LA CULPA ES DEL PSOE O DEL PERSONAL QUE TRABAJA ALLI QUE TAMBIEN SE DICE.

No puedo dejar de intervenir en esta "sin razón" que amparada , eso sí por un anonimato generalizado nos permite decir lo que nos apetece sin pensar, pero como acertadamente dice un amigo mio en esta maravillosa tierra quedamos los inadaptados, los resentidos... personas que pueden o no tener una mínima formación pero carecen de lo principal VALORES. Y es que señoras/es para acusar hay que tener pruebas y dar la cara. Pero tranquilos es un mal endémico de Tierra de Campos el cinismo, la hipocresia... bueno para que seguir.
Menos mal que de vez en cuando alguien da lecciones de transparencia, de saber estar y coherencia.
Espero que sirva para que todos nos preocupemos de lo importante La Residencia y sus residentes: QUE SE LLEVE A CABO UNA BUENA GESTIÓN TANTO ADSMINISTRATIVA COMO SOCIAL, TODO UN RETO .

me gustaria que ahora "el de la nava" y "riosecanito" den la cara para defenderse (si pueden) o para pedir disculpas. Mas que nada porque se les veia muy seguros de lo que decian

Bueno, bueno....

Ya veo que el Sr. Pando ha aclarado las cosas, ya que algunos necesitaban que se las aclararan, pero de todas formas me quedo con la intriga de saber si verdaderamente, usted y los de su grupo, o mejor dicho todo el organo de gobierno, hacen lo possible para que esa residencia funcione economicamente.

De sus palabras se entiende que sus decisiones u opiniones en ese organo de gobierno no valen para nada por que los otros son mayoria. Pues con todos mis respetos, creo que pierde usted su tiempo.

Parece que es esa su salida siempre, que como ustedes estan en minoria, la culpa es de los de la mayoria.

Coincido totalmente con la cita anterior de este foro "Espero que sirva para que todos nos preocupemos de lo importante La Residencia y sus residentes: QUE SE LLEVE A CABO UNA BUENA GESTIÓN TANTO ADSMINISTRATIVA COMO SOCIAL, TODO UN RETO."

Espero que esta petición la lleve a usted a todos los terrenos que sea posible, pero por favor cambie de discurso. Segun usted todos los aciertos politicos que ocurren en Medina de rioseco son y seran de los de la mayoria.

Un buen Gobierno y una buena Oposición hacen un PUEBLO fuerte y prospero.(si falla algo o todo, estamos perdidos)

En cuanto al anonimato de este foro, esa es la grandeza de este foro. No quite usted ni otros escribientes (que por cierto saben cosas que no se como lo saben) ese romanticismo que el anonimato nos entrega, que de otra manera no podriamos tener tanta diversidad de opiniones. (claro esta, sin faltar al respeto)

Pase usted un buen verano.

Bravo por la diversidad de opiniones, que tan plural y enriquecedora hace a un pueblo.
Bravo por decir lo que uno piensa de manera coherente.
Bravo por el romanticismo como movimiento en pro de la libertad, la inquietud...
pero sin perder las formas, el criterio, los valores, sin acusaciones caprichosas e infundadas.....
Y recordando el romanticismo permitidme que desate esa "vena" romántica que no se si todos tenemos, yo sí.
"lo sublime es lo que nos emociona por su magnitud y energía superior a las facultades humanas: la Natuarleza, el Cosmos, LA GRANDEZA Y PROFUNDIDAD DEL PENSAMINETO....."
El autor se llamaba Longinos, nombre muy apropiado.....

no lo ha aclarado Pando. Lo que pasó es que en una reunion o sesion del Patronato, Pando no dejo opinar o intervenir a una Monja presente, lo que equivale diplomaticamente a apartarla de las decisiones, aunque no tuviera voto en las deliberaciones. Esta es la version de un miembro presente.

Aquí nos preocupa más si las monjas se van o las echan,si unos u otros tienen la culpa.Lo que tengo muy claro es que las Hijas de la Caridad han jugado,no solo en la Residencia sino en todo Rioseco,un papel muy importante;para empezar,si en la actualidad entran unos u tros residentes,es posible,pero en otros tiempos mucho más difíciles ,quien entraba en esa casa era gente verdaderamente necesitada y ni unos u otros partidos políticos sufragaban los gastos que existían;eran subsanados por un grupo de voluntarias que han dado su vida por los demás,las Hijas de la Caridad.No critiquemos su posible actuación en los últimos años,acordemonos de cómo salió adelante el antiguo "Hospital",con el trabajo desinteresado de estas SEÑORAS.Ahora no debemos discutir si hacen o no hacen,si las echan o no;lo que está claro es que se van y creo sinceramente que Rioseco las debe,cuanto menos,respeto y no estaría mal que la mayoría y la minoría se unieran para despedirlas como se merecen...y luego,ponerse a trabajar por lo que aquí se queda,pero no trabajar politicamente,sino todos a una como realmente se merecen los residentes.A todas y cada una de las Hermanas que por aquí habeis pasado MIL GRACIAS POR VUESTRO GRAN SERVICIO A LOS DEMÁS Y HASTA SIEMPRE.

Bueno esto que plantea usted, "primeramano", seria objeto de otro "debate". Evidentemente, la marcha de estas Hermanas no viene bien a nadie (bueno alguien habra que se alegre)
Esta claro que en el pasado jugaron un papel fundamental, pero eso, ahora es eso, pasado... y en los tiempos que nos ha tocado vivir, como que lo de la caridad ya no se lleva.
De todas formas, y por lo que a mi respecta, no parece que nadie haya faltado el respeto a esas Hermanas, simplemente se hablaba de que un señor ha querido echarlas y el mismo lo ha desmentido.
Ha dado usted en la diana, lo que queda ahora si que es para trabajar duramente. Seguro, seguro que los que rigen este lugar trabajaran, trabajaran, todos para llevar esto a buen puerto, seguro, seguro. Pero como todo se politizara, y si la cosa sigue mal, unos dirán que que han sido los de la mayoría y otros los de la minoría, y al final lo mismo de siempre...
Pase usted un buen verano

Creo que aquí hay gente que está mitificando la labor de un grupo de personas, para defender determinadas ideas personales en el presente. En primer lugar el ayuntamiento de Rioseco siempre tuvo mucho que ver en la residencia, entre otras porque es el propietario del edificio y de la institución misma. La institución de la Beneficencia se crea en el siglo XIX en Rioseco, con el ayuntamiento como patrono único y en ella se incluyen los antiguos hospitales y obras pías existentes en la ciudad. Uno de ellos era el de Santa Ana y Sancti Spiritus, fundado por la mujer de un Almirante, en el siglo XV y que estuvo en la Plaza Mayor (hoy casa de Faraón). Como el convento de San Francisco quedó abandonado tras la desamortización, pasó a propiedad del ayuntamiento, y como los hermanos de San Juan de Dios se habían ido del hospital y éste estaba ruinoso, el ayuntamiento lo trasladó a donde está hoy, que es parte del convento. A finales del siglo XIX llegaron las Hijas de la Caridad, para hacerse cargo de su gestión, labor que han realizado hasta ahora, pero jamás, repito, jamás, fueron propietarias (aunque alguna superiora recientemente se lo creyera), ellas gestionaban y el ayuntamiento, a través de la Beneficencia y representado por todos los concejales, era propietario y tenía la última decisión.
Si bien en un principio estas monjas realizaron gratis su labor, al llegar la democracia, con la transformación de régimen de tributos y hacienda en España, estas monjas pasaron a ser asalariadas de la Beneficencia. Desde entonces todas tienen su sueldo como enfermeras o auxiliares de enfermería, según su categoría y titulación académica, y su Seguridad Social.
La labor gratuita y caritativa ya se agradeció suficiente en su momento, placa en la residencia, homenaje en su centenario en la ciudad, medalla del Mérito al Trabajo a Sor María, escultura, calle y Orden Civil de la Beneficencia a ambos Peraltas...
Ahora se marchan, porque quieren o porque les viene mejor y porque están en todo su derecho y punto, que hasta la Constitucion protege que cada uno fije su residencia donde quiera y le apetezca.
Pues bien, ahora pasaremos página, y cambiaremos el organigrama de la residencia, en vez de enfermeras y auxiliares monjas, se contratará enfermeras y auxiliares civiles y ya está, no hay mayor problema. La historia es así de sencilla y no hace falta ni montar una calumnia para sacar tajada política, ni contratar plañideras y vestirnos de luto porque en la residencia habrá civiles en vez de monjas.

uf, parece que el calor no le afecta "manu73", ¡¡vaya escrito!!
Gracias por la informacion sobre la residencia, buena documentacion, si señor. (esperemos sea esto cierto)
En fin, ahora como usted dice a pasar pagina y esperemos que los resultados de gestion de esta empresa sean mas positivos que todos nuestros comentarios.

aunque tengo que decir........ sin animo de ofensa........ y por sus palabras detecto......
un cierto tufillo de aversion por lo eclesiastico....... no se .... no se.....

Fijase, que leyendo lo de los agradecimiento me queda la duda de si todos esos actos de gratitud compensan lo que esta buena gente habra hecho por los mayores de esta residencia......

Se imagina que su trabajo es remunerado poniendo su nombre a una calle, o estatua o medallas.... en fin.....

Pase un buen verano

Sr. Asinavamos,

cuando se argumenta algo hay que aportar pruebas de que eso es cierto y si usted quiere comprobar lo dicho anteriormente (ya que se muestra tan desconfiado "(esperemos sea esto cierto)"), no tiene mas que darse una vuelta por el archivo municipal, abierto gratuitamente a toda persona que lo solicite convenientemente y allí encontrará todos esos datos.

Y si su intención es no ofender, deje ud. de hacer comentarios irónicos y despectivos sobre todas las opiniones que no sean las suyas. Especialmente sobre las ideas religiosas de los demás. Las mías a ud, ni le importan ni le interesan. Mis creencias me las reservo para mí y no voy a hacerlas públicas ante usted ni ante nadie, por mucho comentario sarcástico que le provoquen sus infundadas sospechas.

Aprenda ud, a ser más tolerante, más respetuoso, más educado para opinar sobre los comentarios de los demás foreros. Guárdese su resentimiento, su amargura y su mala bilis para si y sobre todo recétese a si mismo, sus recomendaciones sobre el sol y verano que anda repartiendo en este foro, que falta le hacen. O como decían los griegos: "médico, curate a ti mismo".

Sr. o Sra. Manu73

Esta claro que hizo una buena documentacion del tema y es serio me sorprendio gratamente, y agradezco que gente como usted participe en este foro aportando, aportando con criterio.
El mio, me refiero al criterio, es el de la imparcialidad, aunque el suyo tiene color, siempre el mismo y eso vuelve a tener tufillo.

Mis opiniones son y seran siempre como me den a mi la gana que para eso podemos hacerlas. Mira por donde, me sorprende que sea usted quien me reprenda, que tanto proclama la libertad de expresion y democratica. Y ademas, con opiniones como las que vierte usted que hace alusiones a "desapariciones" e incluso "corrupcion"

En cuanto a sus creencias se las reserve usted para usted, que nadie le ha dicho que las airee. Usted airea sus "cosas" en este foro como y cuando quiera, como todos los demas.

Haga caso a su cita "médico, cúrese a usted mismo", y su citrica amargura utilicela para elaborar un coctel alcoholico veraniego para apaciguar este sofocante calor, que sin duda alguna le hace falta. Hasta otra, ejemplo de tolerancia.

Y citando a nuestra fabulosa Raffaella Carra "caliente caliente, eoooo"

Si no quiere, no pase un buen verano......

Después de mucho leer... quiero dar mi opinión.

Las Hijas de la Caridad tomaron un día sus votos para ayudar a los demás; no tenemos por qué agradecer que realicen su trabajo. A mi nadie me agradece el mio, pero es mi obligación trabajar. Creo que con el paso del tiempo, las monjitas se han olvidado de lo que significa eso, optando ahora por obrar en favor de su propio interés (también el político, metiendo candidaturas del PP y pensando, los residentes, que votaban al PSOE o a IU).

Alguien ha comentado que hay residentes que salen a por comida. No hay nada más cierto que éso. Sé de muy buena tinta que ha habido residentes a los que les tenían que llevar algo para merendar porque estaban pasando verdadera hambre (yo, a las monjitas no las veo nada desmejoradas). Una cosa es que por su edad no deban comer demasiado y otra es que cenen una colita de pescado de 4 cm de largo.

También es cierto que han coincidido varios residentes en el hospital y que tenían problemas de desnutrición, por no hablar de que las monjitas apenas se han pasado un día para hacer una visitilla al residente ingresado (sin tener en cuenta si era mucho o poco el tiempo de ingreso del residente en el hospital), con la consiguiente reprimenda por parte de alguna monja de las Clarisas que ha estado ingresada al tiempo.

Desde luego, el Sr. García Pando y sus concejales no tienen ninguna culpa de que se vayan las Hijas de la Caridad. A lo mejor la tiene la mala gestión del dinero que se ha hecho en los últimos tiempos. Y ¿quién tiene la culpa del mal ambiente que existe entre las trabajadoras? Desde luego, el PSOE no, porque no las dirige.

Bueno: no hay mal que por bien no venga. Puede que, si se van las monjas, así se contrate personal civil (que falta hace) para trabajar en la Residencia.
Pero, me temo, que marchándose las monjas, así podremos privatizar la residencia, que al fin y al cabo esa es la verdadera política que realiza el PP en todas las Administraciones!
Que no nos pille de susto cuando lo veamos.

El Norte de Castilla (15.09.2010) recoge la noticia de la marcha de las monjas y con ello la Declaración de la Madre Superiora sobre los motivos de su partida:

«Hay un único motivo: la falta de hermanas. No hay vocaciones, las que estamos vamos siendo mayores y como no tenemos relevo, los superiores han decidido retirar la Comunidad». Con estas palabras explicaba ayer la madre superiora, Sor Inés, la difícil decisión que se han visto obligadas a tomar las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl de abandonar su labor al frente de la residencia de ancianos Sancti Spiritus y Santa Ana de Medina de Rioseco y, por tanto, dejar la Ciudad de los Almirantes ante la escasez vocacional que atraviesa actualmente su Comunidad.

¿Se retractarán ahora quienes han acusado a determinadas personas de ser los culpables de su marcha?