Íscar - Valladolid

Me parece una verguenza que no se respete tener " el mayo" en pié todo el mes, creo que para hacer esa jactancia de tirarlo, al rato de ponerlo, no merece la pena ese gasto de dinero y tiempo y sobre todo destrozar un árbol que ha tardado tanto tiempo en formarse, deberian prohibirlo. Es indgnante.

Tienes razón no se debería de tirar. Da gusto verlo en todos los pueblos de alrededor.

Lo que es una verguenza que no se alla puesto remedio antes,si el primer año se les huviera dado el castigo que se merecian pagando una buena multa a los graciosos que se dedican hacer esto que.supuestamente saven quienes son eso se habria cortado de raiz.Y si no se pone remedio esto seguiraaa

Al final se convertirá en tradición tirarle.

En mi opinión, y en nuestra generación también pasó, deberíamos no darle importancia. Quizás así no les hiciera tanta gracia. Lo que me extra es, que jamás se les haya pillado o al menos, tener una ligera idea.

Otra incívica e inexplicable conducta de alguien que no está en sus cabales.
El problema es que aunque se les pille ¿Quién va a ir a denunciar?
Así como el Ayuntamiento tiene instaladas cámaras de vigilancia por todo el pueblo bien se podía situar una de estas enfocando al mayo para que estuviera grabando toda la noche, de este modo si se identificara a los presuntos autores sería la autoridad la que denunciara y no un particular porque esto es muy posible que no ocurra.

Es mi humilde opinión.

El Mayo se ha puesto otra vez.

Las cámaras no funcionan. Sino recuerdo mal, una persona de Íscar lo denuncio y estaban desactivadas. Y me parece correcto. Esto no es un "gran hermano".

Desconocía que las cámaras fueran un mero adorno, ¿Entonces para qué este gasto?
Por supuesto que esto no es un "gran hermano", no obstante hay que reconocer que en ciertas situaciones no vendría nada mal una cámara instalada y más si se trata de evitar actos como el que estamos tratando.

Como siempre, es mi humilde opinión.

La seguridad de la ciudadanía, se debe conseguir mediante otros mecanismos que no sean la vigilancia activa mediante cámaras.

En el momento que se lleva este control agresivo e invasivo sobre las personas, se pone de manifiesto el estricto control por parte de un regimen totalitario.

Hace relativamente poco saltó el escándalo en el que se destapó la invasión que ejercen los EE.UU sobre las empresas norteamericanas, entre las cuales se encuentran google, microsoft, facebook... etc. Se ha sabido que espiaban los correos, los perfiles y las diferentes actividades sin requisitos legales de por medio, y por lo tanto, sin orden judicial. Y por ende, algo ilegal según sus propias leyes, y sobre todo, aquellas que rigen en otros países y sus ciudadanos.

¿Qué quiero decir con esto Si dejamos que sigan invadiendo aún más nuestra vida personal, esta dejará de existir. Y sincéramente, me gusta mi vida privada.

Hay que intentar que se lleven otros caminos para dar seguridad, y sobre todo, confianza a las personas. Y si lo miras por el lado lógico, no veo lo del mayo tan importante, como para tener una "vigilancia" intensiva. Esto no quiere decir, que me parezca bien lo que han hecho.

Lo suyo en este caso, y dada la importancia que tiene en nuestra localidad es, poner una sanción administrativa con trabajos sociales. Una multa económica, junto con la obligación de ayudar a los próximos quintos a levantar el mayo, seguro que quita las ganas de echarlo abajo.

Saludos.

Con los robos que hay se debería de vigilar mas de alguna manera. Yo tampoco estoy a favor de las camaras

Que es eso de mayo sin mili? Pa la juerga to el mundo se apunta. Yo lo quitaba. Que culpa tiene un árbol de que unos pollos quieran mamarse.

Como ya no se hace la mili que no pongan el mayo ¿Y esto?
Entonces: ¿Para qué se hace la enramada?, ¿O para qué se entra en quinta?, ¿Y la festividad de nuestra patrona la Virgen de los Mártires?
Total si ya no se hace la mili en la que enseñaban ¡Qué!, ¿Hacían más hombre al que iba a ella?, ¿Ayudaba a adquirir conocimientos tan elementales como saber leer o escribir y educación?, ¿Acaso se aprendía un oficio?, ¿O sencillamente solo servían para ir a pasar un rato por la mañana y tener la tarde libre?
Lo siento, pero es que si lo que se ha aprendido yendo a la mili es a opinar que como no se hace esta hay que acabar con una tradición ancestral mejor que se hubieran quedado en casa.

A ver, lo que he querido decir es que una cámara enfocando a un bien, no indiscriminadamente, que queramos proteger no tiene por qué ser un control agresivo e invasivo sobre las personas y mucho menos totalitario, otra cosa sería que enfocara directamente a la gente que pasea por la calle.
Lo de que ha habido actividades ilegales por parte de varias empresas respecto a que estaban espiando correos es del todo inadmisible pero aquí no se trataría de invadir nuestra vida personal sino de proteger un objeto, en este caso el mayo, y repito que por el lugar donde está instalado solo saldría en la foto el que quisiera salir y nadie más.
El lugar en donde se pone el mayo es un descampado, instalando unos carteles indicando que hay una cámara grabando por la noche se estaría disuayendo a los posibles gamberretes y si no hicieran caso quedaría grabada su acción.
Supongamos que decidimos dar un paseo por la noche en los alrededores donde está el mayo y vemos unos carteles en los que se avisa que hay cámaras de vigilancia grabando, la decisión de acercarse a él la tomaremos nosotros y si no tenemos nada que ocultar y decidimos acercarnos sería nuestra la decisión, nadie nos estaría obligando. Otra cosa es si nos acercáramos con aviesas intenciones.
Es posible que el mayo no merezca una vigilancia tan exhaustiva, pero creo que el fondo no es el mayo, la lectura o conclusiones de estas acciones es la falta de respeto a la convivencia y las normas establecidas. No porque alguien esté en desacuerdo con esta tradición se tiene que sentir con el derecho a hacer valer su opinión de esta manera, hoy es el mayo, mañana ¿La Iglesia? Estas acciones sí que se podrían considerar totalitarias y yo soy partidaria de que se corten de raíz para que no vayan a más.
Posiblemente tengáis razón cuando decís que la seguridad se debe de conseguir mediante otros métodos, no con cámaras, pero decidme ¿Cuáles podían ser esos métodos?
Yo creo que conozco uno que es de lo mejor, se llama educación, pero mientras tanto…

Disculpad el latazo, pero como siempre es mi humilde opinión.

Se respeta tu opinión, felicísima.

Aunque sí pongo en cuestión que se instale una cámara para únicamente un día con el gasto que ello supone, y más aún para vigilar que no tiren un símbolo de una fiesta.

De todas formas, respetable tu opinión.

Que camaras ni leches ,si los propios quintos saben quien se le tiro ,que luego por cierto estuvo ayudandoles a levantarle
Si ellos mismos no lo dicen el resto sobramos

El pasado día 26 de mayo se ha aprobado en el Pleno la Aprobación Inicial de la Modificación de la ordenanza Municipal sobre Protección de la Convivencia Ciudadana y Prevención de Actuaciones Antisociales. Así está "totalmente prohibido causar daños o deterioro en el Mayo que levantan cada año los quintos", lo cual será sancionado hasta con 750€