Cistérniga - Valladolid

quién es esa mujer que se pasea por el ayuntamiento como si ella fuera la dueña de todo y de todos?.
ante quien nos tenemos que quejar de sus comportamientos altaneros y soberbios con los vecinos?.
por qué en el ayuntmiento se "masca" un ambiente laboral raro-raro-raro?.
quien me puede dar más información de esta señora?.

Parece una historia de misterio. ¿Quién es de quién hablas? parece del ama de llaves de Rebeca del fantástico director Alfred Hitchcock.
Se pone interesante pero yo no tengo ni idea y no puedo dar pistas pero intentaré seguir el caso de cerca. así estaré observando.

Que bueno!! de quien se habla? del mayordomo!!!.
Yo creo que la sombra que recorre pasillos y si es mujer es........ la candidata del PP. Trabajadores com ambiente raro, raro. Que he dicho esto por participar que me ha parecido muy gracioso. Es verdad que parece la investigación de un misterio, me gusta el ingenio y no tanta seudoreflexión política.

ES LA DUEÑA Y SEÑORA DE LA CISTÉRNIGA, HACE LO QUE LA DA LA REAL GANA Y NADIE SE ATREVE A PONERLA A "ESTA SEÑOR" EN SU SITIO. FIJAOS QUE DIGO DUEÑA Y SEÑORA DE LA CISTÉRNIGA NO DEL AYUNTAMIENTO QUE ESO ES POCO PARA ELLA. ES EL ALCALDE SIN NECESIDAD DE PASAR POR UNAS ELECCIONES. Y ALCALDE CON TODAS LAS COMPETENCIAS QUE TIENE ASIGNADADS MÁS LAS DE SECRETARIA Y SUELDO LA SUMA DE AMBOS

ALCALDE?? Y SE DEJA MARIANO??.
Ya fliparía yo que Mariano se deje mandonear por nadie, tan siquiera de su propio partido. Nanín ya se sabía que las últimas legislaturas era gobernado y aunque no hizo nada bueno para los curritos al menos tenía gracia y sabía mediar y mantener la cohesión.
Dionisio no lo veo yo con que lo mandoné nadie porque era muy soberbio y hasta con sus concejalas se ponía bravo que eso es lo que le ha llevado a la caída y dentro de nada al olvido como el otro.
Pero Mariano me resulta difícil creerlo que haga caso a nadie que no sea la pandilla con la que le vemos que seguro que será con quien conformará lista y si es así se va a estrellar de lleno. Tanto si está siendo gobernado como la lista la conforme los amigos de la apocalipsis

El personaje es como de una pelicula de los años veinte. Doble personalidad,tenebrosa, maléfica con paranoia persecutória.
Con brotes sicóticos y cierta tendencia a construirse situaciones irreales como reales.Es un caso crónico de doble personalidad. Con relación a si los ex-alcaldes se han dejado manipular, pues el caso es que sí. Durante mas de cinco legislaturas todo ha pasado por sus manos, y nadie la ha controlado, ha sido durante todo este tiempo la alcaldesa en la sombra y los demás meros títeres de sus transtornos temporales transitórios.

Mariano se deja como todos los demás, la Rotelmeller es más más mala y más inteligente que ninguno y de inteligentes andamos muy mal en este pueblo. Estoy de acuerdo que es una paranoica y no tiene doble personalidad, tiene mogollón de personalidades y creo que por todas cobra en el ayuntamiento, seguro que tiene más salario que el propio presidente del gobierno- . El pueblo no se puede ni imaginar el tipo de bicho que es y lo que puede retrasar o paralizar el ayuntamiento a poco que se lo proponga.

Por qué no contamos cada uno de nosotros alguna historia de esta buena mujer. Personalmente he visto como se pavonea por el ayuntamiento y como los trabajadores la temen. Si las paredes de su despacho y del alcalde pudieran contaran las cosas que han oido .....y me pregunto en voz alta, si ella ha sido la mandamasa de este ayuntamiento durante los últimos 20 años, si todo tenía que pasar por sus manos, entonces ella.... tambíen es responsable de todos los desaguisados, tropelías, presuntas irregularidades, problemas causados y no resueltos de este ayuntmaiento. etc, etc.
por cierto, cómo llegó esta señora a ser la màxima autoridad del pueblo.

Tal y como lo estáis contando parece la película de psicosis. Se oye casi hasta la música.
¿Qué tiene también el don de hipnotizar y come los cerebros (en este caso en vez de monos, de alcaldes) como en la película de Indiana Jones?.

no esta bonito de señalar a nadie sin que sepan quien eras

si el título es de la secretaria, pues será de ella de quien se comenta. así lo entiendo yo.
no se como es como persona, pero hoy llegaba a trabajar a las 9,30. si terminan a las 3, no es málo su horario de trabajo. ¿no cobrará tambien plus de productividad y de especial responsabilidad?.
lo que si conozco es que aparca en una zona en la que amí, a las 8,30 de la tarde, los vigilantes municipales me han puesto una multa, por mal aparcamiento ¿a ella tambíen se la multa o tiene un trato especial y preferente por ser la secretaria del ayuntamiento?.

Creo saber de fuentes fidedignas que ésta gran profesional le encantan las conspiraciones palaciegas. Cuando estuvo el PP (a la derecha de Dionisio)eran grandes puestas de escena en la representación más teatral que se haya uno imaginado, interpretaciones sublimes, viniendo de alguien ajeno al septimo arte. Mientras daba a derecha, repartia tamabien a izquierda. Tanto es así, que muchos temas e informaciones como la redacción de algun que otro documento para plenos, se lo hacia esta gran profesional. A eso le llamo yó, nadar y guardar la ropa. Pero claro está, que con unas determinadas chicas (CPLC) se ha visto que no son santas de su devoción. Tengo entendido que son las únicas que de vez en cuando le han avinagrado su dulce caracter y han puesto en entredicho su profesionalidad. En este ayuntamiento se han hecho cosas muy gordas, y ella és fedataria publica.

hemos conocido tres alcaldes, cada uno con sus más y sus menos, que han hecho o dejado de hacer, pero me pregunto hacia donde miraba la secretaria cuando se contrataba los trabajadores a dedo, o cuando los contratados eran los familiares del alcalde o cuando durante meses y más meses no se hacían plenos o cuando se han cometido barbaridades con las construcciónes de nuestro pueblo, o cuando se permitió la escandalosa subida de sueldo del alcalde Nanin (el doble de salario, pero con media jornada laboral) o cuando se compraban muebles de diseño o cuando ..... o cuando ........ ......etc. etc.
supongo que ella como fedataria pública firmaría los escritos o realizaría informes jurídicos o asesoraría a los alcaldes para que las cosas se hiciesen bien.
pero por lo que se escribe en este foro sospecho que en este pueblo hay tomate.

como funcionaria pública y como secretaria, se supone que ha entradado a trabajaar en este ayuntamiento con una oposiciòn, en la que se exiguen conocimientos muy concretos. Cualquiera puede tener una equivocación, pero lo que aqui se insinua es muy fuerte.

Uno de los problemas no resueltos del sistema administrativo actual es que de las tres administraciones (central, autonómica y municipal) la más desprotegida y abandonada es la municipal. En pueblos pequeños con alcaldes y concejales sin preparación ni conocimientos suficientes, sin técnicos ni asesores, a veces casi sin personal, al final el trabajo salía del hacer de los secretarios (funcionarios).
Cuando los pueblos son pequeños no hay tanto problema ni tan complejo. Los problemas han llegado cuando municipios como el nuestro, de tener menos de mil habitantes, pasan a tener más de ochomil en poco tiempo, y sin tener recursos se asumen competencias de educación, asistenciales, etc. Así cuando más se construía, en este ayuntamiento no había plaza fija ni de arquitecto ni de aparejador ni tampoco normativa. El resultado ha sido un pueblo con calles que son callejones, avenidas sin salidas, aceras de 50 centímetros, calles y parques sin árboles. Es decir, especulación, especulación y más especulación.
Y en este maremagnun de trabajo y problemas, con un alcalde que no aparecía por el ayuntamiento, que se redujo la jornada a la mitad (pero cobrando como si tuviera la dedicación de excllusividad) la máxima autoridad, por estudios y responsabilidad, era la secretaria.
Como ciudadanos aún nos queda mucho por asimilar lo que significa "responsalidad", de los administradores y de los administrados.
Mientras las leyes no condenen a los que meten mano en los fondos públicos o los que prevarican o se enriquecen con informaciones privilegiadas, esto no tiene arreglo. El que la hace, la debería de pagar. Y en temas públicos, la condena debería de ser de por vida, no permitiendo a los corruptos que vuelvan a intervenir en los asuntos públicos.

la secretaria entró por una oposición amañada, no tiene el nivel que para un pueblo de esta población debería tener, pero por años ha consolidado su plaza ya que en más de una ocasión ha suspendido la oposición para subir de nivel. Pues como algún forero dice, efectivamente esta mujer tiene mucha responsabilidad en todos los desaguisados de este pueblo, tanto urbanisticos como de personal y monetarios, tener en cuenta que hasta esta legislatura no habia interventor y era ella la dueña y señora de los dineros, la que hacía los informes jurídicos y económicos. Todo el personal que ha entrado y sigue entrando a dedo es la mayor parte de las veces de su dedo y si el del dedo político tiene que tener su visto bueno. Lo malo es que en el pueblo no se cree un movimiento para que esta "señora" se vaya, ni tampoco ningún alcalde va a tener agallas para abrir expedientes que se la pueden abrir y muchos

Aquí se han dicho cosas realmente graves contra una persona, cosas que si no son ciertas suponen un agravio contra la persona acusada, esta situación, con tal cantidad de acusaciones, puede acabar con la paciencia y con el sentido común de cualquiera, sobre todo si no son ciertas.

Yo simplemente me hago un par de preguntas, entendiendo y dando por supuesto la inocencia de la persona que aquí se cita, ¿si hubiera una investigación sobre las personas que dicen todo eso, en teoría, falsas acusaciones, como se demostraría la verdad de estos comentarios?; ¿se supone que habría una investigación, o simplemente se da por cierto que son falsas sin más?, quiero decir que, si a mi me acusaran de algo así, la justicia investigaría esos echos o por el contrario esta, obligaría a la parte que acusa a demostrar esas cosas.

Lo que si tengo claro es una cosa, y es que si yo fuera el objeto de esas acusaciones, jamas chillaría, ni estaría con los nervios a flor de piel, ni cabreado por un foro así, pero claro, yo no tengo ninguna responsabilidad de esas características y, lógicamente, no todos somos iguales.

Yo no voy a inducir a nadie desde un foro como este, pero si comentare algunas salvedades. Estando pendiente de las convocatorias de plazas de ayuntamiento como estoy, me ha llamado sobremanera los excluidos. Un caso concreto sobre una concejala, en la que dice la señora que sale en este foro, que su exclusión se debe a que pertenece a la corporación municipal. Partiendo de la ley de incompatibilidades en cargos públicos, algo huele a podrido en Dinamarca. Dicha ley recoge que los cargos públicos pueden optar a las plazas, y en caso de ser seleccionados deben de elegir el puesto, dado que no pueden percibir dos remuneraciones de de la administración. Por lo tanto no se puede excluir, porque no ha sido seleccionada, esto lo primero y lo segundo es que siendo así, como es que un concejal de nuestra corporación está siendo remunerado por la Diputación y por el ayuntamiento. Como es que la 1ª Teniente de alcalde cobra por el Sacyl y por la corporación local. Es compatible el precibir honorarios por una empresa pública municipal (AUVASA)y ser concejal. Es tanto como decir que un funcionario de interiono, no puede presentarse al examen para una plaza de funcionario fijo, aquí o en otra administración. Segun esta señora, la incompatibilidad la encuentra en una plaza que no esta dada, y no encuentra lo incompatible en los otros casos. Creo que el problema está en otro sitio, sectarismo quiza!!. Como dice el comentario anterior, si se pone nerviosa por seguir un foro, algo no funciona bien en su cabecita y debería hacerselo mirar.

POMPEYO tienes razón en que la ley no prohíbe presentarse a la selección de una convocatoria, es tal y como lo explicas el proceso a seguir. Por otra parte y algo que se ha quedado en el tintero es poner siglas y apuntar con el dedo, aparte de que no es legal, es de una falta de ética característica en el PSOE de La Cistérniga.

Pero lo que no me parece es el que tiene que ver un funcionario con las decisones que toma el alcalde y que firma y rubrica. Es muy cómodo echar las culpas al subordinado de turno como hizo el juez del caso de la niña MªLuz que se quedó con una multa de nada y quien ha pagado los trastos ha sido la secretaria del juez.
En esto lo mismo, no se puede echar las culpas a una trabajadora que lo que cumple son órdenes.

Totalmente de acuerdo con el comentario que me precede, lo único que faltaba es que se culpe a un subordinado.
Si el alcalde ha tomado esa decisión como las muchas que tome, son decisiones del alcalde que va incluido en su sueldo. Luego es muy sencillo decir que fue el de al lado ¿quién es el alcalde y jefe de personal?, pues ese mismo es el que decide, no decide ningún subordinado. Y lógicamente el tiene que asumir lo que corresponda de sus decisiones tanto para bien como para mal.

Yo también estoy de acuerdo en que ha sido una decisión del alcalde (y menos mal que no tiene mayoría absoluta que si no...) el alcalde ha argumentado que no se puede presentar por ser miembro electo de CPLC y punto, no hay que responsabilizar a una trabajadora de las decisones que tomen los superiores.
Claramente pone que por Resolución de Alcaldía se ha acordado, no de secretaría, ni de jardinería, ni de más. De Alcaldía, si al alcalde le ha parecido bien actuar así pues lo ha hecho. Que reviste falta de legalidad y falta de ética al negar el presentarse a una oposición pues también tiene su aquel, que apunta con el dedo indiscretamente una vez más contra CPLC pues también, y que son la elecciones en cuatro días y de lo que se siembra se recoge es algo que sabemos todos.

Y esto las ha pasado por dar su apoyo al PSOE de gobernar a cuenta de nada de tal manera que el PSOE sigue hablando igual que antes, en ningún caso se les ha visto agradecidos de nada y que las mayorías absolutas oertenecen a otros tiempos. Difícil lo están poniendo para encontrar pareja si hay que hacer matrimonio, porque parece que no han aprendido que pueden pasar a la oposición por menos de nada.

He vuelto a leer los mensajes de este foro y creo que es muy injusto que se le acuse de nada, es más, propongo que si alguien puede, y para demostrar que todo lo que aquí se dice no es exacto, se haga una investigación con todas las de la ley y en profundidad para demostrar que nada de lo que aquí se dice es cierto.

Yo me imagino que la persona que aparece aquí mencionada no tendrá ningún problema en que se sepa toda la verdad de todo lo que se dice.

Que se haga una investigación y así veremos que todo esta bien hecho y que nunca se ha beneficiado a nadie de forma interesada ni nadie a sufrido un ataque personal, ni nada que se le parezca.

De todas maneras , si duda , si se puede o no presentar,para eso tiene a la secretaria para que le asesore.

lo malo es que no duda y está en posesión de la verdad, si se dejase assesorar un poco más...

Señora secretaria, entre en la pàgina de ESAS, y si lo que dicen es cierto DIMITA.

Y si no es cierto que DIMITAN ellas o que las lleven al juzgado que dirima un Juez

Mi querido y estimadíssimo jesus.1!! Tu comentario me deja terriblemente pesadumbrado, no se si porque en el dejas entrever que no eres secre o si, no eres de esta provincia y tampoco de este pais de mierda. Que lástima, no eres de nada, tal vez menos que nada, o sea menos que mierda. Muchos lugares de este pais ya se vendierón con secretarios dando fé de los delitos cometidos. Por lo tanto jesusito de mi vida, la diferencia es que cuando un alcalde la caga, la caga con su culo y tarde o temprano le llegará su San Martin, pagándolo en su momento ante las urnas, otros sin embargo la cagan con culo ajeno sin asumir sus consecuencias. Recomendarte de todas formas, que no sufras tanto y que vayas al médico y te lo hagas mirar, dado que tienes un serio problema biliar. En este pais lo mejor que tenemos además de la siesta, envidia del mundo entero es el entretenimiento de la crítica, deporte nacional donde los haya. Sistema inmunológico contra la depresión y los suicidios.

Jesus.1, de verdad haztelo mirar que lo tuyo es grave, menos mal que has puesto jeroglíficos porque se te entiende lo mismo, NADA.
Que forma de generar rabia y mala baba sin saber donde estás dando o donde quieres dar.

Por otra parte te puedo recomendar (que me trae al fresco por otra parte) que emprendas un exilio que desde luego no serías el 1º y seguro que hasta puedes irte en avión, no como otros que fue a pie y casi sin calzar por los Piríneos, también hay opciones si eres pequeñito que es lo que pareces que te cojas un barco a Rusia, tampoco, reitero, serías el primero, vamos que no sería ninguna proeza.

Por otra parte decirte que este país que tu comentas te da la libertad de escribir absurdos aderezados con mala educación, mala leche y cólera.

Y yo la verdad que no sé ni porque me molesto en contestar a un comentario encolerixado que no se sabe ni lo que dice ni lo que quiere decir, porque solo he entendido que este país es una mi erda y para eso tantas vueltas y tantos puntitos, ¡lumbreras!

Valientes chorrados escribes Jesús.1, lógicamente ese comentario desaparecerá por hacer apología de la dictadura y si no te lees la Ley de Memoria Histórica que seguramente te haya hecho tanto daño por la forma que tienes de NO expresarte porque solo te has dedicado a no dejar títere con cabeza con malas maneras aunque hagas alarde de tu mucha preparación llamando a todos analfabetos, menos mal que llegó el catedrático a poner orden.

Por otra parte decirte qu eel anonimato de quien no está registrado es el mismo que el tuyo, porque ya sabes por tu gran preparación que todas las IPs quedan registradas, vamos que es tan fácil denunciar cualquier comentario sin registro que el tuyo. Por otra parte registrarse como tú también se puede tratar de anonimato, pon tu nombre real y tus apellidos y ya dejará de serlo.

Muy del estilo eres tú de los pasados tiempos critico lo que yo hago y soy y te habrás quedado más ancho que largo. Y como eres tan listo mejor que revise el moderador tu comentario en el que pretendes insultar a todo dios y calentar los ánimos en plena campaña electoral.
Siempre defenderé las libertades pero cuando no se conviertan en avasallamiento e insulto que así empiezan las guerras.

Desapareció el comentario Jesús.1, con toda tu cultura de insultos no has podido pasar el filtro de la educación y la serenidad. Y ha sido eliminado.

Y no es falta de libertad es falta de EDUCACIÓN aunque todos fueran incultos y de todo al menos no insultan y respetan las normas básicas de trato y respeto. Dista mucho la crítica a ese tipo de comentarios que tratan de lo peor y casi de delincuentes a todos y eso no es, me gustará más una opción política que otra o hasta criticaré a mi opción para que se pongan las pilas, pero el insulto, el menosprecio, la incitación, la rabia y demás sobra y no se va a ninguna parte.

Vayamos tomando nota

Buenas noches, esta mañana leí el comentario mencionado y decidí enviarlo al moderardor con su correspondiente argumento de porque tenía que desaparecer el comentario, pero me alegro inmensamente que por encima de opiniones y/o discrepancias políticas los vecinos y participantes del foro sepamos comportarnos con el civismo y la corresponsabilidad que nos corresponde y se haya rechazado ese comentario tan desafortunado.

Apuesto firmemente por el diálogo, por el intercambio de pareceres, por la defensa de las libertades, pero jamás por la provocación, por el insulto y por la crispación.
No se puede reivindicar atropellando las libertades o la profesionalidad de nadie, porque ya no sería reivindicar si no caer en la bajeza moral que posteriormente censuramos a los políticos.

Por otra parte no olvidemos que los trabajadores no conforman listas políticas, y aunque fuera así no se puede atacar de una forma tan ruín.

Kan54, yo no te cogería de abogado defensor, terminaríamos los dos en la trena, vaya defensa más rara, no me entero de nada con tu comentario, pero como dice eso mismo, mi IP queda tan recogida como la tuya , por lo cual nos esconderíamos lo mismo.

Y por si acaso has querido hablar mal de esta persona, pues seguir repitiendo lo mismo, que no se cuestione tan alegremente, y me remito a las palabras de Sin acritud, que me gustan sus comentarios y encuentra la palabra exacta.

Y por otra parte decirte que tienes razón no solo en el comentario de un poco más arriba sino en muchos más arriba, y eso que no me parece.

Nos gustaría saberlo a todos. Es una SOBERBIA una maleducada, una despota, una don NADIE que tiene que aparentar ser alguien jodiendo a los demas.

Y vuelvo a las mismas, no me parece bien que un foro se utlice de plataforma para el insulto.

Considero que dar nuestra opinión o crítica no solo es lícito sino que hasta loable, cuando se hace con cierta ironía y finura dialéctita, pero que se entre se diga fulano es "feo, malo y tonto, adiós" posiblemente desahogue pero se queda en eso, no en algo suceptible de mejorar.

Con esto no quiere decir que se sean ciertas o inciertas tales acusaciones, sino que no es modo, el insulto es lo más fácil y de rápida utilización pero no le avala ninguna argumentación lógica en este caso y se pone en tela de juicio la profesionalidad de una persona que puede ser o no lo que se dice, si no fuera así ¿quién repone el daño que se puede hacer?, como no somos sabios pues no se rectifica, ni se disculpa, ni se lamenta los males causados.

Y damos exactamente de lleno en el derecho al honor y la intimidad, ¿pero qué más da?

Y si fuera así tampoco es cuestión nuestra, los trabajadores dependen de sus respectivos jefes que son los que valoran el desarrollo del trabajo y la forma de llevarlo a cabo, como en cualquier otra empresa.

El trabajar en una administración pública no supone que los trabajadores sean públicos donde opinemos todos, ¿acaso hay alguien que opine de como trabaja uno u otro en la FASA, MICHELÍN, RENFE, CARREFOUR, etc., o si son tal o cual?

Pues respetémonos que al fin y al cabo todos somos trabajadores y no nos gustaría que nos enjuiciaran de esta forma.

Y te diré que me parece tan interesante poder dar nuestra opinión desde cualquier lugar, que somos los primeros que tenemos que cuidar el buen uso y saber lo qu ees participar, debatir, criticar, etc. imperando incuestionablemete el respeto y el argumento.

Creo que ustedes se equivocan. Se esconden en éste foro para faltar al respeto a un trabajador, que es funcionario como puede ser de la cadena de Renaulto. Al igual que trabajar en Renault no da derecho a acosar a ese trabajador, ni tampoco a despreciar su labor, tampoco da derecho a criticar de las formas que aquí observo la labor de un funcionario. No está reconocida en ninguna legislación su aceptación a la crítica sin su asentimiento, y me temo que tampoco está valorada en su salario. Primero deben preguntar si acepta el derecho a crítica en su puesto de trabajo, puesto que la legislación no lo contempla, y si lo acepta, supongo que previa valoración y pago nominal, entonces podremos hablar de equidad. Como no es así, se están pasando cinco puertos. Es mi clarísima opinión.

kan54, pues eso mismo que es TU "clarísima opinión" porque para decir que no está bien hacer críticas gratuitas y demás (que creo que al final es lo que dices) lo has enrevesado demasiado, con lo claro y hasta bonito, por qué no, que lo ha dejado Sin acritud, supongo que con buena intención pero no te entiendo nada.

Respecto a lo de esconderse en este foro es difñicil, de verdad, todas las IPs, sin distición entre los registrados y no registrados, están recogidas por lo tanto ante el infringimiento de cualquier norma se localiza la IP sin ningún problema y se actúa.

Por otra parte parte de los que nos "escondemos" aquí hemos denunciado un comentario muy fuerte que hubo en esta misma conversación y de hecho ha desaparecido.

Y si ciertamente si se defendiese a la gente con los argumentos que das, los meten en la cárcel, porque creo o intento entender que no va ímplicto en la nómina la crítica, pues lógico es que en ninguna nómina de un trabajador asalariado está implícito que personas ajena a la empresa se le critique, solo faltaría que nos dijeran ¿quieres un complemento de crítica?, pero ya sabes hablar es gratis, lanzar rumores, esparcir mala baba, que si fulana se lía con mengano, que si esta va vestida como va, que si perantana no hace el horario, que si mengana no hace más que vocear, etc., etc.

Y el problema es que todos lo aceptamos sin más, ¿sabes lo que creo? que desde luego en vez de escribirlo aquí y si se está tan seguro de las acusaciones que se vierten, que se ponga en manos de la justicia o por una parte o por otra.

Sin acritud como he comentado antes muy acertado tu comentario y de acuerdo en ello, kant54 bienvenido al foro.

Feliz día de la comunidad!!

¿Que no entiende usted? Es muy sencillo. Pero para entender hace falta querer. Y no, no entro en el foro. Probablemente con ésta me despido. Quiero decir que se pasan, es obvio. Atacan en un descarado acoso y derribo a un funcionario que es un trabajador cualificado, como pueda ser cualquier cualificado de renault. No imagino a medio valladolid atacando a ese trabajador de Renault. Pero aquí si que lo veo. Y para mi este medio, que ni entiendo ni comprendo es una forma de esconderse. Ese trabajador desempeña una labor, mejor o peor. No sufre depuración como sufre el político con sus acciones. Ese trabajador sufre una responsabilidad directa de su labor. ¿Quienes son ustedes para plantear lo que plantean? ¿Han inventado una normativa? Las vias para exigir responsabilidades, debidamente demostradas está claro, son otras muy diferentes. Siento decirles que utilizan un medio que no entiendo para un ataque que por ningún lugar está legitimado ni justificado. Eso es pasarse cinco puertos. Y hablar de insultos. Un poco masd arriba se hacen unos insultos directos, directísimos a esa persona, y todo parece estar justificado. Hasta siempre, me parece que esto además no tener ni pies ni cabeza, es algo que deja en entredicho la propia cultura y respeto.

kan54, considero que la única objeción que he hecho es no entender el comentario, en lo demás estamos de acuerdo, pero lo verás en varios comentarios que bastantes hemos censurado esa forma de criticar y hasta se denució un comentario que fue eliminado.

Entonces queda aclarado, que viene a ser lo que ha expuesto Sin acritud tan claramente y que es lo razonable, no se puede enjuiciar a nadie aquí, y menos a un trabajador.

Y te aseguro que yo desconozco de quien hable pero me sale de ojo que de un trabajador y eso no me va, se pueden criticar actitudes, formas de gobernar y demás, por eso los políticos pasan a ser personajes públicos, estaría bueno que porque lleguen o no elecciones de quien se hable es de los trabajdores que no tienen ni arte ni parte en este envite y por otra parte todos somos trabajadores.

Por lo cual aclarado el mal entendido, consideré que se estaba echando más leña al fuego al no entender tu comentario y parecer como que llevabas la contraria a Sin acritud que había defendido muchas veces el asunto. Un saludo

Mis respetos a los trabajadores va por delante, pero si los trabajadores se decantan políticamente y hasta hacen exhibición y alarde de ello pues lógicamente salen a la palestra, el que no quiere, como reza el dicho, no sale en la foto.

Ni el "guardaespaldas", ni esta señora, que yo personalmente no conozco de nada,pero que todo va rodando en el pueblo, parece ser que hay otra persona en plantilla que comentan que escribe en una columna de prensa que parece ser que es la que hace los diseños de campaña y programas del PSOE, y es a lo que vamos, si te encuentras en este último caso a un político nacional muy relevante, entre otros del PSOE en el hospital Clínico que van de visita a ver a esta persona varias veces y en esa visitas están hablando de como va la campaña y la están dando todos los pormenores detallados, ¿eso que es?, blanco y en botella.

Por tanto cuando alguien quiere meterse en estos telares que luego acarree las consecuencias, a mí no me pillan ni con unos, ni con otros, ni con los del medio para que luego te censure el partido de enfrente y hablen de tí.

Y trabaja en el ayuntamiento y es un pez gordo del PSOE y yo no digo nada y que escribe también libros y no se nada de lo que me estás hablando y puedo que también sindicalista ?
Claro que lo has dicho blanco y en botella

trabaja en la casa de cultura?, ha escrito libros?, colabora en un diario?, su padre es un pez gordo? bailaba jotas? entonces no tengo ni idea ni se quien es esta socialista que escribis