Cabezón de Pisuerga - Valladolid

Que buena la iniciativa de quedarse con el monasterio de Palazuelos, este Alcalde es un genio, a pesar de estar en estado ruinoso y de estar en Corcos y a pesar de la quiebra del Ayuntamiento y a pesar de tantas y tantas cosas el va y se compromete a arreglarlo.

Un genio... a ver, seamos serios, una cosa es que estemos encargados de ser la claca del PP en Cabezón y aplaudir todo lo que se le ocurra al alcalde, a modo de peloteo cibernético, y otra es que se deje a un lado el sentido común, el menos común, por cierto de todos los sentidos, porque simplemente remitiéndonos a los datos publicados en este mismo foro, el paro en este pueblo no ha dejado de subir en lo que va de año, no hay un duro para nada en el ayuntamiento, se están pagando indemnizaciones bastante importantes a antiguas trabajadoras por la ineficacia y negligencia en la gestión del grupo de gobierno municipal al no notificar a tiempo una reincorporación y encima, nos metemos en "aventuritas" ¿se ha evaluado lo que va a suponer de inversión para un Ayuntamiento endeudado como el nuestro esta iniciativa? ¿se ha parado a pensar alguien que el monasterio no es del ayuntamiento, aunque esté cedidopor 80 años? ¿no sería mejor asegurar en estos tiempos el mantenimiento de los edificios públicos municipales como el colegio y el empleo público necesario para ello? ¿no son antes, en tiempos de grave crisis, las personas que las piedras por muy bonitas y bien colocadas que estén? ¿hay un estudio que permita valorar qué rendimiento se va a sacar del monasterio que aconseje su restauración? ¿o se trata de un capricho más del alcalde? Por cierto, más le valdría a nuestro alcalde restaurar algo su granja particular. El otro día pasé por allí y daba pena ver como lo tiene todo, habitantes chabolistas incluidos, por cierto. Y aunque su finca pueda estar expropiada, no deja de ser una imagen deplorable que demuestra dejadez y falta de sentido estético por más que quiera ahora demostrar lo contrario con el monasterio de palazuelos. Si le hace falta un barniz cultural a este señor mejor que lea, estudie y trate de ser útil a la comunidad. Querer entrar colgándose medallas no es muy inteligente cuando hay tanto que hacer.

Que tal MInerva, encantado de conocerte, por fin alguien con criterio en este fongoso foro, donde solo se alaban las acciones, por brutales que sean, de nuestro alcalde.
Estoy completamente de acuerdo con todo lo que dices, es más, solo quería hacer incapie, en una cosa, que es cierto que en epoca de crisis son más importantes las personas que las piedras y si nos fijamos en que el paro en este municipio no cesa de aumentar, bien podía este alcalde dejarse de grandes proyectos y respetar los puestos de trabajo del Ayuntamiento, y que no es escusa que no haya dinero, cuando sabemos que todos los concejales cobran y tienen telefono y luego no hacen nada, salvo ir a los plenos para votar, en la mayoria de los casos estoy seguro que ni saben lo que votan. Pero con su voto van a mandar a la calle a unos cuantos trabajadores de Cabezón. Aumentando así el paro, empeorando los servicios y consiguiendo que gentes como yo dejen de confiar en este equipo de gobierno.

No sé a tí pero a mí me parece que después de los dos primeros meses desde que entró el nuevo gobierno, que parecía que entraban con fuerza con aires renovados y con ganas de trabajar, toda esta expectación se quedó en nada. En los últimos tiempos el pueblo se vive con pesimismo, es verdad que mucha gente está mal, se ha quedado sin trabajo está perdiendo su casa. Por eso da rabia estas iniciativas tan peregrinas que se toman la verdad. No es cuestión de ideologías, haría falta que personas como el Alcalde se duela un poco por el pueblo, ¡que es de aquí por dios! ¿no se da cuenta que como siga así va a pasar el tiempo y no va a haber hecho nada de nada excepto empeñarse en un proyecto a 80 años vista? Yo a este gobierno no le pronostico más que esta legislatura. Si te fijas, antes en el foro había mucho más apoyo, ahora incluso los suyos han aflojado la tenaza con los del PSOE, por algo será, yo creo que es porque no pueden sacar la cara por quien no hace nada más que arrear a los empleados como si fueran el ganado de su granja. Un desastre, aunque ya verás como en las fiestas todavía le quedan ganas de marcarse una jota ¡alegría y que no decaiga! A ver si se entona porque si no, lo mismo muchos de nosotros nos vemos ocupando el monasterio de Palazuelos y plantando dentro las tiendas de campaña para tener una pared que nos proteja de la intemperie. ¡Señor alcalde, espabile!

La verdad es que al principio nos tenía engañados y parecia que iba a ser otra cosas, el problema es que le gustan mas "las grandes obras" que ocuparse de lo que ya tiene, incluso de la gente. y esto le esta restando apoyos, ya somos muchos los que estamos arrepentidos del voto emitido.
Por otro lado, y esto no le disculpa, es que tiene un segundo de abordo que no tiene nada que ver con el pueblo, este señor por lo visto el unico vinculo que tiene con Cabezón es una casa a la que viene de tanto en tanto. Todo esto, a mi humilde juicio, hace que traten a todos los empleados con despotismo, no les importa dejar sin trabajo a la gente que es de Cabezón, sin tener en cuenta que todos tienen familia y amigos, y esto a la larga les va a pasar factura.Me despido al igual que tu deseando que este nuestro alcalde ESPABILE.

Hola a todos. En especial a Minerva y Decepcionado, bienvenidos al foro. Impresionante la compenetración, es increible que después de tanto tiempo en el que no aparezca gente nueva por el foro, de repente. . . aparecen dos personas. . . en el mismo día. . . que piensan igual. . . y escriben similar. Mi enhorabuena a los dos, ja ja ja.

Decís que algunos hemos flojado las tenazas contra los del PSOE, hombre pues, la verdad es que, después de tantas ilegalidades e irregularidades que han salido a la luz, es muy difícil que sigan apareciendo más cosas, y como a las anteriores se niegan a dar respuesta alguna. . . Sinceramente, por lo que a mi respecta, en ocasiones pierdo la motivación a escribir, ante la ausencia de voces contrarias y discrepantes, ya que todas las personas que paulatinamente fueron apareciendo por aquí, fueron desapareciendo al poco de entrar, ante la ausencia de argumentos. Y sólo me da "vidilla" el hecho de encontrarme un panfleto socialista en el buzón, en cuanto lo leo, no puedo por menos de comentarlo, me entra el "ansia viva" de José Mota. Pero bueno, como les he dicho a todos los que en el pasado aparecieron por aquí (republicano, indignado, atonita, etc, etc), espero que dureis más que ellos. Ahora paso a desgranar y dar mi modesta opinión sobre alguno de los temas que comentais.

1) Sobre Palazuelos, resulta llamativo que desde todos los sectores del PSOE, los oficiales, y los oficiosos, se ponga tanto énfasis en que el haber conseguido la cesión va a provocar en que el alcalde se gaste el oro y el moro en la rehabilitación. Que yo sepa, hasta la fecha no tengo noticia de que se haya invertido cantidad alguna. Hace poco aparecieron unas fotos en la web municipal de los operarios municipales limpiando los exteriores del edificio, y creo que eso no ha costado dinero. El día que el alcalde se gaste un dineral en Palazuelos, lo criticaré, y supongo que no ocurra, no creo que el alcalde se gaste un dinero que no tiene. Pero como digo, hasta el momento, no se ha gastado nada.

2) También sobre Palazuelos, me resulta sorprendente que cuando Torres pretendía la cesión del edificio, a nadie del PSOE parecía importarle que estuviera en Corcos, y ahora resulta que eso es un problema terrible. Como dije en otra entrada, la clave está en que Víctor ha conseguido en cuatro días lo que los otros no consiguieron en años, y les ha dejado en evidencia, y no es más que una pataleta, se mire por donde se mire.

3) Haceis referencia a la granja privada del alcalde, una cuestión que a mi me parece que no procede, y totalmente fuera de lugar. Mira que hemos dado cera a Torres, Pachi o Rafa, pero nunca hemos hablado de su vida privada. ¿Que os parecería que hablásemos de la vida personal del ex-alcalde, que daría mucho juego? Los temas personales son eso, personales y privados.

4) Sobre los despidos del ayuntamiento. Argumentais que como ha aumentado el número de parados en Cabezón, no hay que despedir a gente del ayuntamiento, para que no aumenten las estadísticas de paro. ¿Creeis que todos los vecinos piensan como vosotros-as? ¿Creeis que la gente quiere que se mantengan ciertos puestos del ayuntamiento, aunque hayan entrado como hayan entrado? Y si hiciéramos una encuesta entre los 400 parados de Cabezón ¿estarían a favor de que no se despida a nadie del ayuntamiento? ¿o a lo mejor dirían que por qué ciertas personas han podido entrar a trabajar en el ayuntamiento, como por ejemplo la subalterna, y ellos no han tenido esa oportunidad por no ser amigo o familiar de algún concejal? Pensadlo bien.

5) Y si hiciéramos una encuesta entre todos los habitantes de Cabezón, y les preguntáramos que prefieren, que se despida a algunas personas en el ayuntamiento, o que se les suba el IBI, el impuesto de vehículos, etc ¿que resultado tendría esa encuesta?

6) Minerva y Decepcionado ¿qué alternativas planteais al despido de trabajadores? Los 4 concejales del PSOE de nuestro ayuntamiento no lo sabemos, como el día que tienen que dar sus propuestas no van al pleno y se van de huelga, así les va, así la credibilidad que tienen.

7) Decis que los concajales del PP no tienen ni idea y solo van a los plenos a votar. En el caso que fuera así (que no lo es), por lo menos van a los plenos, que no todos pueden decir lo mismo. Baste recordar que el sr. Pachi y el sr. Torres estuvieron desaparecidos durante unos cuantos plenos, los primeros de esta legislatura, justo cuando se dieron por primera vez los datos sobre el estado de las cuentas municipales, y cuando se hacían públicos ciertos temas escabrosos, de personal, etc, y en el último prefirieron no asistir ¡Qué buena excusa la huelga para no dar explicaciones de las facturas impagadas! ¿verdad?

Decís que un concejal (Julio) tiene poca relación con el pueblo, y eso es terrible. Pues yo sinceramente, prefiero una persona que tenga poca relación con el pueblo, pero que gestione en condiciones las cuentas de nuestro ayuntamiento, y aplique rigor y disciplina en el gasto, no como los anteriores, Rafa Ríos, un cabezonense de pura de cepa, o Torres lo mismo, y que arruinen el ayuntamiento, y desfilfarren todo lo despilfarrable y más. ¿Y que decir de Pachi? No se cuantos años lleva viviendo en Cabezón, si 10, 15 , 20 o los que sean, ¿alguien me puede decir que beneficio ha tenido para el pueblo que el señor Pachi haya estado de concejal, aparte de ciertas personas amigas? Un señor que pasará a la historia por arruinar el ayuntamiento y por meter a dedo a personas afines.
También prefiero a un señor que no tiene ninguna relación con el pueblo, como Antonio San José, pero que leyendo sus intervenciones en las actas de los plenos, me parece que (como las de Julio), tienen más sentido y coherencia que las intervenciones de cierto portavoz del PSOE.

Un saludo.

Maha, de acuerdo contigo, en que lo personal y privado es solamente eso. La crítica ha de ser única y exclusivamente por las actuaciones inherentes a su cargo.
En lo relativo a Palazuelos, deciros que es patrimonio de todos independientemente de donde este ubicado, y si con esta cesión se puede mantener limpio y cuidado, mejor que mejor. El día de mañana puede ser de gran utilidad al municipio.
Hace años, el ayto socialista pagó de las arcas municipales el proyecto de restauración de Palazuelos, que ciertamente costó un pastón, pues pretendieron traer el museo del vino que posteriormente se lo llevó Peñafiel, como esto no dio resultado, intentaron por todos los medios hacer la sede de la denominación de origen vinos Cigales.
Antes era de Corcos (pero sin cesión a Cabezón), ahora sigue siendo de Corcos, pero con una cesión de 50 años al ayto.de Cabezón.

Hola a todos, la verdad es que llevo mucho tiempo registrado y nunca se me había ocurrido entrar a decir nada en este foro, no me parecía el lugar más adecuado para el necesario debate que se tiene que producir entre la gente sobre lo que pasa alrededor, el nivel de pensamiento me ha parecido siempre... algo monocolor. El detonante que ha motivado mi intervención ha sido precisamente la brillante idea de nuestro alcalde y sus compas de meterse en algo como lo de Palazuelos con lo que está cayendo ¡la idea del siglo a mi entender! vamos a ver, ¿el hecho de que lo hayan limpiado los operarios municipales no significa que haya costado dinero? ¡estais un poco despistaos! ¿quien paga a los empleados municipales? Todos nosotros. Los empleados municipales os recuerdo también, que están al servicio de la comunidad que trabajan para nosotros que hay que exigirles que cumplan con su cometido,sí, pero que hay que defender lo que hacen porque es algo que nos beneficia. A los empleados no hay que echarles en cara como han entrado ni represaliarlos cuando cambian las tornas, no son ellos los culpables. Las supuestas corruptulas que denunciais por este medio respecto a la selección de personal se pueden denunciar con más efectividad ante los tribunales y ante el propio ayuntamiento. Para eso hay un momento y un lugar, si se deja pasar ese momento la ley también tiene garantías que no se pueden olvidar por muy mal que nos parezca el hecho. Hablamos, hablamos y hablamos pero ¿quien se enfrenta cara a cara con la corrupción? nadie. ¿Victor, hoy alcalde, lo hizo en la oposición? no, no hizo nada excepto pasearse con el tractor en las fiestas y hacerle la rosca a todo el mundo. Y no me digáis que son cosas personales, son comportamientos de una persona que tiene un cargo público y son censurables como el estado de su granja cuando tanto se afana en limpiar lo que no le pertenece. Es un ejemplo de su falta de coherencia que puede tener un reflejo en lo que cabe esperar de él como representante público. Hay que dar ejemplo pienso yo.
Y volviendo a Palazuelos, a mí como vecino me disgusta profundamente que no se hagan las cosas con un poco de reflexión y de cabeza cuando se está apretando las tuercas a todo el mundo. ¿qué creeis que respondería el pueblo, ya que tanto os gustan las consultas populares, si le preguntarais por la oportunidad de restaurar palazuelos cuando inevitablemente nos van a subir el ibi o se van a la calle trabajadores públicos? Seguro que aplaudíamos todos con las orejas ( bueno unos más que otros jajaja)
Y por último, los socialistas, Pachi, Torres, Ríos y como si fueran fuentes.... Mira, decía mi abuela que otro vendrá que bueno te hará y a pesar de los pesares que han sido muchos... qué quereis que os diga, no veo cambio para mejor sino todo lo contrario y creezme que lo esperaba. Ahora la mejora ni está ni se la espera. Así es que si no empezamos a ser críticos con los que están se van a pensar lo que no es, que todo el mundo aplaude las bondades de sus "hazañas artísticas".

Es curioso como a la menor critica al trabajo de nuestro alcalde salgais todos los foreros de siempre a defenderle y a atacer al anterior grupo de gobierno. Creo que le estais haciendo un flaco favor porque aunque no lo creais cualqueir persona inteligente puede aprender de las criticas y de sus propios errores. Si se sabe escuchar, o leer en este caso, se pueden sacar muchas conclusiones que pueden ser beneficiosas en un futuro, si lo unico que haceis es alabar todo lo que hace,lo bueno y lo malo, nunca va a mejorar y seguira haciendo las cosas "no bien".
Yo no voy a entrar a defender el trabajo de la anterior corporación porque eso ya es pasado y ahora toca mirar al futuro.

Decepcionado-Minerva. En mi comentario no justifico nada, tan solo hago una breve aclaración respecto a Palazuelos, que de no haber intervenido el Ayto. de Cabezón, hoy día estaríamos hablando de las ruinas del mismo. Me molesta la crítica sin fundamentos y basada simplemente por la ideología política.
Minerva anota este: hechos son amores y no buenas razones-
Decepcionado: agua pasada no mueve molinos, pero se llevaron los ahorritos, y claro, no nos queda otra que mirar al futuro ¿ qué futuro ?
Saludos.

Vamos a ver maha, acepto y respeto que a tí te parezca maravillosa la idea de gastarse lo que no hay en las arcas municipales en el monasterio de palazuelo, que dicho sea de paso es un escándalo que esté como está pero de ello tiene que responder su propietario, el arzobispado de Valladolid y la Junta que se lo ha consentido, y otra muy distinta es que pretendas hacer comulgar con ruedas de molino compañero ¿se cree alguien que esto no va a costar un euro al ayuntamiento? ¿ la simple limpieza realizada aunque sea en horario laboral, no es ya un gasto? te informo que hay mucho que limpiar por el pueblo y que no se puede con el personal que hay, al menos eso es lo que se dice cuando uno se queja. Lo que a mí me rebela, es que como comentas, se deba un montón de dinero a proveedores y al mismo tiempo el ayuntamiento se meta en estos berenjenales. no procede y cualquiera se da cuenta a menos que quiera mirar para otro lado, que al fin y al cabo es una posibilidad cuando no hay por donde coger un asunto. Respecto a la subvención de la Junta para el edificio te aseguro que que si la dieran al ayuntamiento no sería el 100% el ayuntamiento tendría que poner siempre dinero y en este tipo de obras de restauración ha de haber un proyecto especial ( un plan director) y los materiales y los procedimientos de construcción son muy especializados y por tanto muy caros, justo lo que mejor nos viene en este momento. Hay que rendirse a la evidencia, lo mires por donde lo mires es un despropósito ¿no hay nada que hacer en Cabezón? ¿de verdad lo piensas?
Respecto a la "beligerancia" de Victor con los desmanes en materia de personal de los socialistas, me resulta muy curioso, que precisamente ese representante de los trabajadores con el que pactó Pachi las oposiciones ahora esté a partir un piñón con el alcalde,vamos que cualquier día es capaz de subirle el sueldo y todo. ¿qué tienes que decir tú a esto? Pienso que es vergonzoso e indigno políticamente cargar contra los trabajadores, es lo más rastrero que hay. Alegrarse de la desgracia ajena como el ser despedido tampoco me resulta a mí de personas con valores morales muy elevados. y respecto a la impugnación misma de las oposiciones, es en lo único que estoy de acuerdo. Si había irregularidades o si se creía que las había estuvo muy bien la impugnación, después los tribunales hablarán a ver quien tiene razón, pero te recuerdo que fue un hecho in extremis, pegado a la campaña electoral, después el comportamiento de Victor en materia de personal está dejando mucho que desear creo yo. Por cierto, ¿cuanto crees que va a tardar en querer colar a uno de los suyos? ¿semanas, tal vez días? Ya me lo diréis que perecéis muy cercanos al staf.
Respecto a la subida de impuestos que se ve venir, es verdad que cuando uno va al límite no gusta que encima le suban los impuestos municipales, pero si esa medida va unida a otras coherentes con el momento, buena gestión, bajada de los sueldos de los políticos, ya que dices que no doy alternativas, austeridad en materia de inversiones, nada de obras faraónicas como Palazuelos o centros cívicos, y ejemplo personal, pues a lo mejor no resultan tan dolosos esos impuestos. Y ahora quejarse de quien generó la deuda no sirve de nada, la generó quién la podía haber generado que era quien gobernaba, igual que la generó Gallardón en Madrid, lo importante es sacar conclusiones a cerca de lo que no se debe hacer en el futuro, dejarse asesorar por quien conoce cómo han de hacerse las cosas y estar muy cerca de la gente porque vamos a sufrir mucho, cada vez va a haber más gente en paro y menos dinero para llenar la nevera, y creo yo que tenemos para un año y medio o más en esta penosa situación. Por eso, Maha, si Victor no se pone las pilas, caerá en las próximas elecciones, caerá por su propio peso, irremediablemente, porque no parece saber por donde tirar, y porque no va a poder hacer mucho con lo que tiene, como para encima meterse en más líos. Opino.

Minerva, me hace mucha gracia que cuando os conviene no hay que mirar al pasado, solo al futuro. Reconocerás que el negro futuro se debe al pasado reciente. A mi me importa un pimiento que Gallardón haya generado la deuda de Madrid, eso les preocupará a los madrileños (y que conste que Gallardón no es santo de mi devoción). Yo como vivo en Cabezón me importa la deuda que se ha generado en Cabezón, y quién ha despilfarrado y dilapidado el mucho dinero que entró en el ayuntamiento en los años de bonanza de la construcción, y quién lo ha hecho son los socialistas, y los culpables de que nos suban los impuestos son los socialistas.

Sobre palazuelos tu tienes tu opinión, y yo tengo la mía, igual de respetable una y otra, la mía como ya la he dicho, no me voy a repetir en ello, para no cansar a los que nos leen, y pienso que te estás basando en hipótesis.

También te basas en hipótesis en los temas de personal, ahora dices que Victor va a "colar a los suyos", piensa el ladrón que todos son de su condición. Es curioso que eso mismo que dices es lo que decía Rafa y Pachi en las vísperas de las elecciones, y fíjate, han pasado 10 meses y no "han colado a nadie de los suyos". Y dudo mucho que si tienen que despedir gente porque se lo obliga el plan de ajuste, ahora vayan a meter a otros. O sea, que no tiene ningún sentido lo que dices.

Parece que te molesta que se vaya a despedir a una persona concreta, vaya hombre, imaginate si en toda España para no aumentar las cifras de paro, se mantienen a todos los enchufados, ¿te parece bien eso?
Por otro lado, entras en una contradición, ya que hablas de los "supuestos" gastos de palazuelos, que son prescindibles. Y esta persona que van a despedir y que tanto te preocupa, ¿no será que es prescindible? Resulta que el ayuntamiento no puede hacerse cargo de esos supuestos gastos de palazuelos, ¿y se tiene que hacer cargo de una persona que a lo mejor no es necesaria? Pero vamos a ver, ¿alguien cree que es normal que en un pueblo de 3.000 habitantes haya dos alguaciles? a lo mejor a ti te parece normal, a mi no.

Desconozco si el representante que pactó con Pachi las oposiciones está ahora a partir un piñon con el alcalde o una peladilla, parece que estás tu mejor informada, pero te recuerdo que era uno de los que presumía que una de esas plazas ya la tenía conseguida.

Y la impugnación de las oposiciones por Victor dices que fue in extremis, fue cuando tuvo que ser , en el plazo propio para ello, uno no puede poner un recurso cuando le de la gana, sino durante un plazo siguiente al hecho que se recurre, que creo que son dos meses, o sea que si las impugnó en las vísperas de las elecciones fue porque la convocatoria se sacó en las vísperas de las elecciones.

Mira, como se suele decir, es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio, qué le vamos a hacer, pero yo que tú, tan defensor de la honestidad en la colocación pública, estaría muy atento a los próximos movimientos de nuestro alcalde, y entonces espero que seas capaz de responder por su decisión. Lo que critico al final no es una colocación a dedo, es un acto arbitrario, sin seguir el procedimiento legal. Esto hay que criticárselo a todos.
El pasado es importante, yo estoy de acuerdo con ésto, yo no defiendo las acciones de los socialistas porque sean del pasado, hubo cosas que me gustaron de lo que hicieron y otras que no, pero lo que es indudable, es que han bastado unos meses para saber lo que este gobierno da de si, que de momento es NADA. No se pude tapar el sol con un dedo Maha, si lo único que sabe este señor es despedir a los trabjadores temporales porque cree que entraron por enchufe poca cosa es en relación con todo lo que hay que hacer en un pueblo de 3000 habitantes y con las características de Cabezón. Un pueblo bien puede necesitar dos alguaciles en función decomo se distribuyen las viviendas en varias urbanizaciones muy alejadas entre sí. Yo desde luego veo a los alguaciles que hay que se patean, o recorren en bicicleta hasta el último rincón, y nunca se les ve de más como a ningún trabajador del ayuntamiento, todo sea dicho. Mira, te pondré un ejemplo que creo que se debería tener en cuenta a la hora de afrontar la llegada al poder. Es el ejemplo de Enedina. Esta señora cuando asumió la alcadía, comenzó por situarse en las tareas administrativas y observar lo que cada uno hacía, tratando, de forma muy inteligente, de apoyarse en cada miembro del equipo en la medida en que este pudiera aportar al trabajo y no le hizo la vida imposible a nadie ni cargó contra nadie. Hay diferencias muy grandes entre las personas y es verdad que la talla moral y personal se da precisamente en los momentos en que uno tiene poder. Ahí se ve la tendencia autoritaria o la capacidad de acuerdo. Yo personalmente quiero un representante que sea capaz de llevarnos a todos sean de su ideología o no, unidos hacia una solución de lo que está pasando que es muy grave. Ah! y las oposiciones tienen que salir de todas todas, si no se quiere que el ayuntamiento se enfrente a una sanción por incumplimiento de la ley al tener una alta tasa de empleados municipales temporales en puestos que deberían ser fijos. A ver si Victos es capaz de hacerlo mejor. Ojalá.
Pues nada... amiga! un saludo y hasta tu próxima carga.

Pero bueno hombre y yo perdiéndome todo esto.....

miner y decepcion, los primeros que gastaron las perras en un proyectito para lo del temita de palazuelos fueron los socialistos. Asunto que pelearon durante años y años sin éxito y mira por dónde llega una paletillo del pueblo, ganadero, al que le gusta la fiesta y toma en 10 meses, el monasterio nuestro. ¡Como j...e esto eh???!!!! Deberías de pedir que os dejaran ver todos los escritos que los socialistos enviaron para dar y tomar a tó quisqui, reuniones pa qui, vinos pa ya, comiditas por aqui y por allá, claro todo con dinero del pueblo.

En cuánto a que las oposiciones tienen que salir, por supuesto que sí pero limpiamente. Sin cursillos privados de preparación de oposiciones, temarios hechos a medida, e incluso preparación de test de exámenes durante horario de trabajo de alguna repartidora de notificaciones. Menos tacones y más deportivas, que el pegar papeles y pasar el puente, desgasta las suelas.Ah, por cierto, me alegro que el personal desde que está Víctor cumplan con su horario de trabajo y que estén todos a las ocho menos cinco en sus puestos de trabajo. En la otra era, algunas entraban a las ocho y cuarto o más porque hacía mucho frío cruzando el puente, y tenían que venir en troncobús.

Respecto a lo del despido de determinada gente, el pueblo lo aplaude que personas van a la calle, las que no han hecho ni un p.to exámen para estar dónde están ¡Vaya escandalera!Y que pasa con el resto de las personas del pueblo que están en el paro???? no tienen estudios??? están menos preparados??? Anda ya!!!!

Que se pierden juicios, sí del personal metido por el sumidero. Y porqué motivo se han tenido que llegar a juicios?????? Debido a los contratos basura realizados a sabiendas de que eran basura del buen Sr.D.Fco, "El CCOOs"" Uhhhhhhhh!!!!! "COCOS"

Hablaís de prepotencia, de chulería, os referis a algunas ex verdad????
Me mondo lirondo, si eso parecía un señorío, con el señorito a la cabeza, las vigilantas y luego estaba la plebe.

Miner y decepción, gracias por escribir, no lo dejeis, dais vidilla al foro.

Saludos

Minerva, sigo pensando que un pueblo como el nuestro es innecesario dos alguaciles. Si tu argumento para que haya dos es que las urbanizaciones estén separadas, supongo que quieres decir que hay dos partes del pueblo muy separadas entre sí, te recuerdo que esa división ha existido siempre, y con un alguacil ha sido suficiente. Por cierto, durante muchísimos años, gobernando Torres, éste nunca vio necesario tener dos alguaciles, curiosamente fue cuando ya no gobernaba Torres, sino otro señor en la oscuridad, fue cuando se vio necesario ampliar la plantilla de alguaciles. Que extraño.

Maca y Ciga, decis en vuestros mensajes que los socialistas se gastaron dinero en un proyecto de palazuelos ¿podeis explicarlo mejor? ¡pero si la cesión del arzobispado se ha conseguido hace poco! ¡Como se van a haber gastado dinero en un proyecto en un edificio que no era del ayuntamiento! A ver si estamos ante una historia similar a la del proyecto de centro cívico de eras de revilla, que los del PSOE se gastaron un dineral en un proyecto en aquella parcela que no era del ayuntamiento, ni nunca llegó a serlo. Si es cierto lo que decís, sería algo similar, y basante grave a mi entender. Espero que deis más datos sobre ello. Un saludo.

Mira Maha, corria el año 1999 y en pleno se aprobó el encargo de redacción de proyecto basico para la reforma-rehabilitación de Palazuelos, esto lo aprobaron por unanimidad los dos grupos políticos que había en ese año. Las reuniones con el Arzobispado no dieron los frutos deseados, pretendian que la cesión fuera por cien años, lo que ignoro si a estas reuniones también acudieron representanres de los municipios acogidos a la denominación de origen Cigales. Por parte del Arzobispado había buena disposición en ceder Palazuelos, pero acondicionarla a los usos y claúsulas por estos impuesta, como habrá ocurrido en la actualidad.
En la vistia que hizo por aquel entonces el presidente de la junta D. Juan José Lucas, Torres le sacó el compromiso de este para reparar Palazuelos.
El proyecto presentado por el ayto de Cabezón no fue aceptado, redactando posteriormente otro por la Junta. Espero que te haya despejado algunas dudas.

Me parece muy interesante los datos que aportas, Ciga. Por un lado, se demuestra que el tema de palazuelos, ya en ese año 1999 se consideraba interesante e importante para el municipio, y los dos partidos, PSOE y PP, estaban de acuerdo en ello. Por eso choca ahora que los socialistas se desmarquen del tema y lo critiquen, y es por, o bien como he dicho otras veces porque son otros los que han conseguido la cesión, o porque no tienen otro tema que criticar.

Pero por otro lado, sigo pensando que es cuanto menos irregular, encargar y pagar un proyecto sin tener la titularidad (en este caso cesión) del edificio. Supongo que estarían convencidos, tras las reuniones mantenidas, que iban a conseguir la cesión del arzobispado.

y ¿que pasó con el proyecto de la Junta? ¿sirvió para algo?

Maha, el proyecto de la Junta sirvió para arreglar la techumbre, y poco más.
Lo de Palazuelos, comienza unos años antes de 1999. La cesión se habría conseguido, de no aparcar el tema el ayto, pues los de Cigales querían que el consejo regulador tuviera la sede en su termino, por este motivo y alguno más que desconozco no se llevó a efecto.
El proyecto era fabuloso, con el se pretendía potenciar la comarca hasta Dueñas,se crearía un auditorio, sala de conferencias, exposiciones, etc,se haría un buen acceso, el entorno se urbanizaría con sus zonas verdes, aparcamientos, y zona recreativa.
El ayuntamiento esperaba sacar adelante este proyecto con la colaboración de la Junta, Diputación, Ministerio de Cultura, Patrimonio, etc. .........y los pueblos que conforman la d.o Cigales.
Una cosa está clara, que de no haber intervenido el ayto. de Cabezón, hoy estaría totalmente en ruina.

Hola a todos, yo inicie esta conversación por que el tema me parecia de cierto interes y ahora me arrepiento porque al final todo pasa por meterse con la gente, a titulo personal, porque una cosa es comentar sobre las personas publicas que son publicas por voluntad propia o sus acciones o su forma de gobernar y otra bien distinta es hablar de las personas privadas por mucho que trabajen en la administracion ( siguen siendo privadas) y me parece una gran falta de respeto y de indefensión hacia esas personas a las que se hace referencia.

hola a todos. Sigo el foro desde hace bastante tiempo, pero nunca habia decidido escribir. He de decir que coincido en lo que habeis dicho muchos muchas veces, que la gestion realizada por el anterior equipo socialista fue bastante mala, sobre todo en el aspecto económico, con todas las deudas que han dejado. Por ello creí muy necesario un cambio en las elecciones de mayo del año pasado, como se suele decir, abrir las ventanas que entre aire nuevo.
Sin embargo, aunque algunas decisiones del nuevo alcalde me parecieron buenas, hay otras que no me lo han parecido tanto, y que no tienen mucho sentido, fundamentalmente dos, el sueldo que puso a sus concejales y el centro civico.
Sobre el sueldo a sus concejales me parece algo incoherente, tanto por la situación de crisis economica que vivimos, como por lo que el decía en la anterior legislatura. Recuerdo al iniciarse la legislatura 2007 que el actual alcalde sacó un boletín informativo, donde criticaba que el psoe hubiese puesto tres sueldos, a Antonio, Rafael y Olvido, y decía lo que suponia a las arcas del ayuntamieto, al mes, al año y en toda la legislatura, y yo estaba de acuerdo con eso, me parecia que era un exceso. Resulta que cuando llega él pone un sueldo, pequeño pero sueldo, a todos sus concejales. Es algo que no entiendo, y en una situacion economica peor que la que habia en el año 2007.
Y por otro lado el querer hacer el centro civico donde lo quiere hacer. Me parece algo totalmente ilógico e innecesario, derribar un frontón (que conlleva un gasto), hacerlo de nuevo (si es que se puede), hacer el edificio, y despues mantenerlo.
No lo entiendo. No veo normal que se diga que la situación económica es muy mala, que los del psoe lo han dejado fatal (que puede que sea cierto), y a la vez haga estas cosas.

Que se comentan cosas sobre personas privadas, hombre vamos a ver desde el momento que se dice que e.....a no despidió a nadie, que hay que hacer callarse, sabiendo que es completamente falso, pues NO!!!! para eso existe la libertad de expresión y lo más importante EL NO MENTIR Y CONFUNDIR A LAS PERSONAS. Claro, para ello tienes que explicar el motivo por lo que sabes que eso es ROTUNDAMENTE FALSO.

Morfeo, respecto a los sueldos de los concejales de Víctor, y a los otros sueldos de la corporación anterior, estoy de acuerdo contigo,no debería de cobrar ni un sólo político de este país.
Si se quieren cargos, y se alardea de que es " por mirar por el pueblo, etc.....", que lo demuestren todos y que no cobre ni un p....o euro, pero vamos a ser realistas ¿conoceís a algún político de este país que haya renunciado a su sueldo?????. Yo no.

En cuánto al Centro cívico, también estoy de acuerdo contigo, creo que en este tiempo de crisis, no se debería gastar ni un p...o duro en ello y que Víctor debería renunciar a ello. Tambien es cierto que los primeros que gastaron "pasta" fue la anterior corporación....

Respecto a la deuda que ha dejado la anterior corporación, me j..e que personas como tú Morfeo, todavía duden de que "sea cierto". Hacía este tipo de comentarios que se debe hacer callar, pues NO!!!!. Cuando una cosa es falsa hay que decirlo. Existen un montón de formas de saber si eso es cierto o no, acudid a los plenos, ir al Ayuntamiento que me consta que Víctor deja ver la documentación que se quiera...., pero hay que dejar de confundir a la gente."con mentiras".

Que ha sido sangrante todo lo que se ha hecho en años anteriores en temas de personal, también es cierto. También nos callamos, pues NO!!!!
Cada uno que apechugue con lo suyo!!!!!!

Yo en este mensaje estoy haciendo referencia a cosas que está haciendo victor y no me gustan, pero hay otras que sí por ejemplo: despidos de personal ( estoy de acuerdo, si son puestos que son innecesarios porque les vamos a pagar entre todos, pues NO!!!); tema de Monasterio de Palazuelos, siempre y cuando no produzca ningún gasto al pueblo ( este tema lo empezó la otra corporación con un proyecto que según ellos no se ha pagado, pues NO!!!, ya se verá que es falso; que todo el personal cumpla con su horario de trabajo; todavía no he visto que hayan contratado a amiguitos....etc..... También hay cosas que no me gustan que he comentado anteriormente.

En esta vida hay que ir SIEMPRE, SIEMPRE CON LA VERDAD POR DELANTE!!!!!, DE ESTA FORMA NUNCA TE TAPARÁN LA BOCA. y SOBRE TODO RECONOCER LOS FALLOS O LAS COSAS MAL HECHAS, Y NO MENTIR, Y MENTIR PARA TAPARLO TODO. !LA VERDAD DICE MUCHO DE LA HONRADEZ DE LAS PERSONAS!

ESO DE QUE LO PASADO, PASADO ESTÁ NO!!!!! SIGUE LATENTE. y LO MEJOR QUE SE PODRÍA HACER ES RECONOCER LO MAL HECHO, ASÍ SI QUE EMPEZARIAMOS A DECIR BORRÓN Y CUENTA NUEVA, PERO NUNCA IR DE ESTIRADOS POR LA VIDA, DICIENDO QUE HEMOS GESTIADO FANTASTICAMENTE BIEN CUANDO SABEMOS QUE ESO NO ES CIERTO!!!!! POR MAL CAMINO VAMOS......

Saludos foreros

Que aburrido¡¡¡ ya nadie escribe¡¡ será que el alcalde les tiene..que no les deja ni tan siquiera respirar...a mi eso es lo que me gusta de Victor, que al parecer no se casa con nadie (digo al "parecer"), incluso ya se notan las bajas en las huestes que antaño tanto le cantaban loas, se nota el descontento y la decepción en sus fervorosos defensores.

Pero como aquí se enarbolan banderitas de LIBERTAD DE EXPRESION, debo decir que no me gusta que con la que está cayendo ahora le de por meterse a cruzado o a templario o como rayos se llame eso, lo digo por la movida esa de Palazuelos, tampoco me gusta que se gaste mas de 60 mil laurelios en cambiar "nuevamente" las luminarias del nuestro oscuro pueblo, que ya era ejemplo en materia luminica para el resto de poblaciones del entorno.

No registrado,no es aburrimiento, estamos a la espera.....

No te confundas, las huestes siguen vivas.....y cantar, cantarán loas, loas y más loas.....

Ya veremos dónde se van a ver las bajas, juas, juas y rejuas

Un saludo foreros

A la espera de que? de que siga bajando la bolsa? de que siga aumentando la prima de riesgo? de que bajen el IVA? de que se os quiten las depresiones? de parar la sangría de tantos buenos jóvenes teniendo que salir del país en busca del Dorado que prometisteis como salvadores de la PATRIA?...

Y todavía os reís? esas son vuestras loas? vosotros que antes probablemente enarbolabais otras banderas y ahora os desvivís haciendo la pelota a quien no le temblará la mano para poneros a todos en la calle?

Porque ya os dije si algo admiro de nuestro "woodcutter" es eso, que NO SE CASA CON NADIE, así que no te rías tanto.... y andaros con tiento porque se os ve el plumero.

Por cierto Víctor, hoy he estado en nuestra piscina municipal y veo con estupor que has mandado cortar un árbol muy bonito, porque dicen que alguien fue a quejarse de que sus niños pasaban frío a su sombra???.. no escribiré lo que pienso, porque imagino irán raudos y veloces a traducirte y agregar algo más a mi modesta e insignificante queja.

Pues yo creo que talar ese árbol ha sido una buena cosa. Era el responsable de que la piscina de los niños siempre tuviese unos grados menos que la piscina grande. Seguro que hay sitios mejores para plantar árboles.

¿¿¿¿??? uy que mal rollito hay aquí ¡¡¡¡ jajaja de que niña ni que gaitas hablan?, porque parece tía la que acaba de saltar ¡¡¡¡ luminarias, playas cántabras? amiga inepta? protección de datos? tecnología? creo que aquí hay fuego cruzado...Dios Santo que jodida deben estar las cosas en casa de los vecinos...me marcho no sea cosa que se líen a tiros algunas gatas en celo....porque igual va de eso la cosa..pero por mi que no sea, seguid con lo vuestro...si sé no digo lo del árbolito...mira tu la que se ha armado...jijiji

Tienes razón, no registrado inmediatamente anterior, iba a hacer otro comentario sobre el arbolito, pero se te quitan las ganas, no me extraña que la gente haya abandonado el foro, ala.

jejeje a mi tampoco me extraña nada....no registrado anterior y antes del anterior y en fin el que seas...pero por lo visto aquí hay un ganado de cuidado..jijijiji vamos que BRAVO de verdad...ya me parecía a mi que esto estaba lleno de gente un tanto rara...

Tienes razon, rrara, rrara, y muy preocupada de su imagen y semejanza.

juas

Hay que ver, el alcalde y sus vecinos trabajando y otros solo criticando y sacando brillo a bobadas.