Cabezón de Pisuerga - Valladolid

Y es que esto no cabe en la cabeza de nadie ni un tonto del culo mas en nuestro país ¡y se autodenominan expertos!
¿Es que esa comisión no tiene otra cosa que hacer?
¿Cobran por ello?
¿Crean leyes?
¿Lo que deciden va a misa y vale mas que el Código Penal?
¿Por que no se aplican aquella poesía de Gabriel Celaya que cantaba Paco Ibañez . . . "Nosotros somos quien somos, basta de historia y de cuentos, allá los muertos que entierren como Dios manda a sus muertos, ni vivimos del pasado ni damos cuerda al recuerdo, somos fresca y turbia un agua que atropella sus comienzos . . ."
Esta referencia que podeís ver en cualquier página y opinión de izquierdas, la utilizan, ¡todavía! para atacar a los presuntos franquistas y obvian, sin ningún pudor que los que quieren desenterrar a dos enterrados son estos talibanes del tres al cuarto . . .
Que los que no dejan en paz a los muertos son los que viven del pasado y dan cuerda al recuerdo . . . ¿verdad desmemoriado histórico de Zapatero y secuaces?.
¿Como es posible que estos tipos crean que son un agua fresca y turbia que olvida el pasado y no dan cuerda al recuerdo?
¡Sin son lo mas contradictorio y mentiroso que haya existido nunca y sin complejo de algún tipo!
Esa poesía de Gabriel Celaya que embelesado hace años escuchaba en boca de Paco Ibañez, ahora, está dedicada y plenamente vigente a quienes han estado ejerciendo el Poder y desgobernando durante estos casi ocho años y estos inútiles se quieren despedir desenterrando a Franco y José Antonio ¡como si no hubiera nada mas que hacer!
Pero ¡claro!, dará satisfacción a tres o cuatro o treinta o curenta o trescientos o tres mil . . . pero eso sí, despues de haberse gastado nuestro dinero.

Zapatero y PSOE, deberiaís prohibir también aunque sigaís en funciones para teatralizar hasta el final, aunque ya lo habeís hecho, la película "Z" (1969) de Costa Gavras (guión de Jorge Semprún, ministro de cultura con F. Gonzalez 1988-1991).
Y deberiaís prohibir (aún estais a tiempo) la película "La chaqueta Metálica" (1987) de ese otro progre, Stanley Kubrick por homófoba, o sea, lo vuestro, si os acordaís de la primera parte, el sargento Hartman no para de hacer referencias vejatorias para ese colectivo y después, abrid las tumbas de El Escorial, no en vano hay enterrados unos cuantos reyes si no fascistas, si absolutistas . . .

¡Seamos consecuentes, si comenzaís una cosa, hacedla completa o no lo hagaís, terminad de cargaros todo aunque prácticamente, lo habeís conseguido!

¡Y encima os han seguido votando siete millones! . . . y "a la gente no le gusta qué, uno tenga su propia fé" (Paco Ibañez cantando a George Brassens), pero esto es solo para los que van a misa contestó el comisariado político de turno.

¡Como te expresas Drogope! Te imagino gesticulando y con las venas del cuello hinchadas.
Sin querer entrar en la que yo pensaba obsoleta frase de "Las dos Españas",se ha creado la polémica de desmantelar El Valle de los Caidos,desmontar todas las estatuas y monumentos de aquella época,etc. y yo me pregunto ¿que es lo siguiente? ¿dinamitar los pantanos y carreteras? ¿derribar colegios,cuarteles,iglesias y todo lo creado a partir del 39? Hay barrios...PUEBLOS enteros en los que probablemente habiten jóvenes ciudadanos que no sepan más de aquella época que lo que hayan leido en los libros de historia y se preguntarán si al gobierno le sobra el dinero para pasar por la piqueta todo ello y levantarlo todo de nuevo.
Hace muchos años escuché la historia de un anciano que luchó en la guerra civil en su juventud y estando muy lejos de su casa se encontró con "el enemigo" resultando ser sus vecinos y parientes.Parece ser que este buen hombre regresó a Valladolid con ellos... <puede que no venga al caso,pero mientras escribía se me ha venido a la cabeza este recuerdo y me preguntaba que opinaría este hombre de lo que está ocurriendo hoy dia.>

La verdad es que tienes razón en lo de las venas del cuello, probablemente los gestos los sustituya aporreando el teclado con rabia.

Una vez releido, por que salvo datos que introduzco y que consulto, escribo seguido, casi sin parar, he visto algún error y en concreto me ha faltado dar una explicación sobre la película "Z" que se desarrollaba en la época de la Dictadura de los Coroneles en Grecia (consultad Wikipedia).

La película, si la veís de nuevo y trataís de encontrar similitudes con nuestra época y en nuestro estado lo vereís reflejado en todos estos años de socialismo donde se ha prohibido, dividido, malversado, malgobernado, despilfarrado, colocado a dedo, funcionarios benévolos con el régimen socialista promocionados, hemos sido internacionalmente ridiculizados . . . en fin, un largo etcetera que si sois minimamente objetivos podeís encontrarlos en la mencionada película.

Lógicamente no es lo mismo verla de joven que ya maduro pero si teneís ganas ahí está para todos.

Lo que al final pretendía decir es que todo lo que critica esa película lo podeís ver en los socialistas.

Por otro lado si socialismo tiene que ser sinónimo de malversadores, sinvergüenzas, malgobernantes y prevaricadores, yo me bajaría como hicimos otros muchos en su día y como hace menos ha hecho Tobías.

La verdad que el desenterrar a Franco es un tema de rabiosa actualidad. La gente de a pie no habla de otra cosa. Yo con todas las personas que hablo, en el trabajo, en la calle, en los bares, les preocupa muchísimo.

Menuda gente, manda narices, como está el país, y ellos a tonterías de este tipo. Se puede decir que Zapatero acaba su mandato como lo empezó, con estas historias. Podían poner en el PSOE una funeraria, ya que les gusta tanto abrir tumbas, trasladar muertos, etc. Y podrían empezar por ellos mismos, por su partido, ya que con los últimos batacazos, los de mayo primero, y los de noviembre después, está ese partido lleno de muertos, de cadáveres, politicamente hablando.

La despedida al actual equipo de DESGOBIERNO en funciones, que hace hoy EL PAIS, es para los anales de la historia, leedlo por que no tiene desperdicio.

En infinidad de ocasiones el Gobierno presidido por Zapatero ha negado por activa y por pasiva que hubieran negociado con los terroristas y El País, de alguna forma, les ha defendido . . . hasta hoy que en primera plana en su edición digital habla de como negociaron con ETA y destacan "SI SE ROMPE EL PROCESO ESTO VA A SER VIETNAM".

No me digaís que esto no es para echarse a temblar . . .

Este es el enlace:
https://olitica.elpais.com/politica/2011/12/02/actualidad/1322825283_523657.html

Para que complementeís esta información que os he pasado en el anterior mensaje, os dejo este otro enlace:

Nada, no me deja, lo teneís en LD de hoy, ya sabeís, ese diario que el foro prohibe ser nombrado.

Ya he visto las noticias que comentabas en esos dos medios de comunicación. Pues si, aunque los socialistas negaran siempre por activa y por pasiva que estuviesen negociando con ETA, ahora el diario El Pais lo confirma.

Las negociaciones con ETA empezaron en 2001, a la vez que Zapatero estaba firmando con Aznar el pacto contra el terrorismo.

Las negociaciones no se interrumpieron en 2006 con el atentado en la T-4, siguieron negociando aunque ZP lo negaba.

Y el gobierno (PSOE) se comprometió a que no hubiera detenciones.

Todo ésto, efectivamente no lo decimos nosotros, lo dice el Pais, supongo que ahora Rubalcaba ya no negará que hubo un chivatazo a ETA en el Faisán, para no detener a los terroristas. ¿Lo reconocerá Rubalcaba o dirá que el Diario el Pais es un diario de extrema.... y miente?

Lo que resulta espeluznante es que una de las condiciones que estaba teóricamente en vigor es la de que no hubiera asesinatos y si esto era así ¿por qué razón en el 2008, unos días antes de las elecciones asesinaron a ese pobre hombre, ex-concejal socialista?

¿Su muerte no entraba dentro del pacto?

¿Os acordaís de la utilización posterior del asesinato cuando fue Rajoy al tanatorio y Pachi López (¡ese vasco de pura cepa!), que estaba dentro, lo echó diciendo que no hiciera uso del terrorismo con fines electorales?.

La verdad es que una vez se hace público lo que realmente ocurrió, resulta mas terrible el pensar por qué se pudo asesinar a esa persona . . .

Sobre este tema del libro de Eguiguren, me sorprende mucho (bueno, realmente no me sorprende), que todas estas revelaciones que están saliendo en el libro, y que cuenta el Diario El País, sobre como se llevó la negociación con ETA, sobre como siguieron negociando tras el atentado de la T4, etc, pues todo eso, ya lo había señalado hace tiempo Jaime Mayor Oreja. La diferencia es que a éste lo pusieron a parir, desde el PSOE y desde el propio periódico de Prisa (que ahora se apunta el tanto de una exclusiva). A Jaime Mayor lo llamaron de todo, dijeron que estaba loco, que tenían que echarlo, que Rajoy tenía que desautorizarlo, etc, etc. Pues todo eso, es lo que cuenta ahora Jesús Eguiguren, y no pasa absolutamente nada, nadie se rasga las vestiduras.
País...

Ahora los socialistas "de pura cepa" defienden que el mismo periódico que publicaba parte del sumario contra Camps por lo de los trajes y lo aireaban donde les daba la gana, que no hay que creer lo que dice la prensa . . . ., lógicamente, cuando no les favorece.

Si han sido capaces de negociar con ETA todo lo que nos ha contado Eguiguren, no quiero ni pensar el alcance de las negociaciones de lo que no nos cuentan. Yo siempre he pensado que ETA y PSOE tienen que ver con el 11-M-2004, mucho mas de lo que sabemos . . .