Cabezón de Pisuerga - Valladolid

Dispone, manda, establece

gobierna, ejerce, preside,

pone sus reglas, decide,

maniobra, comparece,

calumnia, conspira, cuece

los mas infectos peroles,

engaña a los españoles,

ladra, intimida, amonesta . . .

y por poco no se acuesta

en la cama con Sonsoles.

Le va a dar igual, sea este o hubiera sido la otra, la cosa no tiene remedio. Salvo que tome las riendas del partido con vistas a dentro de 4 u 8 años. Porque no hay que olvidar, todavía estamos en crisis, el partido que gane va a tener que tomar decisiones poco populares y eso como no se vean resultados, desgasta. Lo mismo ahora el psoe ahora que ya tiene candidato claro y en vista de que la UE ya esta volviendo a apretar las tuercas con mas recortes y reformas, deciden convocar elecciones, antes del año que queda, y así que las decisiones las tome el pp (si gana) y que se desgaste el.

A veces las estrategias muy definidas fallan y no sabemos muy bién por qué.

A mi me gustaría ver a Rubalcaba ante la Justicia, la de verdad no la de él, si pierde las elecciones.

Ha dicho Rubalcaba el otro día que tiene el programa y las soluciones para salir de la crisis. Pues formando parte de este (des)gobierno, no se a que espera a aplicarlo, a que esté el país más hundido de lo que está ya....

¡Ya tenemos preparada la marcha de los camisas rotas (que no negras) sobre Madrid (no Roma) para el proximo domingo!

La previsión de tomar Madrid con cinco columnas mas los que se encuentran tomandole en Sol y su confluencia en esta plaza, recuerda formas de actuar propias de estados totalitarios y fascistas.

¿Permitiría Rubalcaba que las Víctimas del Terrorismo tomaran, digamos San Sebastián de la misma forma que los camisas desharrapadas van a tomar Madrid?

Pero, ¿que es lo que nos queda ver por parte de "estos" fulanos que ejercen el Poder como les viene en gana, permitiendo que la Ley se incumpla cuando creen que les beneficia y saltandosela a la torera cuando sacan tajada de ello?

Lo de este señor, se llame Rubalcaba, se llame Alfredo, se llame portavoz del gobierno del Gal, se llame como se llame no tiene nombre.

Es una persona que en su vida política se ha caracterizado por:
1-mentir
2-incumplir la ley
3-manipular

Ya desde la jornada de reflexión, cuando la Junta Electoral prohibió las concentraciones de "indignasunos", él las permitió, vulnerando la ley.
Les ha permitido estar casi un mes acampados ilegalmente en la puerta del sol.
Estuvieron a punto de tomar el congreso de los diputados.

Pero claro, como Alfredo dice que hay que tener prudencia, y que hay que escuchar a estos indignasunos.

No quiero pensar la que pueden preparar el domingo.

Las previsiones policiales son de 50.000 personas que yo no creo ni de coña que se acerquen ni a una quinta parte de eso.

Ahora bién, se me ocurre alguna pregunta:

¿Quién hace el traslado hasta los puntos de salida?

¿Como van . . . andando, en taxi, en tren, en autobús?

¿Quién paga los gastos, de donde sacan para comer o quién les da la comida, donde hacen sus necesidades . . .?

¿Por que quieren ir en cinco columnas a Madrid, no les basta con una?

¿Cual es su verdadera intención, paralizar toda la Comunidad de Madrid, acojonar al personal, ensayar lo que pueden hacer en las generales?

¿Quién saca rédito de este movimiento, a quién beneficia, por que motivo?

Rubalcaba, en cualquier país civilizado estarías en la carcel y en otros no civilizados, simplemente ya no estarías.

Me equivoqué clamorosamente en mis previsiones. La manifestación de los indignados ha sido un clamoroso exito que ni yo mismo hubiera imaginado.

La parte negativa ha sido en Valencia donde durante horas han estado dando la murga a Rita Barberá a la puerta de su cas.

¿Habrá utilizado Rubalcaba el padrón municipal para dirigir a los manifestantes a la casa de Rita?.

¿Por qué los "indignados" no acuden a la puerta de la casa de Rubalcaba, Zapatero o algunos infaustos ministros de este Des-Gobierno?

Yo creo que el movimiento de los indignados, de momento está formado por un grupo muy heterogéneo de gente, y hasta que el tema no se defina un poco más, es difícil sacar conclusiones, unas veces unos hacen una cosa y otras veces otro grupo de otro sitio hacen otra distinta, habrá que esperar esta ver como cristaliza esto.

Estoy de acuerdo, Trulle, aunque los movimientos de Rubalcaba estan encaminados a sacar tajada de esto.

No verán nuestros ojos una concentración de indignados a las puertas de la Moncloa, ni a la puerta de la casa de Rubalcaba. Por contra ya hemos visto una acampada ilegal durante un mes en la puerta del Sol, sede de la Comunidad presidida por Esperanza Aguirre, y concentraciones a las puertas de la casa de Gallardón y de Rita Barberá.

Estos indignados lo que tenían que hacer era constituir un partido político, que recojan en él las propuestas que sean, que se presenten a las elecciones y que saquen los resultados que tengan que sacar. Pero lo que no es normal es que lleven más de un mes dando la murga, concentrándose a las puertas de parlamentos, ayuntamientos, etc, al grito de "No nos representan". Por supuesto que a vosotros no, que estais casi casi fuera del sistema, pero a millones de personas sí, que recientemente han votado.

Tenían que aprender, por ejemplo de Rosa Díez, que hace varios años estaba "indignada" del camino que había tomado el que era su partido desde hace muchos años, entendió que ya no la representaba, creó otro partido, y desde él, ha defendido sus ideas y propuestas, lucha contra el bipartidismo, reforma de la ley electoral, etc. Este creo que es el camino a tomar.

Si conocierais alguno de estos indignados en tu a tu y su catadura moral y su nivel intelectual . . . similar al de los que nos desgobiernan.

Aún estamos esperando que se concentren los perroflautas frente al Ayuntamiento de San Sebastián donde Bildú se ha quedado con la alcaldía.

Pienso como tú Maha que el ccamino de Rosa es el adecuado.

Pasé ayer por Fuente Dorada y todavía quedan perroflautas, esos ya no se van ni aunque les echen agua hirviendo, no se cansan los tíos.

Por cierto, señores y señoras, que ha anunciado Rubalcaba que el próximo mes ya se puede ir otra vez a 120 km/h, dice que nos hemos ahorrado 450 millones de euros. Pues yo había oido algo distinto. Pero de todas formas, si hemos ahorrado eso ¿por qué no continúa con la medida? A lo mejor es que no es cierto, o que ha costado más cambiar las señales y lo de las pegatinas que el ahorro en el consumo.

Menuda tontería de medidas, parecida a lo que fue lo de las bombillas de Miguel Sebastián.

Los de Fuente Dorada no tienen sitio que mejor estén y encima, sintiendose protagonistas.

Lo de la velocidad siempre fue una payasada de medida pero lo del ahorro ademas es un engaño.

Han tratado de convencernos que hemos ahorrado esos 450 millones pero la pura y cruda realidad es que el Estado ha dejado de ingresar vía impuestos del combustible (alrededor del 80% mde su precio) esa cantidad por que la gente coje mucho menos el coche que antes.

Y si quieren que ahorremos ¿por qué han vuelto a subir los combustibles anteayer si ha bajado el precio del barril de crudo?,¡mentirosos!, ahora volviendo a subir la velocidad y el precio del los crudos quieren "recuperar" ese ingreso para el Estado que ha caido.

Este des-Gobierno ávido de dinero para malgastarlo nos lo saca de donde menos cree que lo notamos y la mayoría de los españoles tan contentos con lo que creen que Zapatero ha ahorrado. Muchas subvenciones entregadas a distintos paises y organizaciones cuando estábamos en la "Champion Lig" superan con creces el "ahorro".

Ninca ha estado tan cara esta materia en España, tenían que ser los socialistas como siempre los que batieran el record.

Cuando subaís tanto las cosas que os producen ingresos y no podamos permitirnoslo ¿nos vais a sacar la sangre?, bueno, realmente, ¡ya lo estaís haciendo!

Lo de los 110 es solo la punta del iceberg de las ideas absurdas que se les ocurren, y que lo que realmente transmite es la sensación de que van a ser incapaces de sacar al país de la mala situación en la que se encuentra.

Si es para ahorrar que lo digan y el que quiera ahorrar que vaya mas despacio, pero si yo me tengo que hacer 800 km y estoy dispuesto a gastarme 20 euros en autopistas de peaje para hacer el viaje mas corto y mas rápido, ¿que me importa ahorrarme 3 euros en gasolina? lo que quiero es no estar 8 horas conduciendo si puedo estar 7 con parecidas condiciones de seguridad.

Es que además, cuando crearon esta medida, hace 3 0 4 meses, lo justificaban también, además de por el ahorro, por reducción del número de accidentes. La cuestión está en que en las autovías hay muy pocos accidentes, porque son seguras, y se podría ir perfectamente a más velocidad de 120.

La cuestión está en otras carreteras, como las nacionales, que como no hay radares fijos, vas más deprisa (realmente estos últimos meses se ha conducido más deprisa por carretera nacional que por autovía).Y en este tipo de carreteras hay mas accidentes que en autovías. Con ello, el motivo de los 110 km/h para reducir los accidentes tampoco tendría sentido.

Respecto de lo que dices, Trulle, del ahorro, yo creo que eso debería ser una decisión personal de cada uno. A mi no me puede el gobierno obligar a ir a x velocidad para ahorrar dinero. Yo para ahorrar ya sabré por donde hacerlo.

Los derrochadores que nos des-Gobiernan dando lecciones de ahorro ¡que empiecen por ellos mismos, leche!

Queridos amigos y amigas, troyanos y troyanas, y Pachi, si andas por ahí, a ti también me dirijo, voy a dejar mi comentario semanal sobre Rubalcaba, jua jua jua.

Como sabeis, desde hoy, bueno, a estas horas ya es día 2, desde ayer viernes día 1, el señor de las tinieblas, el que todo lo ve (y no es Luzdivina), el que lo sabe todo de todos, ha tenido a bien, regalarnos, concedernos, el derecho a circular de nuevo a 120 km/h por las autovías de este país todavía llamado España. Y lo ha hecho sin pedirnos nada a cambio, bueno, algo sí, ni se va él, ni se va el otro.

Así que , si alguno de vosotros o vosotras se va de vacaciones, que sepa que ya puede ir a más velocidad, y que reconozca que es un favor de Rubalcaba pensando en el bien de todos nosotros, a él le debemos estar siempre agradecido. Qué es ser el portavoz del GAL, espiar a la gente por el sistema de escuchas SITEL, incumplir reiteradamente la ley, etc, etc, comparado con dejarnos circular a 120. Pues eso, GRACIAS RUBALCABA.

PD : Yo no me voy a ir de vacaciones, voy a estar en Cabezón y en el foro al pie del cañón, para repartir estopa a los sociatas, jua jua jua.

Despues de perdonarnos la vida devolviendo la velocidad donde antes estaba puesta (para semejante viaje no se necesitaban estas alforjas), y haberle dado la propinilla al amigo suyo o conocido o vinculado al PSOE que ha puesto las pegatinas (los socialistas no hacen nada gratis), ahora, nuestro odiado Rubalcaba arremete contra los Bancos por que estan dejando en la calle a quienes no pueden pagar las hipotecas, situación trágica por otro lado en todos los casos pues hay gente que de la noche a la mañana ademas de en el paro se ve en la calle.

Pero, Rubalcaba ¿has olvidado que fue vuestro ministro de economía Solbes el que dijo que compraramos casas por que no iban a bajar nunca?

Pero, falso Rubalcaba, ¿ya no te acuerdas cuando Zapatero decía que teníamos el mejor sitema bancario del mundo mundial y parte del extranjero?

O cuando el mismo Presidente al ver todo el mundo lo que se estaba aproximando económicamente hablando nos decía que estabamos en la Champió-ligue o como se diga?

Pero, Rubalcaba ¿como arremetes ahora contra los bancos si son los que os financian y ni siquiera piden que devolvaís los créditos?, de eso sabe tu compañero charnego, Montilla.

Rubalcaba, te crees el mas listo de la clase y lo único que das es miedo por el Poder que tienes y que no quieres dejar por que podría volverse contra ti.

Rubalcaba, si tu historia hace siglos que está escrita aunque claro, como eres químico no tuviste la oportunidad de conocer a los ideólogos o pensadores políticos sobre los que estan basadas nuestras democracias (las de otros, la nuestra dista de ello).

Montesquieu en sus "Consideraciones sobre las causas de la grandeza de los Romanos y de su decadencia" (1734), apunta que si César y Pompeyo no hubieran trabajado para usurpar el Gobierno de la República otros hombres lo hubieran hecho por la ambición no de ellos, si no del propio hombre.

Rubalcaba, César y Pompeyo, sois tú, César y Zapatero, Pompeyo. Recuerda lo que al final le ocurrió a César traicionado incluso por su ahijado Bruto y aunque Augusto hizo luego "justicia", César no estaba vivo para verlo.

Bueno, pues ya está, mañana Rubalcaba será el candidato del Psoe con un grandilocuente discurso Rubalcabiano según la señora esta que sustituyó al Pepiño.

Mañana, Rubalcaba nos va a mostrar el secreto del Santo Grial o el de la espada Excalibur y revelará a todos y cada uno de los creyentes, ateos y medio pensionistas las líneas maestras de su proyecto de Estado . . . terminal por que es quién nos está dando la puntilla.

Este, es el que lleva tantos años en el equipo de Gobierno, Ministro, Vicepresidente y, ahora, candidato y tiene la fórmula para acabar con los 5,000.000 de parados que él y los suyos han generado.

¡Y no se le cae la cara de vergüenza!, ¡todos estos años descalificando al PP por no arrimar el hombro y era ÉL, solo ÉL quién no lo arrimaba!

¡Y algunos parados por su pésima gestión les seguirán votando! . . . ¡con un par!.

La verdad es que no se como no se le cae la cara de verguenza. Que diga el otro día que sabe como acabar con el paro ¡Pero si llevas años en este gobierno, porque no lo has aplicado! Y se queda tan ancho. Lo que dices, Drogope, el que no arrimaba el hombro era él.

Y dice Zapatero que su discurso va a ser recordado (me temo que va a ser otro acontecimiento planetario como los de Leire Pajín), que va a ser un discurso con un gran proyecto de pais ¡Pero como que un gran proyecto de país! ¡Si la mayor parte de las actuaciones del PSOE desde que esta ZP están dirigidas a cargarse el pais (no el periodico de Cebrian, ese no)

Sacan una ley de memoria histórica para dividir a los españoles.

Promueven un Estatuto de Cataluña que provoca desigualdades entre los españoles.

Permiten que los terroristas se presenten a las elecciones, que lo único que persiguen es cargarse España.

En fin, PAIS... (Forges y Drogope dixit)

Si hubiesen sacado un candidato ajeno al actual gobierno tendrían una mínima oportunidad, pero alguien tan implicado en el gobierno actual, lo va a tener difícil. Pienso que Rubalcaba hubiera sido mucho mejor presidente que zapatero, vamos sin color aún con todos sus defectos, pero su tiempo ya pasó.

¡Hombreeee, Trulle, decir que Rubalcaba hubiera sido mejor presidente que Zapatero me parece excesivo! aún así, respeto tu credulidad.

Yo más bién hubiera dicho que como mínimo Rubalcaba hubiera sido igual de malo que Zapatero si no peor.

Nuevo verso de Fray Josepho a la salud "Con erre (que erre) de Rubalcaba":

Ruinoso, Represor, Repetitivo.
Recóndito, Rastrero, Renegado,
Receptador, Rupestre, Resabiado,
Reacio, Rencoroso, Regresivo;

Ridículo, Reseco, Repulsivo,
Ramplón, Reliquia, Ruín, Recauchutado,
Rallante, Rufianesco, Redomado,
Rabioso, Retroprogre, Represivo;

Recaudador, Reptíl, Recalcitrante,
Refrito, Retorcido, Repugnante,
Raposo, Regañón, Remalababa;

Remoto, Rancio, Rígido, Rollista,
Raido, Rompehuevos, Revanchista
y Rácano. Recuerden: Rubalcaba.

Caso Faisán. El juez Ruth, ha procesado a tres altos cargos policiales por los presuntos de litos de colaboración con banda armada y revelación de secretos policiales.

Parece ser que Rubalcaba y su sucesor, Camacho, podían estar al corriente de todo lo ocurrido.

Ahora ¿merece la pena a los funcionarios de Policía jugarse los garbanzos a la ruleta rusa haciendo algo que de sobra saben (es su trabajo) que está penado?

¿Tanto es el ansia de poder que pueden tener esos funcionarios?

¿O es que tenían que quedar bién con algún superior jerárquico que les tenía en cuenta para favorecerles aún más?

¿Cabe la posibilidad que solamente lo hicieran por mamarla?

¿Pero es normal lo que presuntamente hicieron como para estar imputados?

¿Pero no se dan cuenta o no quieren hacerlo de la cantidad de Policías asesinados por la banda que recibe el chivatazo?

¿Pero no tienen vergüenza de sus propios compañeros ante los que van a pasar como traidores?

Pero, de verdad . . . en este país, antes llamado España ¿es que hemos perdido definitivamente el rumbo?.

Vuelvo a repasar la noticia De Marta Dominguez y veo alguna portada de diembre de 2010:

Marca: ·Marta también era mentira".

Público: "Oro en dopaje".

ABC: "Jaque a otro mito".

SPORT: "Acusada de camello".

El presdidente de la Federación de Atletismo, José María Odriozola se mostró muy disgustado.

El Secretario de Estado, Jaime Lissavetzky, decía que se aclarara la cosa y que tenía sentimiento de tristeza.

Y ahora la parte buena: ¿sabeís quienes fueron los que ordenaron enviar a Canadá las muestras de sangre? . . .

-El entonces Secretario de Estado Jaime Lissavetzky y ¡sorpresa, sorpresa! . . . ALFREDO PÉREZ RUBALCABA.

Y lo peor de todo es que esto solo sirve para engañar a los pánfilos de sus votantes para ver si les sigue durando el chollo por que, recordad amiguitos y amiguitas y enemigos y enemigas, los socialistas no quieren Gobernar (tampoco saben hacerlo), quieren Chollear, Poderear y Vaguear, salvo excepciones muy honrosas, que haberlas . . . hailas.

Estoy contigo en todo pero sobre todo en VAGUEAR,CHOLLEAR,PODEREAR,
y TODAVIA HAY ESPAÑOLES QUE SE LO CREEN.....¡VA A SALVAR A ESPAÑA!
La pregunta es ¿primero lo hundimos en la mayor de las miserias y luego super RUBALCANDI la levanta?,por Dios señores un poco de seriedad.
No se si sabreis que a muerto un joven por los mozos de escuadra en una manifestacion pacifica,le reventaron el pulmon y el higado,otra muerte absurda.Piden la dimision pero estan sordos a todo.
VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION

Hola Gema, aprovechando la contestación a tu mensaje, ataco:

¿Queriaís saber la respuesta del Desgobierno que nos desgobierna al caso Faisán?

Ahí la teneís, la imputación de Camps por tres put.. trajes . . .

Y en Cabezón más de 2,000.000 y nadie imputado, ¡con un par!.

No es que me quiera contestar a mi mismo pero he visto un par de comentarios en prensa y aquí hago traslado de ellos:

Dice Rubalcaba que no le importaría disculparse con Marta Dominguez y que no le costaría nada llamar a la plusmarquista y que quizá lo haga . . . ¡y yo que no me creo ni la disculpa ni que la va a llamar!.

También dice que es el líder del PSOE a pesar de que Zapatitos sigue siendo el Secretario General . . .

Solo pensar los navajazos que se están dando los socialistas a nivel de manduquear y el tiempo que les lleva con la de cosas importantes que tienen que estar pendientes, que nunca han estado, se me pone el pellejo blanco cerado . . .

Para estos es mas importante la lucha por el Poder que gobernar debidamente el País.

Mi impresión personal es que Rubalcaba, de estos casos va a salir nuevamente ileso, indemne, de rositas, o como lo querais llamar, como ya ha salido en otras ocasiones.

De Marta Domínguez no me creo ni que la vaya a llamar, ni que de una disculpa pública.

Respecto del caso Faisán, es lamentable que quede sin ninguna responsabilidad. ¿Alguién puede creerse que los mandos policiales actuaran por libre, es decir, sin que su superior jerárquico, y ministro del Interior, ni les diera esas órdenes, ni supiera nada?

Bueno, parece que Rubalcaba y sus camaradas del PSOE, estan presionado a la Audiencia Nacional para que el caso Faisán pase a llevarlo algún juez más proclive a sus tesis, en vez del juez Ruth como hasta ahora,juez que parecía independiente, que bonito.

Resulta que Francisco Camps, para evitar que en visperas de las elecciones generales, el PP se vea perjudicado por estar en esas fechas sentado en el banquillo, el hombre va y dimite.

Y por contra, el PSOE, para evitar que la cúpula de la policía esté sentada en el banquillo en esas fechas, presionan en los jueces para que el caso sea llevado por algún amigo suyo. Lo de siempre. Y de dimisiones ni hablar, ni Rubalcaba, ni Chaves....

. . . ni Montilla ni Bono ni Zapatero ni de la Vega . . ., ¡pero si es que tenían que dinitir todos por inútiles y mentirosos!

Y ahora, ha llegado el momento de lucirse Rubalcava, ni mas ni menos que el proximo 20 de noviembre han sido convocadas las elecciones generales, el día del aniversario de la muerte de Franco.

Vamos a ver, vamos a ver . . . el eslogan que se les va a ocurrir será, por ejemplo "Que no sea esa la fecha de recuerdo de la muerte del Dictador, Fascista y bajito de Franco, si no la de la victoria de los demócratas arropados por los asesinos de ETA que llevará, a nosotros, a los progresistas a conseguir la mayor victoria posible sobre los sucesores del Dictador para fortalecer nuestra dedocracia".

Y luego, Rubalcava y los suyos, cuando no les vemaos, se escojonaran de todos nosotros, aunque a veces se descuidad y se les escapa algo.

A mi lo del fulano este, llámese Rubalcaba, Alfredo, Pepunto o RbCb, es que cada vez me sorprende más, y me parece algo cada vez más patético.

1) Pretende presentarse como el futuro de España, como la renovación del PSOE, un tío que lleva detrás de si los aspectos más negros y oscuros del felipismo y del zapaterismo, y que ha sido cómplice de todas las barbaridades de este gobierno, porque ha formado parte de él.

2) Pretende ahora atraer a los jóvenes, utilizando las nuevas tecnologías, aparecía el otro día contestando preguntas en las redes sociales (facebook y twiter) ¡Pero si en España la tasa de paro juvenil supera el 40%! Qué joven español puede tener confianza en que este peronaje le vaya a ofrecer un futuro.
Respecto de las nuevas tecnologías, en lo que si es experto, ya desde hace años, es en mandar sms masivos, especialmente en las jornadas de reflexión.

3) Dice que tiene la fórmula para salir de la crisis, y para crear empleo, pero por contra, no la ha aplicado en estos años, ni lo va a hacer en estos meses que quedan hasta las elecciones.

4) Tiene a toda la cúpula de la policía, que estaba bajo su mandato como ministro del interior, imputada por colaboración con banda armada, pero ni él, ni su secretario de estado, Antonio Camacho, sabían nada, pese a que, desde el telefono de este último, se dió el chivatazo. Se ve que los policías actúan por libre, sin recibir órdenes de los mandos políticos.

5) Etc, etc, etc.

Si, Maha, algunos, sabemos de que va este fulano.

Puedo entender que le sigan los que le deben el carguillo, pero no todos los ilusos que aún votan al PSOE por creer que es la mejor opción.

En cuanto a tu apartado 2), se me ocurre ampliarle con que los mensajes que recibía estaban previamente filtrados. Todos sabemos que los socialistas también cuando acuden a una entrevista tiene que ser previo pase de preguntas que les van a hacer los periodistas, tachando las que no les conviene o no saben responder.

Y siguiendo con tu número 2), Rubalcaba es maestro de las nuevas tecnologías, gracias a SITEL y su falta de escrúpulos, "lo sabe todo de todos", y esto, probablemente, es el juguete más peligroso en manos de ese indivíduo pues no tiene escrúpulo alguno en utilizar esos medios de "Seguridad Nacional" en beneficio propio, lo ha demostrado en múltiples ocasiones.

Conclusión, cuando llegue el momento ¡BOTA A RUBALCABA! (le puedes botar contra el suelo, una pared . . .).

Ha dicho nuestro amigo Rubalcaba hace unos días, que es partidario de eliminar las Diputaciones Provinciales. ¡Pero si los socialistas han afirmado siempre que estaban a favor de la continuidad o no eliminación de las mismas! ¡Pero que manera tienen algunos de cambiar el discurso cuando se acercan unas elecciones!

Yo me imagino que en esa decisión de Rubalcaba no tenga nada que ver que en las pasadas elecciones del 22-M el PSOE perdiera practicamente todas las diputaciones que había en juego.

Yo me imagino que Rubalcaba sabrá que en muchas Comunidades Autónomas, como es el caso de Castilla y León, la mayoría de los municipios, creo que en torno a un 80%, tiene menos de 500 habitantes, lo que significa que en esos municipios, gran parte de los servicios los presta Diputación, pues los ayuntamientos no tienen medios para ello.

Rubalcaba es el tío capaz de decirte una cosa y hacer la contraria a los cinco minutos ¡o menos! de haber mantenido una opinión irrefutable sobre algo concreto.

¡Y este quieren los de media España que sea el próximo Presidente, este engendrador de odio y de división entre españoles con tal de sacar tajada!

¿Van a movilizar a la gente si gana la derecha las próximas elecciones como lo están haciendo en contra de la visita del Papa?

¡Y encima fingiendo que son los peregrinos los que crean el problema, despues de permitir manifestarse a los ROMPECONVIVENCIA sabiendo que la van a preparar, haciendo como los gobernantes vascos que permitían manifetaciones proetarras sin ningún rubor!

¿Es esto lo que quieren para toda España? . . . seguro que sí y solo es por que sacan tajada, que os quede bien claro, les beneficia.

Yo creo que ningún socialista, por muy optimista que sea, piensa que Rubalcaba puede ganar las elecciones, como mucho evitar el desastre total, evitar un peor resultado que el del año 2000, o si fuera posible evitar la mayoría absoluta del PP. Yo he oido a mucha gente del PSOE que da por hecha la victoria del PP, pero claro, estarán esperando a que tome las primeras medidas de recortes, que las tendrá que tomar, para decir que la derecha tal y cual, vamos lo de siempre.

Respecto de la visita del Papa ha sido lamentable, la imagen que se va a dar al mundo. Yo no digo que hubieran prohibido la manifestación de los ateos, pues la constitución reconoce el derecho de manifestación, y de haberse prohibido, se hubiesen hecho los mártires. Pero una decisión la mar de fácil hubiese sido que en el itinerario de los laicos no hubiese ninguna calle o plaza donde estuviesen peregrinos, mira que es pequeño Madrid para que tengan que coincidir.

Y ahora claro, los violentos peregrinos llegados de todas partes del mundo, se enfrentan a los pacíficos laicos españoles que protestan porque se usa dinero público para la visita del Papa. Y si la visita en vez de ser el Papa es el homólogo de los musulmanes o de los budistas ¿también protestarían?

Y lo más de lo más, es que muchos de los perroflautas del 15-M se han unido a las protestas, como se les está viendo el plumero, bueno, algunos se lo vimos desde el primer día.

Aquí estamos a deshoras para recordar el cierre de la playa que el complaciente Zapatero tuvo la delicadeza de tener con la esposa del Presidente Obama el pasado año.

Mira Maha, esto es lo de siempre, de los sociatas te puedes esperar lo que sea siempre y cuando les convenga a sus intereses, en caso contrario, nada de nada.

Si se puede cerrar una playa pública, se puede impedir el acceso de una manifestación a un lugar concreto y si no, prohibirla para evitar ser el hazmerreir de medio mundo por, que quede claro, que en España, el Gobierno que ytenemos no trata a todo el mundo por igual y que dependiendo de tus ideas que sean de un signo o de otro, no tienes la misma libertad de ejercerlas.

Por lo tanto, estamos ante un Gobierno NO DEMOCRÁTICO puesto que unos tienen MAS DERECHOS QUE OTROS y la verdadera democracia, además de respeto a las ideas ajenas, exige una igualdad de derechos y obligaciones, y en España o lo que queda, los que discrepamos con este Gobierno no tenemos los mismos derechos que los que lo aupan y viven de él.

Yo ya no se si me queda por escuchar, o leer, una estupidez mayor. Leo que hoy Rubalcaba, explicando sus propuestas electorales, ha profundizado en el tema de la eliminación de las Diputaciones Provinciales, que como dije el otro día, hace no mucho estaba él y su partido en contra de la eliminación.

Pues bien, la idea de este señor es sustituir las Diputaciones por Consejos de Alcaldes, que , logicamente como su nombre indica, estarían formados por alcaldes que entre ellos eligen al presidente de ese Consejo. Pero ¿este tío de que va? ¿quién cree que forman las diputaciones, albañiles, carpinteros, etc? Si las diputaciones están formadas por alcaldes y concejales? ¿Y éste se supone que es el listo del PSOE? ¿Y ésta es una de sus propuestas estrella?

Madre mía, yo creo que hoy en día, salvo muy pocas excepciones, que un socialista tenga una idea coherente es algo imposible.

Todas estas propuestas, como la de las diputaciones (a las que parece que quieren que sea la administración cabeza de turco), la que quieren incluir en la constitución para limitar el gasto, etc, vale, están bien, si te ahorras mil euros al año pués mejor, pero de que te vale ¿si luego apruebas un plan E, en el que te gastas de una tacada 13.000?, pero a lo que voy es que se están olvidando de darle salida al principal problema que tenemos ahora en españa, y es que no hay trabajo y 5 millones de personas necesitan trabajar, y que el 45 % de los jóvenes no encuentra tabajo. Para este problema no se oyen propuestas y si a 2 meses de las elecciones no tienen claro lo que van a hacer para resolver esto, seguro que cualquier cosa que propongan de aquí a entonces va a ser una ocurrencia del tipo de los 110 kmh.

Estamos ante un Gobierno que nunca debería haber gobernado ya que su incompetencia era claramente manifiesta.

Me ha gustado mucho el último artículo de Arturo Pérez Reverte que lo podéis encontrar en su página web en el apartado "Patente de Corso" al que odian los sociatas a muerte por que habla claro, en el que dedica unas lindezas a nuestro inútil Presidente.

Lo que si que tengo claro, muy claro es que con Aznar teníamos un paro de un 7 u 8 por ciento habiéndolo cogido de Felipe con un 18 o 19; este que nos des-gobierna ha conseguido superar a Felipe, ¡en algo tenía que ser más!

Recordad, siempre ha habido corrupción y paro pero con los socialistas se incrementa hasta extremos excesivamente desproporcionados.

Y Sabina (el cantante) ¡con un par! dice en Público que el mar menor es . . . ¡tatachaaaaannnnn! . . . el ínclito (palabra dicha en su disco La Mandrágora), el sublime, el insuperable, el que sabe todo de todos, el portavoz del Gobierno del Gal (que si lo hubieran hecho los Peperos estarían todos en la cárcel) . . . ¡RUBAL . . .CABA! . . .

Para el gran mentiroso que dice de los demas que "España no se merece un Gobierno que mienta", nuevo varapalo además de los que le estan dando dentro de su propio partido, del caso Gürtel, dado en entregas e intrigas por el periódico El País para una utilización difusa y política de un asunto en manos de la justicia, pues resulta que ahora se archiva el asunto en lo que concierne a Luis Bárcenas y se exonera también a Ricardo Galeote. El mencionado diario, lógicamente tiene otro punto de vista sobre este asunto, pero al margen de que esten pringados o no en el tema y no se haya podido probar ya que los jueces tienen la manía de intentar que las pruebas que les son entregadas tengan consistencia para, al menos en el caso de la mayoría de los jueces, que ningun inocente vaya a la cácel (siempre hay alguna excepción ¿verdad señor del Olmo?).

Pues como decía al principio, a Rubalcaba le va a fallar otro de los pilares de ataque a la oposición y cada vez le quedan menos y cada día, ¿gracias a Dios!, alguno mas le ve el plumero. . .

¿Recordaís de los tres tenores de Rubalcaba en el inicio del caso Gürtel?, pues a saber:

El ex-ministro Bermejo, el procesado Juez Garzón y el Comisario General de la Policía Judicial Juan Antonio Gonzalez.

Los tres cazaban juntos y, al menos, hay información al respecto que el caso Gürtel fue instruido en el transcurso de una cena en la que también los tres, estaban presentes.

Parece ser que los tres tenían mas que callar que acusar, de Bermejo y Garzón me imagino que algo debeís haber leido pero del comisario, prácticamente pasó desapercibido que recibió, presuntamente, 200.000 euros de Roca (caso Malaya) y habiendo información mas consistente que en Gürtel no ha habido ningún problema para que no se investigue su relación con ese asunto, es mas, todos los temas de corrupción de la Policía que se tenga conocimiento de ellos, deben pasar desde entonces de forma obligada por sus manos . . .

Cuando estan los sociopatas desgobernando y despues de un tiempo echas mano a la hemeroteca, no queda títere con cabeza ni situación en la que no se hayan contradicho.

Aparece hoy publicado en varios medios de comunicación, y también en varios informativos de televisión que la juez de la Operación Galgo (caso Marta Domínguez) ha ordenado investigar a los guardias civiles que participaron en la operación de la detención de la atleta palentina. Parece ser que ha existido una ruptura de la cadena de custodia de las pruebas, y una manipulación de las mismas. El PP ha pedido explicaciones al actual ministro del interior, Camacho, que era número 2 del entonces número 1, es decir, Rubalcaba.
¿Pasará en el caso Marta Domínguez lo mismo que en el caso Faisán? ¿Actuarán los guardias civiles por su propia cuenta y riesgo, sin recibir órdenes de sus superiores como los policias del caso Faisán? ¿Por qué en todos los casos que está Rubalcaba de por medio pasan cosas de este tipo? Es increible que se detuviera a una mujer embarazada, que ha dado tantos éxitos al deporte español, y que ha paseado el nombre de España por todo el mundo, simplemente porque perteneciera al PP de la capital palentina. Bueno y también fue para desviar la atención de alguna cosa que había pasado en aquellos días. Pero estando Rubalcaba de por medio, pasan estas cosas.

Odio a Maha, si lo odio por que me ha pisado ser el primero en comentar esta noticia que apareció ayer en los medios y no puedo evitar estar enfadado conmigo mismo y culpabilizar, como hacen muchos, de mis propias frustraciones a otros, en este caso, a ti, Maha.

Al margen de la coña introductoria, así ha sido, tal como relatas y a continuación paso a comentar el nuevo suplemento coleccionable que nos va haciendo entrega el periódico El País, versus Rubalcaba, ¡huy, perdón, Sr. Rubalcaba! cuya estrella principal es ni mas ni menos que los que ahora mandan en España, ETA y su entorno.

Si seguís un poquito ese noticiario, os dareís cuenta que poco a poco van intentando hacer buenos a los asesinos. Lógicamente las noticias se van dando desde un solo punto de vista, el Gobierno, que en este caso, por duro que nos parezca, coincide con el de los terroristas.

No vereís manifestaciones de asociaciones ajenas al entorno gubernativo acompañar estos artículos pues podrían jorobarles la noticia . . . y la estrategia, pero si que podeís observar diversas manifestaciones desde el entorno sociolisto.

Es triste y duro para quién tiene algún miembro de su familia muerto, herido o mutilado por estos bárbaros, tragar toda esta situación y ver como gracias a Partido Socialista los terroristas han conseguido todos sus objetivos sin dejar las armas y, en algún caso, sin pasar por la cárcel.

Resulta trágico que el mismo partido que uso del aparato del Estado para asesinar terroristas y por ello fueron a la cárcel Vera y Barrionuevo y X se libró por el injusto sistema que tenemos en España, ahora se haya "rendido" a los que antes asesinaba.

Aunque la verdad es que creo que no es una rendición, mas bien se trata de una coincidencia de intereses comunes entre dos grupos de izquierda, para mí, extrema ambos.

Y no solo una coincidencia, si no un interés, pues como todo el que quiere saber, sabe, que ETA y su entorno están mas cómodos con un Gobierno en una línea ideológica, parecida, similar o igual a la de ellos.

Seguid, si quereís, la noticia por entregas de El País, es socialismo, perverso (no el de Tobías), en su pura esencia.

Drogope, lamento pisarte la noticia, pero es que anoche no pude contenerme, ja ja.

Respecto de lo que dices del diario El Pais y las bondades de los etarras o proetarras, a mi no me sorprende pues es lo de siempre, y lo que se repite elecciones tras elecciones. Siempre que se acercan unas elecciones generales, el PSOE y su diario de cabecera nos tratan de vender que si hay movimientos dentro de ETA que quieren dejar las armas, que si van a anunciar un alto el fuego, que si van a utilizar solo la vía política, etc. Y si a ésto le unes que las expectativas electorales del PSOE están por los suelos, que pueden quedar por debajo de los resultados de Almunia en el 2000, pues ese es el resultado. Tratan de buscar a la desesperada un revulsivo, un cambio de tendencia en las encuestas, pero ya no vale. En las elecciones municipales de hace unos meses, el coleccionable del Pais era del caso Gurtel, y mira el resultado que les dio. A mi lo único que me preocupa es que los proetarras vuelvan a colarse (les dejen colarse quiero decir), en las elecciones, y les tengamos sentados en el congreso a partir del 20-N, recibiendo dinero de nuestros impuestos. Eso si que sería grave. Ahora, por mucho lavado de cara que el diario El Pais les haga a los terroristas, no creo que tenga ningún efecto en el resultado del 20-N.

Nunca se sabe, Maha, en el 2004 todos pensabamos que el PP volvería a ganar las elecciones y tres días antes PATAPUM.

Eso si, El Pais no parecia haber advertido en fascículos de que pudiera ocurrir eso.

Me remito al relato que me contaron y que he titulado en este foro "¿Podría llegar aquí a ocurrir esto?".

Leo en el Diario El Mundo de hoy domingo, que el Gobierno ha decidido condecorar a uno de los guardias civiles que participó en la operación contra Marta Domínguez. Sí, es uno de los que la juez dice que hay que investigar. Reconocimiento por los servicios prestados a la causa.

Evidentemente, pago de servicios prestados.

En el nuevo fascículo coleccionable de El País, hoy Pachi López sale en primera plana y le destacan una frase "La condena a Otegi no acompaña los tiempos que estamos viviendo".

Día a día nos van metiendo con vaselina que ETA son buenos por que quieren ahora la paz aunque no hayamos visto ni una sola arma.

Mañana o pasado otra manita de vaselina con otra noticia en este mismo sentido ¿os jugaís algo?.

¡Hay el Pepiño, Pepiño que ha sido pillado con el carrito de los helados!, uno del PP y otro del BNG han dimitido ya de sus cargos, probablemente si el secreto del sumario se levanta antes de las próximas elecciones será aún peor para él y para el PSOE!

¡Y él dando lecciones de moral en contra de la corrupción . . . de Camps y Gürtell!

¡Y presumía de que se iba a querellar y no lo ha hecho!

Tobías, en un mensaje tuyo te referiste a él como que había hecho lo adecuado y la realidad es que ni si quiera se ha querellado.

Cada vez que un socialista es pillado y están en el Poder, utilizan de forma desvergonzada y partidista toda la maquinaria del Estado para minimizar sus efectos, presiones a jueces, seguimientos de los espías, desaparición de ordenadores con información . . .

Es mejor no poner la mano en el fuego por estos sinvergüenzas por que al final nos quemamos.

No busqueís en El País este tipo de información. debeís verlo en otros medios.

La verdad que es curioso lo de Pepiño Blanco, lleva toda la semana anunciando que se va a querellar contra el constructor, y todavía no lo ha hecho, y yo creo que si no lo ha hecho, por algo será.

De todas formas, me da que las cosas se le van a ir complicando poco a poco, pues parece que el Diario el Mundo va a ir sacando por fascículos sus peripecias, que comenzaron por una reunión en una gasolinera, y vete a saber donde acaban.

Respecto de que los socialistas de las vascongadas vayan a acudir a un encuentro "por la paz" convocado por los batasunos, con representantes internacionales como si el problema de las vascongadas fuese como Irlanda o Sudafrica, pues simplemente SIN COMENTARIOS.

Hoy señala La Gaceta (ese periódico de extrema derecha), que las filtraciones del caso "Campeón", que implican a Blanco, han podido partir de Bono dada su amistad con el jefe del CNI (los espías), por rencillas que pudiera haber entre ellos como ocurre en todos los colectivos donde hay seres humanos, envidias y rencores.

Rubalcaba se nos descuelga con un "todos los logros sociales tienen alma socialista", inmediatamente me viene a la cabeza el mayor logro de estos inútiles, un 22% de paro con Felipe Gonzalez y un 21% con Zapatero, 3,000.000 con el primero y 5,000.000 con el segundo, esos si que son logros sociales de verdadero record.

Si vuelven a ganar las elecciones del 20 N llegaremos a los 7,000.000, por que cada vez que vuelven al poder se superan.

Aparecen en la prensa de hoy varias encuestas sobre las elecciones del 20-N, en dos medios tan dispares como El Mundo y El País, y en los dos señalan que el PP está cerca de llegar a los 200 diputados, mientras que el PSOE estaría muy por debajo de la debacle de Almunia en el 2000.

En el Diario El Mundo, señalan una diferencia de 17 puntos, concretamente 196 diputados por 117. Y editorializan la noticia señalando que estas elecciones ya no son comparables a las de Aznar-Almunia del 2000, sino que van más allá, y el resultado sería comparable al de Felipe González en el 82, con 202 diputados, al romperse la UCD. Se señala que no hay efecto Rubalcaba por ningún lado, y que su táctica de hablar del programa oculto del PP, de que el PP va a destrozar la sanidad y la educación, o de los "recortes" en las comunidades en las que gobierna el PP ya no "cuelan" entre los electores.
Se dice también en ese editorial que el programa del PSOE es una mezcla del de IU, de las medidas de los indignados, etc. Habla de subir impuestos como alcohol o tabaco, o medidas tan "demandadas" por la sociedad española como prohibir que la Iglesia pueda escriturar bienes a su nombre en los pueblos.

La verdad que D. Alfredo ya no sabe que hacer ni que decir para romper esa dinámica, ni para evitar el descalabro que se le viene encima. Lo que a mi me preocupa es que hace no mucho dijo "que no se van a dejar ganar", y esta frase, en boca de Rubalcaba, cuando menos resulta inquietante. Esperemos que no ocurra nada de lo que dijo Drogope en "podría llegar a ocurrir aquí ésto".

Retomo esta entrada para comentaros una noticia que aparece hoy en ese diario de extrema derecha, La Gaceta y aunque también lo he buscado en ese otro de extrema izquierda, El País, no la he encontrado, Como decía, destaca La Gaceta:
-Rubalcaba ofrecerá lealtad a Rajoy si no ataca el Estado de bienestar.-

Luego resulta que lees el artículo completo y no consigo ver que haya dicho exactamente eso, pero si se deduce del contexto general de las declaraciones de Rubalcaba.

Y es que esta gente, los socialistas, no conocen la palabra vergüenza ni autocritica en ellos mismos, son infalibles, como Dios y el Rey Absolutista y si vamos al contenido expreso del titular: cuando Rubalcaba estando en el poder acusaba de falta de lealtad al PP que le advertía de lo que luego Alemania y Francia en materia económica nos ha obligado a hacer ¿de que iba Rubalcabra, Pepiño, Zapatostias, Pajines y demas Pajones?

Ahora resulta que el que no ha sido leal ni siquiera a si mismo intenta ofrecer su lealtad, no en todos los asuntos, como debería despues de haber dejado el país hecho unos zorros, si no a cambio de que no toque el Estado de bienestar . . . como si dejar mas de cerca de 5,000.000 de parados no fuera el mayor atentado contra su propia gente que unos desgobernantes inútiles pudieran realizar.

Resulta gracioso lo de Freddy el Químico, ahora anuncia que va a presentar su candidatura para ser Secretario General del PSOE, no tiene verguenza ni dignidad. Resulta que Almunia en el 2000, saca 125 diputados, y esa misma noche dimite, y Rubalcaba saca 110, en el peor resultado histórico socialista, y encima quiere liderar el PSOE, manda narices.

Y después dice su jefa de campaña, Elena Valenciano, que quiere reconstruir el PSOE. Ahora resulta que los que destruyen un partido, son los que después lo reconstruyen. No entiendo nada. Al menos no son ellos los que tienen que reconstruir España.

Estos tipos sin estar en el poder se devoran los unos a los otros y al final quedará el mas bestia pues no aportan soluciones si no vaguedades e inconcreciones que convenzan a los demás, al final se cumplirá la ley del mas fuerte y quedará, como otras veces, el mas mentiroso, el mas cruel o el que elimine mejor al resto de sus oponentes-enemigos y todo ello sin una put. idea de nación, ese concepto discutido y discutible.

Ahora, el único, el inefable e infalible, el mentiroso entre los mentirosos que si alguna vez dice la verdad se ruboriza, o sea, Rubalcaba, nos informa a todos los no creyentes de que Rajoy miente por que dijo que con él se acabaría la crisis.

En otro enlace decía yo que la que fue ramera en su día y hoy señora, va dando lecciones actualmente de fidelidad . . . Rubalcaba, eres como la que fue ramera en su incongruencia . . .

Lo malo es que en su partido parece que se lo creen todo, incluso esto.

Magnífico resultado logrado por el Pachi vasco y por el Pachi gallego en las elecciones autonómicas, casi como el del Pachi de Cabezón el año pasado, jua jua jua. Rubalcaba debe estar muy contento. Veremos como a partir de ahora en el PSOE ya hay quién se quiere cobrar su cabeza. Pobre Rubalcaba, si ya ZP dejó el PSOE como un solar, éste le va a superar en menos tiempo.

¿Qué sería de Rubalcaba sin su silla de Poder? . . . . nada, la mas pura nada por que no hay nada mas que ambición y ansias de mandar y cobrar por ello aunque para los ciudadanos no se traduzca en nada . . .

¡Rubalcaba, Rubalcaba no te vas ni con aceite hirviendo! . . . . aunque, por mi,quedaté y termina de jorobar el partido que ha arruinado a España y peor aún, a casi todos los españoles por que los que seguís viviendo de la mamandurria la crisis aún no os ha afectado.

¡Manda huevos, malversan caudales públicos y aquí no ha pasado nada! . . .