Cabezón de Pisuerga - Valladolid

. . ., desconocido en los medios oficiales hasta ese día y que implica al Ministerio del Interior en un posible delito de colaboración con banda armada.
En su editorial, El País, advierte al Juez encargado del procedimiento que "Está por ver el sentido y objetivo de esa iniciativa judicial", entre otras lindezas que, seguramente para los lectores de ese medio no signifique gran cosa.
Lo malo que este tipo de editoriales es que se emplearon en su día para "marcar" el camino que debían de seguir otros jueces como Gómez de Liaño, o el juez del Olmo para no intentar que no se desviaran del camino que tenían que seguir marcado por el Grupo mediático Prisa.
Por cierto, a Rubalcaba se le acabará indigestando el Faisán.

Yo creo que el caso Faisán va a suponer la tumba política de Rubalcaba.
Me parece que es un claro ejemplo de como en el PSOE se saltan la legalidad cuando les interesa.
El origen de todo lo encontramos en Pablo Iglesias, fundador del PSOE, que dejó escrita para la posteridad la frase: "nosotros estaremos en la legalidad cuando nos sirva para conseguir los objetivos, y estaremos fuera de la legalidad cuando no nos sirva". Y la llevaron a la práctica pronto, cuando en 1934, el PSOE y Ezquerra Republicana de Cataluña se alzaron en armas frente al gobierno legítimo de la Segunda República, presidido por Alcalá Zamora.
En épocas recientes, con el gobierno de González tenemos el caso del GAL, donde vuelven a saltarse la ley para conseguir sus fines.
Y más reciente aún con Zapatero, tenemos lo ocurrido entre el 11 y 14 de marzo de 2004, donde se produjo un comportamiento antidemocrático nunca antes visto, con la violación de la jornada de reflexión.

Ahora nos encontramos con el caso Faisán, otra forma de saltarse la ley, en este caso para no perjudicar la negociación con la banda terrorista.

Por eso Drogope, la historia del PSOE, desde su fundación , está llena de estas cosas. Esperemos que , puesto que Rubalcaba no va a dar ninguna explicación, los tribunales acaben sacando a la luz la verdad.

Si hubiera justicia en España, que no la hay, Rubalcaba y Zapatero acabarían en la carcel por colaboración con banda armada.
Sin embargo creo que se van a ir de rositas porque la cúpula del Poder Judicial es elegida por los políticos y al igual que el perro no muerde la mano del amo que le da de comer, los jueces no se oponen a los que les han promocionado.
Moha, estoy de acuerdo contigo en todo lo que aquí expresas y en cuanto a Rubalcaba hay que reconocer que es muy extraño, sospechoso y descorazonador que unos meses antes de las elecciones del 14-03-2004 estuviera en contacto, negociando, con la banda terrorista ETA.

Creo recordar que en las anteriores elecciones generales, una propuesta del PP era cambiar el nombramiento de los jueces, que en vez de elegirlos el ejecutivo-gobierno y el legislativo-congreso y senado, pues que fueran elegidos por los propios jueces. Y el PSOE se opuso. Si se llegara a conseguir ésto, sería un paso muy importante para la credibilidad de la justicia.

Respecto de la negociacion con Eta, mientras Zapatero firmaba con Aznar el pacto antiterrorista, ya antes de eso estaba negociando. Si incluso despues del atentado en la T4, siguió negociando. Es así de triste.

No recuerdo la propuesta del PP, pero lo sensato sería lo que dices.

En cuanto al pacto antiterrorista, que fue una propuesta del PSOE y Aznar se la tragó para despues ser incumplido por los mismos que lo propusieron, extraigo algunos párrafos:

1)Eliminación política de confrontación en materia de terrorismo (¿11M?).

2)No al objetivo político reclamado mediante coacciones o asesinatos (¿T4?).

3)Negociación entre representantes democráticos (¿Con quién negocia el Gobierno en esta materia?).

4)Confianza en el trabajo de las Fuerzas de Seguridad así como en Jueces y Fiscales (¿Donde está Fungairiño, ex-fiscal general?).

5)La política penitenciaria es parte de la estrategia de persecución de los terroristas (¿de Juana Chaos?).

6)Cooperación internacional en esta materia (¿Marruecos, Venezuela?).

7)Preservar la memoria de las victimas del terrorismo (¿Persecución de la AVT durante la etapa de Alcaraz?).

Libertad de expresión, pluralismo informativo, apoyo de los jóvenes . . .(¿Pais, Público, Cuatro, Sexta, TVE . . .?)

9)Colaboración e intercambio de información permanente entre los dos partidos (¿Rubalcaba tiene al corriente al PP de lo que estan haciendo?).

10)Coincidencia en los principios que deben inspirar la lucha antiterrorista (¿Jua, jua?).

Madrid 8 de diciembre de 2000.

Como ves, Maha, no hay un solo punto que el Partido Socialista no haya vulnerado ¡y siguen haciendolo!, eso si, luego recriminan y se permiten el lujo de acusar al PP de ser ellos los que no lo cumplen como dignos sucesores de Pablo Iglesias y sus postulados.

Solo una apreciación mas, la negociación está en torno a finales del año 2003 y el encargado era Rubalcaba según se desprende de las actas incautadas a ETA (gracias a la documentación incautada otras veces hay muchos terroristas en la carcel).
Combinación Rubalcaba-ETA.Elecciones Generales . . . ¿a que dá muy mala espina?.

Sobre este tema voy a señalar unos apuntes.

Respecto de RUBALCABA, se trata de un personaje siniestro, oscuro y tenebroso. Alguien lo llamó una vez el señor de las tinieblas. Siempre que surge un asunto oscuro, él está por medio. Vamos , como Pachi en Cabezón. Podemos señalar lo siguiente:
- cuando era portavoz del gobierno del GAL, con Felipe González, señalaba por activa y por pasiva que el gobierno no tenía nada que ver con el GAL, es más, decía que el GAL no existía. Ya sabemos como acabó la historia.

- en las vísperas de las elecciones de 2004, todos le recordamos dando ruedas de prensa en la jornada de reflexión,primera vez en nuestra historia democrática que se produce tal cosa.

- se tiene constancia que en esos días, enviaba sms llamando a asaltar las sedes del PP.

- en esos días dejó para la posteridad la frase de que España se merece un gobierno que no nos mienta. Desde entonces no han dicho una sóla verdad.

- ya como ministro del Interior, recuerdo cuando la excarcelación de De Juana Chaos como fue capaz de dar la vuelta a la tortilla, cuando toda la opinión pública estaba en contra de dejarlo en libertad, el retorcíó el mensaje diciendo que si el estado de salud lo exije, que si nosotros no somos como ellos, etc.

- con el caso Faisán vemos que está actuando como cuando el GAL, que si todo es mentira , etc.

Podríamos señalar múltiples ejemplos. En cualquier caso, yo quiero que sea él el candidato a las elecciones, y ya que los tribunales no creo que descubran nada, no así la prensa, y me da que el diario El Mundo , y más concretamente su director le tiene ganas, y va a estar sacando información del Faisán poco a poco, hasta que en visperas de las elecciones le estalle todo en la cara. Tengo esa impresión.

Respecto de las VICTIMAS DEL TERRORISMO, tenemos múltiples ejemplos de como han sido perseguidas, sobre todo en la anterior legislatura.
- Recuerdo que cada vez que habia una manifestación de la AVT, a la que acudían en algunos casos uno o dos millones de personas, desde los medios del grupo PRISA se trataba de buscar aguiluchos en las banderas, incluso alguna vez en el periodico el pais pusieron una bandera con aquilucho que no existía, para desacreditar la manifestación, y lanzar el mensaje que todos eran de la extrema derecha.

- Recuerdo que el despreciable Enric Sopena, en el panfleto digital que dirije, se acusó a Alcaraz de quedarse con dinero de la AVT. Alcaraz le denunció y ganó el juicio.

- Recuerdo a Zapatero poniendo a Peces Barba como comisionado de las victimas del terrorismo, para machacarlas.

-Recuerdo a Zapatero , diciendo a Irene Villa, víctima del terrorismo a quien ETA la dejó sin piernas cuando era un niña, que la entendía y que él estaba como ella, que tambien era una víctima que perdió a su abuelo en la Guerra Civil.

- Y recuerdo tambien un panfleto del PSOE de Cabezón, en las elecciones de 2008, donde , nos imaginamos quien lo escribió, se insulta a Alcaraz.

No pongo más ejemplos porque tendría varios días para escribir.

¡Enhorabuena Maha, te lo has currado o tienes muy buena memoria!.Me gusta mucho que recuerdes todo lo que se relaciona con ese Rasputín de Rubalcaba que si te vuelves, te la clava.

Solo una cosa que tenemos tendencia a exagerar, en España, nunca, nunca, nunca y a pesar de lo que digan, ha habido una manifestación en el mismo lugar de un millón de personas porque no hay infraestructuras ni medios que lo soporten, ni siquiera en Madrid.

Pensemos un poco, imaginemos que a la manifestación mas numerosa que ha habido en España, no recuerdo la fecha pero fue una de la AVT de Alcaraz, pudimos acudir alrededor de 200.000 personas.

De Valladolid salieron, digamos 10 autocares (creo que menos), total 600 personas, multiplicado por 50 ciudades y siendo generoso, 30.000 personas, mas otros 10.000 que acudan con sus coches, el resto lo pondría Madrid y para ello se usaría metro y autobus sobre todo, lo que nos daria unos 160.000, unas 16 personas de cada cien habitantes de Madrid.

Para ser 2,000.000 de manifestantes debería haberse personado la mitad de la población de la comunidad autónoma y no cogeriamos en el recorrido.

Reflexiona y verás que es imposible la cifra de 2,000.000, no obstante lo dicho creo que la concentración mas numerosa en toda España la consiguió Alcaraz cuando Federico estaba en la Cope y acudía el PP.

Por mucho que digan los medios o los partidos no ha habido mayor concentración humana en nuestro pais.