Cabezón de Pisuerga - Valladolid

Es uno de los temas que nadie habla, tendrán sueldo mileurista o de alto cargo de responsabilidad, teniendo en cuenta que es un ayuntamiento de menos de 5000 habitantes. ¿Será igual que su suedo fuera de la politica? a la gente del pueblo nos interesa saber si nuestros impuestos son para mejorar las arcas del pueblo o del que gobierna, no nos engañemos y seamos serios. Los que hacen campaña es lo primero que tendrian que decir y comprometerse con ello.
me pone nervioso tanta charlataeria.

Quién carece de oficio y beneficio y no vale para otra cosa, salvo excepciones muy honrosas, ¿a qué se dedica? . . . . . hmmmm, huumm,. . . no lo sé, Drogope (diría otro), ¡dame una pista!, Torres, contestaría yo ¡Jod.r, está claro, a la política!
Hola de nuevo, las lunas, por supuesto que todos los que puedan cobrarán, para eso se meten en el Ayuntamiento. No estaría mal que nos dijeran en su programa la cantidad que se van a poner de sueldo aunque no lo van a hacer.

DROGOPE, O JORGE, Pues teniendo en cuenta la bienvenida que has dado a tu candidata, aprovecha a preguntarla.

Pachi, contesta tú que estas dentro ¿cuanto cobrais?, ¿cuanto se va en dietas?, ¿cuanto dinero tiene el Ayuntamiento?

Yo mismo contesto a eso Drogope, Jorge, Julio, Nena, Angél Andrés, Pedrula Pedruelín, Merchedita, Víctor o quienquiera que seas. 1º Corru cobra mucho unos 50 000 euros aprox en dietas unos 10 000, ¿realmente son dietas? Más algo que supuestamente le pasan por el lado del ojo que no ve nada pues nos ponemos en los 100 000 euros al año, ostras Corru de mayor como tú y como Pedrula Pedruelín; "mato a una foca a golpes, fumo maría y me apunto a la Guardia Civil. Podría llegar a presidente" como el Bachiller Montilla o seguramente como cualquiera de alguno de los que gobierna el Ayto.
Por cierto se me olvidaba la 2º simplemente no hay dinero pues los SOZIOLIZTOS lo han dilapidado.

Todo es información pública que seguro nunca te has molestado en consultar.
Si no lo sabes es porque no quieres.
Y creo que si lo sabes y mientes.

Te recuerdo, Concejal Pachi, que hay otra apertura en este foro que habla del sueldo del Alcalde, Concejal de Obras y Concejala de Cultura y tu nos informaste (¡agradeciendolo de verdad!) donde se recogían estos apartados y se ha publicado también en este foro. Pero no es eso lo que dice las lunas (y no soy yo), pregunta que qué sueldo van a tener los candidatos, no el sueldo que tienen los antes relacionados que eso si es público.
O sea, Concejal Pachi, ¿por qué el Partido Socialista no recoge en su programa electoral el sueldo que van a tener Alcalde y Concejales con dedicación exclusiva o media? y el resto de los partidos que se presenten, deberían hacer lo mismo.
¿Por qué, Concejal Pachi?, pues por el motivo que tu, mejor que nadie conoces y es que el Consitorio está sin un Euro y cualquier sobre-coste o sueldo puede ser una carga para sus finanzas, es decir UN SOBRE-COSTE EN IMPUESTOS PARA TODOS LOS VECINOS.

Dice muy bien Drogope, preguntaba sobre el sueldo de los próximos gobernantes, ya se que en la actualidad, algunos tienen sueldo y al resto les dan la propina, claro que para lo que hacen les podian enseñar la puerta a ver si se van.
¿Cuantos piensan repetir de los actuales "concejales"

Por lo visto unos cuantos, y al menos uno de ellos se sabe que es honrado, el otro un mandado y el otro un titiritero de las Mercheditas y un supuesto ladrón por robar material agrícola, que vergüenza me daría siendo concejal o un cargo público hacer las barbaries que hace esta gente.

Se escuchó hace años una frase, no recuerdo de quien pero imagínense: "No, si esto lo paga el pueblo..."

¿Ustedes piensan que este tipo de gentes se merecen gobernar un pueblo? Yo personalmente creo que no, uno no ve el otro POR LO VISTO dicen que roba material agrícola, así que yo votaría al ANI-MAL menor.

En vuestras manos está porque yo no tengo opción a voto y me gustaría que eligiesen al ANI-MAL menor para poder visitar el pueblo y ver que ha habido un cambio.

Teniendo en cuenta que tenias previsto presentarte a las elecciones, ¿eres tu el animal menor?, ANTOÑITO

Pues si todos roban desde donde pueden, resulta que el feudo va a ser la cueva de Ali baba y sus ladrones. Vaya ganas de votar que le dan a uno, mas bien de presentarse como candidato, por lo menos que haya uno honrado, aunque eso en la politica significa ser un iluso y por consiguiente un g......
A todos que participan en el foro ajenos a estos lares, denunciemos estas fechorias que clama la tierra y estos señores no se vayan de rositas, que no somos gil....

Por cierto las conferencias organizadas por la concejala de cultura, que nivel con la aromoterapia, será para no oler tan mal como huele en el feudo.

Básicamente el Grupo Socialista de Cabezón pertenece al GRUPO DE LOS HIJOS DE LA GRAN BRETAÑA, repleta de corsarios y saqueadores, dilapidadores de dinero y recibiendo sobres por el lado que no ven. ¿Verdad que sí: CORRUPTUS, PEDRULA PEDRULÍN, Desangelizado Andrés y demás ingentiles del GRUPO DE LOS HIJOS DE LA GRAN BRETAÑA?

¡Joer, Robert!, tanta mención a los que manejan dinero ajeno recuerda Piratas del Caribe(2003), Los Bucaneros (1937), La Isla del Tesoro (1934). Hay que reconocer que todo esto de hoy, no es nada nuevo.

Sí, la verdad es que sí. Pero, hay algo que me recuerda también a una anécdota de hace más de 2000 años, ocurrió cuando los Romanos conquistaban Hispania, que por lo visto para ellos Hispania no era lo que ahora es. Corría el año 138 a.C cuando Viriato, aún en su tienda respiraba en brazos de Morfeo, mientras, unos psicarios, de la misma tribu de nuestro protagonista, sobornados por Roma acababan con la vida de este gentil; ellos fueron: Audax, Ditalcos y Minuros; al volver al campamento romano a cobrar el soborno de parte de Servillo Cepión las palabras que escucharon fueron las siguientes:«Roma traditoribus non praemiat», esto es, "Roma no paga a traidores". Y sin intención de agotar el tema los hechos y cuestiones son las siguientes: 1º Un concejal da la espalda a quien confió en él desde el principio. 2º Hay gente que juega en 2 bandas, PP ó PSOE pero no les dejan entrar ahi pues no confian en él. 3º ¿Cuánto tiempo más va a estar el pueblo en brazos de Morfeo?. 4º ¿Cuánto dinero cobran los concejales de Cabezón?. 5º ¿Por qué el uso de medios para detectar a posibles opositores y "acabar" con sus "vidas"? 6º ¿Qué se puede esperar de los traidores?.

Bajo mi opinión personal y repito opinión personal, para dejarlo claro, los traidores deberían irse por donde han venido, pues si se sale de un bando para incorporarse a otro, quién me dice a mí que esa persona al día siguiente no va a estar traicionando al grupo con el que en ese preciso momento se encuentre

La versión que tu expones sobre la muerte de Viriato es la que tradicionalmente se atribuye a la actuación de Roma, aunque, al parecer lo que realmente pretendían los romanos es negar su intervención en la muerte del "dux" (líder, jefe), Viriato.
Lo que si está claro es que nos llega como modelo de traición que en ningun momento ha pasado de moda, de hecho, está vigente con gran intensidad en nuestros días siendo prueba palpable de ello nuestra casta política.
Las traiciones, los cambios a cambio de algo, las alianzas oportunistas . . . son situaciones cansinamente habituales y que el único beneficio que aportan a la población es, ninguno pues los únicos beneficiados son los protagonistas de estas situaciones.
Recuerdo en contraposición a lo que dices tu, Robert y a lo que expreso aquí, al honrado, y es que el honrado, en política, o se va o le echan o le matan.

Yo creo que ningún candidato va a decir nada de los posibles sueldos antes de las elecciones. En mi opinión , con el sueldo del alcalde estaría bien, sólo ese. No estoy nada de acuerdo en que haya tres concejales cobrando un sueldo, como ocurre ahora. Estamos hablando de un pueblo de 3.000 y pico habitantes, que no se nos olvide.

Estoy contigo, aunque a mi me parecería muy adecuado, si hubiera una persona capacitada y jubilada (¡ya sé que pido mucho!), que siguiera percibiendo su jubilación y cobrara solo los gastos y dietas al Ayuntamiento por el ejercicio de su cargo, actualmente además del sueldo están cobrando esos gastos y esas dietas.

Con la iglesia has topado.
El tiempo pondra a cada uno en su sitio, y los mortales sabremos la verdad de cada cual.

Lo que está claro es que en una situación de crisis como la que vivimos, tres sueldos de concejales es insostenible, en un municipio como el nuestro.
Recuerdo en las pasadas elecciones municipales, todavía en pleno apogeo de la burbuja inmobiliaria, muchos alcaldes de pueblo se pusieron sueldos desorbitados, recuerdo el caso de Zaratán, que se dio asimismo un sueldo superior al de alcaldes de ciudades capitales de provincia. Y muchos concejales con delegación y sueldo.
Como ahora , cuatro años después, las circunstancias son muy distintas, los politicos deberian adaptarse a ello en el tema de los emolumentos. Como dije antes, mi opinión es que con el sueldo del alcalde es suficiente, y ajustado a los tiempos actuales.

Aprovechando que queda menos de un mes para las elecciones, y los distintos partidos ya deben tener redactado su programa electoral o estén a punto de hacerlo, quiero recuperar esta conversación sobre los sueldos.

Yo creo que todos los partidos deberían recoger en su programa lo que piensan hacer sobre este tema, cuantos concejales pretenden que cobren un sueldo, si van a ponerse dedicaciones parciales o exclusivas, etc. O si no lo plasman por escrito, al menos en los actos de campaña electoral que lleven a cabo, deberían referirse a este respecto.

No se trata de una cuestión baladí, pues no se realmente a cuanto asciende el importe (mensual y anual) de los tres sueldos que tienen en el equipo de gobierno actual, pero creo que es una autentica barbaridad.

Cuando se fijaron éstos sueldos hace 4 años no existía esta situación de crisis, pero ya se sabía que era excesivo. Pero cuando hace unos meses, o un año (no recuerdo exactamente) se rebajaron "minimamente" los sueldos, creo que habria sido una gran ocasión para eliminar las dos dedicaciones y los respectivos sueldos del concejal de obras y del de cultura, porque : ¿ALGUIEN CREE QUE HOY EN DÍA ES NECESARIO UN CONCEJAL DE OBRAS CON 1.800 EUROS CUANDO APENAS HAY OBRAS EN EL PUEBLO? ¿ALGUIEN CREE NECESARIO QUE UN CONCEJAL COBRE UN SUELDO POR FUNCIONES DE CULTURA EN ESTE PUEBLO?

El tema de obras podía haber sido asumido perfectamente por el alcalde, que ya tiene una dedicación, o bien seguir realizandolo Rafa Ríos, pero sin sueldo. Si a los políticos se les llena la boca con frases y expresiones como que trabajan en interés de los vecinos, que actuan desinteresadamente por el bien del pueblo, etc,etc, que se apliquen el cuento y sobre ésto tienen una muy buena ocasión de demostrarlo.

En la entrada ¿sabemos lo que cobran el alcalde y los concejales? se informa que el sueldo de los tres que cobran "oficialmente", supone unos 100.000 euros anuales al municipio sin incluir gastos y dietas que no entran en el sueldo.

Por supuesto que en el programa deberían recoger el sueldo que piensan cobrar y los concejales que lo van a percibir, no es ninguna bobada como tu apuntas, Maha y todos los que se presentan deberían incluirlo en su programa.

Incluiria también la previsión de gastos de personal necesarios y que no se llenara el Ayuntamiento de empleados desocupados o que supongan una carga para todos los vecinos.

Tratandose del PELAYO, te puedes esperar cualquier cosa, menos la verdad.
Solo se dedica a insultar, faltar a la verdad y mentir, todo con el fin de llegar a ser llave, pero le calculo 42 VOTOS, y ya es.

¿Y lo que molaría el circuito, qué?, solo decir eso de "soy de Cabezón, si, donde el circuito de fórmula uno".

Fijaté, Trullero que estoy pensando que, perdido en China en Fuzhou (por ejemplo), y que se acerque un chino (que sería fácil en China) y te dijera en un perfecto español que si tu o yo somos de Cabezón, donde se encuentra ubicado el fabuloso circuito de Fórmula Uno de Cabezón, ¡lo que presumiriamos!.

¡Hay Dios lo que nos hemos perdido por no ser Alcalde el tal Pelayo!

Totalmente de acuerdo con lo que opinais sobre Pelayo. Un personaje bastante pintoresco. Sin embargo no hay que olvidar que en las elecciones de 2007 sacó ciento y pico votos, a unos muy pocos votos de obtener un concejal (que fue el que a la postre le dio la absoluta al PSOE). Y en las del 2003 obtuvo un concejal, si bien es cierto que era la cabeza de lista otra persona (la que originó la moción de censura). No obstante, creo que esta vez es distinto, pues hay más opciones políticas a las que dirigir el voto de castigo al PSOE a las que existián en aquellos otros dos comicios.

Sobre ésto hay una cuestión, que al menos hay que plantear. Y es la siguiente. Puede darse la posibilidad de que haya partidos que obtengan algún concejal gracias al voto de castigo al PSOE, pero a la vez, esos concejales sirvan, se utilicen , para convertir en alcalde al candidato del PSOE.

Votar a IU, es votar PSOE, votar Pelayo, cabe la posibilidad de que también.

Pues como se pongan tres o más sueldos, entonces estariamos hablando de un minimo de 100.000 euros al año (si son 3 sueldos y con los importes de ahora), y si son cuatro, pues otros 30.000 o 40.000 euros.

Si tenemos en cuenta que los ingresos del polígono industrial, a corto plazo parece que no van a llegar. Y a medio creo que tampoco.

Si tenemos en cuenta que la construcción no repuntará hasta dentro de unos años, apenas habrá ingresos por el impuesto de construcciones.

Si las oposiciones Pachi quiere que sigan adelante (sean los examenes antes o despues de las elecciones), pues no se quisieron anular, con lo que ello puede suponer en cuanto a nominas o gastos de personal.

Las preguntas son ¿como se va a financiar el ayuntamiento? ¿como se va a hacer frente a todos esos gastos? ¿Como está ésto cuadrado en el presupuesto municipal? Si en un presupuesto tiene que haber un equilibrio entre ingresos y gastos, ¿existe este equilibrio en el presupuesto del ayuntamiento de Cabezón? Si es así: ¿serán las cifras correctas? Yo no lo entiendo, la verdad. Me parece imposible de cuadrar ingresos y gastos.

Estoy tan seguro de que las cuentas no cuadran tanto, tanto, tanto como que no nos van a dejar verlas nunca.

Es que yo no se si el presupuesto es público o no. Pero voy a ponerme a buscar por el boletín de la provincia a ver si hay alguna cosa publicada, algún dato.

Si que sería interesante ver las partidas de cada cosa, la de gastos de personal, ver que porcentaje del total de gastos suponen,etc. Y de los ingresos igual.

Si encuentro algún dato lo pondré aqui. Porque en la web municipal no creo que venga nada, esos datos no son agradables de colgar ahí.

Por si a alguien le interesa. En el Boletin de la Provincia de 27 de abril de 2010 aparece un anuncio de aprobación definitiva del presupuesto general de 2010. Me imagino que el del año 2011 no esté aprobado, pues no hay nada sobre él publicado.

En ese presupuesto de 2010 se señala:
TOTAL PRESUPUESTO DE INGRESOS: 4.045.361,26 €.
TOTAL PRESUPUESTO DE GASTOS: 3.357.362,25 €.

Y dentro del apartado de los gastos:
capitulo 1º remuneraciones del personal: 1.003.980,34 €.

Me sorprende:
- Que haya esa diferencia entre ingresos y gastos. Hay casi 700.000 euros más de ingresos que de gastos.

- Que haya más de 4 millones de euros de ingresos. Si la construcción este año ha estado parada, ¿de donde se obtienen? Me cuesta creer que sea una cifra real, la verdad.

- Y me parece alucinante la cifra de gastos de personal, MAS DE UN MILLÓN DE EUROS, o sea, más de ciento sesenta y seis millones de pesetas. Aqui se incluirá los gastos de los politicos, que eran 100.000 euros, mas toda la plantilla.

- Y me parece tambien muy fuerte que del total de gastos, algo mas de tres millones de euros, los de personal sean mas de un millón , o sea, una tercera parte. UNA TERCERA PARTE DEL TOTAL DE LOS GASTOS DEL AYUNTAMIENTO, VA DEDICADA A PAGAR LOS SUELDOS DE TRES POLÍTICOS Y DE UNA PLANTILLA SOBREDIMENSIONADA.

Y además de ésto, ahora se pretende (por Pachi) 14 nuevas plazas fijas. No se de donde va a salir el dinero.

El Partido Socialista que gobierna (es un decir), este pais, realiza los presupuestos generales con una previsión de ingresos al alza que luego no se cumple y entramos en deficit.

Imagina que ha presupuestado ingresar por obras un tanto por ciento mas que el año anterior, que es lo mas probable; como esa premisa es de imposible cumplimiento, una parte del presupuesto, probablemente importante, no se va a cubrir y habrá que resolverlo con un crédito.

Cada vez que los socialistas han dejado el poder, dejan también un gran agujero. En Cabezón no lo sabremos si vuelven a ganar ellos.