Cabezón de Pisuerga - Valladolid

Hoy me he encontrado en mi buzon el ultimo panfleto del psoe, parece que cada vez se superan, y dicen un mayor numero de tonterias, de cosas sin sentido, y como no, de mentiras.

Los socialistas aparte de usar las nuevas tecnologías, usan un estilo tan arraigado en nuestro pueblo: EL BUZONEO DE SUS BOLETINES EN LAS QUE SE FALSEAN,TERGIVERSAN,ENMARAÑAN, RETUERCEN LOS DATOS CON EL FIN DE MANIPULAR Y CONFUNDIR A LOS VECINOS.

Una vez leido el boletin, algunos vecinos nos hemos reunido con el objetivo de intentar sacar miga al panfletillo y con mi NICK comentamos lo siguiente:

1.Pueblo afable y tranquilo. La generalidad del pueblo realmente ha demostrado ser afable, tranquilo y consecuente, cualidades que los dirigentes socialistas, sus huestes y concomitantes no demostraron el día en que se realizó un Pleno y se vieron actitudes degradantes que no tiene que tener un ser humano: la falta de respeto unida a insultos, descalificaciones,etc..En su momento nos recordó a las películas de la mafia italiana.

2.En la página web del ayuntamiento se publicó en su día esta noticia respecto al tema tan “extenuante, agotador”del Monolito, hacemos un "copia-pega":
”El Ayuntamiento no pidió permiso a la Consejería de Fomento, debido a que inicialmente la Consejería indicó en un escrito anterior, que este tramo de carretera tenia categoría de urbano, ía que procediera a reparar la acera que esta en frente del monolito.
Por lo tanto, sí el tramo hubiera sido urbano como inicialmente indicó la Junta, el permiso de obras no se debería solicitar a la Consejería de Fomento ya que la competencia es exclusiva del Ayuntamiento”.

3.Batalla que nunca existió en el 1812. Nos lo creemos, juas, juas. Ya vemos que Vds., socialistas son historiadores, con una cultura, conocimientos por encima de la media nacional, con una verborrea y un bagaje de palabras aplastante. Si afirmáis que no existió pues que remedio habrá que creeros porque de lo contrario os da “ese punto” y a escribir en el facebook todo tipo de palabras bastas,burdas y toscas.

4.Crédito para el pago a proveedores. Debido a la ineficaz e incompetencia de los socialistas, el actual equipo de gobierno adquirió como HERENCIA, una deuda de unos 1.100.000 euros de pequeñas y grandes empresas por los trabajos o suministros realizados, un ejemplo de ello, según lo que se ha comentado en este foro es el pago a una empresa que realizó los trabajos de ampliación del cementerio sobre el año 2009.
-Por qué no se pagaron esos trabajos????
-Quizás se realizaron al MARGEN DE LA LEY, sin que existiera crédito presupuestario????. Nos recuerda a las películas del oeste americano.
-Que pasó con el dinero de la subvención, en que se destinó??? Puede ser que al pago de nóminas de la PLANTILLA TAN DILATADA, AMPLIA O EXTENSA que existía???
-Quizás porque no se encontraba de dónde sacar un euro de las arcas municipales por EL DESPILFARRO??
En cuanto a que se hayan pagado dos veces las facturas de los trabajos realizados en la escuela infantil,no nos creemos nada. Un interventor va a pagar facturas duplicadas bajo su responsabilidad???? ¡ANDA YA!

5.Menos amenazas tras un folio escrito a dos caras, sin nombre ni apellidos y si realmente veis indicios de DELITO EN ALGÚN ASUNTO, es vuestra OBLIGACIÓN actuar ante los Tribunales. Acaso tenéis miedo de que se vuelva “la tortilla”???

6.Contratación de empresa privada para realizar parte e la gestión administrativa del Ayuntamiento."A cuadros".Creemos que es totalmente FALSO, no hemos oido que se haya realizado ninguna contratación nueva que no existiera ya desde hace 20 años para realizar ni un solo trabajo administrativo.
Despido de personal.Precisamente la GENERALIDAD DE LOS VECINOS ha aplaudido esta decisión. No se debería JAMÁS tener contratado a personal innecesario.
Además, el tener un puesto de trabajo en el Ayuntamiento no implica que puedas utilizar tu horario para otros menesteres, o no realices eficazmente los trabajos que se te encomiendan, o gastes " el tiempo" sin realizar las funciones de tu puesto. Y menos en la situación en la que se encuentran muchos vecinos desempleados que darían todo por tener la oportunidad que "muchos" han tenido o tienen de tener un puesto de trabajo en nuestra administración pública.

7.Peor calidad en los servicios públicos:
-Biblioteca: Sigue existiendo el mismo horario.
-Punto limpio: Se retiró debido a que durante la legislatura socialista no se pagaron las facturas y la empresa destinada a ello no quiso seguir realizando el servicio
-Y lo mejor de todo DESAPARICIÓN DEL SERVICIO DE EMPLEO. Ubicado en las instalaciones dónde antes estaba el consultorio médico. Espacio en el que se realizaron múltiples trabajos de habilitación como: pintura, gastos en instalación de calefacción, muebles…
Oficinas en las que existían 5 PUESTOS DE TRABAJO que jamás habían estado en plantilla. Entre ellos 1 técnico y 2 Agentes de
Desarrollo Local (lo nunca visto no uno sino dos)
Servicio de empleo, que conllevó gastos en salarios y gastos en habilitación de despachos y para qué?? Quizas,de tapadera de algún puesto??

8.Subida de impuestos. El Actual equipo de gobierno, según las actas de pleno que se cuelgan en la página web del Ayuntamiento, tuvo que realizar un PLAN DE AJUSTE (debido a la situación en la que se encontraban las arcas municipales tras el despilfarro de los socialistas en los años anteriores). Este Plan se llevó al Pleno para su aprobación y los socialistas dejaron sus butacas vacías, NO SE PRESENTARON al Pleno.
Impuestos que vosotros mismos ibais a subir antes de las últimas elecciones y que no hicisteis por miedo a que os pudiera perjudicar los resultados electorales.
Nosotros por curiosidad hemos comparado las tarifas que pagamos ahora mismo por agua y son mucho menores que en el 90% de otros municipios.
No creemos que al actual equipo de gobierno le haya gustado tener que TOMAR LA DECISIÓN de subir los impuestos,me imagino que habra sido un decisión difícil de tomar debido "A LA PÉSIMA SITUACIÓN DE LAS ARCAS MUNICIPALES".

9.Contratación de trabajadores en breve por la llegada de 30.000 euros y la concesión del Taller de empleo para la contratación de 8 alumnos. Desde aquí FELICITO a los técnicos y al equipo de gobierno que han llevado a cabo LOS TRÁMITES Y LA GESTIÓN para que esto se lleve a cabo. Nos parece muy lamentable que los socialistas hablen de puestos de trabajo como si fueran “tantos, puntos en un juego de cartas”.
El salario de los trabajadores contratados se estima en función del importe de la subvención, es decir a más importe más salario, a menos importe menos salario. Esto es una regla de dos: EL SENTIDO COMÚN Y LA SENSATEZ.
El Ayuntamiento no es una OFICINA DE COLOCACIÓN O DE DAR EMPLEO (como ha parecido ser en los 20años que han gobernado los socialistas en este pueblo, dando trabajo “ a dedo”. Dónde casi la totalidad de la plantilla han sido o todavía pueden ser familiares, amigos, compañeros de partido, etc…)
El Ayuntamiento sí que se puede encargar de hacer trámites para solicitar Subvenciones para la contratación de personas en desempleo, objetivo que Víctor , su equipo de gobierno y los técnicos del Ayuntamiento están cumpliendo con mucha ilusión. Lo lamentable es que la Junta está cerrando “el grifo” a este tipo de subvenciones de contratación de desempleados, cada vez ofertan menos.

10.Información a la ciudadanía. Este punto nos deja a los vecinos a la altura “del betún”.
Vecinos y vecinas de Cabezón, como según los socialistas somos tan “lelos”,”inútiles”, analfabetos”, etc… se ofrecen a ayudarnos a todo tipo de problemas, no creemos que de forma gratuita, ya pedirán algo a cambio, quizás a lo mejor dentro de 2 años y medio, juas, juas……
Socialistas si nosostros como vecinos tenemos alguna duda, iremos a las administraciones públicas a resolverlas, no a ninguna SEDE POLÍTICA.
Ahora resulta que se ofrecen también a ayudarnos a realizar las preguntas dirigidas al Pleno. ¿Vds. piensan que los vecinos no somos capaces de formular por nosotros mismos las preguntas que queramos hacer? Por favor, un poco de SERIEDAD.
¿Y si quisiéramos hacer alguna pregunta en el Pleno a alguno de sus concejales, también nos ayudarían a redactarla? juas, juas….
SOCIALISTAS DEJEN DE INVOLUCRAR A LOS VECINOS EN SUS BAJEZAS Y VILEZAS POLÍTICAS.
SOCIALISTAS DEJEN QUE LOS VECINOS ACTUEN DE FORMA INDEPENDIENTE.

Sin palabras, estoy atónito. Lo que sabe Maca, parece otro "Técnico" del Ayuntamiento, o de la Junta.

Juas, juas...

-Por la mañana ocupo un puesto de Técnico/a en el ECYL (Junta de Palencia)
-Por las tardes ocupo un puesto de Técnico/a del Ayuntamiento
-Por las noches ocupo un puesto de Técnico/a en la Cárcel Penitenciaria

Y todo SIN ENCHUFE!!! Siempre fui un alumno/a de ALTAS CAPACIDADES!!!!

Salud

Vas como de sobrao ¿no?

Lector61, para nada voy de sobraDO/DA. Solamente me "pitorreo" de alguna asnada.

Saludos

¡Enhorabuena Maca por el mensaje-contestación al panfleto socialista aparecido en días pasados!

Lector61, no aportas nada.

Intentaba no entrar en el tema y mas aún después del mensaje de Maca que, a mi forma de ver, me parece completo y complejo si lo comparamos con la simplicidad socialista, motivo por el cual sus dirigentes, no sus bases, no lo comprenderán y es que Maca, aporta datos y contrarresta con argumentos las simplezas. . .

Así es que, con el permiso y sin él de quien quiera leer este mensaje, entro a dar mi opinión sobre el último escrito de Cabezón al día:

1)¿Como pueden decir los que han incumplido la Ley sistemáticamente que el actual Alcalde tiene un absoluto desprecio hacia ellas? . . . ¿las pu.as dando lecciones morales?

2)Siempre se han talado árboles ¿verdad Torres? y casi siempre se ha enganchado la luz para las fiestas ¿verdad Torres? y ahora empezamos a pagar las obras no pagadas y si subvencionadas ¿verdad Pachi?.

3)Parece que la batalla que negais si que está documentada como lo está la que celebrasteís vosotros con el monolito en la margen derecha del río. Cuando Torres hizo el depósito de agua en la mejor ubicación posible, en la montaña, nadie se cuestionó que os la cargabaís, ahora bien, la zona del monumento debe ser estabilizada con un muro de contención que debería realizarse ¡ya!.
La tierra podía haber ido a cualquier sitio aunque seguramente lo mas rápido y que no complicaba la vida a nadie era echarlo donde nadie iba a decir nada pero si hasta eso os parece mal, decid o sugerid un sitio para que se eche . . . por cierto ¿Torres donde fue la grava que se sacó del río años ha, cuanto ingresó el Ayuntamiento por ello?

4)En contra de la doctrina de los anteriores ¿gestores? del Ayuntamiento de contratar a DEDO a quienes ellos quería y para trabajos que no se realizaban, se ha tenido que arreglar los desaguisados cometidos por ellos y tienen la desvergüenza encima de decir que se despide a quienes NUNCA deberían haber trabajado.
Las calidades que hablan de biblioteca, etc. yo no noto nada ni a fabvor ni en contra.

5)La iluminación ha tenido que llegar Víctor para racionalizarla y la del puente . . . ¿te acuerdas Torres?. Aún así, no me parece mal que Puente, Monolito e Iglesia, tengan iluminación, eso si, lo menos costosa posible en consumo.
Árboles, al menos Víctor lo intenta año tras año que de hecho, en uno solo ha puesto mas que Torres en todas sus legislaturas y es de sentido común que los que no han agarrado se intente de nuevo ponerlos en la siguiente temporada y no deben ser 4 años a hacer agujeros, si no todos los años de toda la vida sea quien sea el que esté en el Ayuntamiento y el que no lo entienda (como los socialistas en su panfleto), es que no entiende la vida y su evolución y la necesidad de unos para la supervivencia de los otros . . .

6)Resulta que ahora que no tenemos sheriff, que lo hemos tenido para nuestra desgracia muchos pero que muchos años y que se ha saltado la Ley como ha quedado sobradamente constatado en numerosas ocasiones, criticamos también la paja en el ojo ajeno . . . ¡echad la culpa también al Alcalde de respirar, hombres . . . y mujeres!, ¿pero como se atreve este Alcalde facha a respirar igual que vosotros? . . .

7)Por supuesto ¡QUE MALOS SOMOS LOS SOCIALISTAS Y QUE HERENCIA LES HEMOS DEJADO!, esta, es la única verdad de vuestro panfleto, pero lo malo es que no se la habeís dejado a ellos, al PP que ahora Gobierna el Ayuntamiento, es que nos la habeís dejado a todos, a todos, incluso a vosotros mismos ya que muchos estaís en el paro por la ineficacia de vuestra gestión y es que no es de recibo que cuando mas ingresos ha tenido un Estado, mas se gastara, mas se empeñara, mas se despilfarrara y menos se ahorrara . . . y las consecuencias las sufrimos todos ahora, todos, los que ahora intentan gestionar la ruina que dejasteís y los que, por desgracia, tenemos mucho tiempo para estar los lunes al sol como el protagonista de la película que tanto os gusta a los de vuestra secta . . .
¡Gracias por reconocerlo aunque ya no sirva de nada, esto deberiaís haberlo hecho en el 2007!

Por lo anterior, en la peor época que se pudiera haber dado, se han subido los impuestos, no se puede dar trabajo por que no hay dinero para ello (aunque te recuerdo Pachi, tus propias palabras: que el Ayuntamiento no es una oficina de empleo, aunque en tu caso no fue así).

9)En cuanto a preguntas, se me ocurre que podeís llevar al Pleno unas cuantas . . . verbigracia (por ejemplo):
-¿Que se hizo con el dinero de la expropiación de los terrenos para el Campo de Tiro?
-¿Por que se permitió la instalación de una fábrica junto a unas viviendas?
-¿Por que se construyó una residencia PRIVADA de ancianos donde estaban las antiguas escuelas?
-¿Que beneficio ha proporcionado anualmente al Ayuntamiento?
-¿Cuanto costó realmente el campo de fútbol, graderíos y vestuarios?
-¿Por que se hundió la zona mas emblemática de las bodegas?
-¿Por qué se hizo un depósito de agua para 2.000 habitantes cuando en ese momento ya se barajaba un crecimiento hasta de 5 o 6.000?
-¿Por qué el Ayuntamiento no acondicionaba el camino de Vecilla cuando había inundaciones y debía hacerlo un particular?
-¿Por qué no pidieron en su época la subvención para el puente?
-¿Por qué se contrataba el personal que se quería sin ajustarse a la legalidad vigente?
-¿Por qué no se pagaba a las empresas que realizaban trabajos, obras o servicios a pesar de cobrar las subvenciones?
-¿Por qué se tiraba el dinero público en una Plaza que ya estaba hecha?

Estas y otras preguntas que ahora no me acuerdo o no se me ocurren debería ser las que os ofreceís ahora a ser portavoces de las demandas de los ciudadanos, eso si, solo las que, convenientemente filtrada, manipuladas y sectarizadas, os convienen a vosotros . . .

Drogope, enhorabuena has estado sobresaliente en tu mensaje.

Después de releer el último panfleto socialista he de comentar que pasamos por alto un detalle: la contratación del hijo de un concejal.

Es distintivo de los socialistas de este pueblo la falsedad o el trampeo en sus palabras.

En el verano del año pasado se contrató a dos pintores para la justificación de una subvención. Por esa época uno de los pintores era hijo de un vecino normal y corriente,como cualquiera de nosotros.
Este vecino tomó posesión de cargo de concejal mucho después de la finalización del contrato de su hijo.

En definitiva, y con palabras de "a pie": CUANDO SE CONTRATÓ A ESE PINTOR, SU PADRE NO ERA AÚN CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO.

Ya que hablamos de parentela, se rumorea que de una familia de 4 personas , 3 de ellas estuvieron trabajando en el mismo período para el Ayuntamiento: un pintor, un jardinero y una notificadora. Socialistas
¿es esto cierto?

Salud

Lamentablemente tengo que hacer de nuevo una comparación con el actual equipo de Gobierno y el anterior de Desgobierno.
Recientemente de nuevo las lluvias han ocasionado algún corrimiento de tierras de no mucha gravedad pero que podría serlo de no acometer trabajos necesarios para sujetar las tierras que podrían anegar algunas viviendas en el caso mas grave.
Parece que Víctor se lo ha tomado en serio, según el Norte de Castilla y ha acometido varios trabajos para resolverlo, uno de ellos ha sido la plantación de varios árboles en el Camino de Vecilla entre el camino y el cauce del río.
El siguiente paso debería ser consolidar la zona donde el meandro actúa erosionando el terreno o bien con piedras como en Santovenia o con ellas y una cortina arbórea que debería poblar la ladera de la montaña sobre todo en esta zona.

Evidentemente esto que ha hecho Víctor aunque parezca poco es muchísimo mas de lo que hacía Torres, como habreís podido leer en otros mensajes míos, pues no solo no consolidaba con plantas la montaña si no que cuando había corrimientos NI SIQUIERA LIMPIABA EL CAMINO PARA SER UTILIZADO POR LOS AGRICULTORES, TENIENDO QUE HACERLO EL DUEÑO DE LA CASA QUE ESTÁ JUNTO AL RÍO EN EL CAMINO DE VECILLA.

Triste es pero era así. Por lo tanto, aunque Víctor ha hecho infinitamente mas de lo que hizo Torres, algunos esperamos que haga el esfuerzo durante su legislatura de seguir poniendo todos los años 600, 6.000 o 60.000 árboles aunque los necios y los socialistas lo critiquen por ello . . . .

Drogope, que razón tienes en tu comentario.

El hundimiento de la montaña y las bodegas se remonta a la era socialista, en la que se colocaron, dispusieron las tuberías cuando se construyó el depósito.
A mí personalmente me gustaría saber que estudios se realizaron, en caso de que existan, quién los realizó, la empresa que realizó dicha obra,como se costeó, etc...un sinfin de preguntas..parece ser un tema BASTANTE ESCABROSO.
Al que "algunos fanáticos" llaman prepotente, chulo, etc...., es decir nuestro ALCALDE y al que otros llaman en el facebook "el vigilante"(con la poca valentía de decir su nombre y apellidos), es decir nuestro CONCEJAL han estado durante dos días revisando los terrenos, estudiando el tema para intentar buscar una solución, la cuál explica perfectamente Drogope.

Respecto a Ríos, ya vuelve a las andadas en el facebook, escribiendo por escribir todo tipo de conjeturas, suposiciones...y unos pocos adeptos, atestados por la envidia, celos, resquemor siguiéndole en su prolapso.
Voy a hacer un pequeño repaso de las Bufonadas que se escriben en el facebook:

1.Sin ACRIPTUD (palabra que el portavoz, candidato socialista escribe en el facebook, no será ACRITUD!!!

2.Ríos da las gracias a la asociación de jubilados y a las instituciones que han colaborado en el homenaje despedida del Dr.V. De qué instituciones hablas??? Tanto te cuesta decir AYUNTAMIENTO, sí ese que te paga por asistir a los plenos..y en vez de hacer de PORTAVOZ, haces de "ocupa" de butaca.juas, juas........

3.Sigiente, a entrado, atrabajar, amigitos.. palabras usadas por alguna persona escocida porque no se LA ha contratado últimamente.Hija " como dicen aquí", si ya has estado trabajado en multitud de ocasiones en el Ayto, deja al resto de los vecinos que tengan oportunidad, no seas codiciosa...

4.Otro que dice que a la Corporación actual hay que echarla mediante referendum."Alma de Cántaro", como crees que están ahí,POR MAYORÍA ABSOLUTA EN EL ÚLTIMO REFERENDUM.

5.RUMORES:

-Según ellos "el vigilante" (reitero sin valentía a decir su nombre y apellidos)utiliza el furgón del ayto para menesteres particulares.
-Según ellos "el vigilante" hace fotos a los coches que están mal aparcados para denunciarles en el cuartel.
Todos los rumores según los de siempre "resquemados,amargados..." sin comprobar, constatar, cotejar la veracidad de los mismos.Antes de decir estas asnadas, hay que tener pruebas (fotos, etc....)no se puede "atentar" gratuitamente contra las personas.

6.El QUE CREO QUE VA A SER EL FUTURO CANDIDATO SOCIALISTA o por lo menos está intentando hacer méritos para ello, comenta en el facebook, que no se ha contratado desde el ayto a ninguna vecina y eso que hay 233 mujeres en paro. Eres tan listo que sabes el curriculum de todas y cada una de ellas. Bueno, ya te dieron en la boca en el Pleno.

Salud

Maca, los socialistas, en igualdad de condiciones, carecen de argumentos lógicos con los que rebatir a los que hacen bien las cosas.

En un medio que solo pueden manejar ellos, son dioses, por que son capaces de justificar los hechos realizados por ellos aunque algunas veces no sean moralmente aceptables e incluso sean punibles penalmente. . . ¡y no se despeinan cuando lo argumentan!.

En este foro libre que no pueden controlar ni censurar nuestras opiniones, no les queda mas remedio que jugar con las mismas cartas que jugamos todos y a la hora de argumentar de forma objetiva, no tienen media torta por que todo lo que critican al actual Alcalde, no se lo han criticado a si mismos durante tantos años y no voy a entrar de nuevo en todas las barrabasadas que han hecho y las que les queda por hacer si algún día vuelven de nuevo al Ayuntamiento, cosa probable por otro lado pues los españoles tenemos poca memoria para lo que queremos.

Pero no era este mi objetivo de hoy y a continuación paso a él:

He visto que con mucho acierto de está haciendo un muro de piedra en torno al monumento de la parte alta del puente para sujetar la tierra de la montaña.

Lógicamente la elección de la piedra del páramo era la mas idónea pues no va a desentonar absolutamente nada con el entorno, por ello, enhorabuena al equipo de Gobierno y al equipo de trabajadores que lo están realizando a mi forma de ver, correctamente.

Eso sí, solo una sugerencia:

Bajo mi punto de vista, el muro debe rebasar por lo menos un metro la falda de la ladera para evitar que si en un futuro probable desaparece la valla que protege esa caída, podría producirse algún accidente.

El monolito hay que reconocer que queda, en el lugar elegido, francamente bien y con la consolidación de la ladera en piedra, aún mejor.

He visto que los socialistas han hecho un video sobre la gestión del PP en el Ayuntamiento de Cabezon en estos dos últimos años. Y parece que toda la labor de oposición del PSOE en estos dos años se centra en tres puntos:
a) la matanza del cerdo.
b) la tala del árbol de la piscina.
c) el monolito.
Que ridículos son. Que patéticos son. Quienes dejaron el Ayuntamiento como un solar, y que no pagaban a nadie, ni a las orquestas contratadas en las fiestas.

Es una pena, podían haber recogido también:

a)el hundimiento de las bodegas.
b)la instalación de una fábrica junto a unas viviendas.
c)el levantamiento de una plaza que estaba bien para tirar el dinero del plan E en una piltrafa de plaza.

........ entre otras "lindezas" de la gestión socialista ........

Lo primero, gracias Morfeo por informarnos de otra patética actuación de las altas esferas socialistas de este pueblo.

Para todo aquel que lo quiera ver está colgado en el youtube.Desde aquí animo a todos los vecinos a que lo contemplen en todo su esplendor y que vean como los propios socialistas se desprestigian y desacreditan con su lamentable grabación.

Socialistas, si todo lo que podeís criticar de la gestión del PP de este pueblo es esa sarta de simplezas, memeces, sandeces......que transmitis en ese lastimoso, penoso vídeo, yo le diría al actual equipo de gobierno: LA GESTIÓN QUE ESTAIS REALIZANDO ES LA H....A!!! LO ESTAIS HACIENDO DE P..A M...E!!!

Salud

El video acaba con las siglas del PSOE, "Otro Cabezón es posible"

Es posible y real´como los socialistas han dilapidado el dinero público:
- La deuda de 1.100.000 euros que dejaron tras la nefasta gestión económica durante los 20 años que ha gobernado el PSOE en este pueblo.
- La dilatada o amplia plantilla de personal dentro de las oficinas de la Casa Consistorial haciendo no se sabe qué.
-El pago de proyectos de obras que no se llevaron a cabo.
-El impago a alguna empresa con la consiguiente perdida del servicio de recogida de basuras.
- El que nuestro Ayuntamiento esté de boca en boca en los Juzgados por múltiples denuncias de acreedores por impago de sus suministros.
-Pago de denuncias de personal contratado por la irregularidad de sus contratos.
-Denuncias por parte de Sanidad por la calidad del agua de nuestros grifos y múltiples quejas de los vecinos.(agüita amarilla)
-Hundimiento de las bodegas por la canalización cuando se construyó el depósito, ¿permisos?
-Construcción de monolito.
- Levantamiento de la Plaza de la Concordia con el dinero de un subvención que se podría haber destinado para algo más urgente.
-Gastos en material informático (ordenadores) posiblemente sin existir en el inventario de bienes del Ayuntamiento.
-Despilfarro del dinero público recibido en concepto de impuesto de construcción. Vecinos os habeis fijado en la cantidad de urbanizaciones que se han construido en los años anteriores.¿Dónde se ha invertido ese dinero?
-Posibles cobros por comisiones de contratación.
-Gastos extenuantes en fiestas: orquestas, etc....
-Intentos de callar las voces de los empleados..
-Falta de transparencia de su gestión, negándose en múltiples ocasiones a que la oposición pudiera acceder a algunos expedientes.
-Convocatoria de concurso-oposición de plazas de personal laboral del ayuntamiento, con el consiguiente curso preparatorio para facilitar el acceso a unos pocos
- y podría seguir y seguir, pero por hoy vale!

me han contado uno de los objetivos que pretendían los socialistas en caso de haber ganado las elecciones municipales en mayo de 2011, que era crear una plaza de "conserje del colegio", para dársela a..... "el chanín",el hijo de la conserje del ayuntamiento despedida hace unos meses. ¿Sabe alguien si esto es cierto? A mi viendo los antecedentes de esta gente no me sorprende nada.

¡Pasen y vean señores!
¡Pasen y vean!
¡A este lado el anterior equipo de Gobierno y en frente el actual!

El anterior equipo esgrime sus mejores argumentos en contra del actual:
-La matanza del cerdo.
-El árbol de la piscina.
-El monolito del puente.

¡No, no se rían, señores, son argumentos sólidos, consistentes, rompedores . . . . son tan, tan . . . contundentes que el Equipo actual se queda sin habla ante la magnitud del ataque que recibe . . .!

No sirve de nada, señores, la defensa de los actuales . . . a saber:
-A todos nos gusta el jamón y los torreznos.
-Se talaron también árboles con el anterior Ayuntamiento.
-Pusieron otro monolito en el otro lado del puente.

El contraataque de los Socios es virulento:
-Si pero los torreznos que comemos nosotros vienen de cerdos no matados en nuestra población y que utilizan la técnica del beso y abrazo antes de cortarles la yugular . . .
-Ya, pero los árboles talados en la rivera produjeron a alguien algún beneficio . . .
-Si, pero el monolito nuestro es mas "chachi" y costó mas. . .

Y, por si esto fuera poco acaban el ataque con toda la artillería de la que disponen:
-¡Y ademas sois unos fachas y aunque nosotros podamos hacerlo por que siempre que hacemos algo estamos legitimados para ello pero vosotros no . . . fachas mas que fachas!!!!!

Ante estos argumentos tan virulentos de los socialistas y a la vez de tanto peso, no sirve de nada los 100 o 200 del Equipo actual entre los que destacan:
-Contratación de familiares o amigos a dedo.
-Falta de pago a proveedores.
-Realizar obras innecesarias con dinero público.
-No arreglar caminos.
-Instalar fábrica a menos de 2 km. de la población.
-Construcción de Residencia privada en antiguas escuelas.
-
-
-
-

Y así, señores hasta 200 o mas argumentos que no sirven de nada, señores, que no sirven de nada por que estos son unos fachas, señores, unos fachas de arriba a abajo, señores . . . .

Por todo ello el lado de la balanza se inclina hacia . . . tatachan . . .tatachan . . . ¡la izquierda, señores, la izquierda, por que aunque los argumentos lógico, legales y normales están del lado de la derecha, los de mas peso los tienen siempre, siempre los autolegitimados, los socioslistos!

Nota del autor desde el punto de vista de la izquierda:
-Este tipo/a es un/a machista/o, utiliza/o exclusivamente para dirigirse a los escasos/as lectores/as la palabra/o señores cuando debería decir siempre, señores, señoras . . . .

Continuación del mensaje que escribi el día 27/05/2013 a las 21:14 horas que comenzaba así: El video acaba con las siglas del PSOE, "Otro Cabezón es posible"

Es posible y real´como los socialistas han dilapidado el dinero público:
- Gasto aproximado de 100.000 euros en honorarios proyectos centro multifuncional que no se llevó a cabo.
-¿Cuánto dinero en metálico percibió el Ayuntamiento por la expropiación de los terrenos militares? Seguro que una ¡PASTA GANSA!¿dónde se destino?
-Resulta que el Sr. Bayon posible candidato a las próximas elecciones por los socialistas o por lo menos méritos está haciendo para ello, jejeje, presume de sus ideas anti-clericales jejeje,pregunta a tus compañeros si en el algún momento el partido socialista cuando ha gobernado,ha colaborado, financiando algún que otro gasto a la parroquia jejeje
-Gasto aproximado 100.000 euros destinados al levantamiento de la Plaza de la Concordia. Sr. Bayon, Vd. que profesa una admiración por la EDUCACIÓN PÚBLICA (con esa camisa verde que la usa de vez en cuando con motivo de alguna fiesta y que luego la cuelga en la percha del armario)no le parece vergonzoso haber utilizado ese dinero para esa obra innecesario (puesto que estaba en perfecto estado y por cierto más decente de lo que ha quedado) y no haberlo invertido en un INSTITUTO PÚBLICO tan necesario para este pueblo, evitando que nuestros chavales tengan que trasladarse a Valladolid a realizar los estudios.
-Gasto en mobiliario, material informático,trabajos varios de acondicionamiento de las dependencias de la casa consistorial para asentar a las cuádrigas socialistas realizando dentro de las oficinas no sé sabe muy bien QUÉ. ¿No sé exactamente cuánto podría ser el gasto pero como mínimo 20.000 euros?
-¿Hace mucho tiempo se realizó por lo visto una monetarización puede ser por importe de unos 500.000 euros? Qué pasó con ello, ¿Cuál fue el destino de todo lo relacionado con este tema?
-Lo del tema de la parcela es de dominio público: invento de la enajenación de una parcela por importe de 600.000 euros. Nunca se llevó a cabo. Objetivo: poder realizar muchos más gastos, despilfarrando el dinero público posiblemente para cuadrar el presupuesto.
Ya sabemos que los ingresos en los Ayuntamientos han descendido, entonces si queremos realizar gastos y gastos y más gastos tenemos que tener ingresos para contrarestar esos gastos y gastos.
-También me gustaría saber si es verdad eso que alardea por ahí alguna personita diciendo que una empresa constructora realizó un ingreso aproximado de 700.000 euros por cesión del terreno.¿?. De ser esto cierto que terreno y dón se invirtió esa pasta gansa.
RESULTADO DE TODO ESTO: ENDEUDAMIENTO POR LA NUBES DEL AYUNTAMIENTO Y DE LOS BOLSILLOS DE LOS VECINOS.

Estos son los que en su vídeo alardean de "Otro Cabezón es Posible"

Claro que "Otro Cabezón es posible", "No Registrado", el mismo de antes, el de llevárselo crudo . . . y si no se lo han llevado, que expliquen con claridad donde ha ido a parar todo lo que no se puede justificar.

¡Que lo expliquen de una Santa vez!

Y si no lo hacen, que dejen de presumir de gestión y de vendernos la burra ciega.

Junto a los tres argumentos rotundos y de peso que demuestran la nefasta gestión del PP en estos dos años de gobierno (matanza del cerdo, arbol de la piscina y monolito), hay otro cuarto argumento, aún mas contundente que aparece en el video de los socialistas: LAS HOJAS DE LOS ARBOLES. En el video aparece la imagen de un parque con las hojas de los árboles caidas en el cesped. Hay que ver que mala gestión del PP el permitir que las hojas de los arboles se caigan. Parece que cuando gobernaban los socialistas solo habia tres estaciones, se pasaba directamente del verano al invierno, y no se caían las hojas. Señores socialistas, Señor Bayon, como son ustedes tan ridiculos y tan pateticos.

Es cierto lo que decis en mensajes anteriores, los socialistas deberian explicar claramente donde está todo el dinero que el Ayuntamiento ingresó en los años de bonanza economica y de la construccion, en las distintas urbanizaciones del pueblo (eras de revilla, la ribera, detrás del cuartel de la guardia civil, licencias de obras, etc) ¿donde está todo ese dinero?

No registrado me has dejado KO.

Da la impresión, que sabes más por lo que callas que por lo que hablas y cuentas..., mal rollito para la cúpula socialista.

Estadística del foro: 434 visitas en lo que va de mes,5 días de junio.

Estadística del vídeo de los socialistas en el Youtube:313 reproducciones en dos semanas, 14 días.(y eso que desde este foro se le ha dado PUBLICIDAD GRATUITA).

El foro ha obtenido "EL RANKING DE AUDIENCIA"!!!

Enhorabuena foreros y asiduos lectores.

Salud

Que razón tienes, no regis. Se de buena tinta que de haber seguido los socialistas en el gobierno municipal, hubieran creado la plaza de conserje del colegio.El pueblo lo sabe, pues no hace mucho tiempo estando de tertulia con unos vecinos, salió el tema del conserje, y comentaban que la plaza se haría a la medida. Saludos.
¡ Jod er el juego que esta dando la tala del árbol de la piscina.
Y de las hojas pues, juguetes del viento son.
Y monolito pues, dos mejor que uno. Saludos

Letra de la canción "Oh Fortuna" que acompaña al vídeo del PSOE "Gestión dos años del PP en Cabezón de Pisuerga":

Oh Fortuna,como la luna,variable de estado,siempre creces o decreces;
¡Que vida tan detestable! ahora oprime después alivia como un juego,
a la pobreza y al poder lo derritió como al hielo.
Suerte monstruosa y vacía,tu rueda gira, perverso, la salud es vana
siempre se difumina, sombrío y velado también a mí me mortificas;
ahora en el juego llevo mi espalda desnuda por tu villanía.
La Suerte en la salud y en la virtud está contra mí, me empuja y me lastra, siempre esclavizado.
En esta hora, sin tardanza, toca las cuerdas vibrantes,porque la Suerte
derriba al fuerte, llorad todos conmigo.

¡Chicos(y chicas), he de reconocer que me parecía estar viendo "Exccálibur", la película de John Boorman de 1981!
Ahora, eso sí, desconozco quién en la actualidad dentro del PSOE puede estar desempeñando el papel de Rey Arturo, sobre todo por la falta de objetividad, honradez y nobleza que hay entre el personaje ficticio y los actuales reales . . .

Si teneís ganas de leer, paso a desmenuzar punto por punto y, lógicamente, bajo mi punto de vista, el contenido del vídeo:

1)"Matanza ilegal de un cerdo". Ya sabeís que los socialistas de Cabezón son vegetarianos, nunca los hemos visto en El Ciervo comiendo bicho matado y especialmente lechazo. Por cierto, lo hacen muy rico.

2)"Destrozar nuestra montaña de forma ilegal". Que hagan la foto ahora. Podríamos hacer otra a trescientos metros de ese lugar, por el camino de Vecilla impracticable, donde tras unos corrimientos de los socialistas no retiraron el material arrastrado que impedía el paso de vehículos y lo tuvo que hacer el dueño de la casa en su momento con su propia máquina retroexcavadora ante la negativa del Alcalde de entonces a no hacer los trabajos necesarios y obligados que debería haber ejecutado.

3)"Actuaciones en nuestras riberas sin los permisos oportunos". Parece mentira que los que hicieron lo que les dio la gana en su día y, por supuesto menos de lo que tenían que hacer digan esto. Socialistas, en la Ribera, hicisteís cosas, muchos nos acordamos y nadie os censuró por ello, al contrario, teníais que haber hecho mucho mas.

4)"Subida del precio del agua con una calidad pésima". A mi no me ha gustado que me suban el agua y seguro que a nadie. De calidades pésimas todos nos acordamos de como estaba el agua y de un problema que os tuvieron que solucionar por vuestra incapacidad. Probablemente el agua sería mas barata y menos pésima si tuviéramos aún el dinero de las vacas gordas que deberiais haber guardado para cuando llegara lo que ha llegado.

5)"Tala de especies protegidas". ¡Cualquiera diría con ese texto que Víctor ha arrasado El Pocillo", pero, tíos (y tías), que ha sido un árbol de la piscina y por un motivo!, que en la ribera hemos visto como en vuestro momento se quedaban cuatro árboles de cada cuarenta . . .

6)"Dejadez de nuestros lugares de siempre". ¡Anda, que no teneis vergüenza, una foto al lado de la Fuente de la Pioja que os olvidasteis de ella dejándola en estado lamentable, pero, si da gusto verla ahora! . . . mentirosos.

7)"Abandono de nuestros parques". Una foto de idílico otoño sirve de fondo para esta crítica . . . ¡increible!.

"Despidos de trabajadores del Ayuntamiento" . . . contratados ilegalmente . . .¡que se os ha olvidado poner esto, desmemoriados!.

9)"Brutal subida del impuesto de vehículos". Lo mismo que os digo en lo del agua, nadie quiere que nos lo suban, ¿donde está el dinero de las vacas gordas? . . .

10)"Cobro de salarios de manera irregular por parte del Alcalde y los Concejales del PP". Ahora mismo preferiríamos muchos que no se cobrara por estar en el Ayuntamiento pero, probablemente nadie querría estar y perder tiempo del suyo sin compesación. De salarios ilegales, socialista, sabeís demasiado vosotros y de contrataciones ilegales. Si todavía nos acordamos de quien cobraba sueldo a jornada completa y estaba la mayor parte del tiempo en el bar . . . .

11)"Devolución de parte del dinero a los feriantes". Eso quiere decir que al menos se les cobra, ahora, por que antes no y lo sabeis.

12)"Futura construcción de un megacentro y eliminación de un parque infantil" . . . y un frontón . . . y una zona verde . . . es lo único en lo que estoy de acuerdo, este proyecto NO DEBE SER REALIZADO.

13)"Limitación de las intervenciones de los vecinos en los plenos". Resulta que con vosotros no podían intervenir los vecinos en los plenos, por que la normativa lo impide, ahora que el Alcalde permite que en determinadas situaciones los vecinos puedan dirigirse a Alcalde y Concejales durante la celebración de las reuniones, decís que se limitan sus intervenciones . . . pero si os hemos visto decir en alguno lo que os ha dado la gana, si habeis ido incluso a coaccionar e insultar . . . ¿que mas quereis? . . . bueno, que pregunta, quereis el poder para hacer lo que haciaís, lo que os parecía. . .

14)"Compromiso con la iglesia para la rehabilitación de un monasterio que luego volverá a sus manos". ¿No os acordais cuando queriais que fuera la sede del Museo del Vino?. La cubierta actual, o sea el tejado ¿no se logró con vuestras legislaturas?. ¿Era entonces de la Iglesia?.¿Por qué pediaís dinero para arreglar algo de ella? . . . FALSOS.

15)"Total desprecio por la salud laboral de los vecinos". Aquí no hay Dios que sepa de que hablais. Yo si me acuerdo y mas gente del acoso laboral que sufrían empleados municipales por no ser de vuestra secta . . . eso ¿era salud o los fachas y quien piensa distinto a vosotros no tiene derechos? . . .

16)"Multitud de apariciones de nuestro Alcalde en prensa y televisión pagadas con el dinero de todos". Ni fú ni fa, prefiero esto a que se gastara en otras cosas . . . no creo que a Víctor se le ocurra frecuentar con dinero público lugares poco recomendables para personas que ocupan una alcaldía . . .

17")"Utilización de bienes públicos para usos particulares por parte de algún concejal". Lo desconozco pero sé y mucha gente también, que se ha hecho siempre. Para mi el caso mas escandaloso fue el de la reclamación con dinero público de la casa de los agricultores por parte del Alcalde socialista . . . lo reclamaba para él y se perdieron los 200 m. cuadrados que había ganado el pueblo en un acuerdo . . . que no le gustó al Alcalde cuando volvió a la alcaldía.

1"Tomas de agua potable (que pagamos los vecinos) para regar una ribera". Y disfrutamos los vecinos por que ese espacio durante vuestras eternas legislaturas no se podía usar como ahora . . .

19)"Suciedad y abandono de las calles de nuestro pueblo". Nada que no pasara antes. Hay la misma suciedad y abandono que antes, si antes no lo había, ahora tampoco y si ahora lo hay, antes también.

20)¿Este es el Alcalde que Cabezón se merece?. Parece que Víctor está demostrando día tras día con su trabajo y ejemplo que este si es el Alcalde que Cabezón se merece y además es lo que ha querido el pueblo. Como diriais vosotros si fuera de los vuestros "ha habido democracia, el mas votado es el que debe ser Alcalde, el pueblo se ha manifestado" y todos esos tópicos que tanto os gustan cuando os benefician.
Víctor, a pesar de vosotros, es Alcalde y así lo hemos querido en Cabezón . . . ¿por qué seraaaaaa? . . .

Drogope, enhorabuena. Has sacado buena miga del engañoso vídeo socialista. Te mereces unos puntos por el trabajo realizado. Salud

¡Joer, Maca, el darme los puntos significa que los sociatas van a decir que nos los damos entre nosotros y que somos muy malos y muy perros, gracias aunque hoy no duerma de la preocupación y mira la hora del mensaje y aún no me ha entrado el sueño! . . . Je, je y je . . .