Cabezón de Pisuerga - Valladolid

CADA CUAL QUE SAQUE LAS CONCLUSIONES QUE CONSIDERE OPORTUNAS

Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid
cve-BOPVA-A-2012-02668
Núm. 106 Jueves, 10 de mayo de 2012 Pág. 18
https://ww.diputaciondevalladolid.es D.L.: N.º: VA-200/2010
III.–ADMINISTRACIÓN LOCAL
AYUNTAMIENTO DE CABEZÓN DE PISUERGA
Acuerdo de Pleno de fecha 19 de abril de 2012 sobre dedicación parcial
y asistencias por concurrencia a Órganos Colegiados por parte de los
miembros de la Corporación.
De acuerdo con lo establecido en el art. 75 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, que establece el derecho de los miembros de las Corporaciones Locales a percibir retribuciones por el desempeño de sus cargos en régimen de dedicación parcial, por ostentar delegaciones, así como el derecho a percibir
asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de que formen parte (quienes no ostenten dedicación exclusiva o parcial), en Pleno Ordinario de fecha 19/04/2012 se aprobó lo siguiente:
Primero.–Establecer una dedicación parcial para la Concejal Delegada del Área de Deportes, D.ª Laura Quirce Moretón. Dicha dedicación viene justificada por la necesidad de atender de forma eficiente todo lo relacionado con el Deporte, las instalaciones deportivas, y los distintos clubes y asociaciones deportivas existentes en el municipio, cuestiones éstas que se consideran de gran importancia por el equipo de gobierno municipal.
El importe de esta dedicación será de 269,78 € brutos mensuales, distribuidos en 14 pagas mensuales. La dedicación equivale al 20% de la jornada laboral completa.
Segundo.–Establecer una indemnización de 30 € para todos los Concejales (excepto los que tengan una dedicación exclusiva o parcial), por la asistencia a las sesiones de la Junta de Portavoces, la Junta de Gobierno Local, Comisión Especial de Cuentas, Comisión de Bienestar Social, Comisión de Hacienda y Régimen Interior, y Comisión de Urbanismo
y Medio Ambiente.
Cabezón de Pisuerga, 26 de abril de 2012.–El Alcalde, Víctor Manuel Coloma

¿y que conclusiones habría que sacar según tú?

Yo las conclusiones que saco es que no has leído en este foro cuando este tema ha sido tratado o te acabas de incorporar y por eso no lo sabías o que te han dicho algo sobre lo malos que son estos del PP (y en algún caso es cierto)o que te han dicho que lo saques quí, ahora alguien que no sabía que esto, ya había salido.

En todo caso puede ser bueno o malo, según se mire:

Puede ser bueno y poco dinero, si se mira el tiempo que hay que dedicar a esa actividad.

Puede ser malo y mucho, si sabemos que el Ayuntamiento no tiene un chavo (gracias a los socialistas, todo hay que decirlo).

Y puede ser muy, pero que muy bueno, si sabemos . . . el que quiere saber, que entre todos los concejales actuales cobran menos que lo que cobraban en la etapa anterior dos concejales.

Como ves, se pueden sacar estas y otras mas conclusiones.

Yo buscando buscando, también he encontrado un anuncio, en el boletín de 19 de julio de 2007.

CABEZÓN DE PISUERGA
SOBRE APROBACIÓN DE LA DEDICACIÓN EXCLUSIVA DEL
CARGO DE ALCALDÍA, Y DE PRIMER TENIENTE DE ALCALDE,
DEDICACIÓN PARCIAL DEL CONCEJAL DEL ÁREA DE CULTURA
Y FESTEJOS, Y RETRIBUCIONES DE LOS
RESTANTES CONCEJALES
Se informa por Alcaldía del expediente iniciado con fecha 2 de
julio 2007, sobre dedicaciones exclusivas y parciales de miembros
de la Corporación y fijación del régimen de retribuciones de los cargos
en general del Ayuntamiento. La dedicación exclusiva de la
Alcaldía y del 1 er. Teniente de Alcalde se encuentra justificada por
la realidad municipal actual. Y la dedicación parcial, en concreto para
Obras, Servicios y Régimen Interior, por su complejidad y amplitud.
En cuanto al Área de Cultura, se precisa un responsable con presencia
en la Casa de Cultura para dirigir, encauzar y fiscalizar todas
las tareas del personal que ejerce sus labores en dicho Centro, independiente
de la Casa Consistorial.
La base económica se ha fijado teniendo en cuenta en cada caso
el contenido de las áreas para las que se requiere dedicación, exclusiva
o parcial, y en el caso de la Alcaldía por la Dirección del
Gobierno y la Administración Municipal en general
Por lo anterior, se proponen las siguientes dedicaciones:
Dedicación Exclusiva:El Alcalde, Don Antonio Torres González.
Retribución: 2.705,88 euros brutos mensuales.
Dedicación Exclusiva: El Tesorero y Delegado del Área de
Obras Y Servicios y Área de Régimen Interior, Don Rafael Ríos
Bustamante.
Retribución: 1.870,17 euros mensuales.
Dedicación Parcial: La concejal Doña Olvido García Herrador,
Delegada del Área de Cultura y Festejos.
Retribución: 656,73 euros brutos mensuales.
De lo que se desprenden las siguientes cantidades brutas anuales:
Remuneración anual Seguridad Social anual
37.882,32 11.918,49
26.182,38 8.679,44
9.194,22 3.698,35
-RETRIBUCIONES A LOS CONCEJALES (EXCLUIDOS
LOS CARGOS CON DEDICACIÓN PARCIAL O EXCLUSIVA
Se propone que el resto de los Corporativos tenga las siguientes
indemnizaciones por razón de atención de su cargo:
- Por cada asistencia efectiva a sesión: 60 euros.
- Por asistencia a Comisiones: 60 euros
- Con carácter anual en una sola paga el importe que resulte de
la siguiente operación: dividir la cantidad de 800 euros por el número
de sesiones habidas en el año y multiplicar el resultado por el número
de sesiones a las que efectivamente haya asistido cada concejal.”.
Votan a a favor de la anterior propuesta los seis miembros del
Grupo de Gobierno (PSOE) y en contra los dos miembros del Grupo
URCL y los dos miembros presentes del Grupo Popular.”
Se llevarán a cabo las siguientes actuaciones:
1º.- Comunicar a los cargos cuya dedicación será exclusiva que
su percepción es incompatible con la de otras retribuciones con cargo
a los presupuestos de las Administraciones Públicas y de los entes,
organismos o empresas de ellas dependientes, así como para
el desarrollo de otras actividades, en los términos de la Ley 53/1984,
de 26 de diciembre, de incompatibilidades del personal al servicio
de las Administraciones Públicas.
2°.- Comunicar a los respectivos cargos que la dedicación exclusiva
lo es en jornada completa, y la dedicación parcial lo es del
40 por 100 de la jornada laboral completa
3°.- Continuar la tramitación del expediente a fin de cursar el alta
en la Seguridad Social y demás trámites que procedan.
4°.- Consignar en el presupuesto general de 2007 las retribuciones
aprobadas.
5°.- Publicar el régimen de retribuciones en el Boletín Oficial de
la provincia, en cumplimiento de lo previsto en la Ley 7/1985, de 2
de abril.
6°.- Dar traslado a los interesados a efectos de aceptación de
las condiciones establecidas y dando cuenta con posterioridad al
pleno.
Diligencia.- Para hacer constar que los acuerdos sobre dedicación
y régimen de retribuciones a que se hace referencia fueron
aprobados en sesión extraordinaria del Pleno del ayuntamiento celebrada
el día 5 de julio de 2007. y conforme previene el artículo 75
de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen
Local y artículo 13 del Reglamento de Organización, Funcionamiento
y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. La Secretaria. Fd°.
Rosa María Marcos Flores.
Cabezón de Pisuerga, 10 de julio de 2007.-El Alcalde, Antonio
Torres González.
6239/2007
CABEZÓN

Leidos los dos anuncios, la conclusión que saco, es que el sueldo de Victor y de Susana, creo recordar que se bajó un 20 por ciento respecto el de Torres y el de Ríos.

Y también saco la conclusión de que el sueldo que tenia Olvido era más del doble del que ahora tiene Laura.

Y releídos los dos anuncios también veo que en la legislatura socialista anterior, se cobraba 60 euros por asistir a los plenos y las comisiones, y según pone ahora, son 30 euros.

Dicho todo ésto, no seré yo el que justifique y defienda a capa y espada el sueldo de los políticos, o las cantidades que cobren por asistir a los órganos. Pero si somos realistas, no se si habrá muchos ayuntamientos donde no se tenga sueldo o no se cobre por acudir a plenos o a esos órganos, habrá alguno, claro, de muy pocos habitantes.

Yo pensaba que los políticos actuales estaban por y para el pueblo.El que cobraran antaño los concejales socialistas y demás, no justifica de ninguna manera lo que el alcalde actual quiere hacer (claro con los suyos)
Comisiones de gobierno.......cobrando
comisiones de hacienda (la única obligatoria)......cobrando
de urbanismo...............cobrando, y así las demás comisiones.
Si es cierto que el alcalde quitó la asignación de 200 euros mensuales a sus concejales, porque lo estaban recibiendo ilegalmente, como así se lo hizo saber la oposición en el segundo pleno de esta legislatura.
Ahora quieren encubrir con un marco de legalidad, por reuniones de comisiones el seguir chupando de la famélica burra (poco, pero chupando)
En estos momentos que se pide sacrificios a todos................

Solo me gustaría saber, de haber ganado el PSOE las elecciones en Cabezón si hubieran dejado de chupar de la burra famélica el Alcalde y los concejales con dedicaciones y sobre todo sobre todo SI HUBIERAN SEGUIDO CHUPANDO DE LA BURRA FAMÉLICA LOS QUE PACHI METIÓ A DEDO.

¡Y encima, como siempre, dando moralina que si no sabes lo que es, te lo digo, haz lo que yo te diga pero no lo que yo haga!

¡Con un par, campeón!

Querido amigo no registrado

Deberías informarte un poco antes de escribir ciertas cosas, ya que leyéndote da la impresión de que las comisiones es una cosa que se ha inventado Victor para que cobren sus concejales. Las comisiones son órganos donde se preparan los asuntos que luego son tratados en los plenos, y todos los partidos politicos del ayuntamiento forman parte de ellas, de forma proporcional al resultado de las elecciones. Y por tanto todos los partidos cobran por asistir a esas comisiones, no solo los concejales del PP. Logicamente estos cobran más porque tienen más concejales en ellas, como en la etapa 2007-2011 cobrarían más los concejales del PSOE porque tenían más concejales en las comisiones. Así de simple.

Y como dije en el mensaje anterior, antes eran 60 euros, por los 30 de ahora. Si fuera como tu dices, que lo ha puesto Victor para que cobren sus concejales, hubiese mantenido los 60 euros anteriores, ¿no te parece?

Por otro lado, como dice Drogope, si hubiesen ganado las elecciones los socialistas ¿no chuparían de la burra famélica? ¿los señores Torres y Ríos, seguramente ejercerían sus funciones sin sueldo, verdad? ¿Y nuestra amiga la comisaria política probablemente estaría trabajando gratis en el ayuntamiento, en solidaridad con la delicada situación de las arcas municipales, verdad?

Mahama, se perfectamente lo que escribo,y lo que se haya hecho en etapas anteriores, no puede ser justificación para que se siga haciendo lo mismo.
Veremos a ver con que frecuencia se reúnen, y los puntos a tratar, o simplemente este hablado de antemano.
Maca, sacas conclusiones precipitadamente. En tus escritos siempre haces alusión a personal del ayuntamiento, atacando ferozmente a algunos de ellos, por la forma de ocupar una plaza( creo que esto es un tema personal tuyo) y a mi entender la culpa no la tienen ellos, pero si quienes los pusieron ahí, te recuerdo que del mismo modo hace unos ocho años, entró una persona porque le venia bien, para luego dar el salto a la junta, por cierto esto no lo criticas ! Y LO SABES!

Maca no te parezca mal, pero en los escritos se suelen utilizar las mayúsculas o el subrayado para resaltar una cosa concreta, pero no un mensaje entero totalmente subrayado. Resulta bastante molesto al leer.
Y las mayúsculas en un escrito significan que estás gritando a la gente.

Tienes razón cuando recuerdas este asunto de hace unos años, los que están en el Ayuntamiento actualmente, o han estado, no fueron los únicos que entraron a dedo, Torres en su día permitió que trabajara la que encabezaba la lista del PP en el Consistorio. Se cometieron dos irregularidades, la primera fue aceptar el puesto y la segunda ofrecerlo y permitir que entrara por el artículo 33 a trabajar.

Pero aunque queramos, esta situación no tiene ni punto de comparación con la que se mantuvo la última legislatura socialista y conviene no olvidarlo por que si estos fulanos volvieran a ganar las elecciones, sería letal para nuestro pueblo como lo ha sido para la nación estos siete años socialistas.

Al margen de pequeñas discrepancias con las que se puede estar o no de acuerdo, está bien claro que hay que recordar las barbaridades cometidas por los individuos que nos han arruinado por muchas razones, la primera para que no se nos olvide, la segunda por que hay personas de buena fe que creen sus mentiras y la tercera (entre otras muchas mas), que encima van sacando pecho por ahí diciendo lo mal que lo está haciendo Víctor, que en dos casos tienen razón, en lo del Centro Cívico y en mantener la plaza de la misma forma que la dejaron los sociolistos, ¿pero estos mangutas tienen espejo en casa para verse realmente como son ellos? . . . .

No registrado,si lo único que puedes decir de mis mensajes, es darme clases de lengua escrita ( si escribo en mayúsculas porque grito, si subrayo porque no sé qué......,)y de psicología vas bien....... Espero que no te parezca mal, pero por tus escritos da la impresión, puesto que no niegas nada de lo que comento, y sólo te dedicas a "la forma de escribir", de que pocas cosas tienes que decir, pero si CALLAR....

Escribo con LA VERDAD (según tú, la grito a los cuatro vientos . Poca gente puede hacer eso).


Dices que sé algo que pasó con una persona hace ocho años.Mira te equivocas, pero antes de escribir he contrastado la información y escribo para todos los foreros de lo que me informado sobre este tema. Creo que te refieres a un chico que entró presentándose a las últimas oposiciones a auxiliares-administrativos que se ofertaron en este pueblo . Y NO TE CONFUNDAS, NO SON LAS ÚLTIMAS OPOSICIONES QUE OFERTARON LOS SOCIALISTAS, esas de los cursos de preparación hechos a medida. Me refiero a las que se ofertarón según me han comentado hace unos ocho o nueve años.Ese chico tuvolos h...s de presentarse y aprobó las dos pruebas en las que constó la oposición. Luego por lo visto sí que es verdad que marchó a la Junta, escapando del señorío que existía en este ayuntamiento.VES COMO AUNQUE NO LO SEPA, ME ENTERO AL IGUAL QUE OTRAS MUCHÍSIMAS COSASSSSSS.......es un pueblo demasiado pequeño.

A por cierto, me gustaría que me contestarás ya que te has dedicado a " resaltar temas infantiles ( como el subrayado, mayúsculas,etc....", en caso de saberlo porque a lo mejor te estoy pidiendo más de la cuenta (perdona por ello) si se pueden cobrar comisiones de contratación de obras y de comisiones de contratación de personal, si no han sido aprobadas por PLENO???? Y si fuera así dime que se estaría cometiendo??? ***no te fijes tanto, por favor en como escribo, sino en lo que escribo.....

En cuanto al tema de los empleados contratados en el ayuntamiento, dices que parece que es un tema personal mío, y SI, en esto te doy la razón, sabes que pasa que tengo a bastantes amigos y familia en paro, y también les gustaría trabajar en la administración pública como a otros muchos vecino nuestros sin pasar ni un prueba,pero les falta lo más importante: TENER ALGÚN AMIGUITO SINDICALISTA. ¡YA SABES SON TIEMPOS DIFICILES!

**Revísame el texto,¿ te gusta más así? (he intentado no subrayar todo el texto y escribir con menos mayúsculas) Espero que te guste

Saludos

Puede que me haya equivocado de caso, pero, efectivamente, hay un funcionario del Ayuntamiento de Cabezón cuyo puesto lo ocupa una persona interina y que está en comisión de servicio en la Junta y que aprobó la oposición ¿con Torres? . . . ¡no hombre nooooooo! . . . con Enedina.
Evidentemente esta persona cuando quiera volver ocupará su plaza y el interino dejará de prestar servicio . . . "sit transit".