Brahojos de Medina - Valladolid

URCL CRITICA LA SITUACIÓN IRREGULAR QUE VIVE BRAHOJOS DE MEDINA



La Agrupación Local en Brahojos de Medina de UNIDAD REGIONALISTA DE CASTILLA Y LEÓN – URCL desea hacer pública la situación irregular y cuanto menos poco democrática que viene soportando el pueblo de Brahojos de Medina, deseamos que todos los brahojeños y el resto de la provincia tengan conocimiento de lo que aquí ocurre, por ello queremos destacar entre otros temas los siguientes:

1. No convocatorias de los Plenos obligatorios y marcados por la Ley. La Agrupación Local de Brahojos de Medina y varios miembros de la Ejecutiva Regional de URCL se reunieron semanas atrás para analizar la ausencia de convocatorias de pleno alguno desde el 10.03.2010, presentando solicitud para convocar pleno extraordinario al objeto de pedir explicaciones al respecto el 20.10.2010, solicitud ante la cual no ha habido respuesta alguna lo que provoca que quede automáticamente convocado dicho pleno en virtud del a. 46.2.a) LBRL, es decir, a las 12 horas del décimo día hábil tras la presentación de la solicitud de pleno extraordinario (04.11.2010 12h).
La celebración del mencionado Pleno Ordinario de 20.10.2010 no exime al Alcalde de su obligación legal de convocar como mínimo un pleno ordinario cada tres meses, obligación que este Alcalde ha decidido ignorar no habiéndose convocado pleno alguno en los meses de Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto y Septiembre.
La argumentación legal en este caso es clara, nos remitimos al escrito presentado el 20.10.2010 que aquí adjuntamos, si bien citamos brevemente una Sentencia de 9 de Junio de 1988 del Tribunal Supremo “la negativa, expresa o tácita, a convocar sesión plenaria impide a los Concejales el ejercicio de ese derecho fundamental. La actitud de la Alcaldía Presidencia del Ayuntamiento negándose a celebrar la sesión ordinaria del Pleno Municipal constituye un obstáculo al derecho que los ciudadanos tienen, en este caso por medio de sus representantes legítimamente elegidos, a participar en los asuntos públicos …”.

2. Irregularidades y falta de publicidad en las subastas de terrenos municipales. Se han producido varias subastas el presente año, una de ellas aprobada en Pleno Extraordinario celebrado el 03.02.2010 cuyo Pliego de Condiciones recoge literalmente que “una vez adjudicada la subasta de forma provisional por la Mesa de contratación, se adjudicará de forma definitiva en el primer Pleno corporativo que se celebre”. Dicho Pleno corporativo ya ha sido celebrado y no se ha efectuado la adjudicación definitiva de todas las fincas, motivo por el cual este Grupo Municipal ya ha requerido al Ayuntamiento la documentación oportuna según escrito[4] presentado también el 20.10.2010.
Igualmente la segunda fue publicada en el BOP de 18.05.2010, subasta para la que previamente ni se celebró Pleno alguno ni lógicamente se pudo aprobar Pliego de condiciones jurídicas, recurriendo al aprobado para la subasta anterior. No es lógico aprobar la salida a subasta de unas tierras unas veces en pleno y otras no.

3. Irregularidades en el Orden del Día de los Plenos con la inclusión del genérico punto “OTROS ASUNTOS”. El Orden del Día es fijado por el Alcalde de cualquier municipio, su finalidad es dar a conocer a todos los concejales de un Ayuntamiento los asuntos CONCRETOS que se van a tratar. En Brahojos de Medina es práctica habitual incluir en el orden del día un punto llamado “OTROS ASUNTOS”, la inclusión de dicho punto en el Orden del Día da cabida a tratar cualquier asunto alterando completamente la finalidad y razón de ser de un Orden del Día para un Pleno. Lo grave es que dicha práctica es la tónica habitual y puede provocar la nulidad de los acuerdos adoptados, de hecho serán nulos tanto en sesiones ordinarias (salvo declaración de urgencia por unanimidad) como extraordinarias (aun cuando exista declaración de urgencia por unanimidad, por ejemplo nos remitimos al Acta de la sesión de Pleno Extraordinaria celebrada el 03.02.2010).

4. Alumbrado deficiente. En Pleno de 16 de Diciembre 2.009 se aprobó el Arreglo de las farolas del municipio, muchas o no lucen o ni existen dejando al aire todo su cableado con el consiguiente riesgo que ello conlleva. El alumbrado público es competencia municipal que este Ayuntamiento está ignorando completamente. Desde el 16 de Diciembre de 2.009 nada se ha hecho al respecto habiendo transcurrido tiempo más que suficiente.

Entendemos que se está Gobernando de forma arbitraria y caprichosa, vulnerándose principios democráticos más elementales. Exigimos al Alcalde de Brahojos de Medina y su Equipo de Gobierno:
· El cese de las irregularidades.
· Redacción de un Orden del Día concreto y conforme a la ley.
· Rendición exhaustiva de cuentas detallando exhaustivamente ingresos y gastos.
· Cumplimiento de la Ley en la convocatoria de Plenos.
· Explicaciones en el Pleno Extraordinario solicitado por este Grupo Municipal el 20.10.2010 por la no convocatoria de los plenos mínimos establecidos en la Ley.
· Transparencia y publicidad (subastas, etc.). Pleno que aun no habiéndose convocado se entiende automáticamente convocado para el 04.11.2010 a las 12 horas tal y como marca la ley.
· Se realice la Adjudicación Definitiva de las Subastas en los términos reflejados en el Pliego de Condiciones para público conocimiento del municipio.
· Arreglo de las farolas tal y como se acordó en Pleno de 16.12.2009.

Aprovechamos para recordar que ostentar la Alcaldía de un municipio NO conlleva tener una posición de poder para hacer y deshacer caprichosamente, el cargo de Alcalde es un cargo de RESPONSABILIDAD con DEBERES Y OBLIGACIONES, cuya FINALIDAD es servir al pueblo y resolver los problemas y necesidades de los vecinos.

Desde la Agrupación Local de Brahojos de Medina de URCL, antes de tomar otro tipo de medidas, esperamos que la situación cambie radicalmente en los próximos días y se respeten los principios de legalidad, transparencia y publicidad.


AGRUPACIÓN LOCAL DE BRAHOJOS DE MEDINA
UNIDAD REGIONALISTA DE CASTILLA Y LEÓN
www.unidadregionalista.es

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON URLC, INCLUSO AÑADIRIA OTRAS MUCHAS COSAS NEGATIVAS DE ESTE EQUIPO DE GOBIERNO.PERO TAMBIEN TENGO QUE DECIROS QUE POCA PUBLICIDAD LO VAIS A DAR EN ESTE FORO, TENEIS QUE UTILIZAR OTROS MEDIOS PARA QUE SE ENTERE TODA LA GENTE. BRAHOJOS NO SE MERECE ESTA EQUIPO DE GOBIERNO QUE TIENE.

También ha salido entre otros en los siguientes medios:

https://ww.lavozdemedinadigital.com/wordpress/2010/11/brahojos-denuncian-que-el-alcalde-incumple-la-ley-en-cuanto-a-convocatoria-de-plenos-y-licitaciones/

https://ww.medinapatasarriba.com/2010/11/02/ayuntamiento/urcl-critica-la-situacion-irregular-que-vive-brahojos-de-medina

https://ww.zamoradigital.net/?p=12707

https://ww.unidadregionalista.es/modules.php?name=News&file=article&sid=178

https://ww.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=574547

Para cualquier cualquier comentario podeis dirigiros a URCL a través de su web: www.unidadregionalista.es

Desde la Agrupación Local en Brahojos de Medina de UNIDAD REGIONALISTA DE CASTILLA Y LEÓN – URCL esperamos y confiamos que el Ayuntamiento de Brahojos vuelva a la normalidad en cuanto a la convocatoria de los plenos mínimos que marca la Ley –mínimo de uno cada tres meses-. El actual Alcalde nos acusa de “doblez y falta a la verdad” pero lo cierto es que ha reconocido no haber convocado los plenos mínimos que exige la Ley –tal y como nosotros denunciamos públicamente-. Cuando en los Plenos se ignora nuestra labor de Gobierno, nuestras críticas, quejas y aportaciones, únicamente nos queda la opción de denunciarlo públicamente a través de los medios de comunicación, quedando en última instancia la opción de acudir a los organismos competentes administrativa y judicialmente. Brahojos debe saber lo que aquí ocurre.

BRAHOJOS DE MEDINA ha estado SIN CELEBRAR UN SOLO PLENO durante los meses de ABRIL, MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO y SEPTIEMBRE. Hecho reconocido públicamente por el propio Alcalde alegando la “falta de asuntos a tratar”. La convocatoria de los Plenos recordamos que es responsabilidad del Alcalde, Plenos que en Sesión Ordinaria se deben convocar con una frecuencia mínima de uno cada tres meses. El 20.10.2010 presentamos dos escritos –se hubiese presentado antes, si bien el Secretario Municipal sólo parece estar en Brahojos los miércoles-, uno en relación a la ausencia de convocatorias de Plenos y otro en relación a las Adjudicaciones de una de las Subastas. El 18.10.2010 nuestros concejales recibieron convocatoria de Pleno Ordinario –convocatoria con fecha 16.10.2010 pero que llegó el 18.10.2010- que fue celebrado el 20.10.2010, celebración de Pleno que no exime al Alcalde de esta Corporación Municipal de su ACTUACIÓN IRREGULAR AL NO CUMPLIR LA LEGALIDAD VIGENTE y NO HABER CONVOCADO PLENO ALGUNO DURANTE LOS MESES DE ABRIL, MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO y SEPTIEMBRE. Tras nuestro escrito solicitando la celebración de Pleno Extraordinario ante la ausencia de convocatorias de Plenos Ordinarios, tal y como marca la Ley –a. 46 LBRL- el Alcalde-Presidente de Brahojos tenía que haber Convocado el Pleno durante los cuatro días posteriores a la presentación de la misma y haberse Celebrado en el plazo de 15, en este caso el Alcalde-Presidente NO CONVOCÓ siguiéndose el procedimiento marcado en el a. 46 LBRL.

Alega falta de asuntos a tratar, ¿falta de asuntos a tratar? En los escasos Plenos que se han convocado hemos demostrado que en Brahojos hay muchos problemas que tratar y resolver y que son de competencia municipal (adjudicaciones definitivas tras las subastas, graves deficiencias en urbanismo, etc.). Nosotros pensamos que sí que hay temas de los que tratar pues hay mucho que hacer y mejorar en Brahojos. En cualquier caso ES RESPONSABILIDAD Y OBLIGACIÓN DEL ALCALDE LA CONVOCATORIA DE LOS PLENOS MÍNIMOS QUE MARCA LA LEY AUN CUANDO NO HUBIESE ASUNTOS A TRATAR, que no es el caso.

Igualmente creemos que por ejemplo la convocatoria de una subasta pública debe ser aprobada en Pleno. En lo que llevamos de año se ha celebrado una Subasta aprobada tanto su celebración como su Pliego de Condiciones en Pleno Extraordinario de 03.02.2010. Hubo una segunda subasta 18.05.2010, subasta para la que previamente ni se celebró Pleno alguno ni lógicamente se pudo aprobar Pliego de condiciones jurídicas, recurriendo al aprobado para la subasta anterior. No es lógico aprobar la salida a subasta de unas tierras unas veces en Pleno y otras veces sin pasar por Pleno alguno. Subastas cuyos Pliegos de Condiciones recogen que su adjudicación definitiva deberá efectuarse en el siguiente Pleno corporativo.

Todavía queda mucho por hacer, la ausencia de convocatoria de plenos es sólo un tema más, desde la Agrupación Local de Unidad Regionalista en Brahojos de Medina continuaremos trabajando para que se respete la legalidad vigente, se respete lo acordado en los plenos y sobre todo se vayan resolviendo los problemas de los brahojeños.


AGRUPACIÓN LOCAL DE BRAHOJOS DE MEDINA
UNIDAD REGIONALISTA DE CASTILLA Y LEÓN

los concejales de URCL tambien se podian ocupar de otros asuntos y no solo de los pastos pero claro por el intres te quiero andres y asi con muchas cosas. ya podian ayudar un poco mas no solo para su beneficio.

Si no convocaban plenos poco podían hacer, de todos modos ¿por ejemplo de qué otros asuntos de podían ocupar?