Barcial de la Loma - Valladolid

Torres Ducle rectificó ayer —lo que es de sabios— la extraña apertura sobre los trenes del 11-M mediante un fárrago jurídico, pero lo hizo fatal. Dijo que era una investigación genérica y que no sabía si había delito. O sea, que se trata de una investigación penal prospectiva, que está expresamente prohibida por el ordenamiento jurídico español, como seguro que sabe.

Carnaza para los conspiranoicos convertida en un manual acelerado de desprestigio. Como siga así podemos entrar en la Década ominosa y puede ocurrirle como a Fernando VII, que de El Deseado pasó a ser conocido como El Rey Felón.

Para rantoro

JA JA JA JA, rantoro ahora vienes de pulcro y esquisito defensor de la ley, mira que majo eres, dices...,---"""se trata de una investigación penal prospectiva, que está expresamente prohibida por el ordenamiento jurídico español, como seguro que sabe."""---

Ya, muy bien, ¿y el escuchar conversaciones telefonicas, entre acusado y defensor, fuera del caso de terrorismo, no esta también "expresamente prohibido por el ordenamiento jurico español? (que pomposo suena dicho así ¿verdad?)

Pues TU Y OTROS MUCHOS COMO TU que quieren a toda costa que la ley fluctue segun vuestras apetencias, no deciais lo mismo que dices ahora, cuando se trataba de Garzón, ese juez lucero de la mañana, por que estrella se le queda pequeño. Que pronto se ha visto que eres un hipócrita de tomo y lomo.

Pero tratemos el sunto de los cospiranoicos

Este es un tema muy farragoso que yo nunca quise tocar en este foro, pero parece ser que tu tienes interés en este tema, y dado que llamas conspiranoicos a quienes sospechan que algo turbio hay en el caso, cerrado en falso por el Juez Bermúdez; no tengo mas remedio tengo que salir al paso de tus comentarios.

Creo que el fiscal no ha estado demasiado fino en su actitud, referente a los restos del tren encontrados. y que debería haber tenido y tener un criterio más claro de lo que debe o no hacer.

Pero vallamos al tema de los conspiradores...

Todos recordamos los crimenes de estado de "los Gal", el caso "lasa y Zabala" y muchos más muertos que hubo por el Gal, y que tambien en tiempos del señor X, se descubrió que el PSOE y los sindicatos robaba a sacos dinero de todos los españoles, y también en particular de los trabajadores, habiendo sido el PSOE el único partido (honorables ellos) en España juzgado y sentenciado por los tribunales por robar dinero del estado para financiar sus despilfarros particulares.

El cerebro organizador de estos crímenes, todos sabemos que nunca pudo ser enjuiciado, por que imperó la ley del silencio, pero todos sabemos quien es ¿verdad mister X?.

NO podemos olvidarnos del Caso PSV: Un fraude de 18.588 millones de pesetas (de la época), para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGT , mediante la cooperativa de viviendas Filesa y su empresa de gestión IGS…, que bonito, el sindicato de trabajadores UGT robando a maños llenas a los propios trabajadores.

Y ahora la corrupción institucionalizada del PSOE, y probablemente también de los sindicatos en Andalucía ¿hasta donde llegara?, lo dicho..., la cabra siempre tira al monte.

Y lo curioso del caso es que todo esto se descubrió gracias a la "PRENSA CANALLESCA Y CONSPIRANOICA" como la calificas tú rantoro, y si no llega a ser por la “prensa canallesca y conspiranoica”, nunca habríamos sabido de todo esto, pues VIVA esta prensa tan canallesca y tan conspiradora.

Ahora se ha descubierto que el explosivo del 11 M, fue Titadyne, que es el mismo que utilizan los asesinos de eta, no digo que fueran ellos, pero el explosivo es el que es, y no goma2 ECO..., entonces ¿que mierda pinta en el caso todo lo referente a la mina Conchita?, y lo curioso es que los videos que lo demuestran, mandados filmar por el juez de marras su señoria Bermúdez, se ocultaron en el juzgado, para que nadie supiese su contenido, pero mira por donde alguien del juzgado los encuentra guardados en un lugar recondito y fuera de lo que debería ser su natural ubicación, y salen a la luz, ¿seria tal vez el propio juez quien los escondió?.

Varias acusaciones públicas ante la prensa, los asistentes al foro Siglo XXI (creo que fueron) y la TV, hizo P. J. Ramírez al juez Bermúdez, estas fueron...

P. J. Ramírez : «Yo acuso al juez Javier Gómez Bermúdez de negligencia profesional, al incluir en la sentencia graves errores materiales de carácter fáctico en relación al resultado de la pericia de explosivos; de inconsistencia intelectual, al no reflejar en la sentencia las consecuencias lógicas de la prueba pericial por él mismo encargada; de incoherencia personal, al defraudar las expectativas por él mismo alentadas cuando comunicó a las víctimas que algunos policías irían «caminito de Jerez»; de frivolidad, imprudencia y posible revelación de secretos al colaborar con el libro de su esposa sobre el juicio; y de manipulación política al hacer una presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia. Vergüenza sobre vergüenza».

NINGUNA REPLICA DEL JUEZ HA HABIDO a estas acusaciones, que de haber sido basadas en falsedades, ya se hubiera encargado él de llevar a los tribunales al director del diario “canallesco” El mundo, ¿por que calla entonces?, solo hay una contestación… las acusaciones son ciertas.

Y encima el gobierno del infame Zapatero condecora a este juez con una medalla remunerada, ¿por que?, ahora me entero que hay que condecorar remuneradamente a los jueces por hacer su trabajo, y ¿si es por esta razón?, ya es el colmo de la negadez y del absurdo de este presidente que hemos tenido, y si no es por esto, ¿por que puede ser?, ¿tal vez como compensación a los favores ocultos prestados?, esto si que sería es un pago de servicios, y no el que la Iglesia pida más dinero para que funcionen los comedores sociales de Caritas, como insinuasteis con las infames acusaciones de los pajaros revoloteando la sede del PP ¿recuerdas?.

También se sabe que la celebre mochila de Vallecas es una prueba falsa, orientada a simular el origen islamista de los atentados.

Una falsa bomba, sin conectar, con goma2 Eco, y no con Titadyne (que fué en realidad lo que exploto), para evitar toda posible sospecha de conexión con eta y afianzar la autoría islamista.

Con un teléfono móvil, que al quitarle la batería NO MANTIENE LA FECHA NI LA HORA (yo puedo corroborar eso por que tuve un modelo idéntico), lo primero que hacen los tedax es quitar la memoria del móvil, “hecho que declaran en el juicio”, después afirman que una vez desactivada la bomba volvieron a colocar la memoria en el móvil, y que la fecha y la hora que indicaba este, eran exactamente las mismas en las que se producen las explosiones, lo que prueba que esos datos fueron introducidos en la menoria a posteriori (ese modelo de móvil, no conserva la fecha ni la hora una vez que se extrae la memoria, como ya he dicho), incluso la hora que intrudujeron estaba equivocada, dos minutos mas tarde de la hora exacta en la que explotaron simultáneamente las bombas reales.

Con lo que se demuestra que los testigos policiales mintieron en el juicio, además estaba desconectado del explosivo, como mostraron los rayos X antes de desmontar el artilugio, y había en la mochila 600 g. clavos y otro tipo de metralla, que no apareció en ningún lugar de las explosiones, y las victimas reales no recibieron los impactos de metralla alguna, pusieron la metralla para dar realismo a la prueba falsa y metieron la gamba hasta el cuello.

Por dos veces los policías que custodiaban la furgoneta Renault, la inspeccionaron y no apareció nada sospechoso, y mira tu por donde cuando los tedax registran la furgoneta, aparece en la furgoneta (ubicada ya dentro del recinto policial) y en sito muy visile, un coran y demás pruebas falsas, con la intención de simular que fue un atentado islamista.

Después se ha sabido que los de la tienda de móviles, los dos hermanos (uno de ellos condenado), no manipularon ni tuvieron nada que ver con el asunto.

Se destruyen los trenes, es decir,las pruebas, inmediatamente después de los atentados, esto tambien es otra cosa muy curiosa, el proceso sobre este asunto esta abierto.

Pues yo doy las gracias a esta prensa canallesca y conspiranoica que permitió desenmascarar la corrupción institucionalizada del PSOE, de los sindicatos, nuevamente del PSOE en Andalucía, y tal vez según indicios nada despreciables también de los sindicatos andaluces.

Esta prensa canallesca también pudiera dar luz a la autentica verdad del 11 M, pese a los muros construidos por los no conspiranoicos, que demasiado interés parece que tienen en que no se investigue sobre el asunto, incluso incomprensiblemente la Sra. Manjón no quiere que la investigación continue ¿POR QUE?, cuando el resto de asociaciones de viztimas si están de acuerdo con la investigación.

Vale, menda.

Todo lo que tú quieeras, pero... ¿son noticias para los conspiranoicos o no lo son?

Borrado por su Autor.

Tio Parrin, corregido el hay, por el ahí.

Para rantoro
¿Y crees que la cosa va a quedar ahí?

Pues al parecer no, mientras se pueda vender un solo ejemplar más:

https://olitica.elpais.com/politica/2012/03/21/actualidad/1332366527_749675.html

Primero esperemos a ver que dice "El mundo" sobre este asunto.

De todos modos los hechos ciertos, ciertos son; la mochila misteriosa con goma dos ECO cuando lo que exploto fué titadine, el falso testimonio de los policías respecto a la fecha y hora del móvil que contenía la mochila, los 600 grs de metralla que no aparecieron en ninguna de las victimas, los cables desconestados, logicamente, quien hizo "el montaje" no queria que le explotase en las narices, el coran que aparece en un lugar muy visible solo cuando los tedas revisan la furgoneta y anteriormente cuando esta era custodiada por dos policías (que tambien la revisaron) el coran no estaba en ella, los videos ordenados por el juez en los que se comprueba que el explosivo es titadyne (dinamita) y no goma dos ECO, que después de verlos su señoría los ignora en la sentencia y los esconde, la destrucción inmediata de pruebas (los trenes)...

La medalla remunerada al juez (nunca se vio cosa igual), huele a recompensa por favores prestados.

Lo más curioso es que el juez no se haya querellado contra el director del mundo después de las acusaciones públicas que hizo sobre él… un silencio de lo mas elocuente.

Todo esto independientemente de lo que digan "El país", las testigos, y lo que pueda sobre este asunto aclarar "El mundo", me importa poco.
Los hechos son los que son, y eso me preocupa, para mi esta claro que nos han dado gato por liebre, y yo quiero saber la verdad sobre esos asesinatos, por que visto lo visto la sentencia aún habiendo sido refrendada por el supremo (tambien politizado, como todos sabemos), para mi que es un apaño, no considero valida esa sentencia, y no la acato ni la respeto.
¿QUIEN PUEDE TENER INTERES EN QUE NO QUE SE SIGA INVESTIGANDO?, si la sentencia es adecuada y fiel a los hechos, como así se afirma, a nadie debería preocuparle que se investigue a posteriori, ya que todo se supone que esta en orden... y si molesta tanto que continué la investigación, por algo será...

Pero, ¿son noticias para los conspiranoicos o no lo son?

Para rantoro.

Nuevamente el diario El país, buque insignia de la prensa de la izquierda rancia y anclada en la revolución industrial, vuelve a arremeter contra el diario El mundo con mentiras e infantilazas
propias del recurso del pataleo, es decir del recurso del que no tiene recursos.

No se si El país lo hace por impotencia por envidia o por la pataleta de no ser ellos capaces de realizar el mismo trabajo.

Cuando el Washington post publica sus primeros trabajos sobre el Watergate, ningún periódico de los EEUU escribe insidias ni mentiras tratando de desprestigiar al Washington post, si no que mas bien, y como es lo lógico cuando se tiene sentido de la ética y de la limpieza respecto a la función periodística, los demás periódicos (de todos los signos) se lanzan también a la investigación sobre un asunto que conmociona a todo el país; valga como ejemplo la actitud del New York times, principal rival periodístico del Washington post, no arremete contra este periódico, si no que también se lanza a investigar sobre ese asunto, por que considera que es un asunto muy grave para su país, eso es lo que se llama decencia y sentido ético.

El caso era de tal envergadura, que dejando a un lado el color político, prima para ellos la verdad sobre algo que duele en toda la nación…

Irrisoriamente lo que hace el diario “El país” es investigar sobre lo ya investigado por “El mundo”. Incapacidad de abandonar el sectarismo e incapacidad de sentir necesidad de saber la verdad, o ¿quiza por alguna razón escondida miedo a que la verdad se llegue a saber?.

Preguntare al hermano lobo.

¡Hermano lobo!... ¿Cuando en España se tendrá el mismo sentido de la ética y se antepondrá la verdad a la envidia y a los intereses sectarios de las ideologías políticas?

Hermano lobo: Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

“El país” de forma intencionada y por tanto insidiosa, ha publicado PARCIALMENTE un documento que en su contenido íntegro muestra como Casimiro García-Abadillo les dice a las testigos que no esta dispuesto a ayudarles de forma alguna por su cambio en la declaración, son ellas las que se ofrecen al diario buscando beneficios particulares.

Yo me pregunto… ¿Qué trabajo podría “El mundo” ofrecerlas, cuando el gobierno ya les dio dinero, les dio la nacionalidad y trabajo por sus declaraciones?.

¿Quien es el abogado de estas señoras?, este es Gonzalo Buyé Tuset, ni mas ni menos un abogado chileno, defensor de los batasunos, enjuiciado y condenado a 14 años por un delito de detención ilegal, por pasar información a los asesinos de eta, sobre Emiliano Revilla, al cual secuestraron… como se ve todo un personaje.

No hay que preguntar que busca el diario El mundo investigando los sospechosos cabos sueltos sobre el 11 M, mas bien hay que preguntarse por que hay quien no quiere que esto siga moviendose. Si todo hubiese sido limpio de verdad, a nadie que tenga un concepto limpio y recto sobre los valores éticos y morales le importara que la verdad resplandezca por encima de todo, máxime cuando se trata de un acontecimiento nacional triste y doloroso en grado sumo.

No nos engañemos a la hora de señalar a los culpables… No fue Aznar por la Guerra de Irak, ya que en Francia país que se opuso tajantemente a esta guerra, en los últimos seis meses han desmantelado un promedio mensual de dos células islamistas que pretendían atentar en el país.

Estas si son noticias para los que temen que se haga la luz sobre este repugnante atentado.

¿Vale?

GRS1944

¿Entonces no son noticias?

La buena noticia es que no hay noticias, dijo no nmsé quién.

Mira con lo que viene el menda este ahora, "que no hay noticias"... pues a falta de una, las noticias son dos.

la primera es que el diario "El país", como ya he dicho en mi escrito anterior (pero tu quieres ignorarla por que no corresponde tus intereses) ha manipulado la información, con lo que no se puede sostener lo que tu pretendes, y es que la gente crea que el diario "El mundo" compra testigos para sus indagaciones, eso sería inmoral y repugnante, de modo que este calificativo le corresponde al periódico de tus amores "El país", por falso y sectario y como consecuencia de ello, indecente. (pero esto de la falta de decencia para ti quiza tenga poca o ninguna importancia, para mi si la tiene).

La segunda noticia es que las investigaciones siguen LIMPIAMENTE, esta es la segunda noticia a pesar tuyo.

¿Vale menda?

GRS1944

Mi menda lerenda vuelve a preguntar: ¿son noticias para los conspiranoicos o no lo son?

A ver si nos ceñimos al orden del día, que no tengo muchas ganas de hacer senderismo por los cerros de Úbeda.

Si no recuerdo mal, tu decías que la noticia era que no había noticia, pero ya ves que te equivocabas; en cuanto a la noticia en si, no son noticias para los conspiranoicos, por que ellos siempre han sabido que el diario "El mundo", no compra testigos..., el indecente diario "El país" perteneciente al grupo risa, trató de levantar un bulo, pero el error era de bulto (ni eso saben hacer), y la noticia que si era para los no conspiranoicos, quedo en agua de borrajas.

La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.

La parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.

La parte contratante de la tercera parte...