Barcial de la Loma - Valladolid

Borrado por Foro-ciudad.com

Mira Torba, iré respondiéndote una a una todas las cuestiones que has tratado en tu comentario, por que te lo mereces.

Dices..., (copio) --- "Lo que yo personalmente no voy a volver a consentir, es que menosprecies a ningún forero".---
Y te pregunto, y si algún forero, me menosprecia a mi, ¿puedo pedirte permiso, para despreciarlo a el?

Pero de que vas..., quien te has creido que eres, yo respondo a la gente tal y como me tratan a mi., ¿o piensas que no me han despreciado a mí previamente?, he respondido a una provocación anterior, pero como vas de sobrado, solo consideras lo que se te presenta delante de las narices (más visión no tienes).

Soy yo el que no te va a consentir que me ataques sin razón alguna, siempre tendrás una respuesta acorde con lo que escribas, no podrás callarme, aunque no me extrañaría que lo intentases.

Y cuando quieras si te parece podemos discutir estas cosas personalmente.

Si te queda un poco de vergüenza, de dignidad y de sentido de la justicia, tomate la *uta molestia de leer lo siguiente.
La conversación se desarrolla de la siguiente manera

DEBERÍAS LEER TODO LO ESCRITO EN EL TEMA, “la revisión del concordato”, entenderías adecuadamente, lo que hasta ahora no has sido capaz de entender, pero por si te resulta muy fatigoso , te lo resumo.

1º ).- Comentario sin provocación previa de “rantoro” hacia mí. Tema “ La revisión del concordato” Comentario nº 9589557
Copio y pego …, “Pues lo mismo que tu comentario que inicia el hilo. A ver si te crees que te hemos confundido con Séneca.”

Si no le gusta el tema que propongo bastaría con no entrar en el, yo considero DESPECTIVA hacia mí la frase referente a Séneca.

2º ) Y un poco cabreado por lo de Séneca, le contesto de la siguiente manera…, (DEBERÍAS LEERLO ENTERO), Comentario Nª 9591712

3º) El tal rantoro al que tan firmemente defiendes me contesta a continuación con el Nº 9592290 , en el que considera que yo he escrito una “PATOCHADA”, y ahora insisto, “a pesar de que no me lo vas a consentir”, y digo, que el único necio que hay aquí es el.

Y tú con un juicio critico propio del hombre más sensato de la tierra, tienes la desfachatez y la poca vergüenza de increparme por lo que le contesto a él…, (copio y pego)---“Cuando quieras preguntar por alguien que escribe patochas y es un "Séneca", te pones delante de un espejo de cuerpo entero y dices en voz alta... ¡¡¡PRESENTE!!!, a la vez que saludas de forma militar (no te olvides de dar el taconazo)

El me menosprecia a mí, con un comentario hiriente como es lo de Séneca, después dice que escribo patochadas, y tú ¿me increpas a mí?, por que le contesto COMO SE MERECE, desde luego la lógica se ve que no es lo tuyo, no me extraña que muchas de las cosas que escribes sean carentes de sentido, antes no lo entendía bien, pero ahora lo comprendo, teniendo en cuenta el sentido de la lógica que tienes.

Tus juicios son injustos por tu sectarismo que pasa de lo normal, pero sin sonrojo alguno te atreves a acusarme, solamente por que odias todo aquello que no coincide con tus ideas, afirmas hipócritamente que (copio y pego)…, ----“Puedes exponer tus ideas, como, cuando y donde quieras---“ MENTIRA, tu no estas preparado para eso, tu sectarismo no te permite razonar ni discutir ideas, estas atrapado por él, y odias a quien no piensa como tu.
No has tenido ni la prudencia que debe tenerse en un tema como estos, no te has molestado en leer todo lo inherente al asunto, con el fin de conocer suficiente mente, como han sido los hechos…, eres penoso, y te eriges el guardián de los foreros…, venga ya.

Por favor, cuando te dirijas a mi, no comiences con falsedades, sobra lo de “estimado Goyo”, por que me estimas lo mismo que yo a ti.

Borrado por Foro-ciudad.com

Hola, GRS1944.

Lamento mucho que te hayas picado, no sé si será porque te hayas hinchado a comer ajos o porque alguien te haya plantado cara.

Es muy cierto que yo califiqué de patochada (sinónimo de disparate) a tu comentario en el que decías lo de que

"...Anda que no han tenido tiempo Los socialistas de hacerlo, y ahora viene este señor a agitar la bandera de un gran logro social, el hecho de revisar el concordato. ¡Qué altura de miras! la suya.,

pero no es menos cierto que no fue ésa la calificación que hice en un principio, sino que desde el primer momento me limité a dar a entender que es cosa común en los gobiernos y puse el ejemplo del cumplimiento íntegro de las penas anunciado, pregonado, cacareado por los mismos señores que se olvidaron del tema durante dos legislaturas y que se han pasado otras dos pidiendo cadena perpetua en el Congreso y pena de muerte en la calle (los simpatizantes, que tan cínicos no son).

Pero claro, a ti no te gustó que te llevaran la contraria. Y no me extraña por muchas razones, una de las cuales me la has dado a entender tú mismo en otro mensaje. Y como no te gustó que te llevaran la contraria, entras sin maneras diciendo: Manda narices, se abre un tema con un contenido determinado, y se habla en él de otro asunto.???

Perdona, querido, pero que yo sepa, estamos hablando de lo mismo. No creo que yo hable en chino o que tú entiendas en chino. Hablábamos de lo mismo.

Pero como al señor sigue sin gustarle la respuesta que le dan, es decir, que le repiten lo que el señor ha dicho, responde:

...Eso es exactamente lo que todo el mundo conoce como una respuesta sin pies ni cabeza, si señor.

¿Por qué es una respuesta sin pies ni cabeza, señor? ¿lo es porque a ti sólo te gusta que te den la razón? ¿Porque no has encontrado quien te siga y además te citan ejemplos idénticos en otro partido político?

¿Y no te parece que decir que una respuesta sin pies ni cabeza es lo mismo que decir una patochada o un disparate por respuesta?

Ay, ay, ay, qué débil es la memoria, sobre todo cuando es selectiva, ¿verdad GRS1944? ¿Decías algo de motas y de vigas en los ojos? Pero claro, tú no quieres ver que se te está haciendo una comparación y escribes que hablas de concordatos y yo hablo de penas de muerte, confundiendo el todo con la parte. No señor, Es posible que hablaras del concordato, pero también hablabas de cosas sin hacer y ahora reclamadas, lo mismo que yo, que te estaba hablando de cosas que no se hicieron en una legislatura ni en dos anteriores.

Te lo explico, te digo que entre tu comentario y el mío hay una relación, pero claro, te has ofendido porque te he llamado Séneca después de que dijeras que mi respuesta no tenía ni pies ni cabeza y claro, como estás ofendido, ya no razonas. Y te desbocas (de soltar la boca, no el bocado cual caballería): espejo frente al Séneca que escribe patochadas, saludo militar (¿...?) con taconazo (¿...?), opiniones sobre si parezco un poco zombi, diagnósticos médicos pretendiendo encontrar en mi escrito síntomas de diarrea mental... y casi un perfil profesional mío haciendo entrever que soy astronauta porque "estoy en la luna", palabras textuales.

Y Sacas a la buena doña Benita a colación para justificar lo injustificable: que sabes leer, pero no sabes entender lo que lees. Pero sigues ofendido porque dije que habías escrito una patochada, y me dices que no me llamas *mbécil porque no me va a gustar... ¡¡¡y porque Torba no se va a parar a comprobar si yo te he seguido insultando!!! ¡¡¡Pero GRS1944, si desde que escribí la palabra patochada sólo he recibido un chorro de lindezas de tu boca/teclado!!!

¡¡¡Pero si hasta te permites llamarme correligionario de Torba, como si tú supieras mi religión (política), no sé si conocerás la de Torba aunque se le claree!!!

Pero no te preocupes, ya te dije que una de las posibles razones de tu contrariedad la diste tú a entender, y no me queda más remedio que aceptarla.

Ahora vuelves a la carga con tu versión renovada. ¿Te dije que no te había confundido con Séneca? Sigo sin confundirte por la cerrazón que demuestras. ¿Me dijiste que mi respuesta no tenía pies ni cabeza? Lo mismo que la postura cómoda que has adoptado de sentirte herido en la honra. ¿Me dices que el séneca que escribe patochadas que debiera cuadrarse militarmente con taconazo frente a un espejo soy yo? Se acepta, ya ves tú qué problema hay en ser humildes; ¿que parezco un zombi y que puedo tener diarrea mental? Pues gracias, hombre, gracias, despáchate a gusto, que aprovecharé tu experiencia personal que tan amablemente me brindas para "hacérmelo ver". Yo, por mi parte, sólo te pido que te cuides, que llevamos un invierno muy malo, y que descuides , que cuando me dirija a ti rebajaré un poco más, si puedo, el nivel, a ver si consigo adoptar el de un niño de cinco añitos.

Por cierto, se me olvidaba: Si a unos se les olvidó revisar el concordato, a otros se les olvidó revisar el Código Penal. No lo digo por nada malo, sólo es al hilo de hacerte una comparación sin ánimo de ofender, por supuesto. Más claro, con peras y manzanas.

Esto que escribo aquí, es la última parte de la contestación que debo responder al escrito de Raúl, el cual que dio origen a este tema.

Yo no trato de *oderte, que no, que no lo entiendes, y después de tanto como hemos escrito, deberías ya haberte dado cuenta de ello, se trata simplemente, de contestarte a lo que dices aplicando el sentido común, la imparcialidad que me da el no ser esclavo de ninguna ideología, la verdad de los hechos y la realidad, a demás del razonable concepto de la discusión de ideas; pero veo que entender esto es demasiado para ti, quiza, esto te ocurra, por que piensas que soy como tu, y NO amigo (gracias a Dios).

Tu has caído en la pobre idea de que quiero *oderte, (te gustaría que fuese así), pero lo que de verdad ocurre no es tan sencillito, por eso no lo entiendes, lo que ocurre es que no eres capaz de admitir que las causas de nuestro enfrentamiento sean otras y no la simpleza de que quiero *oderte, no soportas que alguien conteste adecuadamente a tus opiniones, te tienes tan tragado tu ego ideológico, que has terminado por ser un simple esclavo de él, ignoras la realidad, y cuando esto ocurre, todo lo demás viene dado por si solo.

¿Y todo esto sabes por que ocurrió?, por que eres un autentico manipulador, capaz de cualquier cosa con tal de tratar de convencer a los demás la razón que no tienes.

Sí, tu trataste de manipularme hace ya algo de tiempo, pero te negué la razón, te explique tu error, te razone el por que la diferencia de pensamiento entre tu y yo, NI UNA SOLA PALABRA PUDISTE DECIR para rebatir lo que te dije, ni un solo comentario, quedaste mudo a lo que te razoné y mudo sigues, solo la exposición de ideas puede llevar al entendimiento, pero tu te callaste, no debatiste nada de nada, simplemente encendiste la hoguera del odio, y desde ese momento tu odio y tu rencor han presidido todos y cada uno de los prejuicios que tienes sobre mí….

Tu puedes tener asuntos pendientes con quien quieras, pero lo que no puedes hacer es pretender sibilina mente que te den la razón a tu tema particular, puedes contarlo si quieres, pero no tratar de influir en el juicio que el otro se forme según su criterio, y esperando que yo te diese la razón (que no tienes), te sentó muy mal que yo te la negase. Con tu pan te lo comas.

Luego empiezas a hablar de que no tengo categoría para *oderte. Pues mira, no tengo ningún interés en *oderte (no me confundas contigo), pero lo que no voy a hacer bajo ningún concepto es callarme, no confundas esas cosas, que son distintas ehhhh. Y continuas diciendo que tu tienes una categoría muy superior a la mía, que si yo no llego, que si no puedo, que si pico de todo para poner un huevo…, estupideces y chorradas que no conducen a nada, y que decíamos cundo teníamos entre 8 o los 15 años. ¿De verdad crees que esas infantiladas que dices me molestan?, con los años que tienes deberías ser más maduro, no es la primera vez que te lo digo, pero ya veo que… donde no hay, no se puede pedir.

Luego hablas de una herencia (que, que se yo, a que herencia te refieres), dices que vivo en el pasado, cuando tus ideas rezuman naftalina, y como consecuencia de ello no te has adaptado a la evolución del pensamiento, sigues en la época cavernaria del socialismo y del capitalismo rancios de principios del XX como ya te dicho, ese socialismo evolucionó y el capitalismo también, pero ¿y tú?. Así que no se quien esta más solo, acaso crees que estoy solo por que en el foro hay más gente de tu parte?…, Millones de españoles no atados a ninguna disciplina ideológica (no es tu caso) no piensan como tú, millones de españoles de de la derecha no piensan como tu, millones de españoles de la izquierda no piensan como tu; como tu piensan una minoría, no olvides que el foro de Barcial es algo muy, pero que muy pequeñito en el conjunto de España, y dices que estoy solo, no me hagas reír…

Luego vienes con un despropósito episcopal, o más bien ¿ecuménico?, dices que digo medias verdades arrimando el ascua…., EN TODOS Y CADA UNO DE MIS COMENTARIOS, algo que serías incapaz de demostrar, por ser absolutamente falso.
Demuestra primera mente que es así, y luego acúsame de de ello, pero no, tu eres de los que echa el carro antes que los bueyes (difama, que algo queda), Bla bla bla, cuando el diablo no tiene nada que hacer, con el rabo espanta las moscas.
También metes las narices donde no te llaman, me acusas de menosprecio a mis interlocutores, y metes la pata hasta el corvejón, por que no te enteras de nada, hablas al tun tun, dices lo primero que te viene a la cabeza y claro, te puede el odio y la rabia, te autoproclamas paladín defensor de los foreros, como si ellos no fuesen lo suficiente mente capaces de defenderse por si solos, y claro con todas estas incongruencias al final terminas metiendo la pata, como se ha visto.

Borrado por Foro-ciudad.com

AAAAMEEENNNN

¿ y..., a mí que me importa si escribes DIOS, con mayusculas o minusculas?, tratas de que me fije en ello al decírmelo, ¿para que?, ¿para demostrar que no crees en Él?, claro así eres muy importante, ¿para que los demás vean que perteneces a la progrería?, ¿para hacerte el erudito?, el rebelde ¿tal vez?, no esto no, seria un despropósito, no es un rebelde quien esta esclavizado por sus ideologías.

Si utilizamos para medir mis palabras el mismo calibre que tu tienes para medir las tuyas, tampoco mis palabras pueden ser peyorativas para ti, ni éstas ni ninguna de cuantas he escrito anteriormente dirigiendome a ti.

Que bonito te ha quedado lo del garbanzo...,por cierto, yo no tengo esa costumbre que tiene la gente, los garbanzos negros me los como sin ningún problema, ¿tu ya te has mirado el color que tiene tu piel de garbanzo?.

Si después de lo que me dijiste, cuando te metiste donde no te llamaban, llegaste a pensar que no te iba a responder adecuadamente, estabas errado, deberías haber tenido en cuenta el dicho (ya que tan amigo eres de ellos)---,"El que dice lo que no debe decir, oye lo que no quiere oír"---, pero claro imposible que lo entiendas, tu siempre dices lo correcto y estas muy por encima de mi, que simplemente soy todas esas cosas que has dicho.
Como ya te dije, "con tu pan te lo comas".

GRS1944