Barcial de la Loma - Valladolid

Increíble, aún hoy en día estamos así, pensando que una condición necesaria (y como según ellos lo han hecho tambien, parece ser que tambien suficiente) para hacer un buen equipo ministerial es que el número de mujeres sea igual al de hombres.

Hasta ahora, yo creia que el fin a perseguir era poner al frente de los ministerios a personas capaces de gestionarlos adecuadamente, insisto poner a PERSONAS.

Ahora viene este tío del PSOE, el Marcelino Iglesias (…, que confunde igualdad con eficacia o con capacidad) y nos dice que no le gusta el gabinete ministerial por que no es "PARITARIO"; como si no hubieran hecho ya suficientes "PARIDAS", que ahora reclaman más; segun esta lumbrera no hay suficientes mujeres en el gobierno de Rajoy..., este ya ha llegado a la meta, por que lo que ha dicho "no se le ocurre ni al que asó la manteca", ha alcanzado el "no va plus".

Con lo bién que nos ha ido con las Bibiana Aído (¿recordais miembros y miembras de este foro?), ahora está en la ONU ganando un pastón la ahijada de chaves, Leire Pajín (la astrofísica del acontecimiento planetario, con esto si que se "estrello") que ha dejado la sanidad española con un déficit de deuda oculta de 15.000 millones de Euros, Magdalena Álvarez (ya no merece la pena comentar sus pilladas, no sabía ni donde estaba), La Sinde (gran repartidora de subvenciones a sus acólitos y amiguetes), Por eso estamos como estamos, amen de alguno que otro del genero masculino.

Si señor precisamente ellos los socialistas, que lo han hecho tan estupendamente, son los que deben dar clases de cómo constituir un gobierno.

Uno quiere pasar página y no mirar atrás, pero con declaraciones y estupideces como la de este tío, es casi imposible, ...que oportunidad tan grande ha perdido de callar la boca.

GRS1944

Pues bien poco lleva la señora Ana Mato y ya ha inventado otra parida (como tu dices )... " violencia en el entorno familiar" como si un asesinato fuera eso. Y lo que veremos... y oiremos...

Respuesta a Ter39sa

Respondere a tu comentario, aunque no es el tema propuesto.

En innumerables ocasiones, se ha acusado al PP, de pensar que cuanto peor fuesen las cosas, mejor para ellos, yo pienso que eso no es así.

Pues ahora resulta que empiezan a cambiar las cosas, "el mundo al revés", los que acusaban al PP de esto, son los que ahora lo practican abierta y claramente.

Está clarísimo que hay ansia de que el PP fracase, muchos se apresuran a hacer propaganda negativa de la gestión del PP cuando esta apenas ha empezado, haciendo comentarios críticos inmediatos sin base suficiente para ello, con falta de sinceridad y sin equidad en lo que se dice, sin interés alguno en haber analizado las circunstancias, por que lo que verdadera y únicamente interesa es que el PP lo haga mal y fracase.

Una prueba clarísima es el comentario que haces dando una importancia desmesurada a una nimiedad, que ni tan siquiera supone ningún despropósito, como pretendes hacer que parezca con unas desafortunadas comparaciones.

Decir “violencia en el entorno familiar” no supone lo que tu dices…, no supone que se quiera disfrazar un asesinato, por que quieras o no, el asesinato del cónyuge, o de un hijo, o un parricidio “es violencia en el entorno familiar”, lo cual no quiere decir que la expresión de “violencia domestica, o de género” no responda también de forma adecuada a la calificación del hecho, simplemente es otra forma de decirlo.

Se nota claramente que estas “deseando” encontrar algo que suponga un demérito para el PP, y en esa búsqueda apresurada, te vale cualquier cosa, incluso aunque estés crasamente errado como ahora.

No compares decir “violencia en el entorno familiar”, con decir la chorrada y la payasada de miembros y “miembras”, con lo que una ministra (ahijada de Chaves, el nepotista)¡pretenciosa! quería sentar cátedra y crear una nueva palabra. O la necedad de la Pajín, diciendo que el PIB es masculino… una estupidez (que es la acción propia del estúpido).

¿Por que no has comentado que el pufo que deja el gobierno de Zapatero es ya del 8%, y suponen 20.000 millones más de ruina?, eso si es importante, y no lo que comentas, pero pudiera ser que si criticaras los recortes del PP, sin tener encuenta el pufo que estos señores nos han dejado.
De todas formas no entiendo que tiene que ver tu comentario con el tema propuesto, “igualdad”?

Saludos
GRS1944

Que pesadico eres!!!! y como te debes de aburrir!!! cmabia un poco y abre la mente deja ya de poner verde a los socialistas y guarda un poco para estos que han empezado arrasando, como nos engañaron en la campaña electoral, que no iban a hacer nada

Para El CORRICO

Te diré con todo respeto que si entiendes que soy un pesado lo tienes facilito, no leas lo que escribo y tu problema esta resuelto, ¿ves que sencillo?.

Estas en un error craso, yo no pongo verdes a los socialistas, no soy socialista , y tampoco de derechas, en realidad tengo una cierta tendencia al liberalismo, algo muy mal visto hoy en día (pero me importa un cuerno), sin embargo entiendo que un partido socialista fuerte y con líderes sensatos, expertos y moderados hace mucha falta en España, yo con quien me meto es con un presidente que ha sido un autentico paquete, casi todo lo que ha tocado lo ha destruido, y también me meto con un gobierno socialista, tan inútil como su presidente, y además y por si fuera poco maniatado por su ego centrismo. ¿ESTAMOS?.

Ganas tengo que de esta salga un PSOE bien construido, bien armado y con la mente clara, que borre de un manotazo a esa quimera que es el zapaterismo.

¿Que el PP ha empezado arrasando?, arrasado ha dejado el país “Ruina Zparo”, DE MOMENTO el 8% de déficit, es decir solamente una minucia 20.000.000.000 de Euros MÁS de déficit ,y la cosa no ha parado, seguro que tu y muchos como tu eso lo resolvéis subiendo el precio del chicle.

Saludos y mejor año a todos
GRS1944

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Hola Raúl, hoy es 1 de Enero, comienzo de otro año seguramente lamentable, pero te deseo “mejor” año (por que lo de feliz creo que sería un lujo asiático), o al menos que no sea peor que el que hemos pasado.

Quiero contestar a tu aclaración final, ya te contestare con un poco más de tiempo a tu anterior escrito, pues requiere más tiempo por que no es tan sencillo como pudiera parecer a primera vista. Para contestar adecuadamente a tu aclaración es necesario al menos que te diga que desconozco (mas bien desconocía), los términos legales que diferencian a ambas cosas, por ahora digo esto simplemente.

Dices…, y de verdad "VIVA LA DIFERENCIA" y efectivamente explicas cual es esa diferencia.

Pero hay otra diferencia en esa ley con respecto a al espíritu de equidad, que también es necesario mencionar. El ejemplo puede ser burdo o tal vez demasiado simple, pero si explica muy claramente el asunto.

Si mi mujer a me salta un ojo de un sartenazo, eso le acarrea una determinada sanción, pero si soy yo el que le salta un ojo a ella también con la misma sartén, la sanción que me acarrea a mi es muy superior a la que se le aplicaría a ella, ya se que se presento recurso contra esa falta de igualdad (por que efectivamente esto si es falta de “igualdad”), y también se que el Constitucional (como ya nos tiene acostumbrados), desestimo el recurso.

Absolutamente intolerable bajo mi punto de vista, la desestimación del recurso es un absoluto acto de iniquidad, por parte de unos incalificables jueces que han tratado de encontrar un justificación a su fallo con una teoría que para mi no se sostiene (sospecha inevitable y clara de manipulación política, inevitable mientras los políticos sigan metiendo sus manazas en el control de los tribunales); por lo que ellos, y la ley de violencia de género “ EN LO QUE A ESTE PUNTO SE REFIERE”, para mi merecen la más absoluta reprobación, y el más absoluto desprecio, no acato ese punto de ley, y me considero rebelde ante este atropello al sentido de la igualdad de derechos y en consecuencia de la equidad.

Para mí por tanto (y este concepto lo hago valer siempre que se pone en discusión asuntos legales), las leyes pueden ser injustas (esto no es novedad), lo malo es que muchas veces consideramos erróneamente, que nada puede estar por encima de la ley, y eso no es cierto, por que la ley, aunque importante y necesaria no es mas que un mero instrumento para alcanzar el fin último, que es la justicia.

Esta Raúl, también es una diferencia, y lamentablemente para mi en este caso no se puede decir “VIVA LA DIFERENCIA”.

Un abrazo y buen día de año nuevo.
GRS1944