Barcial de la Loma - Valladolid

Aterrizó como el salvador de la Patria. Han transcurrido dos años de mandato y todo ha ido a peor. Ha aflorado la corrupción en su partido y alrededores. El soberanismo español se lo tiene, una y otra vez, que metérselo en donde le quepa.

Mandan los mercados y los dirigentes de la Unión Europea, cosa que tanto echó en cara a Zapatero. Por mucho que él repita constantemente que las cosas van a ir mejor muy pronto, no se lo cree ni un idi0ta profesional. Se le ha abierto una escisión grave que debilitará electoralmente al PP. Su equipo no es ni de segunda división. ¿Alguien conoce a un solo ministro que haga su trabajo bien hecho?

Son una pandilla de infumables servidores del Estado, dispuestos a montar pollos y a joder sin piedad al personal. ¡Menudo Gobierno! Ahí están los Wert, Soria, Cospedal, Sáenz de Santamaría, Fernández Díaz, Montoro, el fiscal general, la madre que lo parió y, entre unos y otros, el glorioso Gallardón y el ministro de Exteriores, García Margallo con la marca de España a punto de desaparecer. Desastre total. Como lo es en este tiempo de cuchilladas por doquier.

Madrid y Valencia, perdidos ya para la causa popular tras décadas de plomo inacabable. ¿Cómo votar a un partido cuyo máximo jefe, Aznar López, no pretende más que devorar a su heredero y, mientras, éste demuestra que es uno de los presidentes más torpes de todo el orbe cristiano conocido?

Lamento decírtelo, pero Aznar no pretende devorar al heredero, cierto es que le sentó mal que nadie fuera a la presentación de su libro, para mí esto tiene poca importancia.
Le doy más importancia al hecho de que no esté de acuerdo con la política económica, al igual que otros muchos en este país, y tampoco con la política antiterrorista, también al igual que muchos en este país...; otra cosa es que se le tenga antipatía por algo referente a su pasado, o por su personalidad, pero en esos dos asuntos capitales que he dicho, estoy de acuerdo con él.

Ya sabes "cada cual tiene su modo", como dijo Atahualpa Yupanqui.

Saludos.
GRS1944

Vaya!! que culpa tendrá Atahualpa Yupanqui, que trás leer semejante desatino, pensará que mejor no le hubiera conocido Ud. para nombrarlo, en defensa de tan desastroso personaje, como el innombrable Aznar. Y sí que es cierto cada cual tiene su modo, y cada uno su propia opinión, tan respetable como la suya.

SapoCantor, entonces la deducción lógica de lo que usted dice, es que piensa que la política económica que tenemos y también la antiterrorista son excelentes.

Muy pronto abre usted la boca para cargar desatinos a los demás, veremos...

Yo no he puesto en duda que su opinión, ni la de otros sea respetable; ¿a que viene entonces esa agresividad que usted muestra al escribir esto?

"Y sí que es cierto cada cual tiene su modo, y cada uno su propia opinión, tan respetable como la suya."

Dígame cuando no he considerado respetable su opinión, más aún, la realidad es que usted a empezado tachando de "desatino" a la mía, ¿o no es así?

¿Acaso no puedo yo tener de ese señor la opinión que me de la gana?

¿Con que categoría de persona sabia y equilibrada trata usted de ese modo mi criterio?

¡huy!, ¡huy!, ¡huy!, que estoy pensando que… también es posible que sea usted partidario del pensamiento único. ¿Me equivoco?

Terror me da, admitir que se equivoca Ud. para entrar en un laberinto de digo, dices y decimos. Pero voy a ser valiente y admitir que se equivoca, porque mi pensamiento, y no el suyo, es diverso, plural y libre ya que no tengo apego inamovible por ideología concreta que me arrastre al fanatismo de la discusión fácil y repititiva al no admitir como otros piensan distinto a mi y tratar de comprender las razones que conllevan distintos pensamientos.

Está claro que usted no tiene abuela.

Pues... disimúla usted muy bien tener esas cualidades “buenísimas” que dice tener; sobre todo la cualidad del “pensamiento plural”.
Estoy absolutamente seguro que su nombre de pila es Perfecto si es usted varón, o Virtudes si es usted una mujer.

No, no, no tenga usted miedo alguno, esté usted tranquilísimo/a, yo no voy a entrar en eso que usted dice… “un laberinto de digo, dices y decimos”, que va, para nada, ¡ni de coña!.

Mire usted Don Perfecto/Dña. Virtudes, después de la crítica que usted me hizo, absolutamente injustificada y carente de razón alguna, solo y porque no me queda más remedio, ya que algo (y sin que sirva de precedente) tengo que decirle a usted sobre su auto alabanza, y lamentando verme en esta precisión, he de decirle a usted aquello de… "Dime de que presumes, y te diré de que careces".

Cuando una persona de verdad es eso que usted dice ser, y no es, no va cacareándolo de ese modo, sobre todo si previamente ha hecho como usted un ejercicio de crítica absolutista o fascista, como usted quiera llamarla, como la siguiente.

“”Vaya!! que culpa tendrá Atahualpa Yupanqui, que trás leer semejante desatino, pensará que mejor no le hubiera conocido Ud. para nombrarlo, en defensa de tan desastroso personaje, como el innombrable Aznar.””

Y todo esto solamente por estar de acuerdo con Aznar en dos cosas.
Estimado señor la pluralidad y el sentido común veo que no es lo suyo; y lo del sentido común se lo digo a usted por lo siguiente.

Le voy a dar una noticia de última hora…

El C.S.I.E. (Consejo Superior de Investigaciones Estadísticas), ha confirmado el siguiente descubrimiento…
“Que es absolutamente imposible, el hecho de que un jefe de gobierno que ha estado al cargo del ejecutivo durante ocho años, pueda hacerlo TODO mal.”

¿Estamos?

Un saludo.

El C.S.I.E. (Consejo Superior de Investigaciones Estadísticas), ha confirmado el siguiente descubrimiento…
“Que es absolutamente imposible…BLA,BLA,BLA,BLA,


Cuando hablamos de cosas “absolutas” e “imposibles” conviene tener en cuenta el CAOS y la PROBABILIDAD, aplicando a cada gobierno lo que mejor le encaje o corresponda según el criterio personal de cada uno.
Que el universo entero haya aparecido del vacío (de la nada) va en contra de nuestra intuición y por eso es difícil de entender. La lógica con la que nuestra mente se relaciona con el mundo exterior está sometida a un modelo sencillo de 'causa-efecto', y lo que salga de ese modelo muy difícilmente lo podemos entender.

Me reafirmo en: “desastroso personaje, como el innombrable Aznar”

Porque somos orgánicos no entendemos lo inorgánico, mal podremos entender la construcción ejercida por el caos, de cualquier forma es un caos que te has echado encima al contradecir al crs del 44 con 70 encima y sin haber visto el mundo por un agujero.


Me reafirmo en: “desastroso personaje, como el innombrable Aznar”


Yo también me reafirmo contigo, hasta parece el Zar de las Azores, hijo putativo y adoctrinado del Genocida, pero con otros hierros y también herraduras.