Barcial de la Loma - Valladolid

El Confidencial.
Viernes, 28 de junio de 2013

Federico Quevedo


Rajoy a Gallardón: “Si tiene que ir a la cárcel, que vaya”

No ha habido paños calientes, ni medidas de gracia, ni órdenes aviesas, ni temores fundados o infundados que primaran sobre lo inevitable. Cuando el jueves por la mañana, el extesorero del PP Luis Bárcenas acudió a la Audiencia Nacional a declarar por novena vez ante el juez Pablo Ruz, sobre la mesa del magistrado había ya una petición de prisión eludible bajo fianza firmada por las partes, y un escrito de la Fiscalía Anticorrupción que solicitaba una fianza civil de 28,1 millones de euros.

Pero a esa hora, el destino de Luis Bárcenas ya estaba escrito, aunque en las redes sociales y en los medios controlados por la izquierda se ponía en duda el papel de la Fiscalía bajo el argumento de que ni al Gobierno ni al PP le interesaba que el extesorero ingresara en prisión porque podía tirar de la manta, una afirmación recurrente, manida hasta la saciedad y carente de toda veracidad.

Luis Bárcenas está en la cárcel porque el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no sólo no ha puesto ningún obstáculo para que eso ocurra, sino que, de alguna manera, ha dado el empujón final.

El jueves por la mañana, el presidente del Gobierno era informado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de las últimas novedades del caso, básicamente el descubrimiento -gracias a la información transmitida por los bancos suizos- de que Bárcenas estaba desviando fondos de cuentas no bloqueadas a Estados Unidos y Uruguay, lo que hacía pensar que estaba preparando un plan de fuga. El riesgo de que esto ocurriera era extraordinariamente alto, y así se le dijo a Mariano Rajoy quien, sin muchos miramientos, se limitó a dar el plácet para que la Fiscalía, que, como todos sabemos, es una institución jerarquizada y depende del ministerio fiscal nombrado por el Gobierno, solicitara su ingreso en prisión sin fianza.

[b]“Si tiene que ir a la cárcel, que vaya”, le dijo Rajoy a Gallardón.

Dicho y hecho. Nada más terminar su declaración, la Fiscalía emitió un segundo escrito solicitando la prisión incondicional sin fianza, y unas horas más tarde el juez Pablo Ruz dictaba el auto de procesamiento preventivo por graves delitos y riesgo de fuga y destrucción de pruebas. No sé si en los medios afines al PSOE y en las redes sociales se ha pedido disculpas… Supongo que se buscarán excusas en plan “no les quedaba otro remedio…”, etcétera.

Lo cierto es que hay una enorme diferencia entre como actuaba la Fiscalía del Estado cuando gobernaba Felipe González y en los tribunales se juzgaban los casos Filesa o GAL, y lo que está ocurriendo ahora, más allá de que con cierto grado de natural hartazgo el vicesecretario del PP, Carlos Floriano, denuncie una causa general contra su partido cada vez que desde distintas instancias judiciales se practica una diligencia detrás de otra con el único objetivo de ver si al final de todo se acaba encontrando algo con lo que acusar al PP de financiación ilegal o de haber matado a Manolete.

Y, oigan, a mí no me escucharán jamás justificar a quienes durante muchos años gobernaron ese partido y bajo su mandato ocurrieron todos estos hechos, porque cada vez es más evidente que en el Partido Popular hace falta que salga alguien de los que en aquel entonces tenían poder y dé una explicación o, al menos, traslade una disculpa a la militancia y a la ciudadanía. Voy incluso más allá: nada de lo que hizo Bárcenas, y ahora se ve con claridad que tuvo un poder casi ilimitado dentro de la estructura del partido, pudo ocurrir sin un cierto amparo superior, por no decir complicidad manifiesta de algunos de los entonces dirigentes del PP.

¿Que Bárcenas tira de la manta? Pues que tire.

“Lo único que le preocupa a la actual Dirección del PP es que ese tirar de la manta, si es que de verdad se produce, acabe convirtiéndose en un juicio a todo el partido en lugar de una exigencia de responsabilidades a quienes de verdad la tienen, pero la actual dirección comparte hasta la última de las palabras dichas por la nueva presidenta del PP vasco, Arantxa Quiroga, el pasado lunes en Madrid, palabras respaldadas por el propio presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy”, me dice una fuente muy importante de Génova 13.

Y es que una lectura del auto con el que el juez Ruz envía a prisión a Bárcenas pone de manifiesto, en primer lugar, la complejidad del entramado financiero-societario utilizado por el extesorero para sus negocios y para sus presuntos delitos, pero evidencia también que en ningún momento aparece el PP como parte integrante de ese entramado, lo cual abunda en la tesis de que el partido era más una víctima que otra cosa, más allá de que algunos de sus dirigentes pudieran estar, o no, implicados en el asunto.

Me consta que el propio Rajoy está cada día más asombrado por todo lo que se va descubriendo y por el hecho de que todo eso estuviera ocurriendo sin que la mayoría de los dirigentes y, por supuesto, trabajadores de Génova 13 tuvieran ni la más remota idea. ¿Quién o quiénes ayudaron a taparlo, a esconderlo, y qué recibieron por ello si es que fue así? Todo eso lo sabremos en el transcurso de una vista oral que el propio juez anuncia ya como inminente. O antes si, como amenaza, Bárcenas tira de la manta, y si es que hay manta de la que tirar…

Luis Bárcenas está en la cárcel porque el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no sólo no ha puesto ningún obstáculo para que eso ocurra, sino que, de alguna manera, ha dado el empujón final.


Sólo faltaba ver a don Tancredo poniendo obstáculos. El empujón esperemos que se lo dé Bárcenas a don Tancredo cuando tire de la manta en la cárcel.

Mientras tanto, saludos y rabitos de pasas para la mala memoria:

Que buenismo desprendes de tu mensaje GRS. Yo lo veo todo distinto ¿tu crees que cuando salen los famosos papeles, si todo es "mentira" como dice Rajoy no denuncian, no al periódico como algunos sino a Bárcenas directamente? Un presidente que no tiene nada que esconder tarda dos días en salir a la palestra, mejor dicho detrás de un plasma para dar algunas explicaciones, nervioso perdido? Tenía que haber salido inmediatamente y negarlo todo. Eso de todo es mentira menos alguna cosa...encierra mucha miga, ni siquiera le mienta y ni denuncia ni nada. ¿Y las contradiciones de todos los miembros del partido: Coospedal, Floriano etc.? Es casi de risa, como si fuéramos tontos los españoles.
Y todas las veces que se ha presentado el PP como acusación particular para salvarle y de hecho dos veces se sobreseyó la causa contra él y ya se creía salvado, menos mal que este juez no les ha dejado presentarse porque sabía a lo que iban, a poner obstáculos para que no se sepa nada.Ahora creo que sí tirará de la "manta"Ya ha empezado en su declaración a decir que el dinero no es solo suyo, todavía veremos que es presuntamente del partido o de algún pez gordo del partido, creo que falta mucho por ver y oir. Tiempo al tiempo.
Y con las cosas que se saben y que no tengo ganas de alargar esto más, hay como para escribir un libro y todavía tenemos que oir que es una causa contra el PP ¡Vamos anda, no seas ingenuo! Te pareces a Marhuenda que ve lo que nadie ve.
Saludos

Bueno ter39sa. Claro que tú y yo lo vemos de forma distinta, y naturalmente yo pienso que mi forma de verlo es la correcta, y como es natural tú piensas lo mismo de la tuya.
Pero lo primero que quiero decirte por si no te has dado cuenta, es que no soy yo quien escribe ese articulo, yo lo he leído y simplemente lo reproduzco, de modo que deja de compararme con Marhuenda o con cualquier otra persona, que yo no te comparo a ti con nadie…, ¿de acuerdo?.

Al final de tu escrito dices esto…,

”””hay como para escribir un libro y todavía tenemos que oir que es una causa contra el PP ¡Vamos anda, no seas ingenuo!”””

No obstante, y ya que parece ser que conoces mi opinión y que sabes que soy un ingenuo empleando la lógica aplastante del contenido de un artículo que no he escrito, te diré lo siguiente…

En un periódico…, el que sea da igual, aparecen publicados unas fotocopias de asientos contables, este periódico dice que pertenecen a Barcenas, y Bárcenas dice que no son de él, que están falsificados.

Ciertos peritos calígrafos en una inspección rápida de estas fotocopias dicen que es la letra de Barcenas y este vuelve a negar que sean suyas.

En un estudio más detallado con técnicas especiales y medios instrumentales adecuados, especialistas del CSIC dicen que no se puede establecer claramente que el autor de esos documentos sea el tal Bárcenas y también dicen que parecen hechos con cierta prisa.

En otros estudios (policiales estos) posteriores, se afirma que la letra si es la de Bárcenas, y este lo sigue negando.

Según tú, lo lógico sería haber denunciado a Bárcenas, ¿basándote en que certeza?.

Por el contrario yo opino que puesto que el periódico de turno, no ha comprobado fehacientemente la autoría de esos asientos contables, a quien hay que denunciar es al periódico…

Que cada cual opine lo que crea oportuno, pero de “buenísimo” como tu dices, nada; para mi se trata simplemente de pura lógica.

Claro esto independiente mente que en el proceso se llegue a saber la verdad, pero cuando los hechos se producían, lo lógico según los datos con los que se contaba en aquel entonces era poner la denuncia al periódico en cuestión.

Dices que un presidente que no tiene nada que esconder tarda dos días en salir a la palestra, y que tenía que haber salido inmediatamente y negarlo todo; pues yo opino que es imposible en dos días tener una seguridad absoluta como para aventurarse a decir en público algo que después puede desmentirse, ni Rajoy ni nadie debe actuar como tu dices, sería una absoluta imprudencia.

Luego hablas del “plasma”, algo ya muy manido y recurrente, que a la hora de la verdad no significa nada de nada, y afirmas que sale nervioso y perdido (otra recurrencia), esto solamente es una apreciación personal tuya, yo no lo ví de esa forma.

En una cosa si tienes razón, y es cuando dices esto…, ”””creo que falta mucho por ver y oír. Tiempo al tiempo.”””

Y esto si lo digo yo… Si tiene que ir a la cárcel que vaya, si otros más también tienen que ir, que vayan. No soy como los que firmaban “yo soy Garzón” que querían a toda costa saltarse las leyes del estado de derecho en virtud de que fue un “gran” juez, que no lo fue tanto, pero que no decían que fue un pésimo instructor.

Incluso un diputado como Llamazares dijo que ni aceptaba ni respetaba la sentencia del tribunal que lo condeno por unanimidad; en una salida de tono en línea con el fascismo. No he visto en este foro a nadie que criticase esta actitud fascista de un diputado español.

Saludos.

El gran Chichifú ha hablado. Él no ha escrito el artículo pero lo ha dejado caer en el foro por si cuela.

De momento esta tarde a lo mejor me paso por Soto del Real a llevarle una manta a Bárcenas por si quiere tirar de ella, no sea que no pueda porque como es verano no se la hayan dado.

Llamazares, pus como los fascistas y los comunistas, en la misma línea.

Saludos.