Barcial de la Loma - Valladolid

Borrado por Foro-ciudad.com

Pues yo se por que es, simplemente por que donde no hay no se puede pedir.

Empezaron a criticar con toda dureza a Rajoy apenas pasados cinco días de su nombramiento como jefe del gobierno, y el acoso de la izquierda y sindicatos siguió continuamente y sigue (no recuerdo bien..., pero ? no había algo que se llamaba "tres meses de cortesía"?), los sindicatos ya habían dicho que tomarían la calle antes de que ganase Rajoy las elecciones, y en cuanto les redujo la mamandurria, ¡zas! a la calle, que es lo suyo, lamentablemente (como no) el PSOE de forma oficial y con el enorme sentido de estado que siempre han demostrado tener, se alineo con los sindicatos y se puso detrás de la pancarta.

Después del agujero negro más grande del cosmos, jamás descubierto por los astrofísicos, y dejado por el PSOE..., simplemente resulta que no hay dinero (así de sencillo), ¿se puede recortar de otros sitios?, pues claro..., por ejemplo cerrando cientos de empresas estatales inútiles y en perdidas constantes, pero claro eso crea paro, y entonces acusaremos al gobierno del paro, como ya esta pasando.

Hay que tener en cuenta que los setenta y tantos mil parados de Noviembrede de deben principalmente a tres causas.
1ª Los parados de empresas particulares, pimes etc. el número de estos esta empezando a disminuir ya por tercer mes consecutivo.
2ª La inclusión (que el PSOE no lo hacía) de los asistentes en paro a los necesitados por la ley de dependencia.
3ª La mayoría de esos parados del mes de Noviembre pertenecen al grupo de los miles y miles de nuevos funcionarios públicos puestos injustificadamente por el PSOE en las administraciones en oplena crisis, y van al paro como consecuencia del enflaquecimiento necesario de estas administraciones.
Claro el paro aumenta también por esta causa..., los sindicatos probablemente montaran otra mascarada, aprovechando este asunto, pero en realidad lo que pretenden es defender su mamandurria, intentando así derribar al gobierno, y si con un poco de suerte gana otra vez el PSOE, este volverá a darles dinero a sacos.

Por tanto si se recortan las administraciones central y autonómicas (que debería hacerse), más paro...

Total que cuando se tira de una manga se encoge la otra. Pues claro que seguirá habiendo manifestaciones..., es un gobierno de la derecha el que esta en el poder, si fuese de la izquierda..., "tol mundo quieto parao", ¡a que si!.

Borrado por su Autor.

Patetica es la acción fascista conjunta realizada por el PSOE e I.U. en la asmblea de Madrid, prueba concluyente "la izquierda dispuesta a conseguir en la calle lo perdido en las urnas", El espiritu demócrata de Largo Caballero inpregna al PSOE y a I.U., bueno lo de I.U. ya lo sabía, pero del PSOE no me lo esperaba.

Eso es la antidemocracia, conseguir en la calle lo que no se consigue en las urnas, pero en el fondo estas manifestaciones en la comunidad de Madrid encierran creo yo dos planteamientos sobre la sanidad pública:
Primero he de decir que en ambos casos se trata de Sanidad Pública.

a) Sanidad Pública con gestión privada.
b) Sanidad Pública con gestión pública.

Aqui tras lo que se va por parte de la Comunidad de Madrid es a mantener los mismos niveles de calidad en el servicio pero buscando una optimización de recursos económicos, lo que me parece correcto, pues estos son limitados y se pueden dedicar a otros menesteres. Yo en los servicios concertados que conozco gestionados por lo privado funcionan mucho mejor que lo público. Los médicos y enfermeras llevan otro ritmo, no hay tanto profesional paseando por los pasillos y el material y medicinas de los centros se controlan como debe ser. Siempre tenemos que pensar que los recursos que se emplean en la sanidad pública son nuestros que nadie nos lo regala y debemos gastarlos con criterios de eficacia, no malgastárlos.
Ahora bien, los contratos con las administraciónes públicas deben ser concursos transparentes, que no se presten a la prevaricación y al dedillo ni al 3 ó 4 %, ya me entendeis, por que entonces no tendría razón de ser el cambio de sistema.

Borrado por Foro-ciudad.com

De acuerdo en lo que dice Eco51, y respecto a lo que dice Raúl igualmente estoy de acuerdo en muchas cosas del análisis que hace, y naturalmente al estar de acuerdo con Eco51, ha de entenderse que en algunas cosas discrepo de lo que Raúl dice.

En primer lugar claro que sabemos que llevo a la quiebra a las cajas de ahorros, que no a los bancos, creo si no me equivoco que solo un pequeño banco de la comunidad valenciana ha quebrado.
Son fundamentalmente responsables los consejos de administración de las cajas, en los que se lo han llevado crudo representantes de la mayoría de los principales partidos políticos PP, PSOE, IU, CIU, ECR, etc. y sindicatos, no se que *oño pintaban los políticos y los sindicatos en las cajas; bueno si lo sé, poder, mangoneo y latrocinio. Las cajas comienzan su declive debido a la ineptitud, la inoperancia y la corrupción, desde que los políticos y los sindicatos pusieron sus manazas en ellas.

Que ¿cuando se hará justicia y se pondrá a cada uno en su sitio?..., a mi entender nunca, y si se dicta sentencia contra los políticos y sindicalistas de los consejos de administración, vendrán los Zapateros o los Rajoys de turno y los indultaran, como hasta ahora se esta haciendo, de modo que justicia nunca, salvo milagro que no espero.

La sanidad pública ¿mantenerla como siempre?, yo no veo por que las cosas no pueden evolucionar y mejorar, para mi la privatización de la gestión, no es sinónimo de quitarle al pueblo lo que es suyo; evidentemente puedo estar equivocado, pero no tengo ni pruebas, ni veo razón alguna para pensar que la privatización de esos servicios de gestión, se haga para “jodernos”.
Hace unos días en una cadena de TV, entrevistaron a usuarios de la sanidad pública, de los tres hospitales en la comunidad de Madrid en los que se ha privatizado la gestión, y estaban absolutamente conformes, con el trato y la atención recibida, se les preguntó, si se les había puesto en cuestión algún tratamiento, o algunas pruebas de diagnostico necesarias para su situación, y contestaron que en esas cuestiones no habían observado diferencia alguna respecto a lo que se hacía anteriormente…, creo que es pronto para hacer juicios, tanto a favor como en contra.
¿Qué siempre hay un riesgo?, naturalmente que lo hay, como en todos los cambios, pero también existe la posibilidad de que las cosas (cuando haya más dinero) puedan mejorar sustancialmente, incluso mejorando el estado en que se encontraban en épocas de bonanza. Como he dicho antes puedo equivocarme, pero creo que no es tan absurdo “probar las cosas”.

Se puede protestar, se puede salir a la calle y revindicar lo que se crea conveniente, es más debe hacerse; pero lo que nunca puede hacerse, es reventar una asamblea parlamentaria democráticamente elegida por el pueblo, como se hizo ayer desde la tribuna en la de Madrid, jaleados y aplaudidos por diputados del PSOE e IU desde sus escaños (las cámaras de TV, lo recogieron), ni cercar el parlamento madrileño, intentar romper el cordón policial que LEGITIMAMENTE protegía a este, e intentar entrar a saco en el recinto, y encima políticos del PSOE y de IU se interpusieron entre las fuerzas del orden y los que trataban de entrar en el parlamento autonómico, para proteger a estos, entre los cuales se encontraba como no, el inútil quiebra ayuntamientos Tomás Gómez.
Una acción conjunta desde dentro y desde fuera, preparada por la izquierda fascista y antidemocrática, para reventar la asamblea democráticamente elegida por una inmensa mayoría de madrileños.

Esto recuerda otras épocas, en las que se llamaba fascistas a muchos de derechas, y no digo que no lo fuesen, pero estos también lo son, el fascismo se puede dar y de hecho se da en todos los bandos.

GRS1944

Borrado por Foro-ciudad.com

Que penosas reacciones de observan a veces en quien se da cuenta de que se ha quedado sin argumentos, las salidas de pata de banco suelen ser el refugio de quien esto padece, otros reaccionan con serenidad y aceptan los hechos, pero claro, para eso hay que tener los conceptos muy claros, y criterio propio.

Estoy de acuerdo con vosotros. A Raul he de decirle que respeto prefiera la actual sanidad publica, pero no es verdad que la pagamos todos, la pagarán nuestros hijos en el futuro, no en vano con la transferencias de la sanidad a las CC.AA se creó un déficit del orden de 17.000.000.000 € que hay que pagar en el futuro. (Ya sabes el refran "con buena ... bien se ...". Yu prefiero un sistema de gestión en la sanidad que sea más productivo sin menoscabo de la calidad, esto sólo se puede conseguir con la gestión privada, pero ya apuntaba en mi comentario anterior que con la clase política que tenemos, y el estado de corrupción que padecemos temo que con las adjudicaciones de contratos sería peor el remedio que la enfermedad.
¿Pero es tan dificil aprender de los paises que funcionan bien?.
Saludos.

Eso de que nadie cree que con esa gestión privatizada vaya a mejorar el sistema sanitario, es lo que tu dices, pero que sea cierto, ya es harina de otro costal, desde luego la mejora de los tratamientos es un asunto cualitativo y no depende de la administración ni privada ni pública.

Luego dices que "todos sabemos" que se trata de meros negocios y favores debidos, decir que "todos" sabemos eso, es aventurar demasiado, y hablar en nombre de los demás sin permiso, a veces es como tu dices, pero no necesariamente siempre ha de ser así.

Aval a la gestión privada de los hospitales: 27% de ahorro y 37% más de productividad
Un informe en 78 hospitales muestra que la calidad sanitaria es similar
Datos frente a consignas y clichés.
Los hospitales de gestión empresarial son un 37 por ciento más productivos que los centros administrados por el sector público y un 27 por ciento más baratos con igual calidad asistencial. Así lo demuestra un exhaustivo informe que publica hoy elEconomista Sanidad -la revista de salud y finanzas de El Economista-, realizado por la consultora independiente Iasist al comparar los resultados de la gestión hospitalaria pública y privada en 78 hospitales generales de 15 comunidades autónomas con datos de 2010, que echan por tierra muchos de los tópicos y consignas que distorsionan el actual debate sobre la sanidad en España.

El momento no puede ser más oportuno, cuando los sindicatos y buena parte de los profesionales sanitarios intentan frenar el plan impulsado por la Comunidad de Madrid de externalizar la gestión sanitaria de seis hospitales públicos.

El resultado final lo expone la propia directora general de Iasist, la doctora Mercè Casas. "Los hospitales de gestión empresarial tienen una productividad un 37 por ciento superior y un ahorro del 27 por ciento respecto a los centros de gestión directa administrativa", sostiene esta experta de una consultora que, desde el año 2000, analiza la actividad clínica y económica de los hospitales españoles para establecer un ránking de centros, que es una referencia consolidada en el sector.

El estudio no deja lugar a la ideología y pone la lupa en la estructura física y los recursos humanos de los centros que se someten a la prueba, su actividad, e indicadores de calidad asistencial, como la mortalidad, las complicaciones y las readmisiones. También analiza la eficiencia hospitalaria, medida en índice de estancias, y la económica, en coste de producción, productividad y coste de aprovisionamientos.

Las diferencias en el desempeño económico de los centros privados, más pequeños y con menos camas y plantillas que la muestra de centros públicos, no afectan, además, a su calidad asistencial, que es similar en ambos modelos de gestión, asegura, tratando a pacientes de edad y complejidad parecidas (ver tabla). Las plantillas de los hospitales de gestión pública tampoco son muy superiores al modelo empresarial, con 4,7 trabajadores por cama frente a 4,4 en el privado. La tasa de mortalidad, las complicaciones o las readmisiones son casi idénticas, mientras que la estancia media de días en el centro es de 5,47 días en los centros de gestión privada, frente a los 6,17 días de los públicos. Esta desviación tendría un impacto económico para los 41 centros públicos de 477 millones de euros al año, según Iasist.

Segundo informe
El informe es el segundo que realiza la consultora en esta línea y viene a cuestionar la supuesta falta de información sobre la evaluación de los costes de los dos modelos de gestión. Los 37 centros de gestión empresarial analizados por Iasist incluyen a empresas públicas, consorcios, fundaciones o concesiones administrativas. Se demuestra también un uso más eficiente de las camas, así como un mayor empleo de la cirugía ambulatoria (71,8 por ciento frente al 65 por ciento).

Una de las claves económicas del modelo de gestión hospitalaria privada radica en su mayor productividad. Su coste por unidad de producción del personal a tiempo completo es un 37 por ciento inferior que los centros de gestión directa pública. "Parece ser que la forma de gestión y las disposición de unos sistemas organizativos más autónomos y flexibles favorecen esta mayor eficiencia y productividad, tanto de los procesos clínicos como de los servicios no sanitarios", sostiene Mercè Casas.
Las plantillas de profesionales son más productivas porque tratan con menos días los ingresos hospitalarios y con resultados de calidad similares, según resalta el estudio.
Eleconomista.es 06.12.2012

Yo aquí lo tengo claro. Lo que no sea rentable hay que cerrarlo o reestructurarlo no puede ir contra nuestros impuestos. Siempre respetanto las leyes laborales para resciones o suspensiones de contratos.
La ley debe ser para todos igual, los de la empresa pública como los de la empresa privada.

Eco51, pues claro que aquellas empresas no rentables habrá que cerrarlas, venderlas, o privatizarlas, esto hace ya tiempo que lo pide a gritos por la sociedad española, incluso últimamente por una buena parte de la sociedad se pregunta a que esta esperando el gobierno para actuar.
Todos hemos oído decir como caso curioso (y es verdad), que incluso hay empresas públicas no rentables de fabricación de patatas fritas, creo que estas ya se han cerrado, aunque muy seguro no estoy; pero el caso es que en España existen cientos y cientos de empresas publicas, y una cantidad no despreciable de ellas son deficitarias de solemnidad.
Como bien dices hay que cerrarlas, venderlas o privatizarlas, no pueden las arcas públicas seguir manteniendo ese chorreo continuo de dinero que se pierde.

El problema de esto además del coste que inevitable y lamentablemente tiene que tener en puestos de trabajo, es la politización que de ello hacen los sindicatos, la izquierda en general, y el PSOE e IU en particular, y también, ¿por que no decirlo? muchos que atenazados por sus conceptos rancios, decimonónicos (y algo más que me callo) de lo que es la izquierda, en foros como este, y en tertulias radiofónicas o televisivas despotrican contra el gobierno si este trata de regularizar el sector público de este país.

Pues claro que hay situaciones en las que si llevan razón en sus protestas, pero de eso ageneralizrlo todo hay un abismo

Pancartas de CCOO y PSOE en las calles, comentarios televisivos, ocupación de bancos, de fincas, robos en supermercados, amenazas recogidas en TV por las cadenas mediáticas de destrozar supermercados si ejercen su derecho a trabajar en las huelgas convocadas por ellos…, un sinfín de propaganda engañosa en muchos de los casos, con contenidos similares a estos, “el gobierno de la derechona esta contra el obrero”, “quieren desmantelar el tejido productivo”, “no a la privatización etc.
Es difícil acertar plenamente en las medidas que se están tomando y en las que se van a tomar, y que en ciertos casos las cosas no se harán correctamente y se cometerán errores, es sabido; pero de eso a generalizar que el gobierno con estas medidas solo pretende fastidiar y hundir al obrero no es crible, nadie ni la derecha ni a la izquierda disfruta con estas cosas (locos aún no nos hemos vuelto).

Errores aparte, no se puede decir que el móvil del gobierno sea buscar el mal y la desesperación del trabajador, por mucho que insistan los demócratas que quieren derribar a este, cuando apenas lleva un año de legislatura, algunos de ellos ya hablan de las urnas.

Pero todo esto que digo muchos lo consideran una falacia, una sarta de mentiras algo que no es real, invenciones mías, y concretamente para Raúl simplemente lo define como patético, bueno pues “así es, si así os parece”

La música es bonita.
La cantante buenísima.
La letra plasma un resentimiento enfermizo.

No hemos avanzado nada, seguimos en la adolescencia. De acuerdo, el pulpo es un animal de compañía.

Una voz un poquito atiplada, y un oído duro por el paso de los años (para algunos estos no pasan, y se quedan en la adolescencia, que suerte), son la causa de la confusión, esto, se mire como se mire, simplemente es un mera anécdota originada por causas naturales...,

Seguro que este poeta tiene otras muy buenas poesías, y justo has ido a buscar la que transmite un resentimiento de libro, en hora buena lo has conseguido, peor para ti.

El resentimiento y el odio, matan a quien lo padece, eso ya es peor.

Kipling introdujo el odio en sus versos, por que lo consideró junto a otros un elemento de gran influencia en la arquitectura que configura a la persona.

Si… (Fragmento)
Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila,
cuando todo a tu lado es cabeza perdida.
Si tienes en ti mismo una fe que te niegan,
y no desprecias nunca las dudas que ellos tengan.
Si esperas en tu puesto, sin fatiga en la espera ;
si engañado, no engañas,
"SI NO BUSCAS MÁS ODIO, QUE EL ODIO QUE TE TENGAN…"
Si eres bueno, y no finges ser mejor de lo que eres ;
si al hablar no exageras lo que sabes y quieres…


... Todo lo de esta Tierra será de tu dominio,
Y mucho más aún; serás HOMBRE, hijo mío.

Rudyard Kipling.

¡Qué poéticos os poneis! ¿Teneis al lado el libro de poesías o lo sabeis de memoria? Me intriga esto fíjate...

Para Ter39sa.

Difícil es encontrar al azar en libros de poesía o videos de canciones, versos o canciones que convengan a un tema determinado, si se hace referencia a ellos es por que de antemano se sabe de su existencia, no siempre uno recuerda de memoria una poesía o una canción, si el recuerdo falla, para eso están los libros, o las videotecas.
Yo concretamente en este caso conocía y recuerdo completamente los versos de Rudyard Kipling, desde aproximadamente los diez años. En el colegio los aprendimos de memoria y nos explicaron paso a paso su contenido, por alguna razón me gusto lo que esos versos dicen, y no los he olvido desde entonces; ya de adulto a veces me vuelven a la memoria, y de vez encuando medito algo sobre su contenido.

Un saludo
GRS1944

Si Raúl, ya suponía que sabías quien era Kipling, y apuradamente, después de una breve descripción que todo el mundo sabe, resaltas de él lo que especialmente te interesa (para eso esta la letra negrita) que defendía el colonialismo occidental.

La verdad es que eso a mi (y a cualquiera con dos dedos de frente) me la trae al pairo, no por ello las cosas en si mismas dejan de valer lo que valen; por que si de colonialistas se trata, los ha habido, en el Norte, en el Sur, en el Este, en el Oeste, arriba, abajo, a la derecha, a la izquierda, en tiempos actuales medios y remotos; de todos los colores y razas, por tanto también habría entonces que poder en negrita a romanos, italianos, españoles (tu eres español ¿no?, yo también claro), franceses, ingleses, mongoles, portugueses, alemanes, Chinos, japoneses, Norte americanos, cubanos, cristianos, musulmanes, nazis, leninistas, trotskistas, estalinistas, comunistas, castristas etc. Unos llevaron, la muerte, la opresión, el expolio..., pero también progreso y cultura, otros no llevaron más que miseria, y muerte, de progreso y cultura cero patatero.

Los movimientos demográficos de la humanidad siempre han sido así, y al igual que el tan despreciable colonialismo occidental al que solamente nombras y pones en negrita, los demás también practicaron el colonialismo de las ideas, la sumisión, y la falta de libertad en muchos casos.
Luego están los colonialistas salva sociedades, que fracasaron estrepitosamente en el XX, por que se apartaron de su idea original, y evolucionaron hacia la persecución del poder y del control por medio del terror, la represión, la deportación, el hambre y el asesinato…, para obtener por ende el dominio sobre las masas, y aún están vigentes aunque afortunadamente con mucha menos penetración social.

Todos ellos, los dos impostores, los UNOS y los OTROS de un modo u otro practicaron el imperialismo.

Kipling también se refiere en sus versos a los dos impostores. Además del triunfo y la derrota a los que hace referencia, podemos considerar también que lo son, LOS UNOS Y LOS OTROS apartes iguales…. y para ellos dice..., “y a los dos impostores TRATAS DE IGUAL FORMA”.

Ahora se te ve muy prolífico en la crítica al actual gobierno, (no digo que no haya razones para ello), pero no lo eras tanto para el gobierno anterior, aunque si lo eras para la oposición anterior. Hay que estar tuerto para ver solamente a un impostor, y además ponerlo en negrita, a la vez que se silba y se mira para otro lado, cuando del otro impostor se trata.

Cuentan que el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, acuñó una célebre frase cuando hablaba del sátrapa, Anastasio Somoza. Dijo de él: "Puede que sea un hijo de put@, pero es nuestro hijo de put@".
Ese es el problema, el sectarismo, el ser complaciente con los "nuestros" y tremendamente crítico con el adversario.
Efectivamente el colonialismo lo han ejercido todos los paises que han podido y hay muchas clases de colonialismo como dices. El de las ideas dentro de un pais "gran hermano", el de restringir de libertad para ser y estar. El pensamiento único, etc.
Saludos. Eco.

Para soterr.

Pues no, no lo entiendo, estamos en las mismas, incluso creo que eres tú el que no ha entendido nada en absoluto de lo que Eco y yo hemos hablado.

Te refieres a un mal hacer de gente de derechas afines al PP, y dando por bueno y real lo que dices, me pregunto; ¿sola hablas de "los otros"?, te refieres a sus amiguismos, a su tráfico de influencias, a su desmedida ambición, pero por que no hablas de "los unos", de igual manera que lo haces de “los otros”.

¿Es acaso por que consideras que solo es nocivo e inmoral lo que hacen “los otros”?, no veo que menciones en ningún momento de la corrupción de otros bandos, ¿es tal vez por que crees que la corrupción de estos otros no es corrupción?.

Andalucía (por no poner más ejemplos), ¿no te dice nada de nada?, de eso es de lo que yo hablo, de "los unos" y de "los otros", pero nada, que en el mejor de los casos o no entiendes lo que lees, o lo que es peor; esto es, que eres de los que se pone a silbar, mirando hacia otro lado cuando la corrupción es de "los unos", y mucho me temo, que será eso precisamente.

Cuando este pueblo critique y condene de la misma forma, la corrupción, el amiguismo, el nepotismo, la ambición, y las acciones fascistas (que haberlas “ahilas”), entonces y solo entonces estaremos en el camino, claro que entender y aceptar esto, no es cosa de cuatro días lamentablemete.

Y..., ahora ¿lo entiendes tu?

GRS1944, siento tengas que hacer este esfuerzo para que se entiendan estas cosas y eso que nos explicaron de pequeños lo del "libre albedrío". !Que duro es dar luz cuando uno ha sido ideologizado en un solo sentido!.

Para soterr.

Yo al principio del hilo contesto ya a la pregunta, y digo que "si lo se", después hay muchas intervenciones, cada una contestando a la anterior; apareces tu, y en buena lógica pienso que lo que haces es contestar a la anterior escrita por mi…, no es así por lo que veo, pues bien, te pido disculpas pues creí que así era.

En ningún caso tengo que decir a nadie si tiene o no que quitar lo que ha escrito, a mi me parece bien que lo escrito quede donde esta, salvo que el propio autor quiera quitarlo, eso es facultad suya y en eso no quiero intervenir.

De todas formas para contestarte algo de forma breve, me gustaría saber donde estaban todos los movimientos sindicales o de trabajadores no sindicados, cuando se perdían miles y miles puestos de trabajo diarios en la época de Zapatero, cuando este permanecía impasible hasta que le tiraron de las orejas y "se enteró" de lo que estaba pasando.

Y también cuando en UGT se subió el sueldo el 7% mientras muchísimas empresas con consenso de sus trabajadores reducían el sueldo para evitar cierres y despidos.
Lo mismo acaba de hacer hace un mes CCOO, se ha subido y blindado los sueldos, tres pagas extras, plus de transporte y varias bagatelas más, se ve que les va bien el negocio, o también puede decirse..., “fíjate como les ira el negocio, que a pesar de que el gobierno les ha rebajado la mamandurria aún pueden subírse el sueldo ademas con tres pagas entre otras cosas.
Resulta que los sindicatos UGT, y CCOO han despedido "con arto dolor de su corazón, eso si", a trabajadores aplicando la nueva reforma laboral, por causa de la cual se echaron en masa a la calle como auténticos posesos (curiosidades de la vida).

Pues bien tampoco he visto movimientos en la calle por esto. A eso y a más cosas que no escribo por no hacer demasiado larga mi respuesta, me refiero cuando hablo de “los unos” y “los otros”.
Por favor, no me comentes que también se le hizo una huelga general a Zapatero, por que me daría la risa por enésima vez.

Para eco51.

Dices…, “¡Que duro es dar luz cuando uno ha sido ideologizado en un solo sentido!”. Es cierto, para eso hace falta primero, querer; segundo tener un gran sentido de la autocrítica; tercero fuerza para hacerlo, además de tener otras cosas, que no creo sea este el lugar adecuado para hablar de ellas.

Saludos
GRS1944