Ataquines - Valladolid

sangriento y cruel, demostrativo de una peligrosa personalidad De Juana Chaos es un militante de ETA .
Aunque no hace falta añadir más crueldad a los asesinatos de un etarra, el caso de José Ignacio de Juana Chaos es escalofriante. Si nadie lo impide, saldrá de la cárcel con una condena de casi tres mil años pese a que, lejos de arrepentirse, se burla de los asesinados y de sus familias. Famoso por sus teorías de la "doble presión" etarra e islamista, De Juana Chaos siempre ha presumido de disfrutar desde la cárcel cuando le llegaban noticias de atentados etarras.

"Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia.

La Fiscalía pide a la Audiencia que excarcele al etarra De Juana para que se cure en su casa bajo vigilancia policial


La Audiencia Nacional ha decidido por amplia mayoría que Juan Ignacio de Juana Chaos siga en prisión provisional y hospitalizado. La mayoría de la sala ha apoyado la petición de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que exigía la encarcelación del etarra y su alimentación forzosa.
Crees q le deben dejar ir a casa ¿???????

a cumplido ya su condena ??

Por muchos años que viva jamás cumplirá su condena

L D (Agencias) El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha evitado este lunes que el etarra José Ignacio de Juana Chaos salga de prisión el próximo mes de febrero, como estaba previsto, al decretar prisión preventiva por dos nuevos delitos: pertenencia a la organización terrorista ETA y amenazas terroristas expresadas en dos artículos publicados por el diario Gara. El terrorista puede estar, de esta forma, hasta cuatro años más en la cárcel.

Por lo tanto aún tiene q cumplir condena, aunq si por mi fuera se pudriria en la cárcel, a sus victimas tb les gustaría estar en sus casas con sus familias.

Como integrante del 'comando Madrid' fue condenado a más de 3.000 años de cárcel pero se benefició de las redenciones del anterior Código Penal - de 1973 -, con el que fue juzgado, y cumplió 20 años por esos delitos.
Su condena actual de 12 años y siete meses de prisión se la impuso la Audiencia Nacional por amenazas terroristas incluidas en unos artículos publicados en el diario Gara.

Nos guste o no, y con la ley en la mano, ese hombre cumplió su condena de forma legal y se le ha impuesto otra que se mire por donde se mire es exagerada para la causa.

Claro que no nos gusta que un hombre que un asesino pueda estar libre en 20 años, pero LA LEY DEBE SER IGUAL PARA TODOS, ESO ES DEMOCRACIA.

Con todo opino que una huelga de hambre voluntaria no se puede considerar enfermedad grave, así que si legalmente tiene que cumplir condena pues con todas las consecuencias.

Y te parece justo cumplir una pena d 20 años por matar a 25 personas?
eso es democracia? donde están los derechos d los asesinados?

Por supuesto que no me parece justo. Pero ese delito es el que está mal juzgado, donde la ley no actuado correctamente, ... , sólo digo que hay que ser conscientes por lo que ese hombre está ahora en la carcel, y aunque nos pese (que a mi me pesa y mucho, pues por el otro delito anterior es por el que aún debería estar) es por amenazas. Esto no es estar a favor pero la ley debe de ser igual para todos, y si es injusta pues que se cambie, pero tu crees que con las mismas amenazas a otra persona le darían casi trece años de prisión???? Sobre la noticia actual, repito me parece acertada la decisión final de no darle la prision atenuada, el no padece ninguna enfermedad!!!

Uno de fuera, tu crees q ya cumplió su condena???????

Los tres magistrados que condenaron a De Juana por amenazas terroristas defendieron ayer en la Audiencia Nacional la aplicación de este artículo para dejar en libertad provisional al etarra. Otra magistrada se unió a esta tesis. Pero no prosperó porque sus compañeros de la Audiencia, hasta 12, opinaron distinto y decidieron que De Juana debía seguir cumpliendo la pena como hasta ahora y recibir alimentación forzosa en el hospital Doce de Octubre.

Vaya políticos que nos hemos acostado ayer y levantado hoy....La verdad es que este es un tema desde luego, no espinoso, sino complicadillo. Evidentemente el que el preso ponga en peligro su vida por propia voluntad no implica que por ello se le tenga que dar "libertad", para que así su salud no corra peligro. Evidentemente buscaba una nueva polémica y un resurgir en los medios, y lo ha conseguido. Me parece fenomenal que tenga que recibir alimentación forzosa, que luego le dejan que continúe con su "huelga", muere y dirían, como ya ha habido alguna declaración, que es una forma sutil de pena de muerte...Yo creo que aunque vivimos en una democracia, en la que se supone una justicia igual para todos los españoles, no son tan flexibles a la hora de reducir condenas o dar permisos a terroristas, o a lo mejor es la idea que yo me hago en pos de una justicia "justa".
En fin, que yo creo que la libertad no se puede confundir con el libertinaje, que si uno es libre de asesinar, también debe saber que hay consecuencias a sus actos, y que las consecuencias de los actos hay que sufrirlas..y siempre todo acto trae consigo unas consecuencias, eso siempre.

vaya temita.
la pena de 19 años por 25 asesintos es que casi le sale gmuy barato asesiñar, pero eso es el codigo penal que teniamos y tiene que ser asi.
actualmente esta en PRISION PREVENTIVA no tiene sentencia firme, os imaginais que un preso muere en manos de la justicia o instituciones penitenciaria y luego es inocente? menudo marron
por cierto las decisines de la audiencia son libres, aqui nada tienen que ver los políticos, esto no se puede convertir en un asunto politico, es un asunto únicamente judicial, que para eso es un poder independiente

Muy bien dicho. Eso es cierto, el poder judicial y la politica van separadas, pero hoy día todo lo mezclan los políticos. Éstos aprovechan la más mínima ocasión para crear discordia y crispación, y lo que genera a nivel social es una desfragmentación.
saludos

Estoy de acuerdo con Majeton, el problema es que ya ha acabado su condena y le ha salido demasiado barato, este es un problema judicial inicialmente la condena fue muy light, y si no que se lo pregunten a las victimas y familiares.

Si, pero recordaros q lo q la Audiencia Nacional tiene q decidir es, si se le permite el traslado a su casa para terminar d cumplir allí la condena.Verás tu la d presos q vamos a tener dentro d nada en huelga d hambre.

Yo no quiero que se muera ,quiero que cumpla su condena en prision y pase el infierno que los familiares de sus victimas han y estan pasando. me da igual por lo que se le está condenando ahora,no era justa la condena anterior ,justo es que lo pague y no con los años que le fueron impuestos sino cadena perpetua.

Ah uno de fuera ultimamente no ponen las calles en Barcelona ? chico estás de un antipatico que paqué.