Aldeamayor de San Martín - Valladolid

MADRID/TOLEDO, 15 Jun. (EUROPA PRESS) -

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha expulsado de sus filas a
cinco concejales, entre ellos los dos de Aldeamayor de San Martín
(Valladolid), que fueron elegidos bajo las siglas de la formación en
las pasadas elecciones municipales y que han llegado a acuerdos de
gobierno con otros partidos contraviniendo la decisión de la Dirección
Nacional de no alcanzar acuerdos con ninguna lista que no se
comprometiera a reformar la ley electoral o a la devolución de la
competencia de Educación al Estado.

UPyD ha hecho pública este miércoles su decisión de exigir que
entreguen sus actas de concejales a los ediles de Aldeamayor de San
Martín (Valladolid) Francisco Claro y Félix Antonio Calleja; al de
Caudete (Albacete) Joaquín Medina, al de Montesclaros (Toledo) Alberto
Libertad de Benito, y a la edil de Tuineje (Las Palmas) María del
Pilar Rodríguez Ávila.

La formación considera que estos cinco concejales han roto su
compromiso con los ciudadanos "que les votaron y depositaron su
confianza en ellos en las pasadas elecciones autonómicas y municipales
del 22 de mayo" y ya ha comunicado oficialmente la decisión a los
ediles, que incluye su expulsión.

Los Estatutos de la formación liderada por Rosa Díez contemplan
como motivo de baja automática el hecho de pasarse a un grupo
institucional distinto de UPyD.

En su caso, los expulsados han llegado a acuerdos de gobierno con
otros partidos para formar parte del equipo municipal en contra de la
decisión expresa de la formación política o han incumplido el
compromiso público del partido de no alcanzar acuerdos con ninguna
lista que no se comprometiera a reformar la Ley Orgánica de Reforma
Electoral o a la devolución de la competencia de Educación al Estado,
como acordó el 28 de mayo el Consejo de Dirección de UPyD y ratificó
el Consejo Político.

Por todo ello, UPyD considera a estos cargos tránsfugas a todos los
efectos y comunicará su situación al Pacto Antitransfuguismo, ya que
además considera que la actuación de estos cargos ha incumplido todos
los principios de "regeneración democrática, transparencia y
honestidad" que defiende la formación.

En el caso de la localidad vallisoletana, los ex ediles de UPyD,
que han solicitado su constitución como partido Independiente,
apoyaron la investidura del socialista Bernardo Sanz Manso, que fue
nombrado alcalde con seis de los once votos del Pleno --los dos de
UPyD, tres del PSOE y uno de Izquierda Unida--.

Alguno aparecerá diciendo que no es cierto, no les han expulsado, simplemente les han echado, y hombre, ese matiz es importante.

Se mire por donde se mire, son TRANSFUGAS.

Es la primera vez en el Ayuntamiento de Aldeamayor que hay tránsfugas entre sus concejales.

Como siempre hemos dicho en este pueblo: POR MAL CAMINO NO SE VA A BUEN PUEBLO.

"Es la primera vez en el Ayuntamiento de Aldeamayor que hay tránsfugas entre sus concejales"
te ha faltado añadir que de los 6 concejales 3 son tránsfugas (Claro, Calleja y Lambas), vaya imagen que estaremos dando....

Para ti serán lo que tu quieras, es lo que tiene no saber aceptar los resultados y cambiar. De todas las formas a poco mejor que lo que teníamos.
Y Lambas se presento por IU y sigue en IU, antes de eso el sabrá pero no es transfuga pero lo que queda claro que el que lo dice si le gusta transgiversar y confundir a la gente. Vosotros mismos.

Borrado por su Autor.

Sin ánimo de ofender, pero no se que oficio te ocupa o te puede. En cualquier caso seguro que no es el de mecanógrafo.

Por cierto, tengo en casa el "Iter Sopena" (diccionario de cuando era yo pequeño)en el que pone:

TERGIVERSAR. forzar las razones o argumentos para defender o excusar alguna cosa.

Perdona pero se dice TERGIVERSAR

SALUDOS

Alvarito, Pitufín...SOIS UNOS PEDANTES!!! A ver si leeis algo más!! AGNORANTES!!

Cuanto te tienes que aburrir pedonguiller, jajajajahahahaha...

Mas vale que ROSA DIEZ aprendiera de claro y callejo porque esta gente ya ha demostrado con solo ese acto mucho mas que muchos politicos de este pais.Nos habeis hecho volver a creer en las personas como vosotros .gracias por cumplir lo prometido.

Kubalilla, ¿con lo prometido a quien?, a los electores o al grupete de los tres primeros y algún que otro allegado mas.

jetate.yo soy vecino del pueblo y estos chicos de momento han cumplido lo prometido.O sea que no eran politicos(han respetado a los que les hemos votado a ellos no al partido).Tambien dijeron que acabarian con el desgobierno del ayuntamiento y de momento tambien lo han cumplido ya que han creado un gobierno estable y han quitado a los que estaban o que querias que se abstuvieran para que siguieran tus colegas haciendo y deshaciendo a su antojo y pensando que el ayuntamiento de todos era su cortijo para ellos y sus amigos?

En todos los sitios donde les conocen a Claro y a Calleja, terminan expulsándoles, quizás no todos estén equivocados.
Estos salvapatrias que venían a terminar con la corrupción, resulta que terminan expulsados, unos por presunta corrupción, y el otro porque supuestamente no se fían de él.
Bochornoso el espectáculo que están dando.

la gran suerte que tenemos en este foro,es que se cuelgan los actas de los plenos,gracias a un vecino,y ahí se ve quien claramente reclamaba esos justificantes.

así que prefiero fiarme del que lo pedía,que no del resto.

Ahora cuando ya no está ; y sólo para los grupos politicos.

A mí me gustaria que explicara por qué apoyó la ocultación de explicaciones sobre los 800 € en un solo mes que se facturaron al ayuntamiento por consumos de un móvil del equipo de gobierno; que me explicara por qué apoyó el disparate de hacer un museito en una casa en ruinas para repararla y luego devolverla arreglada a la dueña; que me explicara por qué apoyo la estupidez de hacer un mirador en el bombo del depósito viejo de la calle Santo Cristo, cuando ni caben cuatro, ni tiene altura , ni se divisa nada que no sean corrales y tejados de alrededor y pare vd de contar ; que me explicara por qué, siendo avisados por la oposición y con informe negativo de los técnicos, apoyó que el alcalde tuviera un " sueldo encubierto", palabras del juez que lo anuló, para vuestra vergüenza; que me explicara por qué no se ejecuta una sentencia favorable al ayuntamiento para recuperar las aceras de la carreterilla,llamada avenida de Valladolid, tal vez por los amigos de IU, que pululaban tanto al principio de legislatura por el ayuntamiento; tal vez para no molestar los intereses particulares de los amigos había que hacer la vista gorda , tal vez.....

De todo eso no va a decir ni mu, porque de todo eso y de más es tan responsable como el propio alcalde.

Comenzaron mal , traicionando al electorado, y siguieron mal, con sectarismo y prepontencia política, y quedaron en evidencia con sus navajeos. Todos. Todo el equipo de gobierno municipal. Todo él, a la calle.

segun los actas de plenos ,esto tambien lo reclama él,asi que antes de decir bobadas,leetelos majo.

Antes de decir mentiras, léete las actas de los plenos, y dime en qué pleno reclamó la factura de 800 euros, o la factura de las tarjetas, míralo bien, no solo no lo reclamó sino que votó en contra de investigarlo.

Pues yo lo leí en el la prensa y solo vi a él que lo reclamará,a nadie más.

¿y quien es EL?, EL salvador, EL mesías, EL salvapatrias, EL que iba a terminar con la corrupción.
Se comenta que en este foro alguno aparece con personalidades desdobladas, ¿no serás EL?.

no se quien es él,pero si se quien ha dado el primer paso para levantar las alfombras del ayunta,y por cierto no es de los tuyos.

menudo pajaro el calleja

y todo por la pasta

Sin duda EL, ha sido uno de los primeros en levantar las alfombras del Ayuntamiento, pero para guardar las miserias del equipo de gobierno, de la que ha formado parte EL.

EL miró para otro lado cuando la factura de teléfono, EL votó en contra de investigar ese gasto desmesurado, EL tapó junto a su compañero Claro, la factura de la mujer de su compañero, EL votó junto a su compañero Claro, EL, ese que venía junto con Claro para acabar con la corrupción, ese es EL.
Ahora quiere levantar la alfombra por el lado que la levantó su compañero, porque no olvidemos Claro y Calleja eran compañeros de lista y de traición, a su partido y a la mayoría de sus electores.
Por cierto EL parece que ha negado haber sido quien ha denunciado a su compañero de lista.

para mi él ha sido quien lo ha levantado,mientras los otros solo despotricaban sin hacer nada más.

que no felisín, que no has sido tu el salvador del ayuntamiento, que no has destapado ni levantado nada, solo te has involucrado en los euros que entendías te pertenecían, no has peleado por lo ajeno, sino por lo tuyo, por las pelas de tu grupo.

No se si al alcalde le denunciará,pero a ti por acusarle de trinque,sí podría hacerlo,y al administrador del foro supongo que tambien,por mirar para otro lado con esta acusación.

a saturar los juzgados con tonterias

creo que la honorabilidad de la gente no son tonterias,si no las digas.

defender la honorabilidad de traidores es difícil, y hasta el momento no se donde se habla de trincar, no he visto ninguna acusación de trinque, así que no conviene ponerse la venda antes de la herida.

Querer a estas alturas judicializar las expresiones coloquiales es para hacerselo mirar. Pero, oye , no te prives, dile al juez que las groserías son delito, y vamos a ver que te dice el juez.

Por cierto, que por qué no hace publico y explica todos los gastos de ese dinero publico hasta el mismo momento en que fue expulsado de su grupo?

esto es un foro y en los foros se opina por eso se llama democracia,al que no le gusten las opiniones de los demás que se aguante ,que el ayuntamiento no es una empresa privada
es PUBLICO,que aqui no estamos para pasar la mano por el lomo a nadie

Vamos a ver , que es que me cuadran las cosas : ¿ en qué , y cuando , y cuanto se ha malgastado del dinero público del grupo de los concejales ex-upyd, ex-independientes y ahora autononomos?

Porque acusar así gratuitamente sin dar ni un sólo dato contrastado como que es al menos poco ético. Tanto acusar, tanto decir, y yo pregunto ¿donde están las pruebas? o ¿acaso se ha acusado sin pruebas, y toda esta movida, incluida una detención radiotelevisada, carece de fundamento? Porque si al final no hay delito, y espero que en esto como en lo del Brizonazo no haya delito de ningun concejal, tanto las acusaciones contra el detenido , como la detención, se pueden volver en contra de quienes promovieron la actuación de la justicia , si la acusacion resulta al final infundada.

No puede ser que veamos en la TV a gentes muy importante, pero acusada de delitos muy graves y muy cuantiosos, acudir libremente a declarar, sin ir detenido ni esposado, y luego como contraste ver que aquí en Valladolid por un quítame allá esas pajas se monte la de Dios es Cristo. Sinceramente no veo que la acción de la justicia en este caso haya sido proporcionada a la gravedad.Pero claro es mi opinión, la de un ciudadano cualquiera, nada más.
Todos, y quien esto escribe el primero, acatamos la autoridad judicial, pero ésta también está sometida a crítica. Y sinceramente, creo que en este caso, como en lo del Brizonazo, la detención en sus casas de los concejales, para tomarles declaración, es decir no mediando delito flagante , me parece excesiva.

Venga que sí.

pues yo también pienso igual; y que se aten los machos, como se dice en el argot taurino, quienes acusan sin pruebas, que lo cosa puede tener recorrido de ida y vuelta; en este mundo de Dios, y hablo en general, hay mucho bocas suelto.

hombre si te llama la fiscalia,pruebas ,pruebas ,habrán digo yo.

puede que no; que solo haya abierto diligencias informativas; y no haya formulado aún acusación alguna; pero todo es un suponer, porque la verdad es que con la movida de la detención la Justicia debiera haber dado alguna explicación, digo yo , mas que nada por justificar una medida de ese calibre.