Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Los Dos concejales de UPyD en Aldeamayor aseguran haber actuado en conciencia y buscando el bienestar de la localidad.
• Los dos concejales de UPyD en Aldeamayor dan prioridad al bienestar de Aldeamayor de San Martín sobre algunas de las directrices de su propio partido.
• Francisco Claro y Félix Calleja critican la intolerancia y el autoritarismo de la dirección provincial de UPyD anteponiendo los intereses partidistas a los intereses municipales, ya que no han escuchado las razones que han llevado a los dos ediles a actuar en contra de algunas de las directrices de su partido
• Los dos concejales critican la actuación de la dirección provincial de UPyD por haber mantenido conversaciones con dirigentes del Partido Popular de Aldeamayor a sus espaldas.
• Francisco Claro y Félix Calleja respaldan su decisión en una asamblea celebrada el pasado viernes en la cual los afiliados dejaron bien claro con sus votos que no querían que se votase en blanco en la investidura del sábado.
Los Concejales Francisco Claro Álvarez y Félix Antonio Calleja Bolado critican la intolerancia y el autoritarismo de UPyD que ha llevado a estos dos concejales a tener que ignorar una directriz de partido que les obligaba a votar en blanco en la sesión de investidura del pasado sábado día 11 de Junio. Los dos ediles han expuesto sus razones en diferentes ocasiones ante los miembros de la dirección provincial de UPyD sin ser escuchados.
Los dos concejales de UPyD en Aldeamayor de San Martín nunca han estado de acuerdo con mantener estas directrices de partido que no tienen en consideración las circunstancias particulares de Aldeamayor de San Martín, ya que provocaba que los mismos partidos que en la última legislatura han sumido a Aldeamayor en el desgobierno, continuasen repartiéndose el poder.
Cabe recordar que en los Últimos 4 años en Aldeamayor ha habido 3 alcaldes diferentes, en primer lugar, el alcalde socialista que a los 100 días se vio sometido a una moción de censura por el partido Popular y por Unidad Regionalista de Castilla y León, que se dividieron la alcaldía dos años cada uno, sin embargo, el alcalde del Partido Popular llegado el momento de dejar la alcaldía, continuó con ella durante 4 meses más de lo pactado, y después de eso, el alcalde entrante de URCL, destituyo a los ediles del PP por no aprobar los presupuestos que él presentó, y a partir de ese momento, el Alcalde de URCL gobernó en minoría sin sacar adelante ningún proyecto.
Todo esto ha sumido a Aldeamayor en un desgobierno del cual no se iba a salir si los ediles de UPyD hubiesen dejado que PP y URCL volviesen a gobernar en minoría, por ese motivo, Francisco Claro y Félix Calleja decidieron el pasado sábado apostar por un gobierno estable.
Los dos ediles de UPyD nunca han tenido especial predilección por llegar a acuerdos con el Partido Popular o con el Partido Socialista, sin embargo, es significativo que el Partido Popular solo se haya puesto en contacto con estos dos ediles a última hora.
Durante las conversaciones, el Partido Socialista se comprometió a realizar más del 80% del programa electoral de UPyD en Aldeamayor, mientras que el Partido Popular puso objeciones a casi todas las propuestas de UPyD, entre ellas las más importantes; la realización de una auditoría en el ayuntamiento y la congelación de salarios de los altos cargos, siendo la respuesta del presidente del Grupo Popular en Aldeamayor, Luis María Gómez Sanz, que el alcalde debía tener el mismo salario que en su trabajo habitual, para poder pedir la excedencia y trabajar únicamente en el ayuntamiento, mientras que el hasta ahora alcalde José Luis Sanz Ferrero de URCL no se mostro partidario de la auditoría aludiendo al elevado coste de la misma, cosas con la cuales los Ediles de UPyD no están en absoluto de acuerdo. La congelación de salarios de los altos cargos, así como la realización de una auditoria son puntos fundamentales que van en el programa de UPyD, y tanto PP como URCL no se comprometieron en ningún momento a llevarlos a cabo, cosa que si hicieron el PSOE e IU.
Francisco Claro y Félix Calleja no comprenden la actitud de la dirección provincial de UPyD, y además, critican las conversaciones que ha habido entre UPyD y PP a espaldas de los dos ediles. Niegan en rotundo haber faltado a su palabra y a su programa electoral, debido a que en dicho programa, que fue redactado íntegramente por UPyD Aldeamayor de San Martín, nunca se dijo que no se pactaría con nadie, sino que siempre se puso como objetivo fundamental devolver la confianza del pueblo en los políticos de la localidad y conseguir un ayuntamiento estable.
Tanto Francisco Claro como Félix Calleja se sienten muy orgullosos de no haber interpuesto los intereses partidistas al interés general del pueblo de Aldeamayor, y no se arrepienten en absoluto de la decisión tomada, que además ha sido respaldada por los afiliados de la localidad que se reunieron el pasado viernes para tratar el tema en profundidad, tras dicha reunión, los afiliados procedieron a votar y la decisión final fue la que se dio el sábado en la investidura.
Francisco Claro y Félix Calleja dicen haber tomado una decisión democrática en representación de los votantes y no jugando a política nacional.

Aldeamayor de San Martín a 13 de junio de 2011

Por fin algien que piensa en el bien del pueblo en vez de sus intereses, o los de sus partidos. Ya es hora de ver hombres que se visten por los pies. No entiendo, por que aqui no os querian dejar pactar, si hay mas ayuntamientos donde UPyD a pactado, o es que a lo mejor lo que no queria vuestro representante en Castilla y Leon, es que pactarais con los de la izquierda, ¿no sera que vuestros dirigentes a nivel provincial son mas de derechas don Mariano?. Animo muchachos, adelante con vuestras ideas por un Aldeamayor que no vuelva a ser el hazmereir de toda la provincia, que es lo que hemos sido estos ultimos 4 años, con las desavenencias, insultos, reproches e incluso acusaciones muy graves. Que pronto se olvidan de todo esto cuando se trata de volver a tener el poder a costa de lo que sea. Que mala memoria tienen estos sres de URCL y PP. todo sea por la pasta y el poder, y al pueblo que le den .....

ENHORABUENA

Ahora es el momento de demostrar a los vecinos que en este pueblo van a cambiar las cosas PARA MEJOR y los que estan en la oposicion que recapaciten todas las cosas que dejaron de hacer por los vecinos.

Saludos y a trabajar.

Efectivamente han cambiado las cosas, no han esperado ni dos días para quitarse el disfraz, y lo primero que hacen es engañar a su propio partido y a los votantes, sin duda un claro ejemplo de valor y lealtad, sobre todo a sus intereses personales.
A muchos vecinos YA NOS HAN DEMOSTRADO TODO LO QUE SON CAPACES DE HACER, se han retratado, y si un miembro destacado de la lista se siente estafada, imagínate como se sentirán quienes les votaron.
alvarito 1900, acuerdate lo que escribo, es probable que ese pacto que han firmado salte por los aires antes de lo que te imaginas, pues no te olvides que el pacto lo han firmado con Barba Roja, y no se fia un pelo de sus compañeros de viaje.

No entiendo muy bien esto de los intereses personales que nos cuentas, amigo calleja, pues yo creo que para ellos hubiera sido mas comodo abstenerse, o haber pactado con pp y urcl, pues no se por que, pero segun mis informaciones, lo del pp en sus ultimas conversaciones con ellos, les ofrecian mas de lo que se podian imaginar, con haber pactado con ellos, no hubieran tenido mas problema, y desde su partido, no les habrian dicho nada. Esta postura que tomaron el sabado, es la que mas problemas les da personalmente, pues es enfrentarse a su partido, con todas las consecuencias que esto les acarrea, entonces, ahora juzga, y si eres un poco consecuente veras cual seria lo mas interesante para ellos a nivel personal.
Por lo de sus votantes, por que piensas de esta manera, si lo que yo les pude oir en sus actos electorales, lo que proponian como partido era acabar con lo que estaba sucediendo ahora, que no lo veian muy normal, y acabar con lo que habia hasta ahora era precisamente que no gobernaran los, que habia, y poder hacer una auditoria para saber como esta realmente la situacion actual del ayuntamiento, esto solo era posible de esta manera, ¿o tu piensas que pp y urcl habrian admitido lo de la auditoria? Yo personalmente vuelvo a reiterarme en lo dicho, dos tios con dos coj.... que se visten por los pies y son consecuentes con los intereses del pueblo y no los suyos personales, pues hay que tenerles muy bien puestos para enfrentarse, no solo a su partido, si no tambien a pp y urcl, que el sabado por la cara que se les quedó pesaban que su poder era indefinido y estos no se ivan a atrever a cambiar las cosas. Así pues , tu opinion dala en tu nombre y no la hagas extensiva a todos los votantes de upyd.
Animo chavales, auditoria ya, tirar de la manta lo primero, y despues con el esfuerzo de todos a limpiar este honorable pueblo, toda la mierda que han echado estos ultimos años en que hemos sido el hacmereir de toda la provincia.

Robin Hood, te apuesto lo que quieras a que no se hará una auditoria, una de tantas propuestas absurdas, hechas por quien desconoce por completo el funcionamiento de un ayuntamiento.
¿Alguno de vosotros habeis oido hablar de la figura del interventor municipal?, ¿sabes cual es su función en el ayuntamiento?, pues dile a tus dos portavoces que antes de hacer propuestas absurdas, se enteren de como funciona un ayuntamiento.
Creo que no se han enfrentado a su partido, simplemente su partido se ha dado cuenta que les han engañado, que han utilizado sus siglas para alcanzar sus fines personales.

por supuesto que hemos oido hablar de la figura del interventor municipal y 1º solo es obligatorio en municipios de más de 5.000 habitantes (que no es nuestro caso) y 2ºLEE SOLAMENTE EL APARTADO A Y VERAS COMO NO ES UN AUDITOR DE CUENTAS

El ejercicio de la expresada función comprende:

a) La intervención crítica o previa de todo acto, documento o expediente susceptible de producir derecho u obligaciones de contenido económico o movimiento de fondos de valores. No están sometidos a intervención previa los gastos de material no inventariable, contratos menores, así como los de carácter periódico y demás de tracto sucesivo, una vez intervenido el gasto correspondiente al período inicial del acto o contrato del que deriven o sus modificaciones, así como otros gastos menores de 3.000 euros que, de acuerdo con la normativa vigente, se hagan efectivos a través del sistema de anticipos de caja fija. (Ley 13/1996).

b) La intervención formal de la ordenación del pago.

c) La intervención material del pago.

d) La intervención y comprobación material de las inversiones y de la aplicación de las subvenciones.

Beatriz, ¿no sabes que el ayuntamiento de Aldeamayor cuenta con un interventor municipal?, FUNCIONARIO, y que sus funciones son el control y fiscalizacion de la gestion economica y financiera.

Ahora entiendo las propuestas de UPyD, eliminación de altos cargos (interventor), y hacer una auditoría (alguien encargado por el propio equipo de gobierno).

Muy lógico, echamos a quien nos puede fiscalizar, y la fiscalización la hace un amiguete al que pagaremos un pastón.

eliminación de altos cargos (interventor) ¿pero no acabas de decir que es un FUNCIONARIO?, por tanto no se le puede despedir ni mover de su puesto.y Es la primera vez que veo que un interventor es un alto cargo.
Un interventor no audita, ni las cuentas, ni los bienes, ni nada por el estilo.
Y por lo visto, de poco a servido en estos últimos años.

exdetodo, tus conocimientos sobre el funcionamiento del Ayuntamiento no llegan ni a la puerta del edificio, ¿NO SABES QUE SI SE PUEDE PRESCINDIR DEL INTERVENTOR?, y no me refiero a la persona, sino al cargo, el Ayuntamiento de Aldeamayor si lo decide puede prescindir del puesto de interventor.
Tus electos de UPyD son los que consideran al interventor como alto cargo, y además prescindible.

Te aseguro que no se hará ninguna auditoría, idea absurda, aunque comprensible de quien no tiene ni idea de como funciona un Ayuntamiento.

Ya verás cuando los de UPyD traten de levantar alguna alfombra, como irá detrás el alcalde pisándola, no sea que aparezca algo raro.

¿y cuando pensais liquidar la figura del interventor municipal?
Pienso que será mejor un funcionario profesional, que no un amiguete cualquiera haciendo sus veces, si es que eso es posible; porque suena un poco absurdo esto de ahora hago y luego deshago, y patatin y patatán.
Acaso pensais que el ayuntamiento es la casa de tócame Roque o de la Charito? Si un empleado fijo tiene sus derechos laborales, es de suponer que un funcioanrio fijo tiene al menos los mismos. ¿Quien pagará el despido? Y con que dinero?.

Todo esto es una pamena absurda.

Maldonado-salamanca: "..es de suponer que un funcioanrio fijo tiene al menos los mismos. ¿Quien pagará el despido? Y con que dinero?. "

Veo que seguimos manipulando,¿quien ha dicho que se vaya a despedir a un funcionario? Increíble lo mal, mal que os a sentado.¿A que tenéis miedo?

ENHORABUENA Y MUCHO ANIMO.LA gente sana del pueblo estamos con vosotros!!!