Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Ha salido una noticia en el Norte de Castilla que afecta directamente a Aldeamayor de San Martín, concretamente al administrador del Polígono Industrial El Brizo (1ª Fase):
"El letrado que falsificó una sentencia lo hizo para «quedar bien» con su cliente"
https://ww.nortecastilla.es/v/20100916/valladolid/letrado-falsifico-sentencia-hizo-20100916.html
https://ww.nortecastilla.es/20100915/local/valladolid/letrado-falsifico-sentencia-hizo-201009151947.html
Que Dios nos pille confesados.

Para los que no hemos podido leer la noticia ¿podrias exlpicarnos un poco de qué va el asunto?

¡¡Pues que va a querer decir!!
Si solo hay que leer la noticia. Si este señor es el gestor no md extrana que las cosas anden como andan.
Me costa que si no es por el ayuntamiento de aldeamayor no se barrian ni las calles. No se muy bien que servicios nos prestan con la cuota que nos cobran, eso es lo que tenia que explicar en la proxima asamblea.

esta noche ha habido pleno, y de este asunto el alcalde no sabe, no contesta (pero ni de este asunto, ni de ninguno)
!que viva el alcalde!, pero a poder ser que viva lo mas lejos posible de aquí

tampoco es que preguntarais nada interesante; hay preguntas que indican lo que indican : que hay quien lleva cien años de concejal y todavía no se entera de qué va la fiesta; o plantea saltarse la ley y dar los contratos por el santo dedo. Y luego dirán...
Sí fue penoso, pero no sólo por el lado del alcalde.
Que viva mi pueblo, que somos Spain is diferent.

Pero a este alcalde, que lo mismo te dá preguntar que no preguntar, si en ese aspecto es autista.LLeva un monton de puntos en el orden del dia, y no saca a delante ni uno, y así desde hace varios meses

Y no se va y deja gobernar a quien corresponda, aunque sepa que esta perjudicando al pueblo con su adtitud.

Pero tú crees que a este le importa, o le ha importado alguna vez el pueblo

Sí, sí, Pues hace unos días salío la sentencia (condenatoria):
https://ww.nortecastilla.es/20100929/local/valladolid/condenado-anos-abogado-cobrar-201009292014.html
"JUICIO EN VALLADOLID
Condenado a dos años un abogado por cobrar a un cliente por un pleito que no llegó a iniciar.
Durante el juicio, el ahora condenado, que padece un trastorno de ansiedad generalizado, alegó que en el momento de los hechos se encontraba bajo una situación de este tipo y de "pánico".
La Audiencia de Valladolid condenó a una pena global de dos años de cárcel a un abogado con iniciales L.F.S.P. como autor de un delito de estafa y de otros dos de falsedad en documento oficial, ya que en 2006 recibió de un cliente el encargo de pleitear con una empresa automovilística y, pese a cobrarle 1.200 euros en concepto de provisión de fondos, ni siquiera llegó a interponer la demanda correspondiente y elaboró una sentencia haciendo creer a su patrocinado que había ganado el juicio.
En su fallo, la Sala, cuya condena es coincidente con la petición formulada por el Ministerio Fiscal, acordó imponer al letrado un año de cárcel por la estafa y otros seis meses por cada uno de los dos delitos de falsedad en documento oficial que considera probados, junto con una multa global de 3.600 euros, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
Durante el juicio, el ahora condenado, que padece un trastorno de ansiedad generalizado, alegó que en el momento de los hechos se encontraba bajo una situación de este tipo y de "pánico" y que, consciente de ello, trató de "no quedar mal" y de compensar al cliente con su propio dinero, algo que finalmente no pudo hacer.
Los hechos se remontan al mes de febrero de 2006, cuando el letrado recibió el encargo de presentar una reclamación en nombre de Angel A.N.Ll. frente a BMW Ibérica S.A. y Automóviles Dohisa S.A. ya que no estaba conforme con una motocicleta que había adquirido.
A pesar de no haber presentado la oportuna demanda, el abogado obtuvo de su cliente 1.200 euros que el primero le pidió como provisión a cuenta de honorarios finales tras hacerle creer que eran para hacer frente a la provisión de fondos solicitada por el perito judicial nombrado en el procedimiento que supuestamente se estaba siguiendo a instancia suya.
Incluso para hacer creer al cliente que su reclamación había sido interpuesta en el juzgado, el abogado confeccionó y entregó al mismo un auto de admisión a trámite de la denuncia, supuestamente dictado el día 12 de abril de 2006 por la magistrada del Juzgado de Primera Instancia 5 de Valladolid, y luego una sentencia, de fecha 10 de abril de 2007, en la que se hacía constar que había ganado el pleito."
No hacen falta más explicaciones.

este se "aparece ", al otro , hace aún menos; pero cobra como el otro por figurar en un trabajo que hacen otros. Y el vecindario de pagano, lease de primo, de pagar la primADA; pero.... como sabe dorar la píldora a los politicos y les prepara un par de exhibiciones al año a costa del parné publico naturalmente pues ahí seguirá. Vendiendo humo mientras haya quien quiera comprarselo; lastima que no sea pagado directamente del bolsillo de cada cual. Humo, vende humo, y nada más. En fin que siga subiendo y bajando escaleras.