Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Alguien dijo "se ha arrastrado como un gusano" se seguira arrastrando?

A que te refieres??????

yo creo que mas que arrastrarse, "se tambalea frecuentemente"

que dañino es el alcohol, que cuando te sobra el alcohol se te sube el valor , al punto de que se piensa mas con la entrepierna que con la cabeza

PODEIS HABLAR UN POCO MAS CLARO

hoy se ha producido un hecho politicamente muy relevante en Aldeamayor : a tan sólo dos meses y medio de su elección con apoyo del pp, el Alcalde ha cesado de sus puestos a los concejales delegados del pp, así es; pero que se sepa sólo tiene 3 concejales de 11 que componen el Ayuntamiento.
Bueno, esos son los hechos, y a partir de aquí emitir juicios politicos sobre los actos políticos del alcalde es democrático y legitimo; pero no lo es meter las napias en los asuntos no politicos del alcalde o de cualquier otro miembro electo del ayuntamiento. Que cada uno viva según le dicte su conciencia; pero que responda de los actos por lso que ha sido elegido, y nada más que por esos actos; lo demás es o comadreo o totalitario; y si además se hace injuriando puede llegar a ser hasta un delito de injurias graves o de calumnias.

Como veo que esto beging to begin ( vuelta a empezar) , tengamos la sensatez de medir el alcance de las palabras; y no escupir hacia arriba porque nos puede caer a nosotros mismos toda la porquería .
Pido la Paz y la Palabra.

Bien dicho. Sea la Paz la meta y el objetivo de todos; y sea la palabra justa el único medio de confrontación política.

Y sigue escribiendo, que alguien debe poner sentido común.

Si es cierto lo que dices, y que supondría una ruptura del pacto con el PP, mas bien parece un suicidio político, pues gobernar el Ayuntmaiento con 3 concejales de 11, teniendo en frente a 8, no parece muy lógico, salvo que tenga otros acuerdos en marcha, lo desconozco, pero sigo pensando que se trata de un suicidio político, y una previsible paralización del Ayuntamiento, máxime en las actual situación económica por la que están pasando los ayuntamientos, como los ciudadanos.

En cuanto a la actitud personal, sería deleznable analizar el comportamiento personal de un ciudadano, pero no es lo mismo cuando hablamos de un cargo público, y mas aún cuando se trata del alcalde, de la persona que representa a todos los vecinos, y yo como vecino, independientemente de ideas políticas, no quiero ser representado por una persona que no mantienen en público una actitud decorosa y ejemplar.
El alcalde como persona pública,lo es las 24 horas del día, y sobre todo lo es en público, no me importa lo que haga en su casa, es muy libre, pero no comparto su actitud en público, y menos cuando presenta ciertas actitudes y comportamientos en actos públicos, donde su comportamiento debe ser ejemplar, y en varias ocasiones, no podemos decir que se haya presentado en público, en las mejores condiciones para ejercer la función que le han encomendado los vecinos.

Hombre, me alegro de que se imponga la cordura. Lo único que me pregunto es ¿por que antes era licito injuriar y difamar y ahora es necesario la moderación?. En fin, creo que empezamos a conocer la realidad de este foro.
Creo que es cierto que se han producido los ceses de los concejales del pp, aunque no se ha oido nada en medios de comunicación. Si esto es asi, la situación del ayuntamiento es la misma que hace 6 meses. Los que entonces defendiais que todo estaba bien, y que las cosas funcionaban, ahora direis que es un desastre. Los que entonces deciais que era un desastre, ahora direis que es la bomba. Los que antes se agarraban a un cargo de forma inmoral, ahora sereis los corderos pascuales y los que antes erais abanderados del ejercicio politico de forma altruista, ahora os quedais solos cobrando.
Y el pueblo que. Yo hace tiempo que he dejado de creer en los politicos de este pueblo, simplemente porque no hacen falta. Todo funciona esten o no esten, asi que ¿para que estan?.
Respecto a la actitud personal estoy de acuerdo en que tiene que haber una concordancia entre el politico y la persona las 24 horas del dia. Todo se puede decir siempre y cuando sea verdad. Si uno es un ladrón se puede decir, siempre y cuando sea verdad, y mas cuando eres un cargo publico. si alguien es un borracho se puede decir, pero con certidumbre. Si otro es un vividor que se ha propuesto no dar ni chapa, se puede decir, siempre y cuando sea veridico, porque de lo contrario se estaria calumniando, delito que solo es perseguible a instancia de parte, es decir por denuncia del ofendido, y no de oficio como he leido en este foro.
Los vecinos necesitamos saber, conocer la verdad de lo que esta pasando. Si el alcalde ha tomado esta decisión tendrá que ser por algo. Que lo expliquen. Tambien es cierto que los acuerdos se firman para cumplirlos, por lo que la imagen de todos queda un poco en entredicho.
No me queda mas remedio que reconocer que el unico partido que ha mantenido una situación coherente es el psoe, independientemente de las ideas que tengais, es el único grupo que, por lo que se conoce en el pueblo, sigue en la oposición donde le dejó la moción de censura.

A mi no me da pena el alcalde, está por voluntad propia, nadie le obliga a mantenerse en el puesto.
Por quienes debemos sentir pena, es por los vecinos del pueblo, que tenemos que ser representados por personas que no dan la talla, ni como personas ni como politicos, y en este momento, me cuesta creer que en Aldeamayor no haya personas cualificadas y preparadas para sacar adelante este Ayuntamiento, salvo que ocurra como en otros sitios, los que valen no quieren y los que quieren no valen.
El PP incumppliendo un pacto, el PSOE montando una algarada popular para impedir el ejercicio de un derecho democrático como es una moción de censura, URCL exigiendo el cumplimiento del pacto, y a los 3 meses de alcanzar la alcaldía haciendo añicos el pacto que exigió cumplir, un concejal de URCL que dimite y no sale del ayuntamiento
, otro que entra y quiere marcharse, todo un rosario de despropósitos.
Sobre las actitudes públicas del actual alcalde, hay hechos y comportamientos que muchos vecinos hemos visto en público, no se trata de calumniar o injuriar, es poner de manifiesto lo que muchos vecinos conocemos y hemos visto.

Anoche cuando leí este foro me preguntaba porque no se dice cual ha sido la causa del cese. Pero hoy he hecho mis averiguaciones y alguien me ha contado que en el pleno del pasado lunes se sometía a aprobación el presupuesto general para el 2010. Los Srs del PP se abstuvieron en la votacion dejando a merced de ¿La providencia? la aprobación del mismo.
¿Alguien me puede decir que significa que uno de los grupos de gobierno rompa la disciplina de voto y actúe como lo hizo? y encima para mas desfachatez dicen que seguiran apoyando al alcalde.
No doy mas datos que cada cual juzgue por sí mismo.

amiguete, si consideras romper la disciplina, aprobar unos presupuestos que van a tener la consecuencia de ENDEUDAR AL AYUNTAMIENTO HASTA LAS CEJAS, cuando consignan en el presupuesto muchos miles de euros que no se van a ingresar, y que solo entrarían en las arcas del ayujntamiento a través de préstamos y créditos, eso no es deslealtad, es simplemente COHERENCIA, algo que en URCL desconocen.

ya vamos conociendo algo mas. Si realmente no ha habido apoyo a los presupuestos puede ser que la decisión sea razonable. Que el prespuesto es de endeudamiento hasta las cejas, tendremos que conocerlo. Hombre, realmente si somos un pueblo muy rico como se han cansado de decir en este foro, no creo que ahora nos endeudemos hasta las cejas, a no ser que sean ciertos los comentarios leidos de que la situación económica no era tan buena como algunos decian. Esperemos a conocer las cifras para juzgar. Yo coherencia solo veo en las personas que trasladan esa coherencia a sus actos. No distraigais la atención de lo que ocurre, pues los realmente responsables de todo esto estais en el ayuntamiento. Defender vuestras posturas con argumentos y no hagais de Antoñita la Fantastica. Explicarnos vuestras posturas para que podamos entender algo de lo que pasa. Si no, perdonar por la expresión, pero iros todos la tomar por donde amargan los pepinos.

Que se expliquen; aunque a estas alturas a la mayoría de lo vecinos nos da igual. Cuanto mayor es la responsabilidad mayor debe ser el cuidado de mantener la estabilidad de tu cargo. Si los del pp se quejan de na haber sido consultados ni pactado el Presupuesto, qué clase de gobierno de pacto es ese, el de la adhesión inquebrantable, por lo que se ve. Josechu ha actuado con torpeza porque se ha empeñado en llevar un presupuesto no consensuado, pretendiendo un trágala al pp.
Bien diferente fue su conducta cuando el nº 2 URCL en diciembre de 2008 se alió en el psoe y forzó una modificación de las ordenanzas distinta a la pretendida por el entonces Alcalde del pp. Entonces, no eran traidores al pacto, pese a las reiteradas e injustificadas divergencias en publico que el nº 2 de URCL no se recataba de exhibir siempre que podia. Ahora, si el pp hace no lo mismo, sino una abstención que permite la aprobación del presupeusto, resulta que son traidores al pacto. Vale , majo, tú eres como Alcalde el mayor responsable de mntener la estabilidad de tu gobierno; y tus prisas, tus desplantes , y tu torpeza con tus socios, con los tuyos , ha provocado esta situación . ¿Es que no sabes negociar, y tan sólo chillar y abroncar ?. Si tú eres el jefe de un gobierno, tú eres el responsble de mantener la estabilidad de ese gobierno; y si la estabilidad fracasa, tuyo es el fracaso. Dimite , y que gobierne en minoría la lista mas votada, porque al menos tiene la legitimidad del mayor número de votos de los vecinos. Tú , que a través de nº 2 , llamabas usurpador a un Alcalde en minoría, aplicate la misma vara de medir.

Joder que pueblo. Es para escribir un libro. Yo pienso que lo que esta pasando no esta bien, pero amigo eso no quiere decir que lo que hicisteis vosotros los del pp hace 6 meses estuviera bien. Os dais cuenta de que sois todos iguales. Ah por cierto, seria conveniente que siempre que hablarais de los plenos etc, publicarais las actas, y asi nos enteremos de forma certera y no de lo que pretendais que nos enteremos, que me parece que aqui hay mucho tamariz que arrima el ascua a su sardina. Me imagino que lo que dices este en un acta, y lo del presupuesto tambien. Tambien seria mejor que publicarais las convocatorias de los plenos para poder ir y enterarnos de lo que hablais y las posturas de cada uno. Mientras eso no sea asi, lo que escribais aqui no tiene ningun valor, nada mas que el de echar mierda al contrario y justificar posturas de ciencia ficción. Urcl = mal, pp = mal, psoe = ?. Sois unas joyas todos,

Vamos. que se os ve el plumero, PP y URCL os estais matando entre vosotros, URCL hechais a los ediles del PP por si alguien empieza a levantar mierda de todos estos años y que no os salpique demasiado, el PP, como siempre, y ademas un poco acojonados con lo que ciertos vecinos estan haciendo, y Psoe tambien como siempre, osea nada de nada, no haceis nada.

Mira que me he enterado que pp y psoe votan lo mismo. ¿haber si tienen un pacto?. DEDICADO AL AUTOR DE LA TEORIA DEL PACTO DE ESTE FORO.

el autor de la teoría del pacto sólo sabe que 3 frente a 8 no son mayoría para gobernar; así que la aritmética parlamentaria impone el pacto , de quien sea y con quien sea; y si no hay pacto, deberá gobernar la lista más votada como sucedió al principio de esta legislatura perdida ( más que nada por la crisis económica, que ya se sabe que cuando falta el mardito parné todo se vuelve negro).
Fijate como será el valor del pacto que se suele decir " más vale un mal acuerdo que un buen pleito".Bueno, pues esa es la elección que deben hacer nuestros concejales : o pleitos a diario entre sí; o llegar a un acuerdo.
Pero despues de 4 meses de bronca descomunal con el anterior alcalde, ¿ no se han cansado ya ? porque yo lo que percibo en la gente es aburrimiento y hasta un cierto pasotismo de desprecio en este asunto. Me parece a mí que aquí no gana nada nadie.

Tienes mucha razon en cuanto a lo que dices de los pactos. Pero un pacto se debe de cimentar en la confianza y objetivos comunes. Si existen intereses ocultos el pacto no es mas que una quimera. ¿Acaso te parece normal la legislatura que estamos pasando?. A mi no. Yo soy de los de Luis Aragones al que le vale un apreton de manos. Todos estos que estan lo han hecho de palabra y por escrito y na de na. Tu te fias de gente asi, pues yo no.