Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Se ha dicho en este foro lo de consensos básicos.¿Cuáles son los consensos básicos en Aldeamayor de San Martín en el año 2010 ?.
¿ Y en el ayuntamiento ? ¿Y en la politica municipal ?.

¿Alguien me puede decir para que sirve o que és un ayuntamiento en el siglo XXI?. Cual es lo decisivo para hablar de politica municipal?

Supongo que con tanto experto sabiendo de política municipal , alguien nos podrá iluminar sobre los caminos a seguir en esta hora.

Consenso debe de ser cuando se ponen de acuerdo todos para cobrar, tener dinerito a mano para los partidos, entrar gratis a los toros, no hacer las horas por las que trincan o poner a parir a los del pueblo que trabajamos para el ayuntamiento. Eso debe de ser el consenso. Podiamos ponernos en consenso el resto de vecinos para mandarles a freir monas.

pues sí es muy español eso de dar contra el gobierno, casi como los italianos : porco governo .Ahora ,si el alcalde pone a parir a sus trabajadores sin motivo ni razón, o por reir la gracia a algun gracioso que siempre repite la misma cantinela, ocurrirán dos cosas : que minará la confianza de sus trabajadores y que será él el que quede en evidencia al no salir nunca en defensa de los suyos, porque hasta ahora resulta evidente que el ayuntamiento funciona porque sus trabajadores responden bien a sus obligaciones.
Pero esto está ya dicho y redicho. No os preocupéis , porque los vecinos de Aldeamayor tenemos ojos y vemos lo que haceis unos y otros, dentro y fuera de las oficinas.

como siempre se dispara primero y luego se pregunta : rídiculo el ataque del portavoz del psoe a la gestion de las Semanas Verdes( por cierto a la que no hizo aportación alguna pese a haber sido expresamente invitado su grupo) , por los clorines del programa , sin saber que está subvencionado al ciento por ciento por una empresa, y rídiculo que el Alcalde sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo montara el pollo haciendo seguidismo injusto de una acusación estúpida. Tal para cual , los dos quedan en evidencia. Si por ellos fuera no hubiera habido nada de nada, porque no aportaron nada al programa, y se lo han encontrado hecho y bien hecho. A ver, espabilaos ¿ en cuantos pueblos de 3.000 a 5000 habitantes se hacen jornadas Medioambientales de 10 días de duración? Mire, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo. Pues eso, indocumentados, si encontrais algo mejor decidlo, y si no callad; y respetad el trabajo que otros han hecho y os han entregado.

Como se nota quien escribe ciertos mensajes... escudandose al parecer en empleados municipales. Por lo que dicen tampoco el 3º en discordia hizo ninguna aportacion.
Es facil tirar la piedra y esconder la mano detras de trabajadores del consistorio.
Atizaros donde teneis que hacerlo y no disfrazados de otros.

El tercero en discordia, imagino que te refieres al recientemente dimitido; es cierto que nunca aportó nada positivo, pero a dios gracias yá no está, con lo que bien se le podria dejar en paz no sea que algún dia le diera por volver.

Ya estamos. Que si, que todos los que estais en el Ayuntamiento sois estupendos. Aldeamayor no se merece tanta dedicación y esfuerzo, que es un pueblo muy ingrato. Tenemos los mejores politicos del mundo mundial. El espectaculo que han dado estos años nos lo merecemos con creces por haber sido subditos muy malos.
Ya no nos acordamos de la moción de censura de pp y url, para no dejar tocar pelo al psoe. Ya no nos acordamos de la caradura del jefe del pp de no irse para no dejar tocar pelo ni al psoe ni a url. Ya no nos acordamos de otra vez el matrimonio de pp y url para no dejar tocar pelo al psoe. No se a que viene esta polemica de la semana medioambiental. ¿Nos tiene que gustar por obligacioón?. Si es asi, perdonad amos, seremos muy buenos y adoraremos la actividad. Claro si los demas no han aportado nada. Para ti muchacho ¿que significa aportar?. quiza ser sumiso a lo que tu propones, o gran maestro. Pero si desde el pp nunca habeis admitido ninguna propuesta de la oposición. Claro que esa gente "no sirve para nada". Porque los mas guapos, mas sabios, mas extraordinarios sois los del pp. Si no os gusta el Alcalde de url. ¿Porque estais en el gobierno con el?. A lo mejor lo de cobrar un dinerillo tiene algo que ver. A no perdonar, que tontaina soy si estais todos por amor al arte. Mirar guapos, como dicen en un programa de televisión de mucha audiencia. "VA USTE A LA MIER....."

Los vecinos tenemos que ser inteligentes y separar las obras o actividades del ayuntamiento de los políticos.
De lo contrario caeremos en la trampa de no participar en las fiestas, o criticar la fiesta de villazgo, la semana verde o la cultural solo para jorobar al político de turno, al que todo sea dicho le da igual.
Que no nos engañen: a los políticos se les premia o castiga dentro de un año en las urnas (y manifestandolo a traves de asociaciones, escritos....), no boicoteando las actividades, que nos pueden gustar mas o menos.

"...al recientemente dimitido; es cierto que nunca aportó nada positivo,"

Sólamente con hacerle devolver el dinero que se había pulido el exalcalde en cubatadas no justificadas se tiene ganado mi respeto y admiración y con eso, ya ha aportado más, mucho más que algunos que sólo "desaportan"

vaya, vaya, vaya; pues sí que se ha enfadado el recien dimitido, al punto de que ha contestado como mejor sabe hacerlo "soltando tainas". mira que tiene gracia que los de URCL hableis de bares y cubatas,!ah por cierto! no te admires tanto que te vas a desgastar

Hombre. Aparecio el enterao de siempre. Adivina adivinanza ¿Quien escribe aqui?. Mucho enderadillo-a, si que hay, pero a ti se te ve el plumero, majete. Un besito guapo.

Espejito magico, espejito magico ¿quien es mas guapo y mas alto que yo?
¿quien es mas digno de repeto, y admiración que yo?
Anda que en buen lio estas metiendo al pobre espejo

No me entero de nada, de quien hablais???

Sólo hablan de ellos mismos. esto es un coto cerrado.
Alguien propuso hablar de consensos en Aldeamayor. Vale pues hablemos de consensos, y dejemos que las incursiones políticas de la casta politica de Aldeamayor nos suene como la lluvia en primavera, con cierta indiferencia.
En el gobierno nacional se busca consenso en economía; y en politica exterior; ya lo hay en lucha antiterrorista y en interior, y en justicia.
En Aldeamayor propongo consenso para no urbanizar ni un metro cuadrado más hasta que veamos construido al menos los alrededores del pueblo , con esas urbanizaciones que se anuncian, pero que no se construyen.
Propongo consenso en limpiar los accesos al pueblo de escombreras por el Golf; y de vertedero de chatarras y de maderas por el cementerio viejo.Propongo consenso para tener una politica de agua, reciclando todo el agua posible. Y propongo que se coloque un radar de velocidad en la calle del Colegio, porque hay mucho papá y mamá superapresurados, y un día va a pasar algo y nos vamos a tirar de los pelos de rabia y de dolor.

ellos se han buscado su propio descrédito; debe ser tan grande que la prensa dice que ya hay pacto entre pp y psoe para excluir de la decisión politica municipal cuestiones en contratación y en urbanismo, dejandolo en manos de una comisión técnica de funcionarios.
Es una pena, porque eso significa que desde los máximos responsables de los partidos no se fían de la honradez de su propia gente; y porque los funcionarios van a ser como la justicia con una venda en los ojos; y pueden dar palos de ciego: quiero decir que no siempre los papeles bien hechos significa que esa empresa sea la mejor para el pueblo. A veces hay que informarse por otros cauces, para saber de qué pie cojea una empresa.¿ Se concedería una residencia municipal de ancianos a una empresa que los tiene medio abandonados en un pueblo a 120 Km?
Es un poco triste que quienes no han sido elegidos por el pueblo tengan capacidad de dedicir; pero lo dicho al principio , la cosa debe seer tan grave que han dedicido desde las alturas poner coto a tanto desmadre.

Desde la aprobación del estatuto de la función pública (¿en 2008?) todas los procesos de selección de personal de las administraciones están compuestos exclusivamente por personal técnico fijo, excluyéndose expresamente de los tribunales tanto los políticos como los trabajadores interinos-temporales. Lo que dices no es nada nuevo.

Es cierto que el estatuto de la función publica dice eso. Pero hay una tendencia a generalizar. La decisión sobre una plaza de empleo publico siempre se ha basado en tribunales técnicos (oposiciones y concursos). Pero para aplicar subvenciones o para la celebración de contratos los técnicos deben asesorar pero no decidir. La ley ofrece muchas posibilidades en lo que a contratación se refiere, y el poder de decisión debe de ser político, ajustandose a la legalidad vigente.
De que sirve un politico si el que tiene el poder de decisión es un funcionario que en el ambito municipal ni si quiera vive en el pueblo en el que trabaja. Muchos sueldos nos podriamos ahorrar si el que tiene que tomar la decisión es un técnico y no un politico pues estos sobrarian. LOS TECNICOS ESTAN PARA ASESORAR Y LOS POLITICOS PARA DECIDIR Y TENER RESPONSABILIDAD EN LO DECIDIDO.

de acuerdo, pero lo dicho es lo publicado, y parece ser que esa reforma se quiere aprobar para que se aplique a los nuevos gobiernos municipales de 2011. Tampoco es nuevo este intento de gerencializar la Administración Municipal. Algo de esto se intentó en Cataluña y fracasó.
Quien tiene el poder tiene la responsabilidad, es cierto; y el poder precisa de una legitimidad de elección. Aunque la legitimidad, como su nombre indica, deriva de la misma raíz que ley; y dado que la soberanía nacional se expresa por la la Ley, todos tendremos que acatarla, aunque no guste.

todo eso es teoría política, de ciencia política; pero la realidad va por otro lado.No se va reformar tanto que se anule el gobierno municipal. basta con echar una ojeada a nuestros paises vecinos. Los gobiernos municipales permanecen y permanecerán ; y además se tiende a la inmediatez democrática, de tal modo que laa decisiones fundamentales siempre estarán en manos de los cargos electivos y elegidos. Así es y así debe ser por principio democrático.

¿Podeis hablar claro? Porque no tengo ni idea de por donde van los tiros

No van por ninguna parte, solo es un intercambio de opiniones meramente teóricas. Vamos algo parecedido ha hablar del tiempo por no callar. Lo que sea se verá. Y si es verdad que quieren reformar la legislación de los ayuntamientos pues será la X vez, porque cada gobierno que entra reforma al canto para la -administración, Así no hay quien prepare oposiciones, cada año te cambia el temario en seis o siete leyes importantes; y vuelta a empezar. Que tiempos aquellos en que segun cuentan las crónicas las leyes duraban hasta 30 o 40 años seguidos sin tocarse.¡Que viva el Código Civil y vale ya !

Artículo 60. Órganos de selección.

1. Los órganos de selección serán colegiados y su composición deberá ajustarse a los principios de imparcialidad y profesionalidad de sus miembros, y se tenderá, asimismo, a la paridad entre mujer y hombre.

2. El personal de elección o de designación política, los funcionarios interinos y el personal eventual no podrán formar parte de los órganos de selección.

3. La pertenencia a los órganos de selección será siempre a título individual, no pudiendo ostentarse ésta en representación o por cuenta de nadie.



Artículo 61. Sistemas selectivos.

1. Los procesos selectivos tendrán carácter abierto y garantizarán la libre concurrencia, sin perjuicio de lo establecido para la promoción interna y de las medidas de discriminación positiva previstas en este Estatuto.

Los órganos de selección velarán por el cumplimiento del principio de igualdad de oportunidades entre sexos.

MÁS CLARO, EL AGUA

Pues parece que no hay mucho que opinar al respecto, negro sobre blanco pesa. No da lugar a muchas interpretaciones (no habla de que solo sea a los fijos y no a los de subvenciones o a los de periodos temporales, ¿no?

Sólo de la lectura de dos artículos ya sacas la conclusión de que el tribunal afecta a todos los empleados publicos? Vas a dejar sin trabajo a algún abogado . A mí me parece que sólo se refieren esos artículos a la composición de los órganos de selección. Si quieres saber si también están afectados por el procedimiento de selección por Tribunal u otro tipo de órgano los trabajadores temporales de la Administración tendrías que analizar un poco más el dichoso Estatuto Básico del Empleado Público, y relacionarlo con las normas vigentes sobre función pública. Pero en principio yo también me inclino a pensar que la selección por organo colegiado es un principio aplicable a cualquier clase de trabajador público.

Decíamos ayer que eran necesarios consensos básicos.Bien , socialmente esto es posible, y la mayoria de las veces así ocurre; no obstante los partidos políticos están llevando el disenso a temás básicos que hasta ahora no eran objeto de controversia : el derecho a la vida vs aborto o eutanasia como delitos o males menores, hoy se transforma el aborto ( matar a un ser humano concebido pero no nacido) en un derecho ajeno al sujeto paciente.( Sujeto de derechos porque partimos de la presunción de que la dignidad del ser humano y su derecho a ser protegido por el Estado, por la sociedad, comienza con su mismo ser). Hoy no prima en determinados medios ideológicos, que se identifican como progresistas filosofías de defensa de la vida, sino de defensa de la muerte, de los que matan, y protección de los verdugos frente a las victimas.Hoy más que nunca el nazismo se muestra vivo. El nazismo es la culminación de la filosofia totalitaria derivada de la derecha hegeliana,y derivada de Nietzsche.Ese totalitarismo que situa en el Estado el derecho, y sólo de él dimanan los derechos de los sujetos.
No se pregunta ni se tiene en cuenta la opinión del que es sujeto paciente, sufriente, como cordero llevado al matadero.No ya en el caso del aborto, que vemos destrozados organos , brazos, cabezas de un niño al que si se le hubiera dejado seguir su curso natural ( su derecho natural) hubiera nacido como lo que es desde el principio , enteramente un ser humano, sino que en la eutanasia se aplica sin que haya ni consentimiento( sedaciones terminales no indicadas) ni ley que las ampare, ni consentimiento familiar ni comité ético que lo prescriba. Hoy más que nunca el fundamento mismo de los derechos humanos es atacado por una supuesta progresía para ensalzar la muerte y el totalitarismo, y a eso lo llamamos progreso. Es tan raquítica esa filosofia que es incapaz de ofrecer otra alternativa que no sea la muerte.Hay cientos de millones para las más extravagentes actividades, pero para las madres en apuros la única, pobre, miserable, y reaccionaria receta que ofrece la progresía es " mata a tu hijo". Esta es la verdad. Es el negocio de la muerte, perdón , del homicidio legalizado.
" Como un cordero fue llevado al matadero, y no dijo nada "