Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Lo que les faltaba otra urbanización, será esta razón suficiente para no quererse marchar de la Alcaldía tan pronto, ¿tienen algo que rascar todavía?. Pero con la que esta cayendo a nivel nacional y sin movimiento en la otra urbanización de la carretera de la Pedraja de Portillo, se puede poner en marcha esto.

ALDEAMAYOR DE SAN MARTÍN
Edicto de Notificación
Trámite de audiencia: Expte. de aprobación Estatutos de la Junta de
Compensación del Plan Parcial del Sector Camino de Santa María
Se pone en conocimiento de todas aquellas personas que sean
propietarios de suelo en el Sector Camino de Santa María de Aldeamayor
de San Martín que por resolución de esta Alcaldía Presidencia
de fecha 17 de septiembre de 2009 se ha procedido a
admitir a trámite la aprobación de los Estatutos de la Junta de
Compensación del Plan Parcial Camino de Santa María.
Se concede trámite de audiencia a todos los propietarios de
suelo del Sector Camino de Santa María, y se les informa que
durante el plazo de quince días hábiles desde la publicación de este
anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia pueden examinar el
expediente y presentar ante el Sr. Alcalde las alegaciones que
estimen oportunas.
Lo que se hace público en cumplimiento de lo dispuesto en los
Arts. 59 y 60 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
sirviendo de notificación para todos aquellos propietarios cuyo
domicilio es desconocido, o resulta insuficientemente determinado.
Aldeamayor de San Martín, 25 de septiembre de 2009.–El
Alcalde, Juan José Villalba Pinilla.

Una opinión como otra cualquiera.

Sin querer molestar a nadie:

Pero pienso yo, que sino se lo aprueban los de URCL y PSOE, esto no saldrá adelante solo con ellos, ¿no?

Se podrán oponer a esto,¿no?

¿Pero en este Pueblo no investiga nadie? ¿Como se puede informar a un Juez, a alguien para que tome cartas en el asunto, sin coste económico para mí?

Si alguien puede contestar a estas preguntas, por favor que lo haga.

Gracias.

Buenas tardes:

Si esto es verdad son unos:

Sinvergüenzas por permitirlo, unos cínicos por no desmentirlo, unos desvergonzados por no tener vergüenza, desahogados por no tener fin en sus artimañas para lucrarse y conseguir mas dinero fácil hacerse de oro a cuenta de otros no saben como sacar tajada mas fácil y como dirían nuestros mayores de edad y no por eso, no ser cierto, están haciendo el agosto.

Creo que este plan parcial se aprobó por el ayuntamiento en julio del 2007. No recuerdo quién era alcalde por entonces. ¿Alguién me lo podría decir?

Tienes mucha razón.

Tengo ganas de que uno de estos truhanes conteste, pero en público y que permitan preguntar y hablar sin tapujos de todos estos temas escabrosos.

Hacer un acto, como el que hacéis para convencernos del voto en campaña electoral, en el que os escuchamos como tontos y luego nos engañáis como a chinos.

Pusisteis a URCL a caer de un burro y luego, pactáis con ellos, y a hora volvéis a pregonar por el pueblo que son unos…………., ¿nos volvemos a fiar de vosotros?.

Seguís sin contestar quién era alcalde en julio de 2007.Adivina adivinanza.

mas pistas, blanco y en botella:

Esto se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia:

ALDEAMAYOR DE SAN MARTÍN
Por Resolución de esta Alcaldía de fecha 26 de Junio de 2007,
se ha acordado designar Tenientes de Alcalde, que sustituirán al
Alcalde por Orden de nombramiento, y conferir las delegaciones genéricas
y específicas que a continuación se indican:
Teniente de Alcalde: D. Juan José San Miguel Cristóbal.
Concejal Delegado del área de obras urbanismo y medio ambiente:
D. Juan Jose San Miguel Cristóbal.
Concejal Delegado de Personal, de Industria y Empleo: D. Fernando
de la Cal Bueno.
Concejal Delegado de, Bienestar Social, Cultura Deporte y
Festejos: Dª Concepción López Gómez.
Lo que se hace público en cumplimiento de lo establecido en los
artículos 44,2 y 46 del Reglamento de Organización, Funcionamiento
y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, en Aldeamayor
de San Martín a 26 de junio de 2007.-El Alcalde, Bernardo
Sanz Manso

Otro anuncio publicado en el Boletin Oficial de la Provincia:

RESUELVO:
1°) Aprobar definitivamente el Proyecto de Urbanización del sector
SUD 11 en las Unidades de Actuación 1 y 2, conforme al Proyecto
del arquitecto D. José Ignacio Izquierdo Galerón, con las condiciones
del informe del Sr. Arquitecto Municipal.
2°) Notificar esta aprobación a los propietarios registrales y catastrales
de fincas de las unidades de Actuación 1 y 2 del Sud 11 ,
y al Promotor.
3º) Publicar esta aprobación definitiva en el Boletín Oficial de la
Provincia.
Así lo ordenó el Sr. Alcalde D. Bernardo Sanz Manso en Aldeamayor
de San Martín a dieciocho de septiembre de dos mil siete de
lo que yo el Secretario del Ayuntamiento doy fe.”
Lo cual se hace público a los efectos legales oportunos. Esta resolución
es definitiva en vía administrativa y contra ella cabe presentar
en caso de disconformidad, recurso contencioso-administrativo
en el plazo de dos meses ante el Tribunal Superior de Justicia
de Castilla y León, o bien, potestativamente, recurso de reposición
ante el Sr. Alcalde en el plazo de un mes, plazos contados a partir
del día siguiente al de publicación de este anuncio en el Boletín
Oficial de Provincia de Valladolid.
Aldeamayor de San Martín, 18 de septiembre de 2007.-El Alcalde,
Bernardo Sanz Manso.

Resulta que los del PSOE estuvieron cuatro dias en el ayuntamiento y solo se dedicaron a aprobar urbanizaciones, curioso, curioso,

Pero que caradura. Con cuatro concejales de 11 no se puede aprobar nada. Esto es una cuestión de mayorias chaval. Lo que si es lamentable es que las urbanizaciones tienen un monton de problemas porque un alcalde u otro por decreto las asumen y luego los problemas se los comen los vecinos. Claro que luego viene el alcalde salvador y con el dinero de todos resuelve lo que tenia que haber hecho la empresa que hizo la picia. Seguro que haria lo mismo si lo pusiera el de su bolso. Que caradura.

DE SU BOLSO DICES. NO SEAS INGENUO. CREO QUE DE LOS 11 QUE HAY EN EL AYUNTAMIENTO EL UNICO QUE NO TRABAJA NI HA TRABAJADO NUNCA ES EL VILLALBA. ADEMAS CREO QUE HASTA HA PEDIDO ADELANTO DE SUELDO EN EL AUYMNTAMIENTO. CLARO QUE EL SUELDO TAMBIEN SE LO PAGAN LOS VECINOS. COMO SE VA A QUERER IR. NI CON AGUA CALIENTE.

ENTONCES ESA URBANIZACION QUE SE DICE EN EL MENSAJE SE LA DEBEMOS AL PSOE, QUE TENIA LA ALCALDIA CUANDO SE APROBO, QUE CASUALIDADES HABIENDO ESTADO EN LA ALCALDIA UNOS MESES.

No entiendo porque os parece tan mal lo de la urbanización hay mucha gente esperando comprar casa en el pueblo, si construyen el 10 % de protección oficial que tienen que construir habra quien se beneficie, esos terrenos así sin nada no dan beneficios al pueblo todo lo contrario por la mala gestión del pp nos han costado muy caros, a mi no me parece mal que construyan casas ahí, es una buena zona porque no se ha sacrificado bosques enteros como en el caso del soto. Aunque yo tenía entendido que ninguna de las constructoras inicialmente interesadas querían seguir con la construcción por el tema de la crisis del sector, es mas alguna de ellas esta en concurso de acreedores.

Cuando son los del PP los que están en el poder y se aprueban urbanizaciones solo os falta llamarlos asesinos porque ladrones y sinvergüenzas se lo llamais a cada minuto. Si son los del PSOE los que lo hacen es que son unos angelitos y lo hacen por las generaciones futuras. Objetividad ante todo.
Pd.: Si por bosque entiendes cuatro árboles enfermos es que de botánica npi.

4 arboles, te recuerdo que el ayuntamiento tuvo que pagar una multa por talar mas arboles de lo normal, que yo sepa no he llamado nada a nadie todavia, simplemente he dicho que me parece bien que construyan casas en el pueblo, haber si aprendemos a leer.

Si pagar pagó pero una multa de risa, y lo pagó la constructora no el Ayto. por esa razón se paralizaron al sobras unos meses

saludos

Qué aburrimiento y que pena.Todos iguales. Nadie puede decir de este agua no beberé porque todos ya han bebido. Las acusaciones son ridículas :todos han aprobado alguna vez alguna urbanización. Si es que eso es culpa, nadie está libre de culpa ¿Por qué entonces os tiráis piedras a vuestro propio tejado? No veo debate intelectual, ni siquierA DIVERSOS planteamientos políticos, sólo veo enfrentamientos personales

Nadie es un santo

pero que atajo de chorizos y de sinverguenzas son todos, pero todos. A VOSOTROS, CHORIS, UN A COSA OS VOY A DECIR, NO ENGAÑAIS A NADIE Y CUANDO OS VEA POR LA CALLE, MAS OS VALE QUE LA AGACHEIS QUE ESCUPIR EN EL SUELO ES LO MINIMO QUE OS MERECEIS

SE SABE ALGO DE QUIEN ERA EL ALCALDE QUE APROBO LA FAMOSA URBANIZACION, O NO HABIA ALCALDE EN ESAS FECHAS.
CREO QUE EL QUE PUSO EL MENSAJE SABE ALGO DEL TEMA, PODIA AYUDARNOS A LOCALIZAR AL FAMOSO ALCALDE
HAY ALGUNOS SILENCIOS QUE DELATAN, O QUIZAS EL TIRO POR LA CULATA

Aleeee viva la educación y el respeto a los demás... venga todos a escupir cuando pasen los demás a ver si entramos en el récord de los guiness por los más maleducados del mundo y por los que más escupen en el planeta.

Para decir esto es mejor callarse porque da vergüenza ajena.

Pues no es por nada, pero si mal no recuerdo la multa era en torno a los 24.000 euros. Si a eso le llamas una multa de risa, apañados vamos. Que me los hubieran dado a mí, ya verías el aire que los había dado.

Se puede poner una denuncia ante la fiscalia, no tiene coste para el que la intermpone, pero debe de estar fundad en algo razonable, no sirve difamar.
Son TODOS iguales, a ver revisad sus curriculos, que nivel de preparación, puestos de trabajo desempeñados anteriormente y logros tienen todos ellos......son de risa, por algo se agarran con fuerza a lo que tienen ahora.

Quien tenga pruebas de delito alguno que denuncie. Si no menos difamar.