Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Los concejales del PP en Aldeamayor editan un folleto para explicar el fin del pacto con URCL
21.10.09 -
EL NORTE | VALLADOLID
El Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Aldeamayor de San Martín ha hecho público un boletín de seis páginas en el que explican las causas por las que se ha roto el pacto de Gobierno con URCL que permitió desalojar de la alcaldía al socialista Bernardo Sanz en octubre del 2007. En este folleto, titulado 'Para quien quiera saber: la verdad del Pacto', señalan que el acuerdo con URCL fue impuesto desde la dirección provincial del PP en contra de su criterio -por su desconfianza hacia los concejales de URCL José Luis Sanz Ferrero y Jesús Vicente González Pérez, que en legislaturas anteriores fueron elegidos en listas del PP-; se afirma que ha sido URCL el que ha incumplido lo firmado, y que la ejecutiva provincial del PP (y citan al vicesecretario de Organización, Jesús García Galván) «ha tomado sus decisiones sin escucharles». Los tres concejales del PP -incluido el alcalde, Juan José Villalba- han sido expedientados por su partido tras la ruptura del pacto

Aldeamayor


Es tan sencillo como que durante estos dos años el PP de Aldeamayor jamás ha tenido una sola queja de URCL, de lo contrario constaría en alguna parte. El PP de Aldeamayor es un partido qué está únicamente por interés económico en el Ayuntamiento, ni más ni menos. URCL ha renunciado a toda asignación económica tras la ruptura del pacto, ahí es donde se ve quien se preocupa por el pueblo y quien por su cuenta bancaria. Además, a nadie del PP de Aldeamayor les han obligado a estampar su firma manuscrita en el pacto de gobierno, si no querían pacto de gobierno que hubiesen dejado gobernar al PSOE.

En cuanto a los motivos de la ruptura, cada grupo explica sus causas y se cree más a unos o a otros dependiendo del lado en que se esté. Pero creo que si han dimitido de unos cargos de responsabilidad lo lógico es que pierdan su remuneración económica. ¿O quizás deberían seguir cobrando por no hacer nada? Alguno ya lo ha estado haciendo durante dos años. A partir de ahora tienen el mismo estatus que los concejales del PSOE que cobran únicamente por asistencia a plenos y comisiones. Lo demás son actos de cara a la galería. No es oro todo lo que reluce.

Y si lo hacen por amor al pueblo, por altruismo, por servicio a todos ¿Por qué tienen que cobrar? ¿No les basta con la satisfacción de un deber cumplido?

Pués si; con la cantidad de técnicos municipales que existen, sobra cualquier político. Arquitectos, aparejadores (sobra el concejal de obras) que se aplique la ley, interventor, administrativos, secretario (sobra el de hacienda) técnicos de cultura, deportes servicios varios (sobran las concejalias de cultura y deportes etc)
Por otro lado, resulta que al menos esos concejales tenían una labor específica y unos técnicos que seguían sus directrices o aplicaban la ley a través de informes técnicos, que al final, son ellos los que saben en esos áreas.
Me pregunto yo... ¿La labor de alcalde con sus casi 3000 auros al mes y la del teniente de alcalde con sus 2000 y pico mensuales... en que se fundamentan? ¿en poder divino o en lo que les gusta llamar a los políticos "labores de responsablidad"?

Totalmente de acuerdo con el de el amor al pueblo y la satisfacción del deber cumplido.

(Ahora saldrá el listo de siempre con que lo que hay es envidia..... ahorra te el mensaje, lo que hay es ¡caradura!)

pues tienes razón, parece que se trata de envidia, seguremente por no poder cobrar tu lo que ellos cobran.

ajajajajajaja ¡yo me lo gano!