Aldeamayor de San Martín - Valladolid

El alcalde de Aldeamayor de San Martín, Juan José Villalba, no ha presentado su dimisión pese a que, como asegura el partido Unidad Regionalista de Castilla y León, la decisión estaba pactada en el acuerdo alcanzado hace dos años mediante el cual el PP alcanzó la Alcaldía apoyado por URCL.

¿O es que tal vez el Sr. Villalba no piensa apearse del cargo?

Hay quien continuamente sacude las orejas, con la única intención de sacar tajada, sin importarle un pimiento el pueblo.

En este pueblo no hay políticos, ni proyectos ni nada de nada. No existen las ideas, ni la diferencia de opinión. Sólo interesa estar en el poder y colocar a los "amigos" (y sobre todo algunas presuntamente "amigas especiales") porque no tienen lo que tienen que tener para buscarse un trabajo digno por si mismos. Esto a cambio de votos, fagocitándose mientras enmascaran todo dentro de unas "ideas" y unos "proyectos". Falsos.
Sobran todos los políticos en Aldeamayor. No son ni de derechas ni de izquierdas, son de ellos mismos y de "sus" sueldos, cubatas, vinos y comidas. Eso es en lo que creen. Ni siquiera tienen honor ni caballerosidad para cumplir lo pactado, firmado y sellado. ¡Qué clase política nos representa, por favor! Que lo paren, que lo paren que yo me bajo.. o mejor.... que se bajen ellos... para empezar los casi 3.000 euros de sueldo del alcalde por beber y comer gratis.

efectivamente, colocan a quienes quieren porque les da la gana y esta bien, y si son amigos bn y si son especiales, mejor, no olvidemos que con los socialista colocaron a cada vago....

mucha envidia me parece a mi que es lo que hay en este pueblo!!
y una cosa digo, al que le pique, que se arrasque!!!

envidia no lo que quieren es llenar el volsillo de nuevo porque ya
se gasto lo que se llevo en su alcaldia o es para pasar una buena juvilacion

antes de decir nada, aprende a escribir!!

tambien dicen que el alcalde anterior del pp se ha llenado los bolsillos y....gracias a el mucha gente come el pan de cada dia.
asique antes de hablar qu tengan un poquito en cuenta las cosas.

Algunos comen el pan de cada día...y otros directamente conducen cochazos que vemos circular x el pueblo todos los días.

sino se escrivir eso fue loque me enseño cierto maestro cuando era
alcalde

La palabra "arrasque" no está en el Diccionario.

¿Por qué hay esta movida en este pueblo con lo de los alcaldes?
Son todos unas buenísimas personas, ellos y sus concejales. Todos están ahí para SERVIR AL PUEBLO. Un servicio se supone que es LIBRE,DESINTERESADO, VOLUNTARIO Y GRATUITO. Entonces ser alcalde o concejal en este pueblo debe ser un ejemplo de honradez.
Tal vez me haya caido de una nube. Si se ponen tan buenos sueldos, si dependen de ESOS SUELDOS porque no se les conoce otro oficio, si cobran por ser portavoces... entonces mentirosos... sólo sois políticos... farsantes...no useis nunca eso de servir al pueblo.
Mirad, sirven al pueblo los de la junta del Circulo-Centro, la directiva de Amas de casa, la Asociación de Cazadores, Peña taurina Acat, Asociación Cultural Villa de Aldeamayor, Cofradía de Compasco.etc todos estos sirven en alguna faceta al pueblo y pagan por pertenecer...
¿Por qué no pagais por ser concejales en lugar de cobrar?Entonces os creeremos eso de SERVIR AL PUEBLO...solo sois POLÍTICOS APROVECHADOS

Tienes toda la razón.

ZP cobra muxo más que los políticos de Aldeamayor y nos está hundiendo en la miseria. Al menos en Aldeamayor y concretamente en el Soto que es donde yo vivo debemos más al ayuntamiento que a Zp...por no decir a Leire y sus 20.000 euros mensuales.

No se que estudios tienes pero muy seguro que no tienes ni idea de politica y mucho menos de economia. Amigo mío yo no sé de toros y no me atrevo hablar, tú deberias hacer lo mismo de lo que desconoces, aunque la ignorancia es valiente.
Por cuestiones laborales me tocó trabajar con Jose Luis (ZP) hace bastante años y te aseguro que hombre más coherente no sé si lo habrá y desde luego como estadista hoy por hoy no tenemos a otro excepto que Felipe volviera, sobre Leire dar gracias que esta ella ¿preferis a Pepe Blanco? .Saludos de tu vecino

El decir que Leire cobrar 20.000 € al mes no tiene nada que ver con economía sino que es simplemente aritmética. Basta con saber contar los tres o cuatro sueldos que tiene por todos sus cargos y te salen las cuentas. No hace falta ser economista para saber sumar. En lo de Felipe tienes razón: estadista retirado, millonario y honrado. Fíjate si sería honrado que de diez mandamientos que tiene la ley de Dios cumplió todos salvo dos: los de robar y matar. ¿A ver quién supera eso? Saludos de otro vecino.

Lo supera un tal jose maria, Felipe que yo sepa ni robó ni mató, excepto que te refieras al caso gal, que te doy toda la razón que metieron la pata hasta dentro. Aunque algunos por aquellos años decian que lo que estaba mal del gal es que los hubieran pillado.
Sobre Leire creo que quien paga sabra que le es rentable, si no los consejeros de bancos ,de empresas que van por 6, 8 millones euros anuales los ganan solo por su cara bonita, creo que cada uno no puede ganar más de lo que vale y por supuesto menos. Leire creo que tiene un `sueldo que no se lo ha puesto ella, chic@ bien por ella. Saludos

No entiendo como en el 2009 haya gente que defienda a los politicos sean del signo que sean, pero si que puedo decir que la Pajin cobra lo que cobra precisamente por ser politica, en el sector privado no cobraria mas de 1000 euros, y decir tambien que el señor Felipe con el sueldo de presidente consiguio hacer una fortuna multimillonaria, eso es publico y notorio.
No seais ignorantes todos pillan.

Todo es respetable incluso defender a los políticos y creer en la política yo personalmente no puedo entender como ha alguien le puede gustar los toros y en aldeamayor concretamente les encantan, lo respeto aunque no lo comparto, tampoco entiendo como un obrero puede ser de derechas y ya ves los que hay, lo respeto pero me moriré sin entenderlo. Con respecto a esta conversación creo que nos hemos desviado un poco del tema. Lo que se estaba tratando aquí era la inestabilidad política que sufre nuestro municipio una vez mas gracias al pp y su inagotable sez de poder y dinero.

Hombre respeto tu opinion sobre los toros, evidentemente te basas en un gusto personal,pero decir que un obrero tiene que ser de izquierdas, pero hombre que estamos en Europa, siglo 21. Los partidos no son de derechas ni de izquierdas son de intereses propios y ademas sectarios,las personas tienen que tener ideas propias no las que les impongan.
Tenemos mucho que aprender de nuestros vecinos europeos ,votan y apoyan a quien lo hace mejor.
En cuanto al tema del ayuntamiento, el problema viene de que los politicos no quieren hacer mecanismos de control para ellos mismos con lo cual hacen lo que se les antoja.

Para mí los mecanismos de control se hacen cada 4 años. León de la Riva cobrará lo que sea pero funciona en Valladolid. Eso es lo que le pido a un político: que haga cosas y cobre por ellas porque es su trabajo. Lo demás son chorradas: si cobran porque cobran y si no cobran es que roban. Apañados vamos con estos pensamientos. YO QUIERO GESTORES.

Hace cosas como que, plazas, fuentes, parking y jardines,sabes lo que tambien hizo nada mas entrar de alcalde, cerrar el centro de la mujer donde se ayudaba a mujeres maltratadas y se les proporcionaba un hogar y un trabajo, solo hay 2 residencias de ancianos publicas en valladolid y se abrieron con Bolaños, a León de la Riva se le da bien la arquitectura pero a mi parecer las personas le importan un pito, a eso me refiro con ser de izquierdas o de derechas las ideas de derechas hasta el momento lo unico que me han demostrado es que miran muy poco por las personas yo quiero politicas sociales, no voy a entrar en lo que gana los politicos porque creo que en este pais hay mucha gente que cobra mucho dinero para nada que hacen.

Yo también respeto tu opinión pero no la comparto yo creo que no estamos en Europa estamos en España y este país es como es y nuestra política no es menos, me refiero que yo si creo que los partidos políticos aquí, si son de derechas o de izquierdas con matices claro está, aunque en momentos puntuales nos puede parecer lo contrario, lo que tu planteas seria lo ideal, es mas no solo en Europa la política es de otra manera, en Canadá si están contentos con un político en una legislación aunque entre otro partido, ese político se queda en su puesto, pero nuestra política desgraciadamente no es así, te comento que yo si tengo ideas propias no porque sea de un partido u otro les voy a apoyar en todas las decisiones que tomen si no estoy de acuerdo, como te podrás imaginar yo soy votante del partido socialista pero no estoy de acuerdo con todo lo que hace Zapatero ni estuve de acuerdo con todo lo que hizo Aznar aunque alguna cosa me gusto, como es lógico no se iba a equivocar en todo. Lo que no entendí es como votantes del pp defendieran que Aznar apoyara la guerra de irak por ejemplo, estoy convencida de que si lo hubiera hecho un gobierno socialista su opinión hubiera cambiado y mucho (supongo que es ha eso a lo que te refieres con sectario), yo nunca hubiera apoyado la guerra no solo porque me pareció una guerra por venganza en la que no se consiguió nada mas que destruir un país y a su población, sino porque me parece muy grave que un presidente democrático no escuche a su pueblo, si esta acción la hubiera desarrollado el PSOE yo le hubiera retirado mi voto. De todos modos en los pueblos se vota a las personas no a los partidos políticos y eso siempre condicionado a que convenga o no, a mí me da mucha pena que la gente este tan ciega lo que les dan por un lado se lo quitan por otro, créeme que conozco muy bien la política que se ha estado desarrollando en este pueblo y deja mucho que desear, los servicios que nos dan son buenos si, pero se pagan 3 veces mas caros que si se contrataran sin amiguismos y casualmente siempre son las empresas de la misma persona que casualidad no, me parecen bien los amiguismos si no nos costaran tan caros y se repartieran un poco mas.

Posdata: Siento el discurso.

Jo... ¿Qué nivel!

¿No estas de acuerdo con la guerra de Irak que apoyo el gobierno de Jose Maria Aznar y estás de acuerdo con seguir enviando tropas a Afganistán cuando alli hay una guerra igual o mayor que en la de Irak? Eso es lo que hace Zapatero asi que no se hable tanto de Aznar que aqui todos tienen mucho que callar.

Porque piensas que estoy de acuerdo con enviar tropas ha Afganistán, lo he dicho yo acaso, en eso que aquí todos tenemos porque callar tienes razón, tanto unos como otros.

Pero en el caso concreto de Aldeamayor que es lo que estamos debatiendo unos mas que otros, porque que yo sepa los que han armado el pitote son los miembros del partido popular que una vez mas nos demuestran que no tienen ni palabra, ni vergüenza.

Hoy, escuchando al portavoz de Relaciones Exteriores del PP en un programa de la TV por la mañana dijo una frase relativa a si Costa seguia o no, o que iba a pasar... que te viene al pelo.
"Cuando uno no sabe de que habla, antes de decir estupideces, es mejor que se calle, así que prefiero callar porque no se"

La guerra de Irak fue una decisión UNILATERAL de EEUU, apoyado por el gobierno de España y el de Reino Unido, no había decisión de las Naciones Unidas ni siquiera de la OTAN. Aparte, el clamor popular de miles de españoles, incluso MUCHOS VOTANTES Y AFILIADOS al PP, eran contrarios al deseo de "cueste lo que cueste, estar al lado de Bush poniendo los pies encima de la mesita de su rancho"

Sin embargo, la MISIÓN DE AFGANISTÁN que propugna la ONU (a la que España pertenece) es una misión HUMANITARIA Y DE RECONSTRUCCIÓN- Si hay bajas en el ejército es porque va intrínseco a su labor de soldados en territorio inestable.

Comparar ambas guerras, denota tu nivel cultural y de critica. Porcierto...mira lo que dice el presidente de la UE (Unión Europea.. donde también está España) Recortes de prensa:

1.-"La Unión Europea (UE) expresó el domingo su apoyo total a la misión de las Naciones Unidas en Afganistán."

2.-"La UE apoya por completo a la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA), así como al apoyo que brindó a las elecciones presidenciales y del consejo provincial de Afganistán, de acuerdo con su mandato"

Por otro lado... la manía que tenéis de todo lo que suene a ZP está mal (algo hará mal, es indudable) os lleva incluso a ignorar que el PP también aprueba el envío de tropas a Afganistan en el marco de la Resoción de la ONU.

Espero tu duda de envío detropas o no haya quedado resuelta y soluciones tu problema sectario y seas un poquito más crítico CON TODO, no sólo con lo que suena a ZP (que también, por que no)
Saludos

Pero esto no era para criticar al alcalde de aldeamayor????

Que bonito te ha quedado pero no tienes ni un ápice de razón en tus vanas exposiciones, pedante.

Ser sectario con el gobierno español actual es algo natural y común a casi todos los españoles que estamos viendo cómo se dan palos de ciego y no se asumen responsabilidades. Son unos impresentables y sí, querido amigo, en Afganistan hay una guerra. Dejemos de parafrasear y escribir textos que no son nuestros y vamos a hacernos cargo de la realidad.Fue emprendida en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

Tu mismo...

Ese es tu argumento, el insulto.
Te calificas tu solito.
La guerra en Afganistan la iniciaron los USA, como tu bien dices, pero no la ONU. La diferencia entre la gestión de Aznar y la de ZP es obvia. Aznar al lado de Bush sin amparo de la ONU, ZP en misión de la ONU. Esto no me lo invento yo, es la historia, te guste o no.

Si fueses un poco mas educado utilizarías otra argumentación mínimamente contrastable, no el insulto fácil, barato y gratuíto.
Aún así, gracias por participar en este foro. Tus aportaciones son interesantes aunque carentes de fundamento.

Y a todo esto... como queda lo del alcalde de aldeamayor???? que no me entero con tanta guerra. Se va o no se va que estoy en ascuas.

uhhhh que te estas liando al meter a la ONU por medio a ver vuelve a leerte el mensaje que me parece que no tiene mucho sentido, entonces ZP va de ayuda humanitaria con la ONU? o va con los tanques sin la ONU que lio eh? bueno enviaremos unas tiritas para contribuir a la ayuda humanitaria. jajajajajajajajajajjajajajajajaajajajajaj

¿y el alcalde como va? cuentanos algo por favor deleitanos con tu sabiduria.

Estos chicos dela Psoe deben de pensar que todos somos como ellos, dispuestos a comulgar con ruedas de molino.¿Cuál es la consigna del día ?
En Afganistán claro que hay una guerra, y el soldado español muere entre otras razones porque la proteccion que la da nuestro Gobierno es de risa : BMR de hace 30-40 años.-
Y que ZP es un tío inútil lo confirma que estamos en el mayor índice de paro y destrucción de empleo de toda Europa. No se puede decir que las cosas se hacen bien cuando el resultado es una catastrofe social. A no ser que el progresismo consista en crear cada día más paro.Todo puede ser. Y si no se convence a la gente; pues maniobras de distración nacioanl : Pan y circo, sobre todo mucho circo(léase control de TV) , porque pan ( léase trabajo ) cada día menos .

Parafraseando a Arenas:
"No aceptamos lecciones e moralidad de quienes han sido condenados por casos de financiación ilegal de partidos"

Estaréis de acuerdo, ¿no?

Un apolitico (lo creáis o no) os dice, amigos, aplicaros el cuento.

1.- No deis lecciones de moralidad acerca del control de la TV cuando el gobierno Anzar ha sido, con mucho, el que más ha manipulado la televisión pública, y si no, ahí está la sentencia a RTVE, por el famoso "ce-ce-o-o" del amigo Urdaci entre otras perlas. (Huelgas de trabajadores de Telemadrid por manipulación de contenidos etc)

2.- Generalizar con que el paro viene SÓLAMENTE por una mala gestión del gobierno de ZP, es bastante burdo. Cosas mal se han hecho, por supuesto, pero de ahí a que la recesión mundial y consiguiente caida del ladrillo (motor de España EN LOS ÚLTIMOS 40-50 AÑOS Y GRAN FUENTE DE TRABAJO) me parece incorrecto. Incorrecto porque respecto al modelo económico de España TODOS LOS GOBIERNOS han basado su crecimiento en la construcción. Absolutamente todos.

Lo fácil es protestar cuando se está en la oposición y no tener agallas para cambiar el modelo estando en el gobierno. Lo mismo digo con otros aspectos:

*CONSTITUCIÓN- el PP (AP de entonces) era el que menos creía en ella. HOy en día... es el gran valedor de la constitución, de la bandera y claro, del himno....

*ABORTO- Ya había una ley contra la que el PP se manifestó, pero estando en el gobierno 8 años, no se atrevió a mover.

*SISTEMA ECONÓMICO BASADO EN LA CONSTRUCCIÓN- Idem de idem.

Al final, no es sabiduría, es decir las cosas con educación, con información, e intentando no descalificar a nadie, cosa que a mas de uno aquí se le da muy bien, repito, de forma gratuíta.

Ah, y para que no queden dudas, la misma falta de agallas que tuvo el PP para todo esto cuando estuvo en el poder, le han faltado al PSOE para cambiar otras muchas, salvo la salida de soldados de IRAK.

Y vamos, comparar lo de IRAK con lo de Afganistán...... En ambos lados hay una guerra, pero, queráis o no, el papel de España es bien diferente, y los apoyos y funciones también.

Un saludo

Che, que disertación me dio! Todo lo que has escrito se resume en: Zapatero es un puro DESASTRE.

El del desastre.. eres un fiera de la argumentación, si señor!!!

jajajajaja y el Bigotes y los amigos de Agag son hermanitas de la caridad jajajajajajaja
¡Otra boda, otra boda! jajajjaja

El del bigote tiene lo suyo también además de una hija más fea que un demonio. Pero en políticas sociales da mil vueltas a ZP. Lo más social es comer amigo mío y ahora hay mucha gente que no tiene ni para eso. Ahh! dije amigo y puede que seas amiga o amigue que es el neutro según Bibi.

Cayo Lara presidente.

Si vamos que tienes que tener razón por enci9ma de todo:

punto 1: los mayores ladrones de la historia del gobierno han sido los socialistas bajo el mandato de Felipe Gonzalez o es que ya se nos ha olvidado el atajo de ellos que acabó en la cárcel?

Punto 2: el paro en España en parte viene causado por la recesion mundial pero la otra gran parte no, a ver si nos vamos enterando que hay mucha gente que ni siquiera tiene para comer y revuelve en los cubos de basura de los supermercados.No se puede vivir de las rentas de gobiernos anteriores y dedicarse a dar subsidios. Si, el modelo económico ha sido basado en la construcción pero si fuesen buenos estadistas se hubieran dado cuenta de lo que iba a suceder y haber tomado medidas con antelación. Lo de los 421 euros de consolación está muy bien porque menos da una piedra pero no es la solución.

Punto 3: El trabajo de la oposición es protestar a lo que no se esté de acuerdo y no consentir con las injusticias. Por eso se llama oposición.

Punto 4: Si, no todo lo que hacen los gobiernos sea quien sea el que gobierne está bien y no todo está mal, por supuesto pero lo de Zapatero e indefendible. Es una verguenza de pais el que nos está dejando.

No te obsesiones con el insulto porque de momento nadie te está insultando amigo/a. Y no quieras dejar a los demás de ignorantes con tanta palabreria como hacen los de tu partido que funcionan con el engaño. Nada más que gobiernan para los analfabetos y los tontos y en eso es lo que van a convertir el país.

Un afectuoso saludo.

Yo siempre he pecado un poco de izquierdas, mas que nada por familia, pero tengo que decir, que Zapatero pasara a la historia como el peor presidente de la historia de España, y los datos son los que son,La economia de Zapatero tambien estaba basada en la costruccion, ahora se queja de eso, en años anteriores cuando recojia dinero para sus proyectos no se quejaba.
Tambien decir que cuando en una empresa privada el gerente no funciona, lo cambian, haber cuando aplicamos eso a la politica, sea del lado que sea.
Un saludo

Lo que hay que leer, por favor. Unos parecen volcar la chapuza de
afganistan e irak, como si fuera zp el causante. Otro/A dice que
zp pasarà a la historia como el peor presidente de la democracia.
Y yo pregunto. La guerra de Afganistàn, fue una respuesta
de modo trilateral, a los atentados del 11-s. Y se designò Afgansitàn
por ser refugio histoòrico de talibanes. Pero fue una decisiòn que
aunque se viera necesaria, fue gestionada del peor de los modos por
Blair, Aznar y Bush a la cabeza. El tiempo està demostrando que
Bush dejò una de las chapuzas màs grandes de la història reciente,
y el patètico papel que jugò Aznar en la triada, fue evidente, pero
màs evidente fuè el modo en que Aznar y los suyos intentaron dar
el pego al paìs entero cuando màs adelante en el 11-m intentaron
colar a la eta como culpables y asì minimizar el impacto electoral.
Y cuidado que fueran los talibanes y no la eta, no quiere decir que
yo o màs gente, nos parezca bien la eta. Para nada son asesinos
tanto o màs. Pero no eran los que habian hecho el atentado del 11-m
y aznar y cuadrilla nos quisieron colocar el cabje para no perder
votos. Que nombre o que opiniòn daria a un presidente que para
su beneficio propio o del partido nos la quiso colar asì???
Serà que por ello deberà pasar por ser uno de los mejores presis
de la democracia?.
Aznar nos dejò una herencia economica decia impoluta, pero el tiempo
ha demostrado que dejò un boomerang inmobiliario que al explotar
no ha tenido precedentes en españa, y dejò un sistema que permite
que a ciertos consejerillos de bancos y empresas privadas, se les
pueda jubilar con un cheque de muchos dìgitos.
No me comparen por favor la imagen de estadista de zp con la
que diò y aùn va dando por ahì aznar. Que ademàs va tirando a su`
propio paìs por los suelos y todo porque perdiò unas elecciones
su partido por una metedura de pata suya, y la rabia no se le sale
por esos orejones de casualidad.
Es como querer comparar a aznar con felipe, pero saben el nivel de
respeto que españa alcanzò en el mundo por primera vez con felipe?
Solo espero que cuando la nueva cuadra de pepitos entre en el
gobierno se pongan de verda a trabajar y no se pasen la legislatura
como aznar diciendo que todo fue culpa del anterior y luego cuando
se larguen, no vengan otra vez con la milonga de que las cuentas
estàn saneadas, impolutas ect... De momemto deberian hacer reflexiòn
pura y dura para demostrar que esa imagen que vendiò rajoy de
impolutos y dignos, pueda aplicarse en lugares como Valencia.
Si ya en una comunidad han montado semejante trama cuando lleguen
al gobierno nacional nos quitan hasta las migas.

referente a esos sueldazos que cuentas, que opinas de los 20.000 eurazos que cobra la portavoz del PSOE AL MES? ya sabes, la del ACONTECIMIENTO PLANETARIO, la Sr Leire Pajin (hija de la que se quiso poner de Teniente Alcalde a golpe de martillo). jajaja. vaya unos socialistos, y van de pobres por la vida, con lo que han robado y con lo que les sigue gustando el dinero

mirad un poco al mundo que nos rodea,dejemos que el tiempo les ponga a cada uno en su lugar, creo que si nos preocupasemos todos un poquito por el bienestar del pueblo todo iria mejor, con esto quiero decir que todos en estos momentos hablan de política pero pocos ven las penurias y calamidades de algunos vecinos de este pueblo, algunos de nuestros mayores viven solos apenas con pensiones mínimas y en casas poco acondicionadas, nuestros niños no tienen un lugar donde pasar las tardes de los fines de semana, nuestros jóvenes no tienen una discoteca para que no tengan que coger los coches y desplazarse a otros pueblos, no tenemso actividades, pero bueno esto es mínimo para lo que hay en el mundo, seamos todos un poco más humanitarios y miremos la televisión en estos momentos con lo de haiti, hay es donde verdaderamente se ve en lo que vamos a acabar todos, los que están en la política´los que tienen dinero y los que no tienen nada, solo os pido un momento de reflexión, muchas gracias

¿Ha dimitido ya el alcalde Juan José Villalba? que alguien cuente algo que con sólo Zetape y Aznar ya es un poco aburrido este foro.

¡Qué no va a dimitir, no te lo han dicho ya!
Hasta que no se haga lo del agua, nada de nada.
¿Apuestas?

Sobre todo porque si no sale lo del agua a ver que bebemos los del Soto. ¿O no tenemos derecho a beber agua? Personalmente creo que en el tema del agua, como en otros temas hay bastante demagogia y se están diciendo muchas cosas por mucha mala leche y más ignorancia.

Los del soto vais a beber agua de cualquier forma, es un derecho que tiene que garantizarte el ayuntamiento.
No desvies el tema del agua , la cuestion esta en privatizar el servicio a una empresa de Mertrovacesa, llamada Incasa, que te va asubir el precio de 0.2 el metro cubico a 0.70 o mas, enterate.
Son intereses del gran jefe, por eso quieren que el tal Jesus se vaya, que es el que les esta ostaculizando todo.

Menos demagogia. El agua se privatiza cuando el cliente paga una factura a un empresa privada. En Aldeamayor nadie paga facturas de agua a empresas privadas. Se paga al Ayuntamiento. Y si te tomaras la molestia de asistir a los Plenos sabrías que ahora con la tasa actual hay gente que por consumir mucho paga el exceso más caro que esos 0,70 €/M3. Además el precio lo fija el Ayuntamiento siempre; y el coste del servicio es el que es según los informes de los técnicos. Ni más caro ni más barato que en otros Municipios . Cuestión distinta es que no se repercute la totalidad del coste del servicio en la Tasa.

Nadie obstaculiza nada. El último Pleno ACORDÓ SEGUIR CON EL TRAMITE Y PEDIR DICTAMEN AL CONSEJO CONSULTIVO DE CASTILLA Y LEON.-

SERIA MUY TRISTGE QUE POR PLANTEAMIENTOS POLITICOS SE JUGARA CON LA PRESTACIÓN UNIVERSAL DE UN SERVICIO BÁSICO.-

Ojo, que los vecinos tambien sabemos juzgar y distinguir. Si alguien en la lucha política pone en riesgo el funcionamiento de los servicios públicos básicos que se prepare, que aquí nadie se chupa el dedo.-

En respuesta a este mensaje:

"¡Qué no va a dimitir, no te lo han dicho ya!
Hasta que no se haga lo del agua, nada de nada.
¿Apuestas? "

No, no me entero porque vivo a muchos kilometros del pueblo más o menos como a 800 por eso pregunto asi que cálmate, no te alteres...

Al del consejo consultivo, ¿pregunto yo?, tanto que sabes de asistir a los plenos, sabras que existe un informe del interventor, por el cual , lo de privatizar el agua, es bastante perjudicial para el municipio, informe que el señor alcalde no ha enseñado a nadie hasta que no le ha quedado mas remedio, y sabras que si la empresa esta , no la hacemos un gasto minimo al año de agua , la diferencia la paga ALDEAMAYOR, y tambien sabras que si tu te pasas de velocidad en la carretera pagas mas , no, si te pillan .
Pues no me digas que pagas el agua a 0.70, lo pagaras si te pasas si no no, lo pagaras a 0.20, a si que cuando se privatice, el exceso se pagara a que sabemos cuanto y tienes que saber muchas mas cosas que las sigue habiendo, claro que yo no asisto a los plenos, esto me lo invento.
Un abrazo pera todos.

Las basuras también son deficitarias porque el ayuntamiento no ingresa en concepto de tasas todo lo que se gasta en el servicio y eso también lo pagamos todos, incluso los que únicamente tienen parcela y no vivienda. Pero se trata de un tema de solidaridad. En cuanto al agua, desde mi punto de vista es similar puesto que según me explicó un concejal un día, las instalaciones están dimensionadas para una población mucho mayor que la actual en previsión de los futuros crecimientos. Es lógico que haya que preveer a futuro y sino os podría contar los problemas que hasta hace unos meses tuvimos en el Soto por insuficiencia de caudal. Como dice el refrán: más vale prevenir...

Tienes tu parte de razon en lo de prevenir, pero el tema de el agua esta bien asegurado, lo malo es que con esto alguno quiere comerciar a costa del pueblo, y eso no esta bien, lo mires por donde lo mires.