Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Rafael Catalá , ministro de Justicia, tiene la obligación de dimitir por no respetar la separación de poderes, por sugerir problemas personales del magistrado disidente, y a favor de la absolución, en la sentencia de La Manada de los sanfermines de 2016.

Se ha generado una caza de brujas judiciales. Les parece poco 9 años, y les parece equivocado a toda esa gente que se manifiesta que el TRibunal haya condenado por abusos sexuales, y no por agresión sexual:violación.

" Va de soi" que grupos de ultraizquierda se pongan como enloquecidos si a un grupo de hombres no les cae la del pulpo por unos hechos que en su origen al menos aparecen como de una juerga compartida. No les valen los 9 años de condena; piden 15 o 20, es decir, lo mismo que para un homicidio. Pero que eso lo haga un Ministro , o un parlamentario es de verguenza ajena
Vale , pùes como dice hoy Escohotado, eso es una incitación a que además de violar se remate la faena con el homicido, y se intente tapar el delito: total le va a caer la misma pena, así que se incita a ocultar el delito mediante la comisión de otro mayor, pero penado con la misma pena. Un error, y un desaguisado en toda regla.Que conste, aquí ni Escohotado ni yo ni nadie justifica lo ocurrido, nada de nada.
Pero conviene dejar claro unas cuantas cosas :
1º.- Rafa Catalá y todos los politicos y periodistas deberían respetar el Estado de Derecho que implica respetar a los Tribunales, cuyas entencias pueden ser recurridas, ante el Supremo, y en España, además ante el Tribunal Constitucional, y ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Por tanto, ese escándalo contra la Justicia es una peligrosa y demagógica operación contra la separación de poderes. Se pretende que la sentencia se dicte en la calle y por masas enfervorecidas: vamos Linch en estado puro. Fascismo populista en estado puro.

2º.- Por muy grave, y lo es, ( y vuelvo reiterar la condena moral y social de tales actos,) que sea un abuso o una agresión sexual un mínimo de equidad exige que no sea castigada igual que el homicidio o el asesinato, pues con ser muy importante la libertad personal y sexual de las víctimas aún lo es más el derecho a la vida, que es el sustento de todos los demás derechos.


.. Vamos a ver que dicen estos mismos grupos cuando se produzca la sentencia del caso de Alsasua. En Alsasua se puso en riesgo directo el derecho a la vida de cuatro personas. ¿Qué dirán esos periodistas de extrema izquierda?¿Que dirán en la Sexta y la Cuatro? ¿ Pelea de bar?.
Respetarán el criterio del tribunal. Estoy seguro de que no , no lo van a respetar porque cualquier sentencia, que no sea la absolución, ya que encargará Pablo de emitir, sin haber sido ni testigo ni Juez, cual es la sentencia politicamente correcta, y veremos a decenas de supuestos periodistas progres repetir como cotorras el mantra podemita. Lo veremos. Otro escándalo, pero a la inversa : apoyarán a los verdugos,.
¿Estará alguien también con las víctimas y pedirán castigo ejemplar por el intento evidente de linchamiento de 2 guardias civiles y de sus parejas ? Puede que en TV13, y tímidamente en TVE1, los demás jugarán lo politicamente correcto para igualar, en un asqueroso acto de colaboracionismo fascista, a las victimas con sus verdugos. Ojala me equivoque, ojala. Pero me temo que la consigna lanzada hace meses por Pablo de que todo era una pelea de bar se impondrá, porque aquí quienes ni son jueces, ni testigos del caso, ni tan siquiera expertos en Derecho penal se permiten el lujo de corregir a los Tribunales. Sectarismo, fanatismo y sobre todo demagogia frente a Estado Democratico y de Derecho.