Aldeamayor de San Martín - Valladolid

No cabe duda: Rivera es con mucho bastante más inteligente que Pablito Iglesias ( lo de Pablito se lo dijo su amigo Monedero en la Sexta -Tuerka Noche). Y lo es porque ante tanta pose izquierdista sobre el Descubrimiento y la Colonización española de America el Sr. Rivera dijo algo elemental : no se puede mirar con las gafas del siglo XXI lo ocurrido hace 500 años.

Ya me gustaria a mi que esos mismos izquierdistas , y me refiero a Iglesias y a Monedero, tuvieran visión de siglo XXI para lo que ocurre ahora mismo en su adorada Venezuela del chavismo. Vamos a ver , si lo decimos claro : en una manifestación pacífica hubo 40 muertos; y a quien echan la culpa estos dos lumbreras, pues a la gente que se manifestaba, sin armas, porque provocaban. Acabaramos. Una manifestación pacífica es una provocación; y claro, ante eso, que la policia de Maduro disparara con munición de guerra a los manifestantes, por oden de Maduro, entra dentro de la lógica politica y moral. Vamos , un asco, un asqueroso acto de colaboracismo con un dictador asesino. Esa es mi opinión sobre el posicionamiento de Podemos en este asunto. Siento asco.

Díganme señores podemitas , si en España , con el gobierno actual , la policia en una manifestación pacífica, en lugar de porras y agua a presión, utilizara armas de fuego y matara no a 40, sino a 4, ¿estaría justificado? ¿ no dirían Vds que los manifestantes son provocadores? ¿A que NO , EN LOS DOS CASOS?. Pues no quieras para otros lo que no quieres para tí: así de simple. ¿O acaso los ciudadanos de Venezuela tienen menos derecho a la libertad que los ciudadanos españoles?.

Y si vamos a juzgar la historia con criterios actuales, quizás tengamos que decir con "Apocalypto" ( de Mel Gibson, si mal no recuerdo amigo Villalba) que fue bienvenido el descubrimiento y la presencia de los españoles para liquidar a imperios, sí imperios, que tenían esclavizados y asesinaban y ofrendaban a sus dioses los corazones de los hombres de los pueblos sometidos. Para muchos de esos pueblos sometidos la presencia de los españoles supuso la liberación de un poder tiránico . Lo que luego sucedió ( encomiendas y sus abusos, debidamente denunciados por el padre B. Las Casas, y la sacudida de conciencia en los debates en Salamanca ( Suarez, Vazquez de Menchaca, etc ) es otra historia, por cierto , luminosa para el nacimiento del Derecho de Gentes( hablo de corrido).

En todo caso, como diría un profesor mío, ni mis abuelos, ni mis tatarabuelos más lejanos tiene culpa alguna de esos abusos, que no toleraba la reina Isabel, otro dato para la historia, sino que los abusos los cometían los que allí se quedaron y los hijos ( criollos, y tercerones) fruto de la mezcla. O sea que si hay que pedir responsabilidades no se las pidan a mi tararabuelo; que se las pidan a los tatarabuelos de los actuales residentes en America.

Mis abuelos no mataron indios. Mataron liebres y perdices , eso sí.

Pablemos es ya un grupo residual, pero ellos aún no lo saben; o sí lo saben y se resisten a reconocerlo, aunque Carolina Bescansa en un alarde de sinceridad, luego corregido, dijo aquello de que Podemos no está en condiciones de formar gobierno.
Que con su pan se lo coman. Ya veremos cuando dura el cansao de Pablito Iglesias. Si a Rivera no le ha ganado; si tuviera un debate a fondo con Alberto Garzón saldría más que escaldado, saldría asado y cocinado y listo para ser merendado.

Las cosas como son : Iglesias es un producto televisivo que en cuanto hay un debate libre y a fondo con cualquiera se ve a lo lejos su indigencia. Y ! ay del árbol caído!, hasta la Talegón ya se permite hacer leña. ¡Ay , Pablemos, estrella fugaz perdida en el espacio!

Otro cuya indegencia intelectual brilla en cuanto abre su boca es el tal P.SNCHZ, digo, Pedro Sanchez. Tres estupideces de última hora: aprovechando el coloquio de barra de bar entre Rivera e Iglesias, dice que si han reconocido que han pagado una factura en negro, que eso les inhabilita. Ah, la hemeroteca! Ha faltado tiempo para que salga que él mismo reconoció en 2014 que tembién había pagado alguna factura en negro. Hala ,majete , aplicate tu propia medicina e inhabilítate ya. Otra, saca a relucir su sectarismo ideológico, y todos laicos por decreto, y ateos , y necios supinos en Religión,porque la SUPRIME TOTALMENTE DE LA ENSEÑANZA, aunque la religión haya conformado nuestra historia, la de Europa, nuestros valores morales y políticos; y sea un derecho el de libertad religiosa establecido en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, y la educación sea el derecho de los padres sobre sus hijos. A ver si te lo dejo claro, P.Sanchez, yo padre de familia que pago mis impuestos quiero que el Estado me permita la libertad de elegir, la libertad de enseñar a mis hijos , y me apoye en esas libertades.Y que cada cual libremente opte por lo que quiera, pero no que me impongan tu ideología nihilista. Otra , y esta es gorda , de P.Sanchez: va a exigir por Ley que los partidos hagan primarias como el Psoe. Lo que no dice es que él, el Secretario General del Psoe , se pasa las primarias cuando le conviene por el forro del Arco del Triunfo, y si no que se le pregunten al palentino Villarrubia, o al madrileño Tomás Gómez para qué les ha servido haber sido elegidos en las primarias.
P.Sanchez, tal alto, tan trajeado, tan atlético, y tan deportista es un tipo que está todavía más guapo cuando está callado. Porque cuando abre la boca, todo su tinglao se viene abajo.

Salud y Republica, camaradas progresistas.

Educa a tus hijos en la libertad religiosa yendo a la iglesia y a la catequesis de igual modo que los demás educamos a nuestros hijos en la cultura taurina yendo a los encierros. La única imposición es seguir mezclando churras (fe) con merinas (derechos)

En lo demás, totalmente de acuerdo contigo, patrio-liberal. Y Arriba España.

Escucha, patrio-liberal: Viva España , Gloria a España, o Arriba España siempre, porque no porque sean un grito del ejercito Español o de la Falange se convierten automáticamente en algo negativo por sí mismo. Yo no dejo que la bandera española sea sólo de unos. Es de todos. Y representa a todos.

Segundo: Yo hablo de libertad religiosa ( art. 16.1 de la Constitución) y de libertad de enseñanza ( art.27.1 de la Constitución) como derechos; y derechos son porque están reconocidos en la Constitución Española; y si son derechos tienen igual que cualquier otro derecho una dimensión pública y social: yo puedo ejercerlo públicamente y nadie debe impedirmelo.

Tercero: la propuesta del PSOE de imponer el laicismo obligatorio, obligatorio en la enseñanza, incluso en los centros privados, constituye a mi juicio una posición reaccionaria porque elimina o limita sustancialmente el ejercicio de libertades de los ciudadanos y derechos constitucionales e impone una visión atea en la educación; y eso también es un posicionamiento ideológico : todos culturalmente ateos porque lo decide el Poder, por decreto.

La libertad religiosa es un derecho. Y la libertad religiosa , y el derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdos con sus convicciones morales y religiosas tambien es un derecho.

La diferencia entre tu y yo en este asunto es que tú consideras que por tener el Poder se puede saltar a la torera los derechos constitucionales del ciudadano; y yo digo que no; que precisamente la democracia y el Estado de Derecho consiste en respetar unos derechos inalienables de la persona, y por tanto el Estado no es el dueño de mis derechos, sino su servidor y garante.

Lo contrario es dar pie a que según quien gobierne, pues de repente o todos moros o todos cristianos. Pues no, yo quiero que quien sea creyente lo siga siendo en privado y en público ,porque es su derecho; y quien sea ateo o agnostico lo siga siendo en privaod y público , si ese es su deseo.

Pues muy bien, que así sea. La fe ( a la ideología que viene a ser lo mismo ) se propone, pero no se impone. Y esto vale para la religión y para el ateísmo. ¿Todos ateos como en la URSS? ¡ Anda ya, viejuno, a ver si te das cuent... de en qué año vives?

Derecho a la sanidad, derecho a una vivienda digna,derecho de trabajar, Derecho a la igualdad ante la ley etc etc etc... hay tantos derechos cercenados en ésta, nuestra corrompida Constitución, gobernado por PP y PSOE lo han boradado...han conseguido el nivel de corrupción más alto, el nivel de estupidez más bárbaro y el nivel de fanatismo más rancio.

Raíces cristianas de España....mira...acercaos más a Cristo de verdad, que si levantase la cabeza....como en el templo..... MI TEMPLO DEBE SER UNA CASA DE ORACIÓN, NO UNA CUEVA DE LADRONES.

¿Corrompida Constitución? , entiendo que querrás decir " vulnerada, violada, desobedecida..." por ....;pero la Constitución como tal no tiene la culpa de que unos desalmados se hayan corrompido. Ya sé que para vosotros es fundamental cargaros el "regimen del 78". Ya , pero es que para la inmensa mayoria no lo es. Vamos, que el chavismo que se quede en Venezuela el tiempo que dure, y si algún podemita considera que aquello es el Paraiso Terrenal pues ,hala!, que viaje y esté allí una temporadita larga para ilustrarse y empaparse de la libertad. Que se lo digan , eso de la libertad, no ya a los líderes de oposición encarcelados, sino al propio fiscal acusador que ha huído de Venezuela con su familia porque no soportaba más tener que seguir apoyando las pruebas falsas fabricadas contra Leopoldo López.

Pero a lo que estamos, aunque haya derechos limitados por la crisis no quitemos la libertad de conciencia, de culto y de religión, porque ese derecho no es de los "curas ni de los obispos", sino de cualquier ciudadano. Y ,mira, ni por decreto quiero ser creyente ni por decreto quiero ser oficialmente ateo. Quiero hacer lo que se hace en cualquier pais europeo : ser libre para tener la religión que me da la gana , o no tenerla, y además ambas cosas poderlas manifestar en público, si me apetece.

¿Prohibirá Pedro Sanchez que los jugadores de la selección española en encuentro oficial puedan santiguarse al comenzar un partido decisivo?.
¿Prohibirá a los jugadores de religión musulmana elvar las manos y despues flexioanr el cuerpo hasta dar con la cabeza en el suelo en señal de oración a Alá?
Porque muchos empezamos a sospechar que esta inquina, porque sale gratis, solo es contra la religión católica.

Libertad, libertad, sin ira, libertad.

En resumen, ni religión ni laicidad ni concordatos. El PSOE de Sánchez –es un decir– busca lo mismo que el de Zapatero: el monopolio del frentismo electoral.Podemos está cayendo y eso impulsa al PSOE así que lo mejor es hacer prescindible al partido del otro Pablo Iglesias sacando la radicalidad marca de la casa, que no es moco de pavo. Su interés, en este caso por la Educación, es puramente instrumental.Pedro Sánchez, la cáscara sin nuez, vaina sin guisante, el acuario sin pez…
Zapatero sin talante. Hay que acabar con el concordato, sí. El firmado entre el socialismo y la estulticia.
A ver si alguien del PSOE se da cuenta.
Este es el comentario de un periodista ,Javier Somalo.
Lo que nos parece a muchos es que volver a sacar el cirio de la religión; y de la enseñanza laica, y la losa de Franco en el Valle de los Caídos, y etc, etc, volviendo la vista 40 años atrás ... es para hacerselo mirar. Y todo eso acompañado de buena dosis de sectarismo contra.... sus propios compañeros para meter a dedazo ( ¿para que presumes de primarias?) a alguna trepa transfuga

Pedro Sanchez, como los políticos en campaña electoral, es un demagogo , solo que más gritón y con marcha atras y la vista puesto siempre en el retrovisor. Una pena.

Lo has clavado: un demagogo gritón

Lo nunca visto . Podemos ha fichado como número dos por Zaragoza, por supuesto elegido sin primarias, aun todo un ex-General Jefe del Estado Mayor de la Defensa. Vale, muy bien, que le den cancha , para que no sea un florero, y que hable por esa boca que Dios le ha dado; pero, entretanto esta figura sobresaliente nos habla, sería bueno que alguien nos explicara para qué sirven los círculos, las primarias, los debates de base , y etc, etc., si al fin y al cabo Pablo Iglesias, igual que Rajoy y que Pedro Sánchez, usa el santo dedazo cuando se le pone en el forro.
No me extraña que, con estas decisiones, solo haya participado un mísero 4% de su militancia en la encuesta para hacer entre todos el programa electoral de Podemos.

la dirigencia de Podemos ha pasado a ser casta, y de la buena: coloca a sus amigos y parientes ( nepotismo se llama eso) , y se queda con los sueldos de las antiguas castas ( cinismo se llama eso).

En fin, quien no os conozca que os compre.