Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Estamos asistiendo en algunos casos a espectáculos deprimentes en donde para nada se habla de proyectos de futuro para la ciudadanía, sino de reparto de sillas y sillones, como siempre , como en los mejores tiempos de " la casta"; solo que ahora la casta también la forman esos nuevos partidos que se integran en el staff directivo de las instituciones. Una autentica merienda son las conversaciones del pentapartido de la C.A. de Valencia; el tercero quiere la Presidencia sobre el segundo; y ambos naturalmente desprecian el derecho del primero, el PP . La gente ya se da cuenta de qué va esta vaina: quitate tú que me pongo yo.

En Aldeamayor la cosa parece caminar por sendas oscuras, sin luz ni taquígrafos, porque nadie dice nada, nadie sabe nada, y mucho me temo que nadie fija posiciones para entablar conversaciones sobre el futuro de Aldeamayor. Pudiera ser que estuvieramos a menor escala reproduciendo el desbarajuste de Valencia: yo con este no quiero nada, y aunque estos me caen bien, no firmo por el otro; y patatín y patatán.
Es como si un pacto politico supusiera meterse en la cama con el abajo firmante. No será para tanto digo yo.

Pero algo si queda claro, es que el que siembra vientos recoge tempestades.Cuando el dia 13 se vote al alcalde se verá la terrible soledad de alguno; y puede que lamente su visión a corto plazo; y puede que su partido, y sus militantes en Aldeamayor, se den cuenta de que con él a la cabeza, el pacto se va a hacer siempre más dificil, por la absoluta desconfianza politica que genera .

Y aun así es la hora de la generosidad; es la hora de fijar prioridades de gobierno y de elegir entre prioridades posibles, realistas y eficaces. Las ensoñaciones conducen a la frustración. El programa electoral lo aguanta todo; luego viene el tío Paco con las rebajas y preguntas , y eso ¿Cuanto cuesta? y quien lo va a pagar?. Y entonces mi gozo en un pozo. Yo, que prometí un Instituto, no sé ni cuanto cuesta, ni si se puede hacer , ni donde, y ni por qué .Y el otro que prometió una piscina cubierta tampoco sabe cuando cuesta , ni cómo mantenerla, ni para cuantos , ni por qué.
Decía Andreoti que había que pasar de la literatura a las Matemáticas. O no contar el cuento de la lechera; porque ya sabemos el final: la leche no da para tanto, además se puede romper el cántaro, y ay mis pollitos, y ay mi vaquita, y ay mi casita.

Es la hora del realismo más crudo. Esto tengo, y qué puedo hacer con ello?

No te equivoques, un pacto político ES MAS que meterse con alguien en la cama: ES METER A TODOS LOS CIUDADANOS CON ALGUIEN EN LA CAMA.
Y si ese alguien tuviese por ejemplo gonorrea o sífilis, por sus hábitos poco recomendables (alguien al que lo mismo le diese acostarse con uno o con otro, un dia aquí y otro alla, hoy te respeto y mañana te engaño) yo misma personalmente lo pensaría muy mucho pues de nada servirá luego lamentarse cuando la enfermedad este extendida.

Cuando mencionabas a Valencia por un momento creimos que ibas a entrar en materia..., pero no, agua. Lo importante es que manden los mios, a los que perdonare todo, tanto si es arre como si es so.

Lo de Valencia, o lo de tantos ayuntamientos como en Avila en donde lo único que hay es un pacto anti, lo que pone en evidencia es la necesidad, como en otros paises de reforzar en puestos a la lista más votada, si de verdad lo que queremos es dar estabilidad y gobernabilidad a las instituciones; es decir, lo que se precisa es una reforma de la legislación electoral de modo que si no hay mayoria absoluta la lista más votada gobierne el ayuntamiento a partir de un porcentaje cualificado entre el 40 y el 50% ; y si no se llegara a ese porcentaje cualificado porque todos fueran minoritarios , entonces que haya segunda vuelta entre las dos candidaturas más votadas.

Eso tendría la ventaja de dar total legitimidad al elegido , pues ya lo sería por la mayoria absoluta; y también una vez conocidos los pactos de apoyo de unos y otros , permitiría al votante saber que tipo de coalición de gobierno estaba votando. Porque ahora dicen que la ciudadanía ha pedido cambio; pues lo habrá pedido pero con voz bajita porque el PP sigue siendo el partido más votado; y dudo mucho que votantes moderados del Psoe , o de C´s quieran ver gobiernos con Podemos y otros partidos antisistema o abiertamente separatistas.
Esa es la gran trampa actual : todos van de independientes, y luego pactan, con tal de acceder al sillón, con quienes han señaldo como impresentables populistas.

En tanto la ley electoral siga como está, la abstención , si es decisiva, permite el gobierno de la lista más votada. Bien es una opción, aparentemente aseada; pero , en efecto, esa equidistancia puede ser un acto de irresponsabilidad si no va acompañada del ejercicio de un control serio de la acción de gobierno. Llegas a una institución para hacer algo, de acuerdo con tus ideas y tus votantes, que vaya en beneficio de la comunidad. Si tú permites que todo siga igual, tu pasividad o abstención es en realidad un acto de complicidad.

Sentado esto no creo que C´s deba por sistema apoyar a la lista más votada bajo pretexto de la estabilidad. Pudiera ser que esa estabilidad no sea más que estancamiento . Si C´S como parece hace en Andalucía y en Madrid impone condiciones de regeneración etica y politica , y dice que desde la oposición vigilará su cumplimiento, eso sí me parece correcto porque eso si conlleva modificación de comportamientos y de asunción de responsabilidad en las instituciones. Y eso puede hacerse tanto con el partido ganador, como con otros cuyo programa sea más acorde con el de C´s y por tanto pueda tambien condicionar e influir en la propia acción de gobierno.
En resumen, sería bueno modificar la ley, pero si no se hace, lo que debe primar es favorecer gobiernos con principios y sostenidos bajo un programa común por fuerzas comprometidas con ese programa. Por ahora, lo único que veo y que transciende es que el objetivo prioritario a toda costa es echar al PP. De lo demás, ya se verá, porque , y Valencia es el ejemplo, lo que está en juego es el trono, el juego de tronos( sillones de gobiernos), y cuando lo que se juega es el poder los principios éticos y programáticos quedan en un muy segundo plano. ¿ A que sí , Ximo ?

Sin duda todos han de hacer y pactar con quien tú digas, o serán antiespañoles, radicales y de ETA por lo menos.

Ave César.

Ave Cesar ......?

Puede discreparse del que ha escrito el post, pero al menos ha razonado más alla de los 140 caracteres. Dificil entender que le digas no se qué de antiespañoles cuando expresamente dice que encuentra justificado el pacto de CIUDADANOS tanto con el PSOE en Andalucia como con el PP en Madrid, porque a ambos les impone deberes, y para ambos se compromete a tener una postura vigilante.

¿ no pretenderás que siendo CIUDADANOS un partido de vocación nacional y declarado constitucionalista vaya a pactar con los separatistas o con los antisistemas? Me parece que en eso CIUDADANOS es bastante coherente, y ahí cobra valor su postura; a diferencia del PSOE, que lo primero que ha hecho , desde el imperio de P.Sanchez, es imponer la exclusión del PP, y a eso ha subordinado todo, incluso el pacto con independentistas, y luego sale lo que le sale.

Oye están en su derecho; y los demás, ¿tenemos el derecho a libertad de expresión de criticar y censurar aquello que nos parece que va a ser un enorme error? O no podemos tener opinión contraria a los pactos que se dicen " de progreso" , porque en realidad pienso que son pactos de retroceso.?.

Tú verás, como te lo tomas, si no es de una vez, tomátelo de dos y con tila, porque , sin insultar a nadie personalmente, creo yo que todos tenemos derecho a expresar una opinión.

por equivocada que esta sea

Ciero, aunque sea equivocada en el caso de CIUDADANOS en Aldeamayor , dado que se ha sumado a un pacto de izquierdas, con los Podemos incluido.

El Alcalde dijo que no tenía ningun pacto de gobierno.¿De donde te sacas que hay un pacto?

¿cambio? decían en campaña.