Aldeamayor de San Martín - Valladolid

sobre el 18 de Junio está previsto que, en cumplimiento de las previsiones constitucionales y aceptada por las Cortes Generales la dimisión del Rey, se produzca la proclamación como Rey de D. Felipe de Borbón y Grecia , con el nombre de Felipe VI, siguiendo el orden de la Corona de Castilla ( sucediendo Felipe IV último Felipe de los Austrias y Felipe V , primer Felipe de la Casa Borbón).
Es un Rey constitucional por voluntad soberana del pueblo español por una sola razón: porque así está previsto en la Constitución Española, en el orden sucesorio, y la Constitución es la más pura expresión de la voluntad soberana del pueblo.

" El Régimen y la casta" como denominan los neo-republicanos al Regimen Constitucional nacido de la Constitución de 1978 tiene, con todos sus defectos, la legitimidad democrática de :

Dos Referendum nacionales ( 1976 para la Ley de la Reforma Política, y el de la Constitución del día 6 de Diciembre de 1978 ).
Y cada cuatro años de la eleccion democrática del Gobierno y del Parlamento de la Nación a través de las elecciones generales, a las que se presentan al menos una docena de partidos de la más variada índole.

Conviene decir esto, y dejarlo claro, porque me tomé la molestia de ir a ver y preguntar a los manifestantes pro-III República, y tan pronto planteé discusión a fondo , se me dijo que este " regimen " no era democrático, porque provenía de Franco.
Dudo mucho que haya regimenes que se hayan sometido a dos Referendos nacionales, desde luego la II República a ninguno.
Y también es preciso decir que en este " Regimen " tiene asiento toda clase de partidos, que muy bien pueden plantear llevar en su programa un nuevo modelo de Estado y de Sociedad. Que lo hagan . Es lo que estamos deseando. No confrontar con vanalidades demagógicas, sino con propuestas concretas.El pueblo, todos nosotros , tenemos derecho a saber que modelo concreto de Estado y de sociedad nos ofrecen.
Yo personalemtne echo en falta figuras señeras del republicanismo como D. Antonio García Trevijano, adalid de la III República, pero a lo libveral y europea y bajo formula de Estado de Derecho sin más minima duda. Lo digo porque los adalides de la III Republica al día de hoya son Podemos, e IU , además de toda una coleccion de partidos separatistas cuyo objetivo no es precisamente consolidar la República Española, sino desahacer el Estado Español, quebrar la unidad del pueblo español. Hablemos pues de la únicas fuerzas que con ámbito nacional proponen la III República : ¿Cual es su Proyecto? ¿Qué tipo de República nos proponen ? ¿Cual es el regimen de libertades y sus garantias? ¿Cuales y como se protegería las libertades politicas de participación y representación? ¿Se garantizaría la propiedad privada, la libertad de empresa, la libertad de enseñanza, la libertad religiosa como derechos constitucionales, y por tanto quedarían bajo la salvaguarda de los Tribunales, como ocurre hoy? O por el contrario nos ofrecen reeditar en España el modelo bolivariano de Venezuela , o peor aún el sovietico o el cubano?

Un padre de familia responsable no se embarca con sus hijos en un viaje sin saber ni a donde va, ni con quién va, ni con qué medios cuenta, ni cuales van a ser los hospedajes que le garanticen el bienestar de los suyos?

Yo, con los antecedentes politicos de quienes se posicionan al lado de Batasuna, de los Castro de Cuba, y del tal Maduro, que balacea a los estudiantes ( 22 estudiantes muertos lleva el pollo Maduro), con esos digo , no voy ni a recoger duros con canastas. Con esa gente que prefiere la amistad de los proetarras de Batasuna, antes que la de las asociaciones civiles de victimas del terrorismo, con eso, digo, no voy a ningun lado.

Entre un Rey Constitucional, y un Presidente de República partidario, sectario , y amigo de dictadores asesinos , no me cabe duda alguna: al lado del Rey Constitucional.
La mancha de Franco se lavó con dos Referendum nacionales. La simpatía por las dictaduras de la extrema izquierda ni se ha borrado ni se ha intentado siquiere lavarla por parte de IU y de Podemos.

Lo dicho. Me quedo con lo bueno conocido. Lo otro,la III, visto quien lo propone, ya sé de antemano que nada bueno va a traer.

Siguiendo con el tema.... , es interesante la crónica política de hoy del diario EL PAIS de Jose Precedo sobre el enfrentamiento entre los circulos de Podemos de los barrios de Madrid y la cúpula dirigida por Pablo Iglesias que ya ha decidido como se hará la organización , ha designado a 25 de los suyos, y a los demás Monedero les tilda de antidemocratas y de submarinos de otros partidos:

Durante la larguísima reunión, el politólogo y escritor Juan Carlos Monedero, hombre de confianza de Pablo Iglesias, profesor cómo él y miembro de su comité de campaña, alertó del peligro de un “golpe de Estado” dentro de Podemos y acusó a algunos simpatizantes de pretender que el movimiento se convierta en la “izquierda de Izquierda Unida” hasta hacerlo irrelevante. Ha habido otras decisiones conflictivas –como colocar la cara del profesor universitario omnipresente en las tertulias televisivas como logo del partido contra el criterio de algunos militantes de a pie- pero la mecha que ha prendido el enfrentamiento entre los creadores de Podemos y sus asambleas ciudadanas ha sido la decisión del comité de campaña (Iglesias y su núcleo de colaboradores) de anunciar por carta y en rueda de prensa la pasada semana unas elecciones internas para este jueves y viernes a través de Internet en las que elegir a un equipo de 25 personas para diseñar la asamblea fundacional donde se decidirán las estructuras (y todo lo demás) de Podemos a finales de otoño



Y por supuesto apenas les da plazo a los demás para poder presentar candidaturas. La protesta por estas imposiciones se ha extendido como reguero de polvora; bien, esto me reafirma en lo dicho. Estos dirigentes tienen como método el marxismo leninismo; y lo que están practicando ya es el " Centralismo democrático"; algo tan apestosamente viejo como Lenín, que fue su inventor. Estos son los nuevos "aires renovadores" de la politica española.

Leed la crónica que no tiene desperdicio

Pero esto tiene una cosa buena, va a abrir los ojos a muchos, y van a comprender desde la razón cual es la filosofía política y moral que practican sus líderes

Siguiendo con el tema... leed la cronica de El Mundo de hoy de las conexiones del mundo proetarra con algunos diputados autonomicos de Iu, y algun profesor universitario de Podemos.

Colaboracionismo con los proetarras.

Se os va cayendo la careta, y se ve vuestra autentica cara de estalinistas.
Cada uno elige a sus amigos. Quienes prefieren la amistad de los etarras a la de los ciudadanos normales, se retratan como colaboracionistas del fascismo de extrema izquierda.

Sí, los extremos se tocan, y también hay, vaya que sí , fascismo en la extrema izquierda.

Por supuesto, y el frente vasco de liberación. Memoria selectiva tenéis algunos.......