Aldeamayor de San Martín - Valladolid

El concejal de empleo de Aldeamayor desmiente las acusaciones de Francisco Claro

on 17 Marzo 2014. Tierra de Pinares



Félix Calleja, concejal de industria y empleo de Aldeamayor de San Martín, desmiente las acusaciones vertidas por Francisco Claro, compañero en el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Aldeamayor que buscan “un desprestigio de imagen del concejal y manifiesta una clara maniobra política”.



Según el comunicado de empresa enviado por Calleja a Pueblosycomarcas, "Francisco Claro (portavoz del grupo municipal), acusa de que hay más de 90 empresas sin licencia en el polígono industrial del Brizo, lo que involucra a los distintos gobiernos municipales que han pasado por Aldeamayor desde la creación del polígono”. Para Calleja “estas licencias, como sabe el señor Claro, no son concedidas por la Concejalía de Industria y Empleo, ya que este tipo de licencias se tramitan a través de otras áreas y concejalías del Ayuntamiento (entre las que se encuentra la de Medio Ambiente, al mando del propio Sr. Claro) y de los servicios de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León”.

Continúa indicando el comunicado que la Concejalía de Industria “en ningún momento ha trabajado con ninguna empresa que no tuviera su licencia en regla ya que todas y cada una de las empresas beneficiarias de las ayudas que ha dado este Ayuntamiento desde el año 2011 tienen que someterse a informe de los técnicos municipales en el que se especifica su adecuación a las bases y requisitos necesarios, para luego ser llevadas a comisiones informativas y aprobadas en plenos por todos los grupos municipales entre los que se encuentra el del Sr. Claro Álvarez”.

Ante la acusación de que sólo le mueve el dinero, el Sr. Calleja aclara que “jamás se me habría ocurrido disponer unipersonalmente del dinero que recibe nuestro grupo municipal. Acción que sí ha hecho el Sr. Claro Álvarez. (…)La reclamación de gastos injustificados hechos por el Sr. Claro Álvarez ha sido reiteradamente puesta en conocimiento primero del Sr. Claro Álvarez como responsable de los gastos que él mismo ha hecho sin justificar-afirma el edil de industria- así como de la Alcaldía, a través de diferentes escritos registrados en el ayuntamiento” desde el mes de octubre del año 2013.

En otro apartado, el comunicado remarca que “es notorio que en diferentes plenos municipales, ha sido puesto Claro Álvarez en tela de juicio por los diferentes grupos municipales, debido a que sus actuaciones no parecen propias de un cargo público”. Como ejemplos de ese comportamiento se citan: una factura desorbitada de su teléfono municipal que tuvo que ser abonada con dinero público, una factura que intentó pasar al Ayuntamiento sobre tarjetas de visita que había realizado su mujer (asunto éste en el que se le indicó su completa ilegalidad), el uso particular y en redes sociales supuestamente de un cartel de fiestas municipal realizado por su mujer que fue premiado (para más inri, siendo Claro parte del jurado), la falta de agua de riego, el estado deplorable de la jardinería en varias zonas en estos años, el mal olor de una zona cercana a donde él vive o la falta de preaviso de los vecinos ante la utilización de un agua que no estaba en las condiciones habituales.

Por último, y ante las acusaciones vertidas por Claro acerca de que Calleja habría incumplido la Ley Orgánica de Protección de Datos, éste último manifiesta “que nunca he hecho, ni se ha hecho mal uso de los datos personales de personas”. Ante estas acusaciones, Calleja solicita la intervención del Ayuntamiento para que “se proceda contra el Sr. Claro Álvarez por manifestaciones falsas contra un cargo público” y “por no acreditar el proceder legal de los gastos con dinero público (Ayuntamiento)”.

Pueblosycomarcas.com

Borrado por Foro-ciudad.com

la decencia politica obligaria al alcalde a :
cesar de sus cargos a los dos concejales , razones sobran para eso y para más, y dimitir él como alcalde por haber consentido tanto tiempo ese espectáculo que mancha al ayuntamiento ( acusaciones gravísimas sobre dineros públicos , facturas, datos personales,.... )
y despues , a elegir nuevo alcalde y nuevo equipo de gobierno, porque este está no quemado, otra cosa, achicharrado.

Ay señor, señor, quién os ha visto , y quien os ve!
Os hemos visto con un coche vociferando por las calles del pueblo ¡contra la corrupción en el ayuntamiento!
y ahora os vemos peleandoos publicamente y acusandoos publicamente de haber hecho cosas feas y malas, cosas de corrupción.
¿ Por qué no nos haceis un gran favor, dimitis los dos , y os largais a vuestra casa? Acaso creeis que tendreis el respaldo de antes? Ni de bromas, vuestra conducta politica es impresentable.
Y la pasividad del alcalde ante tanta porquería como volcais contra el ayuntamiento también es impresentable.
Dos minutos habría tardado un alcalde que yo me sé en destituir a estos dos, y aquí paz y despues gloria; o en todo caso, que el enemigo venga de frente, y no que se le tenga dentro de casa.

Que espectáculo, de circo . Ay señor señor.
Bueno , pero una vez que habeis llegado hasta aquí pues hala garrotazo va y garrotazo viene. Seguid , seguid, vosotros mismos.

pues no estoy de acuerdo con lo que dices; esto tiene una ventaja muy grande porque todos van a tener que posicionarse tanto en las formas politicas como en el fondo. Y es bueno que cada uno diga qué piensa sobre esto, y si debe haber un equipo de gobierno mayoritario aunque sean contrapuesto, o por el contrario si debe primar la unidad y la coherencia dentro del grupo de gobierno. Y tendrá que decir si permiten debatir la moción y sus causas o no; y tendrán que decir si las gravísimas acusaciones tienen consecuencias o no; porque aquí parece que " perro no muerde a perro", pero todos sabemos que si es un currito municipal se le abre una investigación con advertencia incluida de sanciónn grave; pero si es un político, y los hechos son graves ¿que haceis?. Vamos a ver si hay coherencia. Esto no admite ya vuelta atrás. Uno de los dos tiene la batalla perdida; y a estas alturas, sin vuelta a atrás, el alcalde ya puede ir pensando en la remodelación de su gabinete. Y en dar explicaciones, como máximo responsable del ayuntamiento, sobre la verdad o no de esos gastos desmesurados o de esos usos indebidos de datos personales. Acusaciones cruzadas muy graves sobre supuestos hechos ocurridos en el tiempo y en espacio en el que el alcalde es el máximo responsable politico.Si se llega a probar que un concejal del gobierno municipal ha abusado de su poder para beneficio propio, el concejal debe ser destituido, y el alcalde, por falta de respuesta inmediata dimitir, pues llevamos ya más de cuaro meses desde que estalló esta guerra.

Sí , hace tiempo que el alcalde debería haber dado una clara respuesta de autoridad y de defensa del honor de su ayuntamiento ante tanta basura que al fin a la postre se lanza contra la correcta gestión municipal.
Pero ha preferido su " estabilidad en el cargo".
Ahora va a tener que elegir , le guste o no; porque incluso la abstención no va a servirle de nada. Quien no se sienta apoyado en sus pretensiones va a considerar que no tiene el apoyo politico del alcalde, y eso derivará en consecuencias politicas. Tendrá que elegir, le guste o no.