Aldeamayor de San Martín - Valladolid

me dicen por la calle que ayer un concejal se levantó de malos modos y se fue del pleno, pero ,eso es verdad?
¿qué paso?

De malos modos no.yo estuve alli pidio la palabra como el resto de concejales y el alcalde no.le dejo hablar.esto.no es la primera vez que sucede ya en.otra ocasion parte de la oposicion abandono el pleno por el.mismo motivo.

Quien le ha visto y quién le ve a este alcalde, si ya no deja ni hablar a uno de los suyos.

no le deja hablar para que no explique las gravísimas acusaciones que hizo, y porque si antes nos dijeron que no eran ciertas, y ahora resulta que un concejal de gobierno dice que sí, entonces es que todo el equipo de gobierno y al alcalde a la cabeza protegió y encubrió una factura de gastos injustificables. Por eso no le deja hablar, porque se descubre el chanchullo de la factura de los 800 € de teléfono, que luego se convirtió en 400 €, y que en un pleno aseguraron que era un error de la compañía de telefónica. Nada de error. Ellos sabrán que hizo con su tarjeta del teléfono para gastar tantisimo dinero en un mes, ellos lo sabrán; y cuando dejen de ser gobierno, los demás también lo sabremos.Por mucho que el alcalde intente taparlo, al final lo sabremos.

Una factura de 400€ que encima puede haber sido un error, no creo que eso le quite el sueño al alcalde, para empezar porque no hay nada ilegal en ello. Yo creo que lo que le quita el sueño es la acusación de que un concejal haya utilizado los datos de personas del ayuntamiento para no se que tema personal suyo, y por supuesto lo de las empresas ilegales del brizo, eso sí le quita el sueño.

Si eso es así, da gusto ver la diferencia de trato entre unos concejales y otros por parte del señor alcalde!!!

yo no sé si será ilegal o no gastar 400 u 800 euros en telefono que acusa un concejal a otro , su colega de partido; eso se verá cuando se sepa qué uso se hizo. si el concejal sólo habló para gestiones del ayuntamiento, pues vale; pero si, y es una suposición, hubiera utilizado la tarjeta SIM del móvil para descargse libros o pelis para su uso particular, pues la cosa cambiaría y mucho. Pero como no lo sabemos, pues ajo y agua. Aunque si el alcalde quisiera dar ejemplo de transparencia podría hacer pública esa factura, y las explicaciones que diera la compañía sobre cada gasto de esa factura.Sobre el otro concejal, que ahora se vuelve acusado en lugar de acusador, y tambien `por su compañero ( vaya lío que han montado), que dicen que usó datos personales, pues también hay que esperar porque por ahora que sepamos no hay ningún vecino que haya presentado denuncia. Si acaso lo intentó ellos lo sabrán , ya que son ellos los que han levantado la liebre.

Esto me recuerda un dicho que circula entre la policía : " los robos se descubren cuando riñen los ladrones".
Pues eso es, las miserias y trampas y engaños de este equipo de desgobierno se van a descubrir porque entre ellos no se pueden ni ver.
Sólo se soportan.

lo que tendría que hacer el alcalde es destituir a los dos, con un par, porque ya está bien de echar basura sobre el ayuntamiento.

si,pero si se destituye a esos dos q se vaya el también porque no se que pinta el en el ayuntamiento,porque últimamente no mira en nada por el pueblo...no se quien será la basura en el ayuntamiento.....

lo que nos faltaba ,otra legislatura en minoria como en el 2009-2010y 2011.

dejar de decir bobadas,porque al final pagaríamos los del pueblo como en aquella.

El alcalde ya lo dejo claro en la entrevista de la radio, está muy contento con el trabajo que desarrollan los dos concejales independientes.

tonterías? para nada. Y en aquella legislatura los vecinos no pagaron las consecuencias de las dicordias entre el pp y la urcl, pues ni uno solo de los servicios se dejó de prestar a los vecinos. Y que el alcalde está contento con esos dos concejales, eso voy y me lo creo. Contento es poco, da saltos de alegría cada vez que abren la boca.

a otro perro con ese hueso.

ni una sola inversión hicieron majo.

y lo dice el alcalde en la radio, no lo digo yo.

porque no les dejaron : quedaron en minoría y la oposición antepuso su interes partidario a cualquier beneficio para el pueblo. Si quieres repasamos las actas y vemos que decía cada uno. Vamos, lindezas hubo que oir el día que Josechu tomó posesión como alcalde. Alguno algun día se arrepentirá de tanto insulto como dijo, pues marcó el nivel ( a ras del suelo) del debate politico en nuestro ayuntamiento.
Cuando le digan a él las mismas palabras, qué dirá? ¿que no son modos y modales? ¿Con qué cara ?

El alcalde miente como un bellaco, y tú te crees lo que te quieres creer. El espacio joven, el depósito regulador, y el paseo hasta el golf son tres ejemplos de inversiones que se iniciaron en la legislatura pasada. Y los 800.000 que se ha adelantado para el colegio también vienen de otras legislaturas. Lo único que ha hecho ha sido aprovechar la inercia de lo que ya se había puesto en marcha. A Bernardo, le va a crecer la nariz hasta un tamaño proporcional al de las orejas.

pues así es. Todas las inversiones, todas, se financian con el ahorro de los anteriores gobiernos municipales; y encima se permiten el lujo de desacreditarlos. No hubieran podido hacer nada de nada si el PP y UR no hubieramos dejado el ayuntamiento tan saneado que les dejamos más de dos millones y medio de dinero en caja, y sin deudas, y sin préstamos que pagar. Que los concejales no se llevaron bien entre ellos, cierto; como ahora mismo ocurre igual entre los miembros del gobierno municipal; pero eso no significa que gestionaran mal; y menos aún que despilfarraran dinero en tonterías, como han hecho éstos de ahora con sus chorradas de pin y pon.

he visto el acta en el otro foro, el del golf, y no sé por qué no se publica aquí; pero bien , a lo que vamos. Salió el tema de este par de concejales, y se le pide al alcalde que defienda el buen nombre del ayuntamiento, y el alcalde dice ... que buenas maneras , que pitos y que flautas.
vamos a ver si no nos toman el pelo; que el asunto ya no es que dos concejales de su equipo de gobierno se peleen en público, el asunto es que esos dos han dicho públicamente que se han hecho cosas intenciondamente ilegales con el dinero del ayuntamiento o con los datos personales protegidos de los vecinos; y el alcalde se pone poético y nos habla de que quiere ,como un buen padre, unir a los muchachos. Que no señor, que no,. Que lo que han dicho es que en su gobierno municipal hay prácticas corruptas, y usted no puede ponerse a silbar como si la cosa no fuera con usted, señor alcalde.

Acepte una crítica constructiva : si usted no hace nada en términos de responsabilidad política, al final lo que queda es que usted como máximo responsable del ayuntamiento está encubriendo y protegiendo esas prácticas corruptas.

Lo más destacable de dicho acta que yo también he leído en el foro del golf, es que a uno de los suyos no le dio la palabra.

Casi todos y cada uno de los concejales de su equipillo piden la palabra y el señor alcalde se la da, por contra cuando este señor quiere intervenir el señor alcalde no se le da y este se va lógicamente del pleno al no dejarle intervenir.

La equidad parece que no es para todos igual, en su equipo de desgobierno.

Vaya par EL ALCALDE Y SU TENIENTA jajaja