Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Un exalcalde y una concejala de Aldeamayor, imputados en la red criminal desarticulada en Valladolid


La Guardia Civil detiene a 17 personas que se dedicaban a numerosas actividades ilícitas

16.12.13 - 14:28 -
A. G. E. | VALLADOLID

"Era una organización criminal de libro". Así ha definido el teniente coronel Recio, de la Guardia Civil, al entramado desarticulado en las últimas horas. Un clúster que estaba bajo vigilancia desde primeros del 2013, y que estaba conectado con los detenidos en la operación Transformers, hace apenas dos semanas, y con ramificaciones dedicadas al robo de viviendas, al tráfico de drogas y, sobre todo, al robo de herramientas, cobre y otro material agrícola. Incluso planeaban una expansión del negocio, con una división dedicada al robo de piñas y patatas.

La Guardia Civil ha detenido a 17 personas e imputado a otras cuatro. 14 de ellas son de nacionalidad rumana, incluidos sus dos líderes, dos hermanos de 35 y 30 años de edad. Otros siete son españoles, y entre ellos se encuentran un gestor y un abogado que supuestamente les ayudaban a crear empresas y a dar apariencia de legalidad a sus negocios.

Se les imputan 170 delitos, y entre ellos, además de un buen número de robos, los de fraude fiscal. "Algunas empresas tenían deudas de más de cien mil euros con la seguridad social y ha llegado en dos años a facturar tres millones de euros", ha explicado el comandante Peña.

La sede principal de todo el entramado se encontraba en Aldeamayor, en el polígono industrial de El Brizo, donde tenían un Centro de Recuperación de Metales. Ahí es donde receptaban la mercanía robada para después distribuirla. Además se dedicaban a la trata de seres humanos con fines de explotación laboral. "Captaban compatriotas suyos, la mayoría son rumanos, los traían con engaños y luego les hacían trabajar en condiciones infrahumanas. Tienen un montón de empresas y el fraude a la Seguridad Social era clarísimo. O no daban de alta a nadie o no pagaban a los que sí daban de alta", explicó el teniente coronel Recio.

Entre los implicados figuran el ex alcalde de Aldeamayor de San Martín José Luis Sanz y la concejal en activo en dicho Ayuntamiento María del Mar Martín, ambos de Unidad Regionalista. En esta localidad tenía establecida su sede la organización, que se encargaban de dar cobertura a los trámites administrativos de esta banda --como autorizaciones, licencias o empadronamientos-- a cambio de contribuciones económicas para festividades y otros eventos municipales. La banda contaba con una asesoría jurídica y fiscal para dar apariencia legal al entramado de empresas que habían montado y a la facturación falsa en la contabilidad de las mismas.

Integrados en la zona

Uno de los objetivos de este grupo era pasar inadvertido en la zona en la que tenían su sede. Para ello, según ha explicado la Guardia Civil, no dudaban en colaborar con la organización de las fiestas patronales, e incluso buscaban relacionarse "con personas influyentes para que les facilitaran trámites administrativos" a la hora de empadronar, por ejemplo, a algunos de los trabajadores, o agilizar los pasos necesarios para dar de alta una nueva empresa. Hay dos imputados por este motivo.

Entre las herramientas requisadas figuran radiales, motosierras, taladros, martillos percutores o motocultores, así como material de riego de explotaciones agrarias o ganadera, gran cantidad de efectos procedentes de robos en viviendas (televisores, ordenadores, equipos de sonidos, bicicletas o joyas) nueve vehículos de alta gama y numerosa documentación, mientras se investiga la posible posesión de una embarcación en la costa.

Asimismo, la Guardia Civil se ha hecho con armas como carabinas, armas cortas simuladas y armas blancas; sustancias estupefacientes como 120 gramos de marihuana, 20 de hachís y cinco de cocaína. Además, se ha intervenido dinero en efectivo y se han bloqueado siete cuentas cuyo importe total aún se encuentran por determinar. También se encuentra en investigación la propiedad de diversos inmuebles, naves y fincas de España y el extranjero.

Precisamente, la investigación, que continúa abierta y podría saldarse con nuevas detenciones, ha contado con la colaboración de la Policía de Rumanía a través de Interpol, ya que se sospecha que parte del dinero y del material robado acababa en este país.

Se da la circunstancia que otra de las actividades del grupo consistía en la usurpación de viviendas vacías --propiedad de particulares y entidades como bancos-- que luego alquilaba a ciudadanos rumanos. En cuanto al tráfico de drogas, los responsables del Instituto Armado han señalado que la organización llegó a controlar al "camello" local de Aldeamayor .

Los ahora detenidos mantenían una actitud muy violenta en sus acciones, extorsionaban, amenazaban e incluso llegaban a dar palizas tanto a sus víctimas como a miembros de la propia red, bien para mantener la jerarquía interna o por algún encargo. A la mayoría les constan numerosos antecedentes anteriores por actuaciones de este tipo. En concreto, los detenidos acumulan hasta 60 arrestos, la mayoría acumuladas por seis de ellos, que formaban el núcleo duro de la organización.

La actividad ilícita de este grupo se inició cuando el cabecilla entró a trabajar en un centro de reciclaje de Aldeamayor , donde comenzó la receptación de material robado. Posteriormente, se asoció con el dueño, al que acabó comprando todo el negocio. A partir de aquí empezó a traer ciudadanos rumanos para trabajar con él, aunque según la Guardia Civil prácticamente no les pagaba. Ante la presión policial y fiscal, la organización se sofisticó en un entramado de empresas con conexiones en provincias como Avila, Guipúzcoa, Madrid o Palencia.

Este entramado lograba blanquear su facturación, que superaba los tres millones de euros, y evitaba declararlo a Hacienda. Los responsables del operativo han destacado su importancia, ya que ha permitido "arrastrar todo el componente económico de la organización". De hecho, la reciente operación 'Transformers' contra delitos de robos en el campo se enmarca en las actividades de este grupo, del que formaban parte los detenidos en aquella.

https://ww.elnortedecastilla.es/20131216/local/valladolid/exacalde-concejala-aldeamayor-imputados-201312161428.html

Borrado por su Autor.

Señor Garcisancho, siento haberle molestado, pero siento decirle que solo poseo esta información, si usted tiene más apórtela usted.

Otra cosa quien publica los nombres y apellidos es el Día de valladolid, no sé que tendrá usted contra el norte de castilla, periódico más leído de nuestra comunidad.

Un saludo y felices pascuas.

https://ww.elnortedecastilla.es/hemeroteca/noticias/Aldeamayor%20de%20san%20Martin.html


Me hubiera gustado equivocarme, pero no. El Norte en su información digital del día 16 lo pone tal y como he dicho.

Yo no me dedico a colgar enlaces.Pero ahí tienes la prueba.
Yo emito una opinión política , o de orden social sobre unas noticias; y en este caso juzgo como poco acorde con la presunción de inocencia la información dada por el Norte. Es mi opinión.
Y también es mi opinión que no ha tenido el alcance que debiera la nota del alcalde de nuestro pueblo. Quizá porque el " morbo" vende más que la verdad pura y desnuda; y que lo cómodo para llenar columnas en la prensa es echar mano de presunciones y suposiciones.

También la prensa está sometida en su trabajo a crítica; y yo considero que no han estado a la altura; y que se ha hecho muchísimo daño a alguna persona del todo inocente.

Ante varios testigos el concejal de IU ha pedido que dimita la concejal de UR citada por las informaciones del Norte.

¿Y por qué debe dimitir? ¿Ha hecho algo en el ejercicio de su cargo que implique al ayuntamiento?.
Eso de exigir responsabilidad politica a la oposición se lleva mucho en Venezuela y en Cuba, pero no se lleva nada en paises democráticos, en donde la responsabilidad politica va unida al ejercio del poder y de la gestión. Y que yo sepa no tiene esta señora ni ejerce el poder ni tiene gestión municipal alguna . Otros sí, por ejemplo el de IU, tiene la gestión de urbanismo.

¿Quién es el de urbanismo? El señor fuerte que que va de figurón pero que es un inútil?

que oigo,será una broma,¿no?

esta señora ¿no ha dimitido? , y a que espera,vaya con los regionalistas.

Esta señora espera que por casos muchísimo más graves por ser robo directo de dinero publico, con los ERES de la Junta de Andalucia, y los fraudes de UGT-A , los concejales socialistas y sindicalistas den el primer paso, y también dimitan.

Si no está imputada por el juez, y sólo tiene vinculación laboral, pues estamos en el mismo caso de los concejales socialistas y sindicalista de la UGT. Cuando estos , por verguenza torera , dimitan, tendrán entonces categoria moral para exigir a los demás igual responsabilidad.

Pero mientras todos los concejales, de cualquier ayuntamiento, socialistas y sindicalista de UGT no sean capaces de exigir en público las responsabilidades politicas en su partido y en su sindicato por tantos millones de euros estafados no tendrán la conciencia limpia para exigir nada a nadie. Aquí, señoras y señores , o jugamos todos con la mismas cartas o se rompe la partida.

Pero cuanta hipocresía hay en este mundo.

Es verdad; anunció que su grupo iba a pedir la dimision de esa concejala. Pues qué bien lo vamos a pasar , pues puede ocurrir como con Rubalcaba y Rajoy y su fomosa FIN DE CITA, con la que le pegó un revolcón de aquí no te menees al pobrín de Rubalcaba. Claro es lo que tiene usar dos varas de medir , que se queda en evidencia la incoherencia moral.
¿Nos darán lecciones de moral los socialistas con sus eres andaluces y sus trapacerías de Mercasevilla? ¿Nos darán lecciones los sindicalistas de la ugt con sus fiestorras a costa de los parados, y sus comisiones del 15% , y sus falsifcaciones de productos españoles en China para luego hacer regalos horteras a sus delegados?
¿Nos darán lecciones de moral esos del equipo de gobierno que aprobaron un gasto, dicen que por error, de más de 400 € en un mes en una terminal de un concejal del equipo de gobierno?
Será interesante ver como se posiciona cada cual; y cómo explican que es eso de la responsabilidad politica; porque supongo que ese señor de IU no fijará responsabilidades judiciales, ni morales, ni religiosas.
Supongo que nos dará una disertación de gran altura sobre qué sea , donde y cuando sea exigible la responsabilidad politica.

A lo mejor nos descubre a todos el Mediterráneo. Todo puede ser. desde que Maduro y Fidel son los estandartes a seguir por IU cualquier cosa , nada buena, será posible. Veremos si los demás le siguen el juego: Veremos si los demás son capaces de articular un discurso diferente. Veremos si los independientes son independientes o mera comparsa.

No mezcles churras con merinas.Lo que ha pasado con los regionalistas es muy grave y ellos si han sido detenidos,según la prensa.

esperemos a que sea el juez el que diga si la imputación procede o deja libre sin cargos. Esto no es un régimen policial, sino que queremos que sea un Estado de Derecho, y por tanto las responsabilides penales no las fija la Guardia Civil , las fija un Juez o un Tribunal.
Las responsabilidades políticas derivan de la gestión pública en asuntos públicos, por acción propia o por omisión sobre la vigilancia de tus subordinados( lo que se llama culpa por elegir mal a los colaboradores o por falta de vigilancia en la gestión). Si aquí no hay gestión pública, ni hay imputación judicial, yo haría prevalecer la presunción de inocencia, porque en caso contrario, sin ni tan siquiera imputación judicial, lo que prevalece es la presunción de culpa si se pide la dimisión sin causa alguna, solo porque lo dice la policia, y eso es perverso.No estamos , ni queremos estar en un estado policial.
En todo caso quien acusa tiene la carga de la prueba.
¿Alguien alguna vez ha visto a la Concejala acompañar a alguien para gestionar algo en las dependencias municipales?.¿Algun funcionario municipal se ha visto presionado por tal o cual concejal para que haga un favor o acelere una gestión saltandose algún trámite ? ¿Sí ó no?.
TaMBIÉN DECIA LA PRENSA que obtenían tramites y licencias y empadronamientos como trato de favor. El alcalde lo sabrá que es responsable del ayuntamiento´ya más de dos años. ¿Cúantos empadronados hay de esa gente diferente de los nacidos en Aldeamayor? ¿me lo puede decir alguien? ¿Cuantas licencias se han otorgado y sobre todo que trámites se les han dispensado de hacer? ¿Me lo puede decir alguien?.
Tengo la impresión de que las acusaciones han sido muy a la ligera.
Si ha habido corrupción ¿cómo es que no se ha pedido la más minima explicación policial o judicial a los responsables municipales y a los funcionarios municipales?
¿Que va por delante el carro o los buyes?.

A ver si no sacamos las cosas de quicio.

Sólo por ver como nos explican que tenga la de UR que dimitir pòr esto , y que no tenga nadie que dimitir por el robo a mansalva de los ERES; Y de las facturas falsas de la UGT, merecerá la pena asistir a la próxima sesión del ayuntamiento.

Los medios de comunicación decían por boca del alcalde,que un empadronado, aparte de los regionalistas de las 21 personas detenidas.

De todas formas preguntar en el bar del brizo con quien se tomaba los vinos ,días si y día tambien ,vuestro querido amigo.

Dime con quién andas, y te diré en que líos te puedes meter...

y por que no dimite el concejal de izquierda unida por pertenecer a un sindicato que ha hecho el mayor robo de dinero a todos los contribuyentes de la historia de este pais, ese mismo que tenia un proyecto de ERE en la mancomunidad para horrarse 4 duros en perjuicio de los obreros, ese mismo que en la huelga general mando a los obreros del ayuntamiento a trabajar mientras el cerraba con piquetes amenazantes comercios por el centro de valladolid. Fijate los motivos que tiene para dimitir ese señor comunista venido de fuera a imponer aqui su ley y a llevarse el sueldo por estas ideas tan magnificas pero que no condena de una vez el robo de millones de euros por parte de sus sindicatos andaluces, o devuelve la paga extra que se cobro el año pasado en navidades mientras los trabajadores del ayuntamiento se quedaron sin ella. Menudo lobo con piel de cordero, el comunista este, antes de pedir dimisiones que se haga cargo de conciencia

por que no dio el comunista las pagas extras que se lleva de nuestros impuestos a familias necesitadas del municipio? eso no es comunismo? que de ejemplo de su ideologia

Ver lo que se dice ver sí que ví al señor Lambas, oirle ya es otra cosa; porque decir que dimita por lo que los papeles han publicado, pues como que no es decir mucho.
Fui al ayuntamiento creyendo que vería y oiría un debate de cierta altura.Lástima. Me quedé con las ganas. Con las ganas de saber cómo y por qué se pide responsabilidad politica a una concejala que no tiene cargos de responsabilidad alguna, y que es nueva en la corporación, es decir, nunca antes había sido concejala, y está en la oposición.
Me quedé con las ganas de saber si esa nave , nido al parecer de tráfico de mercancías robadas,presuntamente, tiene o no tiene licencia municipal. Porque esa es otra y muy gorda : que el concejal de urbanismo, el encargado de vigilar que en el pueblo se cumplen las normas de urbanismo y las de medioambiente, resulta que pide responsabilidad politica a una concejala de oposición, pero no dice si la actividad por la que está abierta la nave está autorizada o no lo está. Ah, misterio. Bueno pues ese misterio lo debe iluminar ese concejal de urbanismo, y explicar si tiene licencia , o no. Y si no la tiene explicar por qué se ha permitido que la nave estuviera abierta.
¿Que pasa en ese pueblo? ¿Se paran las obras sin licencia, pero no se paran las actividades industriales sin licencia ? ¡ y eso! ¿de quién sería la responsabilidad politica?

Ah , la paja en el ojo ajeno...

Señor concejal, señor concejal, todavía la pelota está en el tejado, y no sabemos en qué parte de la cancha caerá, si en la suya o en la de otros.

En dos años y medio usted nunca se enteró de nada de nada? Si no se enteró de nada sobre el estado de esa nave ¿que pinta usted de concejal de urbanismo? Y si se enteró qué hizo ? Tambien eso es un misterio que tendrá usted que desvelar con su clarividencia.


Suyo, afectísimo , ese ciudadano que nadie conocía en el patio de butacas.

si los responsables politicos del funcionamiento de esa nave son citados por la prensa, no dudarán en dejar sus responsabilidades, en justa correspondencia con su petición a la concejala de la oposición. y si,por un casual, son citados por el juez para que expliquen por qué estaba abierta la nave, tampoco tengo duda, dada su acreditada coherencia política, que abandonarán la vida pública en el acto.
Es lo menos que pueden hacer , porque es ahí, en la prensa, donde han puesto ellos el nivel de responsabilidad; y a partir de ahí todo es a mayores niveles de responsabilidad.

Por la boca muere el pez; al tiempo.

¿?

ah.

Oh!

Todo tiene su fin. Esa amalgama politicamente infectada que surgió allá por el 10/11 de Junio de 2011 en el ayuntamiento ha creado herrumbre. Hace ya mucho tiempo que se vió la herrumbre ( facturas del móvil, tarjetas de visita , sueldos encubiertos anulados por el juez,etc, etc, y luego las fantasías animadas de ese equipo de desgobierno como el museito en una casa en ruinas, el observatorio o mirador que no supera ni siquiera el tejado ni de la iglesia , ni de la casa de cultura, etc,etc..).Menos mal que alguien alertó de la ilegalidad y de la estupidez y las cosas no pasaron a mayores, aunque una parte del dinero público claro que se gastó malamente.
Cuando todos eran uña y carne todo estaba bien, y todo era guay del Paraguay, nadie decía nada.

Ambos dos expulsados del equipo de gobierno son igual de responsables en las chapuzas de este equipo de desgobierno.
Ahora uno va de guay de limpio, y de no sé que más.
¿ Por qué para empezar no explica lo de la factura de los 800 € en un mes de consumos de telefono móvil?
Ya que estabas en el ajo , vamos , anímate y cuenta lo que sabes.

Pues al unico que leí en la prensa que lo reclamará fue a él,el resto os callasteis en los medios de comunicación.Así que con otro hueso.