Aldeamayor de San Martín - Valladolid

LA ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE ALDEAMAYOR CARGA CONTRA LA ECU DE ALDEAMAYOR GOLF Y CONTRA EL PROPIO AYUNTAMIENTO
Desde hace unos meses, la Asociación ha registrado numerosos escritos que ponen de manifiesto una guerra contra el Ente de Conservación de Aldeamayor Golf y contra el Ayuntamiento que preside el socialista Sanz Manso.
La Asociación de Propietarios de Aldeamayor de San Martín es una asociación sin ánimo de lucro creada en el año 2010 con la finalidad de “defender los intereses de los vecinos de Aldeamayor” según citan en su web. Al margen de otras actuaciones o reclamaciones de años pasados, desde octubre de 2012 han intensificado el número de escritos y solicitudes dirigidos al Ayuntamiento y relacionados bien con aspectos que afectan a la gestión del Ente de Conservación de Aldeamayor Golf o bien a decisiones adoptadas por el consistorio aldeamayorense y relacionadas con la urbanización Aldeamayor Golf. Destacan por poner dos ejemplos, las dirigidas al Ente de Conservación en las que se solicitan entre otros, los contratos que el Ente de Conservación de Aldeamayor Golf tiene firmados para la explotación del Club Social o el de "explotación o cesión de la parcela donde se encuentra dicho Club Social" y que fue cedidas por el Ayuntamiento de Aldeamayor a la propia entidad en legislaturas pasadas.
Al hilo de este último tema, en la mañana del día 6 de julio, y firmado por la presidenta de la Asociación de Propietarios y Residentes de Aldeamayor de San Martín como miembro de la Entidad Urbanística de Conservación Aldeamayor Golf y en representación de la Asociación de Propietarios y Residentes de Aldeamayor de San Marín, se registró un documento en el que entre otras, se elevaba al primer edil la solicitud de que el Ayuntamiento de Aldeamayor de San Martín declarase “la nulidad de pleno derecho" y en su caso solicitase "dictamen al Consejo Consultivo de Castilla y León de las dos concesiones administrativas de explotación de la zona deportiva y piscina de Aldeamayor Golf”. Como se ha señalado líneas arriba, el Ayuntamiento de Aldeamayor cedió el uso de las zonas deportivas al Ente Urbanístico de Conservación de Aldeamayor Golf en sucesivos acuerdos en el año 2000 siendo alcalde Luis Mª Gómez Sanz y en julio de 2007 siendo primer edil el propio Sanz Manso para que fueran los propios vecinos los que desarrollaran y explotaran esa superficie.
Las razones que desde la Asociación de propietarios se aducen para que el Ayuntamiento declare nulas esas concesiones son por un lado que “la Entidad de Conservación adquiere derechos de explotación de un servicio público cuando no cumple los requisitos para ello, al menos no mediante una concesión de explotación, ya que debería prestarlo mediante un convenio de colaboración” y en segundo lugar que dicho convenio “no debería tener una duración en ningún caso superior al tiempo que el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León establece como duración máxima de una EUC”. Considera en base a esta cuestión la Asociación que de esta forma se está vulnerando lo establecido en dicho reglamento.
En tercer lugar, desde la asociación se considera que estas cesiones son anulables ya que “el ayuntamiento está dando una concesión a una entidad de derecho público que por su propia naturaleza está obligada a asumir este servicio al menos hasta que el ayuntamiento lo recepciones”.
Con fecha 11 de julio y a través de un Decreto de Alcaldía, el Ayuntamiento de Aldeamayor resuelve desestimar la solicitud de la Asociación de Propietarios en base a una serie de fundamentos jurídicos entre los que destacan en primer lugar la posibilidad de que “la declaración de nulidad de las cesiones pueda causar un perjuicio mayor al que supone el mantenimiento de la actual situación”, en segundo lugar a la posibilidad no contraria a sus propios estatutos de que una persona jurídica como es un Ente de Conservación pueda comparecer en un concurso público para “obtener la gestión de unas instalaciones deportivas dirigidas precisamente a los ciudadanos de la urbanización que gestiona el EUC” y por último “a que el acuerdo con el Ayuntamiento realizado a través de una contratación administrativa pública, con licitación pública, no constituye un acto de evidente y manifiesta ilegalidad, -como se deja entrever en el escrito de la asociación- más al contrario, la licitación pública garantiza la transparencia, la libre concurrencia y la objetividad en la actuación municipal”.
Fuentes municipales han confirmado a esta redacción el malestar que tanto al alcalde como a la mayor parte de los miembros del equipo de gobierno están causando estas solicitudes, "máxime cuando la presidenta de la Asociación de propietarios es la esposa de uno de los concejales independientes del ayuntamiento".
Desde el Ente de Conservación, objetivo fundamental de las “iras” de la asociación, su presidenta Mónica Martínez Grau afirma no entiende el porque de “ese empecinamiento que tiene la presidenta de la asociación en cuestionar las actuaciones del Ente de Conservación presentando escritos firmados únicamente por ella en representación de toda la asociación pero sin el aval de firmas de otros vecinos que se puedan encontrar descontentos con la gestión del EUC”. Martínez Grau entiende que en la gestión del Ente se puedan tomar decisiones que no agraden a todos y respeta la crítica pero no entiende que en los escritos que se dirigen a la entidad desde la asociación “se utilicen expresiones como ‘malversación de fondos’ o ‘apropiación indebida’ que más que criticar acusan de supuestos comportamientos delictivos”. Martínez Grau considera que si desde la asociación se cree que el Ente de Conservación ha cometido alguna ilegalidad, “debería acudir a los tribunales, cosa que hasta el momento no ha hecho, limitándose a presentar los escritos en el Ayuntamiento; Ayuntamiento que siempre les ha quitado la razón. Estas actuaciones inciden negativamente en la convivencia entre los vecinos de la urbanización".

La información dada por Pueblos y Comarcas es correcta. Cita las denuncias puestas, cita las opiniones y fuentes municipales. Y claro, lo que molesta es que se recuerde que una Asociación debe tomar sus iniciativas de acuerdo con la Asamblea General. ¿ Representa a toda la Asamblea General el recurso contra las concesiones hechas en favor del ECU por los Ayuntamientos del PP en el 2000, y del PSOE en el 2007?
¿Dónde está el acuerdo de la ASAMBLEA GENERAL de recurrir los acuerdos del Ayuntamiento? Porque tanto dar lecciones de derecho, y la primera de todas que es tomar acuerdos democráticos parece ser que se le ha olvidado a la Presidenta de esa Asociación, sin embargo tanto el ayuntamiento del PP como el del Psoe lo hicieron de manera pública y con el acuerdo de todo el ayuntamiento. En su tiempo se pudo recurrir por cualquier persona , y más todavía se pudo recurrir por cualquier miembro del Ecu que no estuviera de acuerdo en que el ecu acudiera a esa contratación pública; pero en su día nadie recurrió nada, incluso con la información pública. Poner ahora, doce, y seis años despues, patas arriba la actuación de dos ayuntamientos diferentes diciendo que todo es " nulo de pleno derecho" son ganas de desestabilizar el ayuntamiento, y de provocar a la oposición para que pregunte al alcalde a qué estan jugando los concejales que se han confesado miembros de esa asociación.
No es factible que consigan nada, pero enlodazar la imagen del Ayuntamiento es fácil. Y pontificar, como si fueran doctores de la Santa Madre Iglesia, sin ser doctores en derecho, también es fácil.

Pero bueno, ahí tiene a los Tribunales de Justicia. Embarcará la Presidenta a su Asociación en un nuevo pleito contra el Ayuntamiento?

Pleitos tengas y los ganes , dice el refrán con ironía. Pues imagínate si los pierdes.
En fin, todo parece una tormenta de verano. Molesta , pero pasajera.

¿Qué piensa el señor Caro Álvarez de que un “compañero”(concejal de festejos) del equipo de gobierno del ayuntamiento ,ponga esto de la asociación a la que usted pertenece en este foro?

no metas cizaña, que no hace falta.

Solo ha dicho la verdad : dar difusión a algo publicado en Pueblos y Comarcas.Diario Digital de Tierra de Pinares.Com

A estas alturas de la película ya saben todos donde está y con quien está cada uno.Demasiados gallos( y gallas) para tan pequeño corral.

¡Madre mía cómo está el patio!

las últimas noticias es que están tan rotos y dividos que hasta se ha hecho pública esa división , basta con leer el foro del golf para darse cuenta de lo mal que se llevan entre ellos.

Algunos, y no muy lejanos de ellos, se estarán frotando las manos.
Antaño no había química entre los grupos diferentes, hogaño es que no la hay ni dentro de los `propios grupos del gobierno municipal; menos mal que el iu esta sólo, y no discute consigo mismo, aunque todo se andará.

sorprende que alguien que da difusión a una noticia de un pseudo periodico digital a mitad de julio,y que 9 días despues se niege a dar el programa de fiestas porque lo publicaría ese pseudo periodico del que él hizo difusión.

por el interes te quiero......

De tomar decisiones como esa de arremeter contra todos y contra todo, incluido el ayuntamiento, vienen esas discrepancias que se anuncian hoy, y que han dejado a la asociacion del golf en cuadro. en cuadro quiere decir que no cubren ni los puestos que deben cubrir, como cuando un equipo de futbol se queda sin porteros y sin defensas; pues en cuadro.
Ellos solitos se lo han buscado tanto arremeter contra todos: todos malos, todos equivocados, todos ...... Ni el notario, ni la presidenta del ecu , ni el ayuntamiento , ni la asamblea general del ecu, y de último ya ni el Club social les parecía bien. Todo debía ponerse patas arriba y deshacerse.

Tiraron piedras contra su propio tejado, y alguno , por fin , se ha dado cuenta. Otros hace tiempo que lo sabíamos, pero no hay nada mejor que esperar, y dejar que el tiempo vaya poniendo las cosas en su sitio, y las contradiciones afloren sin remedio.

No están más divididos que el otro grupo; lo que ocurre es que aún no se ha puesto por escrito como estos dos; pero no será por las "lindezas " que han dicho y siguen diciendo del jefe.
Y veremos lo que ocurrirá conforme se acerquen las municipales; y antes cuando se cobren los nuevos recibos de agua y alcantarillado, quién va a poner la cara ? porque éstos no saben asumir su responsabilidad, siempre tienen a mano alguien a quien cargar el mochuelo. Pero su margen de maniobra cada vez es menor, y el tiempo se acaba. Mal van las cosas, pero van a ir peor porque la buena herencia recibida se acaba, y quedan casi dos años de gobierno.