Valencia - Valencia

El presidente del Parlament balear, Pere Rotger (PP), ha sido imputado este viernes por su presunta implicación en un contrato supuestamente amañado del caso Over, en el que se investiga la supuesta financiación ilegal del PP balear cuando Jaume Matas presidió la comunidad autónoma entre los años 2003 y 2007.

Según han informado a Efe fuentes jurídicas, el juez José Castro ha citado a Rotger el 18 de noviembre, el mismo día en que deberán declarar como imputados el expresidente del Govern Jaume Matas (2003-2007), y el exgerente del PP balear, Fernando Areal, cuñado de Matas.

¡Ay señor!.... !!! que cruz!!!. Y lo que nos queda por limpiar antes de poder levantar cabeza.

Borrado por Foro-ciudad.com

La mierdaza mojonera es infantil

Pero no os dais cuenta de los años que llevan "investigando" la corrupcion de los peperos y todavia no hay nadie en el talego ni han devuelto un euro ? La corrupcion en España, a todos los niveles, es inmensa tanto de los grandes como de los pequeños politicos, empresarios, en todos los ordenes de la sociedad,La verdad lo veo muy mal esto un dia reventara y veremos quien lo para.

¿....?.... que reventará....¡¡¡¡¡ ¿qué?!!!!. Si no hay fondos ni para comprar perdigones.
Lo que "nos" recaudan de las huelgas se lo tienen que gastar en pleitos.

Vaya; por ahí viene la del catorce. Y la eterna cuestión.... ¿me toman el pelo estos....?....¿me lo siguen tomando los otros....?.
Lo único que tengo claro, es que me espera una noche sin dormir tomando la decisión del día en cuestión.
Espero tener la suerte de continuar estando de acuerdo con mis decisiones de última hora; aunque económicamente siga sin compensarme.

Estas peor que yo,paciencia

Nada tenemos nada que perder
pero que sepamos todos,
que si no secundamos
esta demostración de repulsa
a lo que están haciendo
estos sinvergüenzas,
lo más seguro es que luego
no tengamos argumentos
para autojusticarnos.

Enga....; no lo tengo tán negro.


¡¡¡¡EL CATORCE.... A LA HUELGA!!!

No tenemos nada que perder,
pero si no secundamos todos
a las centrales sindicales,
a todas pues todas participan
y les demostramos así nuestra repulsa
a lo que están haciendo
estos sinvergüenzas,
lo más seguro es que luego
no tengamos argumentos
para autojusticarnos.

Por chorizos que no quede
en ninguna comunidad
y si en esta hay más
a ver si los podemos echar

Un buén emblema para un día de huelga general.
Claro, que.... a muchas personas les va a costar trabajo dar la vuelta a la cabeza para leerlo. De entenderlo.... no comento.

Por chorizos que no quede
en ninguna comunidad
y si en esta hay más
a ver si los podemos echar
y que se vayan al menos
al lado de su Cospedal
esté en Toledo o Ciudad Real

PSOE valenciano denuncia que el PP "esconde 1.800 millones del déficit de 2012" al adelantar el cierre contable

DIARIO PROGRESISTA

El portavoz socialista de Economía en las Cortes Valencianas, Julián López, ha asegurado que el consejero de Hacienda, José Manuel Vela, ha ejecutado "una artimaña para esconder 1.800 millones de euros el déficit de la Generalitat correspondiente al ejercicio de 2012".

López, en un comunicado, ha explicado que el Consejo ha adelantado el cierre contable a fecha de ese lunes. A su juicio, "con esta estratagema lo que pretende el Consejo es maquillar las cifras de gasto del 2012, y por tanto el déficit de 2012".

De esta manera, ha comentado que si no se refleja el gasto del último mes y medio, el gasto será menor y consecuentemente el déficit también menor, y"centenares de millones de euros quedarán guardados en los cajones esperando a ser registrados en el ejercicio de 2013", ha añadido.

En este sentido, López ha avanzado que cuando el Consejo ofrezca los datos de déficit del año 2012, "éstos no serán reales, ya que no se habrán contabilizado los gastos de las últimas seis semanas", y que el diputado ha estimado en 1.800 millones.

"No se habrán contabilizado los gastos del último mes y medio y tampoco aquéllos gastos que se hayan realizado hasta hoy, pero para los que no se haya producido la correspondiente anotación contable en la Intervención de la Generalitat", ha argumentado el diputado del PSPV.

Julián López ha explicado que si se tiene en cuenta el gasto de la administración autonómica, "que se viene situando entre 1.100 y 1.200 millones de euros al mes", adelantar la fecha de cierre dos semanas con respecto a 2011, supone "dejar de reconocer cerca de 600 millones de euros de gasto"; y adelantarla en seis semanas, con respecto al final del año, implica que "1.800 millones de euros gastados en 2012 se contabilizarán en 2013", ha insistido.

López ha indicado que el PP viene adelantando el cierre contable año tras año desde 2008. Al respecto, ha comentado que hasta ese año, el cierre siempre había coincidido con el final del año, el 30 de diciembre; en 2007, el 28 de diciembre; en 2006, el 29 de diciembre; y en 2005, el 30 de diciembre.

Por ello, ha destacado que la fecha establecida por el Consell en este ejercicio "supone un notable adelante con respecto a la fecha del año pasado --5 de diciembre--, y aún mayor con respecto a las fechas de ejercicios anteriores: en 2010 y 2009, que fue el 10 y el 11 de diciembre, respectivamente".

SUELDOS DE LOS CONSEJEROS

Por otra parte, el diputado ha recordado que el sueldo de los miembros delConsejo se encuentra vinculado al cumplimiento del objetivo de déficit", con lo que se ha preguntado si "esta estratagema va a servir también para que el sueldo no se reduzca como consecuencia del incumplimiento del objetivo"

Así, ha reiterado, "si no se reconoce el gasto, no se genera déficit". "Si esta es la estrategia del Consejo para acabar con el déficit, podrían haber adelantado la fecha de cierre al 1 de octubre, así tendríamos superávit, y nos habríamos evitado todos los recortes", ha ironizado López.

Es Que No Se Salva Ni El Tato en España y en el reino de Valencia, ni la Tata.

Quiero Decir Que En Este País Nuestro De Cada Día, Si La Fiscalía Entra A Saco, No Hay Casa De La Vila, Consistorio, Ayuntamiento O Ajuntamiento Que Se Salve Porque, Como Dijo Una Vez Pascual Maragall En Un Rapto De Sinceridad Quizá Provocada Por La Amnesia, “ustedes Todos Son Prisioneros Del 3%”. Y Es Que Es Eso. Eso Más Lo Que Afanaren Porque Los 120.000 Eurillos De Depósito Que Debían Dejar A Fondo Perdido Los Que Optaban A Realizar Esos Suculentos Trabajos Que Ofrecía Ése Y Siguen Ofreciendo Todos Los Entes Locales, También Cuentan. ¡Qué Joios Los Señores Alcaldes Y Sus Compinches!

El Único Que Se Salva Es El Del Pueblo Donde Nací. No Es Por Nada, Es Que De Donde No Hay No Se Puede Sacar. Además, Es Una Señora, Bueno..., Eso Creo Yo.

Donde Vivo Si, Aquí Si Hay Guita Larga. O Sea, Que Aquí Es De Suponer Que El Que Algo Quiere Algo Le Cuesta. Algún Óbolo Dejará En Depósito. Para El Partido, Supongo Porque, Bueeeeenoooo, No Es Nadie El Señor Alcalde Presidente Y Sus Cien Mil Hijos De Sant Lluís. Con Decir Que Ya Llevan Al Píe Del Cañón Y Sin Desfallecer Ni Un Sólo Minuto, Más De Treinta Años. Que Yo Sepa. Curiosamente, Es De La Misma Onda Que Los Del Partido Que Dice La Prensa Canallesca Que Dieron El Agua En Sabadell Y Sus Alrededores. Buen Pueblo Sabadell. Buena Gente También. Algún Choricete Como En Todas Partes Pero Buena Gente. Hay Algunos Del Pueblo Donde Yo Nací Viviendo Allí. Si, Los Hemos O Habemos Por Todas Partes, Como Los Gallegos. De Los De Aluvión. De Aquellos Que Aterrizamos Por Aquí De Los Sesenta P´Lante. Pero Que Nadie Piense Mal, Que Yo Sepa, En Este Asunto No Hay Ninguno Involucrado. Este Caso Es De Alto “standing”, Que Se Dice Ahora. Bueno, Este Y Todos, Porque Todavía En Los Cientos Que Tenemos Por Las Españas No Veo Como Imputados A Gente Menuda. Como Mínimo, De Cabo P´Rriba. Se Conoce Que Esas Cosas Se Hacen De Tapadillo Aunque, Es Verdad Que Eso De Que: A Ustedes Lo Que Les Pasa Es Que Son Prisioneros Del 3%, Es Afirmación Que Tenemos Los Pedestres Que No Usamos Coche Con Chófer Oficial Tan Asumida, Que Lo Damos Por Hecho, Como Un Trámite Más A Cumplimentar Dentro De La Burocracia Municipal. Municipal, Autonómica Y Nacional. Ya Se Sabe. Estamos En Época De Vacas Flacas Y Hay Que Ingresar Dinerillos En La Guardiola.

Salud.

La investigación que desde el inicio del verano desarrolla Ignacio Blanco, diputado de EUPV en las Corts Valencianes, sobre las adjudicaciones a Over Marketing comienza a dar sus frutos, hasta el punto de aumentar las sospechas de que Francisco Camps pudo pagar con fondos públicos la campaña electoral para las autonómicas de 2003, las primeras en que se presentaba como candidato del PP a la presidencia de la Generalitat Valenciana.

El Partido Popular de la Comunitat Valenciana pudo pagar su campaña electoral para las autonómicas de 2003 con fondos de la Generalitat, en concreto de la campaña institucional para promover la participación en las primeras elecciones a las que se presentaba como candidato Francisco Camps. La sospecha de utilización fraudulenta de fondos públicos la ha realizado hoy el portavoz adjunto de Esquerra Unida del País Valencià, Ignacio Blanco (EUPV), quien ha exigido a la Generalitat las facturas por 452.745,71 euros correspondientes al contrato que la conselleria de Justicia y Administraciones Públicas adjudicó a Over Marketing, la empresa publicitaria de Danel Mercado acusada de financiar ilegalmente al PP Balear.

Faltan por justificar 450.000 euros
De la documentación que la consellería le ha facilitado, el diputado de EUPV echa en falta la parte que corresponde a la oferta técnica que la empresa adjudicataria presentó al concurso y las facturas justificativas de que se llevó a cabo el contrato. Blanco resalta que el convenio tiene un montante total de 698.293,49 euros, pero no constan las facturas correspondientes a las actividades en los medios de comunicación con un coste de 450.000 euros y únicamente aparecen las dedicadas, entre otros, a los anuncios en cine por 83.436 euros, cuñas en radio por 130.645 euros e inserciones en televisión por 148.190 euros.

Una sospecha “razonable”
Al no poder constatar el precio de la campaña que Over Marketing realizó porque no aparecen las facturas, el diputado de EUPV sospecha que “podría haberse derivado una parte del dinero público de la campaña institucional a otros fines, como la campaña electoral del PP, que coincidía con las mismas fechas”. “Al mismo tiempo que se hace una campaña institucional de promoción del voto –denuncia Blanco- se está haciendo una campaña electoral de un partido político”. En este sentido, recuerda que fue el propio responsable de Over Marketing, Daniel Mercado, quien declaró ante el juez que instruye la causa en Palma que él trabajo en esa campaña para Camps y que se habían amañado los contratos. “Hay una sospecha razonable”, resalta el diputado de EUPV.

Llevará los documentos al juez
Ignacio Blanco remitirá la documentación que obra en su poder al juzgado de Palma de Mallorca que investiga la supuesta financiación ilegal del PP balear y que se sumará a la que ya envió al juez sobre los contratos que adjudicó la Generelitat a Over Marketing. El diputado tiene intención de desplazarse personalmente para entregar la documentación en el juzgado de instrucción número 3 de Palma que dirige el juez José Castro e intentar contactar con el éste o con algunos de los responsables de la investigación, aunque resaltó que “no vamos a presionar a la Justicia, vamos a dejar que trabaje”.

Son ya nueve los contratos conocidos
Mientras, siguen apareciendo nuevos contratos adjudicados por la Generalitat a Over Marketing, que ya se elevan a nueve, tras conocerse a través de un informe de la Agencia Tributaria que Abanico de Comunicación y Marketing SL y Traci Comunicación SL, dos empresas de Daniel Mercado, declararon que habían cobrado cerca de 24.000 euros de la Administración valenciana. Se trataría de dos contratos menores que pueden adjudicarse sin publicidad. De los nueve contratos conocidos, seis fueron adjudicados por la consellería de Sanidad, de los que cinco coincidieron con la etapa en la que el actual número secretario general del partido, Serafín Castellano, estuvo al frente de dicho departamento.


¿como han sido los valencianos, capaces de votar a estos mangantes tantas veces con toda la mierda que acumulan a lo largo de los años?....

Eloy Velasco ha decretado prisión eludible bajo el pago de una fianza de 30 millones de euros para evitar la cárcel a Gerardo Díaz Ferrán, por ocultación de bienes y evasión de capitales que llevó a cabo con la ayuda del empresario valenciano Ángel de Cabo para evitar pagar a los acreedores de Marsans.



¿Habrá traído los dineros para que Montoro Oreja Conejo le cobre un módico 10% por blanquear el capital?

Caracol caracolin ponte tus branyas al sol.

Calatrava, el arquitecto del PP, se va a Suiza ¿para pagar menos impuestos?

Autor de megaproyectos en la Comunidad Valenciana y en Baleares, envuelto en escándalos judiciales y famoso por cobrar cantidades desorbitadas


ANA RODRÍGUEZ | 11/12/2012

El Partido Popular suele arrogarse en exclusiva la bandera del patriotismo, de tal forma que todo lo que hacen es por patriotismo o es un ejemplo de ello. Y las personalidades afines al PP suelen ser destacas por la prensa de la derecha como ejemplo de ‘patriotas’. Santiago Calatrava es un arquitecto de prestigio internacional que ha cosechado importantes premios, pero también se ha visto envuelto envuelto en la polémica. Sus obras faraónicas con presupuestos desorbitados pagados con dinero público de la Comunidad de Valencia y de Baleares se han convertido en un ejemplo del despilfarro. Partidos de la izquierda valenciana han denunciado las tarifas millonarias que ha cobrado, a lo que él respondió que sus emolumentos “estaban por debajo” de la media.


El arquitecto español Santiago Calatrava durante la presentación de su “Museo del Mañana”, que se construye en Río de Janeiro (Brasil). EFE/Archivo

Fotos con Camps y Rita Barberá
Calatrava nunca ocultó su afinidad con el PP, y especialmente con el PP valenciano. El ex presidente valenciano, Francisco Camps, salpicado por la trama corrupta Gurtel, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, se han fotografiado con él en numerosos actos públicos. Pero también el ex presidente de Baleares Jaume Matas (PP), inmerso en varios procesos judiciales por corrupción.

El arquitecto cobró 100 millones de euros por su proyecto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, cuyas obras costaron muchísimo más de lo presupuestado. Solo el principal edificio de este proyecto cuadriplicó su coste y pasó de casi 97 millones de euros presupuestados a 431,2 millones de euros.

Además Francisco Camps le pagó 15 millones de euros por diseñar tres rascacielos para Valencia, su firma aparece en el proyecto de la ópera de Palma de Mallorca, y uno de sus proyectos internacionales más criticados fue el diseño de un puente en Venecia que resultó menos seguro de lo que la administración exigía y que de un presupuesto de 7,2 millones de euros pasó a costar 11,2 millones.

De España a Suiza
La sociedad familiar “Calatrava Family Investments” es, desde el pasado 23 de noviembre, una sociedad con sede en el cantón de Zurich, en Suiza, según ha informado el periódico Cinco días. Según las cuentas depositadas en el Registro Mercantil el pasado 7 de diciembre, dicha sociedad controla una cartera de inversiones a largo plazo de 31,7 millones de euros, cantidad idéntica a las cuentas que manejó en 2.010.

Es de sobra conocido que instalar sociedades en Suiza es una forma de eludir el pago de impuestos en el país de origen o donde se opera. Calatrava se ha hecho multimillonario gracias a adjudicaciones de gobiernos del PP, pero no pagará impuestos en España porque su sede empresarial ya no está en la calle Bravo Murillo.


Casi todo el dinero, ha salido de los Valencianos. Que ahora se ven en la necesidad de sufrir los mayores recortes de su historia, en todos los servicios públicos, y con la mayor corrupción de España por metro cuadrado.
Ademas de pedir del fondo de rescate por que no hay un € EN ESA AUTONOMIA PARA NADA. Pero a los mangantes que han pagado a este y se lo han llevado de los ciudadanos, les sale por las orejas.

Una mujer dependiente se encadena frente a la Generalitat valenciana para que le paguen

Elvira Murcia, de 41 años y que sufre desde el nacimiento osteogénesis imperfecta, comúnmente llamada "huesos de cristal", sigue encadenada desde este 14 de diciembre con su silla de ruedas en la que se desplaza, a las verjas de la sede del gobierno valenciano. (EFE)
Ampliar
■Elvira Murcia, de 41 años, está postrada en silla de ruedas debido a la enfermedad que padece desde el nacimiento.
■Se ha encadenado para pedir una solución a los impagos al colectivo de dependientes.
■Durante su primera noche a la intemperie ha estado acompañada por su madre.
■Mantendrá su protesta hasta que sea atendida.
ECO ®


EFE. 15.12.2012


La mujer dependiente que este viernes decidió encadenarse a las verjas de la sede del Palau de la Generalitat ha pasado la noche "con mucho viento y la cara muy fría", acompañada por familiares y otros dependientes, y sigue dispuesta a mantener su protesta hasta que sea atendida.

Elvira Murcia, de 41 años, está postrada en silla de ruedas debido a la enfermedad que padece desde el nacimiento, osteogénesis imperfecta, comúnmente llamada "huesos de cristal".

Los dependientes han iniciado una recogida de firmas en apoyo a sus reivindicaciones y en contra "de los recortes"En su primera noche de protesta, según ha relatado, no ha tenido frío en el cuerpo gracias a la ropa de abrigo y una manta que la cubría, aunque sí "en la cara" debido al viento que ha soplado.

Durante su primer noche, ha estado acompañada por su madre, otra dependiente en silla de ruedas "a quien han negado la ayuda de dependencia", una amiga y miembros de la Plataforma en Defensa de la Ley.

Murcia no confía en que durante el fin de semana sea atendida por el president de la Generalitat, Alberto Fabra, o la consellera de Bienestar Social, Asunción Sánchez Zaplana, con quienes quiere reunirse porque son los que "tienen que dar explicaciones y respuestas concretas, y comprometerse por escrito" para solucionar los impagos al colectivo de dependientes.

Los dependientes han iniciado una recogida de firmas en apoyo a sus reivindicaciones y en contra "de los recortes".

Denuncian el retraso de tres meses en el pago de las ayudas a la dependencia, que en el caso de Elvira Murcia se elevan a 286 euros al mes.

"Desde agosto no nos han pagado y me deben los meses de septiembre, octubre y noviembre", ha afirmado la afectada.

La Generalitat no ha ofrecido por el momento su versión sobre esta situación, aunque este viernes ya comunicó su predisposición a atender a todos los colectivos que así lo soliciten.

Y construyen edificios deficitarios hasta decir basta, y con goteras. Y le dan al Calatrava millones y mas millones.
Y se lo llevan a manos llenas la mayoria de mandatarios del pp de Valencia como se demuestra y lo que no se sabe y veremos lo que tarda en salir.

Pero para necesidades básicas no hay. Esto es repugnante.

Por chorizos que no quede
pues en este país que tiene
muchas mas flores que bemoles
a nadie importan cómo huelen.

Por chorizos que no quede
pues en este país que tiene
muchas mas flores que bemoles
a nadie importan cómo huelen.

Y como es natural
en gran cantidad está
implantado en la nación
el cerdo y sus derivados,
por eso no es de extrañar
que cada día haya más
y que España huela tan mal.

Por chorizos que no quede
pues en este país que tiene
muchas mas flores que bemoles
a nadie importan cómo huelen.

Y como es natural
en gran cantidad está
implantado en la nación
el cerdo y sus derivados,
por eso no es de extrañar
que cada día haya más
y que España huela tan mal.


Un año y medio después de que las irregularidades en la gestión de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) forzaran a dimitir a su presidente, Teddy Bautista, la investigación ha salpicado al cantante José Ramón Márquez, «Ramoncín», hasta el punto de que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz le ha citado a declarar como imputado el próximo 14 de enero por los delitos de apropiación indebida, administración desleal y falsedad documental. El magistrado quiere que el artista aclare diversas facturas emitidas a la SGAE entre 2004 y 2012 por un importe total de 170.552 euros.

Pero los pollos no cantan
y menos si están refritos
y es por eso que al Ramoncito
también se embucha la pasta

Los delirios de grandeza de Zaplana y Camps cuestan 15 millones de euros al mes

Las cinco empresas públicas de la Generalitat que gestionan los grandes proyectos perdieron 174’3 millones en 2011

SALVADOR FAUS/VALENCIA | 25/12/2012

El paso de Eduardo Zaplana y Francisco Camps por la presidencia de la Generalitat es ya historia para los valencianos, pero no así las consecuencias de sus ensoñaciones de grandeza. Los dos dirigentes populares quisieron convertir el País Valenciano en tierra de oportunidades y en líder mundial y terminaron por esquilmar las arcas autonómicas. Sus dislates aún repercuten en los sufridos ciudadanos por cuanto los proyectos megalómanos que levantaron les cuestan cada mes al Consell quince millones de euros.

La Generalitat Valenciana vive permanentemente en quiebra técnica, su deuda supera los 25.000 millones de euros –la segunda con mayor volumen tras Cataluña- y, por si eso fuera poco, aún tiene que hacer frente cada mes al agujero que le suponen las empresas públicas que gestionan los grandes proyectos heredados de Zaplana y Camps. Según el último informe de la Sindicatura de Cuentas, las mercantiles que administran los grandes eventos tuvieron en 2011 unas pérdidas de 174’3 millones y acumularon un endeudamiento de 1.991’7 millones.

La sangría de la Fórmula 1
La líder en dilapidar dinero es la empresa pública Proyectos Temáticos, que organiza como copromotora el Gran Premio de Fórmula 1 en el circuito urbano de Valencia. En 2011 tuvo un déficit de 86’2 millones y su deuda llegó hasta los 677,5, que no fueron un impedimento para quemar 12’5 millones en publicidad, propaganda y relaciones públicas, cuando el año anterior apenas destinó 738.929 euros a esos menesteres.

Gracias a la Sindicatura de Cuentas por fin se ha conocido el gasto que cuesta montar una carrera de Fórmula 1 en Valencia. Unas cifras que la Generalitat se ha negado sistemáticamente a facilitar amparándose en las cláusulas de confidencialidad de los contratos firmados. En 2011 el Consell tuvo que desembolsar 26’9 millones de euros, a los que hay que añadir la parte proporcional de los 22 millones más IVA que le costó a la Televisión Valenciana los derechos no exclusivos de emisión del Mundial para las temporadas de 2010 a 2013. Pese a que en marzo pasado TVV rescindió el contrato para ahorrarse los dos últimos años, los gastos devengados en 2011 ascendieron a 49 millones de euros.

La Ciudad de Calatrava pierde 55’5 millones
La Ciudad de las Artes y de las Ciencias, -el proyecto más conocido de Santiago Calatrava por el que el arquitecto valenciano ha cobrado cerca de 100 millones “sin facturar IVA ni pagar impuestos en España”, como denuncia Esquerra Unida- tuvo el año pasado unas pérdidas de 55’5 millones. Eso a pesar de lograr incrementar un 10’1% sus ingresos al aumentar la venta de entradas a sus instalaciones.

La Ciudad de la Luz se apaga
Otro chorro de perder dinero es la Ciudad de la Luz de Alicante, de la que la administración valenciana es propietaria del 100% de las acciones de estos estudios de cine en proceso de privatización. El año pasado perdió otros 20’1 millones, por lo que su endeudamiento se situó en 200’4 millones. Su situación económica se va a ver agravada por cuanto la Comisión Europea declaró ilegales los 265 millones de euros que el Consell le concedió para la construcción de los estudios y tendrá que devolverlos en su integridad.

Casi 5 millones tirados en publicidad
Aerocas, la mercantil que gestiona el aeropuerto de Castelló, sigue en el ranking de empresas públicas deficitarias. Pese a no estar operativo, el aeropuerto sin aviones de Castelló tiró 4’8 millones en publicidad y promoción durante 2011, de los que un millón se dedicó a patrocinar un equipo oficial del Mundial de Motociclismo. Al presidente de la sociedad, el capo del PP provincial, Carlos Fabra, la Sindicatura de Cuentas le saca los colores al denunciar que incumplió la ley con la revisión de los contratos realizados en 2011, por no quedar acreditadas las necesidades a cubrir con esos convenios “ni la idoneidad de su objeto y contenido”. “El aeropuerto del abuelo”, como le dijo Fabra a su nieto el día que lo llevó a recorrer las instalaciones, aún no tiene aviones, pero seguirá dilapidando dinero a tenor de los 16 millones que para 2013 le han consignado los Presupuestos de la Generalitat.

El circuito de Cheste pierde 4’1 millones
Y cierra la clasificación el Circuito del Motor de Cheste, sin el glamour del recinto urbano que se inventaron a medias el mandamás de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone y el visionario Camps en el puerto de Valencia, pero que reúne cada temporada a miles de aficionados a las motos llegados de medio mundo. La empresa que gestiona el circuito de Cheste también se encuentra en un supuesto de disolución, dadas sus “pérdidas recurrentes”, que el pasado año alcanzaron los 4,1 millones.

pero las comisiones correspondientes ya estaran en buenas manos, mirar cuanto han subido los patrimonios de los politicos que han pasado cerca de los macroproyectos,
viva el vino y las comisiones

Y lo mejor de todo es que nos hunden para varias generaciones y los causantes siguen cobrando, en lugar de enviarlos a donde procede.

Cuatro años después del estallido del caso Gürtel,una trama de corrupción masiva vinculada a más de una decena de Gobiernos del PP y numerosos dirigentes de ese partido político, entre ellos su extesorero nacional, los abogados de los principales imputados —hay más de 70 implicados en toda la causa— intentan el sobreseimiento de la misma.

Los abogados se basan en las escuchas a los corruptos en la cárcel que ordenó el juez Baltasar Garzón, prorrogó el juez Antonio Pedreira, y los tribunales consideraron nulas un año después por vulnerar el derecho de defensa, dado que en muchos casos hablaban con sus letrados. Esa prueba nula, según los defensores del archivo del caso, contamina todas las demás pruebas en las que se sujeta la acusación.

Pablo Ruz, el juez de la Audiencia Nacional que instruye ahora la parte principal de esta causa, rechazó el pasado 17 de diciembre un nuevo recurso del abogado Ignacio Peláez pidiendo el sobreseimiento para su defendido, el empresario José Luis Ulibarri, imputado por delitos fiscales relacionados con la trama corrupta.


El cierre fue pedido por el abogado que denunció a Garzón ante el Supremo

Este empresario logró, por ejemplo, una adjudicación de terrenos en Boadilla del Monte, municipio madrileño gobernado por el PP, a cambio supuestamente del pago de una comisión ilegal de tres millones de euros.

El abogado Peláez fue grabado en la cárcel cuando habló con el cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa. Por este motivo, se querelló contra el juez Baltasar Garzón, al entender que había ordenado unas escuchas ilegales que vulneraban el derecho de defensa. La querella acabó con la condena en el Tribunal Supremo a Garzón por prevaricación, lo que causó su expulsión de la carrera judicial.

Desde entonces, Peláez intenta en la Audiencia Nacional que se archive la causa contra su defendido, el empresario Ulibarri, argumentando, entre otras cuestiones, que las pruebas conseguidas contra él “son nulas y están viciadas por la forma en que se obtuvieron”.


Argumenta que las pruebas contra su defendido son nulas

Si la Audiencia Nacional aceptara el motivo de nulidad que alega el abogado Peláez, no solamente quedaría exculpado su defendido sino muchos otros y el caso Gürtel perdería todo el fundamento, pues en aquellas conversaciones de la cárcel, grabadas a partir del 18 de febrero de 2009, los jefes de la trama corrupta se referían a decenas de personas que están imputadas y sobre las que pesan numerosos indicios de delito.

Tanto la Fiscalía Anticorrupción como la Abogacía del Estado, dependiente del Ministerio de Justicia, remitieron a mediados de diciembre sendos escritos al juez Ruz donde fundamentan su rechazo al sobreseimiento solicitado. “El alcance de la nulidad de esas pruebas”, esgrime el abogado del Estado Edmundo Bal Francés, “ha quedado ya determinado en esta causa penal y afecta a un mínimo acervo indiciario incriminatorio que ha sido separado de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Los indicios racionales de criminalidad que se le imputan [al empresario Ulibarri] no traen causa de aquellas pruebas declaradas nulas”.


En los 13 días entre las detenciones y las escuchas se tomaron muchas pruebas

“Resulta imposible una proyección de la nulidad hacia atrás”, señala por su parte el escrito de la Fiscalía, “es decir, a pruebas obtenidas con anterioridad a las conversaciones anuladas”.

El juez Ruz hace suyas estas argumentaciones para rechazar el archivo y mantener la imputación del empresario Ulibarri.

Entre las detenciones y registros de las sedes donde operaban los cabecillas de la red Gürtel, ocurridas el 6 de febrero de 2009, y la orden para la intervención de comunicaciones en la cárcel de los jefes de la trama (19 de febrero de 2009), pasaron 13 días. En ese periodo de tiempo, la policía intervino numerosa documentación, en la que se sostiene una parte principal de la causa que se instruye en la Audiencia Nacional. Además, la investigación del caso se había iniciado al menos seis meses antes, con intervención de las comunicaciones de los sospechosos en las que se sostienen también muchas de las acusaciones. Junto a ellas, decenas de testimonios recabados en la causa sin relación con las escuchas en la cárcel suponen nuevos indicios sólidos contra los imputados.

El abogado Peláez presentó la semana pasada un nuevo recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional contra la decisión del juez Pablo Ruz. Hace solamente dos meses, los magistrados ya rechazaron un recurso similar del mismo abogado y por parecidos motivos.


¿Para cuando echaran los Valencianos a gorrazos a tanto ladrón de su dinero y sus derechos, y dejarán de votar al pp. Que ha institucionalizado la corrupción en todos los lugares donde ha gobernado, gobierna y esperemos que no gobierme mas?

28-12-12 14:59
#10904769
martillopilon

Procesados seis mandos militares por quedarse con dinero para estudiantes:
No sé si os acordáis pero, cuando los de mi edad hacíamos la mili obligatoria, a algunos alimentos le poníamos sobrenombres exóticos como, por ejemplo, del café con leche, deciamos aquello de las aguas bajan turbias y, si eso era el café, ya me contaréis cómo eran las demás comidas que nos daban. En Viator, (Almería), Campamento Álvarez de Sotomayor donde hice el periodo de instrucción (es un decir), a media mañana y tras haber pateado mil veces el “Llano Amarillo” haciendo ejercicios en orden cerrado o, haber tragado polvo, sudor y esparto si en orden abierto, nos daban un bollito con dos sardinillas de lata. Ni que decir que era visto y no visto, muy jóvenes, sanos, fuertes, ágiles como plumas por falta de peso y de grasas (salvo excepciones) y, además, con una masa corpórea trabajada a cincel, pues ya me contaran ustedes, devorábamos el chusquillo pringao por dentro con las sarfinillas. A los que nos tocaban servicios domésticos, no de armas, o sea, perolas, las limpiábamos la mayoría de las veces con arena que,en previsión de los más que frecuentes cortes de agua, habían arrimado junto al lavadero, aledaño al barracón donde estaban las duchas.
Estoy hablando del CIR nº6. Los que nos quedábamos en la Península porque, enfrente y en el mismo recinto, teníamos otro con más gente donde “instruían” a los vascos, catalanes o gallegos a los que les había tocado Santiago o Santurce de Villa Cisneros, que, por entonces, eran lugares de turismo y recreo. Luego ya, en destinos, la cosa mejoraba tanto que engordábamos como cebones y, los mandos de chusco o de academia que llevaban la intendencia, nos ponían a dieta severísima, de tal forma que menos el día de la patrona, La Purísima, nunca me tuve una perpegía.
No me extraña por eso, que entre muchos mandos y mandingas perduren esas practicas , como estos que estos seis que el Juzgado Togado Militar Central 2 ha procesado en Sevilla por quedarse (supuestamente) con 300.000 euros destinados a las comidas de los estudiantes universitarios de la residencia San Hermenegildo. Dos coroneles, dos comandantes, un capitán y un subteniente, además de dos empresarios, acusados de un delito contra la Hacienda militar y otro continuado de deslealtad, ambos penados con un máximo de seis años de prisión. El juez analiza en su auto de procesamiento cuatro años de turbia gestión entre 2005 y 2009, y detalla los regalos recibidos por los militares : jamón ibérico, whisky Cardhu, caña de lomo, lotes de Navidad, gambas y langostinos por valor de 30.600 euros, mientras los alumnos denunciaban que pasaban “hambre”.
“Los sucesivos jefes de alimentación y cocina, los administradores y directores, todos ellos de la residencia, en concierto con los administradores de las empresas proveedoras de alimentos Plataforma Femas SL, Acacio SL y Hermanos Rosso han causado un perjuicio a la Hacienda Militar que alcanza la suma de 299.602 euros”, detalla el auto.

Como veis, nada nuevo bajo el sol del Reyno de Valencia.

Salud.

“Me ponían las facturas en la mesa con un pósit que decía:‘Tramítese’, era toda la información que tenía”

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que instruye el ‘caso Gürtel’ sigue tras los rastros del exconsejero de la Comunidad de Madrid y exdiputado regional, Alberto López Viejo. Quien fuera uno de los hombres de máxima confianza de Esperanza Aguirre, responsable de la organización de sus actos y consejero de presidencia, está acusado de adjudicaciones ‘a dedo’ a las empresas de la ‘trama Gürtel’ por un valor que puede superar los cuatro millones de euros, y de cobrar por ello suculentas comisiones.

Una responsable económica confirma la operativa de Presidencia
Ruz ha interrogado en diciembre a técnicos de la Comunidad de Madrid que han coincidido en responsabilizar a López Viejo de las adjudicaciones irregulares. Lourdes Barreda, actualmente en la Consejería de Empleo y Mujer y en la época que operaba la trama Gürtel subsecretaria de Gestión Económica Presupuestaria y de Análisis de la Gestión de la Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad, declaró ante el juez, según ‘El País’: “Nos venía la factura dada de Sol –donde se encuentra la consejería de Presidencia- y no participábamos. Me la ponían en un sobre encima de la mesa con un pósit que decía: “Tramítese”. Esa era toda la información que tenía”.

López Viejo y su número dos
Según esta funcionaria, una empleada del cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, le confirmó que “las personas que estaban detrás de los actos eran de Presidencia, concretamente me nombró a Alberto López Viejo y Pedro Rodríguez Pendás (exasesor del exviceconsejero de Presidencia de la Comunidad López Viejo)”.

Facturas por 12.000 euros
Las facturas que debían tramitar no superaban los 12.000 euros, que es el tope exigido por la Administración para no tener que convocar concurso público.

La despedida de solteros de Ana Aznar y Agag
Alberto López Viejo fue uno de los hombres fuertes del PP regional. En 1999, el entonces alcalde Álvarez del Manzano lo nombró concejal de Limpieza Urbana y Desarrollo Medioambiental. En 2002 se vio envuelto en una polémica por la despedida de solteros de Ana Aznar y Alejandro Agag en la discoteca Gabana de Madrid, cuando los operarios de limpieza fueron obligados a limpiar de rodilla la acera por la que transitarían los invitados.

Un carácter tiránico
En un mitin de Aznar en Arganda del Rey, expulsó personalmente a un joven que se oponía con gritos a la guerra de Irak. Además, protagonizó otro incidente con los trabajadores de Sintel que estaban desmontando el campamento en la Castellana en el verano de 2001, después de permanecer allí varios meses para protestar por los despedidos de la empresa telefónica. El ex concejal se presentó con una brigada de limpieza y los expulsó de la zona sin mayores miramientos.

Su imagen en la Comunidad de Madrid no era precisamente dulce. Muchos le describían como soberbio, prepotente y despótico. Pero, por otra parte, coincidían en señalar que contaba con la máxima confianza de Aguirre, quien puso en sus manos sus actos institucionales y de campaña electoral. Precisamente por su posición privilegiada, nadie se atrevía a discutir sus métodos de contratación.

Aguirre le dio poder a pesar de su dudosa gestión en el Ayuntamiento
La presidenta madrileña le dio ese voto de confianza a pesar de que la gestión anterior de López Viejo en el Ayuntamiento de Madrid (entre 1999 y 2003) estaba cubierta de más sombras que luces, por su presunta implicación en el caso Guateque, por la tramitación de las licencias de un restaurante abierto en la calle de Ibiza número 41, en zona del Retiro, en la capital, llamado La Hacienda Argentina. Pese a estas sombras de sospechas, Esperanza Aguirre llevó a López Viejo en sus listas electorales de número seis, le hizo viceconsejero de Presidencia y, posteriormente, consejero de Deportes.

Gallardón se negó a investigar su gestión
Los grupos municipales de la oposición (PSOE e IU) denunciaron en repetidas ocasiones que durante su mandato se autorizaron gastos por más de 18 millones de euros, sin que estuvieran suficientemente acreditados, para que las empresas de limpieza hicieran frente a imprevistos. Cuando Ruiz-Gallardón llegó a la alcaldía de la capital modificó varios de los contratos adjudicados por el imputado, pero rechazó investigar su gestión, según datos recogidos del blog Los Genoveses.

López Viejo desembolsó más de un millón de euros para un lujoso chalé
López Viejo desembolsó en 2008, junto a su mujer un millón doscientos mil euros a través de un cheque de Bankinter para pagar un lujoso chalet de 400 metros cuadrados en el barrio madrileño de Arturo Soria. Esto fue un año antes de que estallara la operación Gürtel.

“O haces el acto con esta empresa o no se hace”
López Viejo se encargaba de organizar entre 10 y 15 eventos al mes durante cinco años para Aguirre. El exconsejero obligaba a las distintas consejerías a contratar a las sociedades que él imponía. “O haces el acto con esta empresa o no se hace”, afirmaba, según consta en el sumario del caso Gürtel.

76 contratos en un año a dos empresas de la trama
En los primeros años (desde finales de 2003 a mediados de 2005), dos empresas de la red de Correa, Easy Concept Comunicación, S. L. y Good and Better, S. L., fueron las sociedades más beneficiadas.Sus administradores eran Pablo Crespo -encarcelado por Garzón- e Isabel Jordán. Según consta en una respuesta parlamentaria del Ejecutivo de Aguirre, las dos sociedades obtuvieron 76 contratos entre abril de 2004 y el mismo mes de 2005.

“Veréis cómo nos da más contratos… le he dado lo que quería”
Entre las conversaciones de Pablo Crespo incluidas en el sumario consta una que no deja lugar a dudas sobre la implicación de López Viejo. El número dos de Correa afirmó a sus empleados en una ocasión: “Veréis cómo ahora nos da más contratos. Ya le he dado lo que me pedía y se ha quedado contento”.

Como vemos constantemente. Donde gobierna el pp. HAY CORRUPCIÓN

Hasta la lideresa está pringada, lo que es el colmo.

Supongo que los dos comandantes y el capitán que estaban al cargo de la cocina en Sevilla, estarían ya en la reserva pero, si por 300.000 euros fueron capaces poner a dieta rigurosa y apestosa a los hijos de sus propios compañeros, ya me contaran que habría hecho si los ponen a manipular la guita que esos de la Gürtel madrileña han manipulado.

Porque Está Casado Con Esa Señora Tan Maja Que Es Diputada Y Estando En El Congreso En Sesión Parlamentaria Grito Aquello De “que Se Jodán Los Paraos”, De Nombre Andreita Fabra Fernández Quien, Es Hija Del Cacique Excelentísimo Señor Presidente Vitalicio En La Diputación De Castellón De La Plana Desde Los Tiempos Fernando Vii, El Felón, D. Carles Fabra Carrera; D. Juan José Güemes Barrios, Madrileño De Cuarenta Y Dos Años, No Ha Salido Nunca En Primera Página De Los Periodícos, Por Eso No.

Porque Su Esposa Pertenezca Al Podrido Desde Los Dieciocho Años (1 Y Sea Diputada Y Senadora Desde 2004 Hasta Ahora Y Porque Él Estuviera En El Ministerio De Economía Y Hacienda Cuando Rodriguez Rato Era Ministro, O Porque, Desde Cuando Lo Del Tamayazo Y Siempre De La Mano De La Marquesa Consorte La Dimisionaria Señora Doña Rubia Teñida, Alias La Esper, Haya Ocupado Numerosos Cargos Y Entre Otros, El De Consejero De Sanidad Sin Tener Ni Puñetera Idea De Qué Iba La Cosa, Tampoco. Ni Siquiera Porque En Ese Cargo Es El Sucesor De Otro Ínclito Varón Peperro, Lamela, Quien Arruinó La Carrera Del Señor Montes Y Otros Doctores Del Hospital De Leganés A Los Que Acusó De Haberse Cargado A Cerca De Doscientos Enfermos Y A Los Que La Justicia Exoneró De Culpas. No, Por Eso Tampoco, Ni Siquiera Porque Continuó La Labor De Lamela Con Tan Arduo Empeño Y Dedicación,Que Llegó A Ser Conocido En La Comunidad Con El Título De El Privatizador Y También, Con El Del Niño Bonito Porque, Pasito A Pasito, Fue Privatizando Los Diferentes Servicios De Los Hospitales Públicos De Madrid Hasta El Extremo De Que, Hasta Los Análisis Clínicos Se Encargan A Empresas Privadas Con El Consiguiente Atraso Y Encarecimiento. No, Por Nada De Eso Ni De Lo Que Se Me Queda En El Tintero.

Sale Ahora En Los Periódicos Porque Forma Parte Del Consejo De Administración De La Empresa Sanitaria Unilabs, Que Compró El El 55% De La Unión Temporal De Empresas, A La Que El Propio Güemes, Siendo Consejero De Sanidad, Adjudicó El Servicio Público De Análisis Médicos De Seis Hospitales Madrileños.

Unilabs España, Es Filial Española De La Multinacional Suiza Del Mismo Nombre, Contrató A Güemes, Que Hasta Entonces Trabajaba En El Instituto De Empresa,. Después, Unilabs Anunció La Compra Del 55% De La Ute Br Salud, Compuesta Por El Grupo Balagué Y Ribera Salud Por (5) Millones De Euros Cinco. Una Ute Adjudicataria, Desde Al Año 2009, Del Servicio Público De Análisis Clínicos De Seis Hospitales Madrileños (Infanta Cristina, Infanta Sofía, Infanta Leonor, Sureste, Henares Y Hospital Del Tajo). Una Adjudicación Que Fue Aprobada Por El Propio Güemes En 2009 , Cuando Ocupaba El Cargo De Consejero De Sanidad.

La Concesión Administrativa La Tiene, Para Un Periodo De Ocho Años.

Contempla No Sólo La Gestión De Los Análisis Clínicos Correspondientes A Esos Hospitales Y También De Los Centros De Atención Primaria Y De Su Área De Influencia, 49 Centros De Salud, 107 Consultorios Periféricos Y 100 Residencias. En Total, Un Área De Un 1.200.000 Habitantes A Un Precio De 16 Euros Por Habitante A Pagar Por La Consejería De Sanidad.

Un Negocio. 1.200.000x16=19.2000.

Salud.

Ya vomitó BOÑIGANTÓN
otro hijito de los suyos
y como es natural
le ha salido otro zorullo

chorizos;

Porque Está Casado Con Esa Señora Tan Maja Que Es Diputada Y Estando En El Congreso En Sesión Parlamentaria Grito Aquello De “que Se Jodán Los Paraos”, De Nombre Andreita Fabra Fernández Quien, Es Hija Del Cacique Excelentísimo Señor Presidente Vitalicio En La Diputación De Castellón De La Plana Desde Los Tiempos Fernando Vii, El Felón, D. Carles Fabra Carrera; D. Juan José Güemes Barrios, Madrileño De Cuarenta Y Dos Años, No Ha Salido Nunca En Primera Página De Los Periodícos, Por Eso No.

Porque Su Esposa Pertenezca Al Podrido Desde Los Dieciocho Años (1Y Sea Diputada Y Senadora Desde 2004 Hasta Ahora Y Porque Él Estuviera En El Ministerio De Economía Y Hacienda Cuando Rodriguez Rato Era Ministro, O Porque, Desde Cuando Lo Del Tamayazo Y Siempre De La Mano De La Marquesa Consorte La Dimisionaria Señora Doña Rubia Teñida, Alias La Esper, Haya Ocupado Numerosos Cargos Y Entre Otros, El De Consejero De Sanidad Sin Tener Ni Puñetera Idea De Qué Iba La Cosa, Tampoco. Ni Siquiera Porque En Ese Cargo Es El Sucesor De Otro Ínclito Varón Peperro, Lamela, Quien Arruinó La Carrera Del Señor Montes Y Otros Doctores Del Hospital De Leganés A Los Que Acusó De Haberse Cargado A Cerca De Doscientos Enfermos Y A Los Que La Justicia Exoneró De Culpas. No, Por Eso Tampoco, Ni Siquiera Porque Continuó La Labor De Lamela Con Tan Arduo Empeño Y Dedicación,Que Llegó A Ser Conocido En La Comunidad Con El Título De El Privatizador Y También, Con El Del Niño Bonito Porque, Pasito A Pasito, Fue Privatizando Los Diferentes Servicios De Los Hospitales Públicos De Madrid Hasta El Extremo De Que, Hasta Los Análisis Clínicos Se Encargan A Empresas Privadas Con El Consiguiente Atraso Y Encarecimiento. No, Por Nada De Eso Ni De Lo Que Se Me Queda En El Tintero.

Sale Ahora En Los Periódicos Porque Forma Parte Del Consejo De Administración De La Empresa Sanitaria Unilabs, Que Compró El El 55% De La Unión Temporal De Empresas, A La Que El Propio Güemes, Siendo Consejero De Sanidad, Adjudicó El Servicio Público De Análisis Médicos De Seis Hospitales Madrileños.

Unilabs España, Es Filial Española De La Multinacional Suiza Del Mismo Nombre, Contrató A Güemes, Que Hasta Entonces Trabajaba En El Instituto De Empresa,. Después, Unilabs Anunció La Compra Del 55% De La Ute Br Salud, Compuesta Por El Grupo Balagué Y Ribera Salud Por (5) Millones De Euros Cinco. Una Ute Adjudicataria, Desde Al Año 2009, Del Servicio Público De Análisis Clínicos De Seis Hospitales Madrileños (Infanta Cristina, Infanta Sofía, Infanta Leonor, Sureste, Henares Y Hospital Del Tajo). Una Adjudicación Que Fue Aprobada Por El Propio Güemes En 2009 , Cuando Ocupaba El Cargo De Consejero De Sanidad.

La Concesión Administrativa La Tiene, Para Un Periodo De Ocho Años.

Contempla No Sólo La Gestión De Los Análisis Clínicos Correspondientes A Esos Hospitales Y También De Los Centros De Atención Primaria Y De Su Área De Influencia, 49 Centros De Salud, 107 Consultorios Periféricos Y 100 Residencias. En Total, Un Área De Un 1.200.000 Habitantes A Un Precio De 16 Euros Por Habitante A Pagar Por La Consejería De Sanidad.

Un Negocio. 1.200.000x16=19.2000.

Salud.

SEÑOR PRESIDENTE ES USTED UN HIJO DE..........:
Por José Luis Sampedro.
11-05-12.

Retazo 1º

Querido señor Presidente: es usted un hijo de xxxxx. Usted y sus ministros.
Querido señor Presidente: es usted un hijo de buta. Usted y sus ministros.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.............
Retazo2
AQUÍ LO TENEÍS CON NOMBRES Y TODO. NO SE SALVA NADIE.

New York Times publica los nombres de los grandes defraudadores españoles

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro;

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio 
Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de 
España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones 
financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados 
Unidos,además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander es 
propietario de Sovereign Bank. 
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el 
 comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en 
España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco 
rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre 
 esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de 
los más influyentes del mundo. 

CONTINUARÁ..........................................................

¡¡¡¡ .... aúpa la música y aúpa las personas artistas que tienen el arte de lanzar sus ideales al viento !!!!.

14-01-13 12:27
#10952746
Salustiano Borrascas
Registrado: 05-01-2011
(Ver)
(Ver)
Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: SeÑor presidente
SEÑOR PRESIDENTE ES USTED UN HIJO DE..........:
Por José Luis Sampedro.
11-05-12.
(II)
Retazo 1º
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les son afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Retazo 2º
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por
parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas
establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo
visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que
nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado
español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el
maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las
personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca
declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569
españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres
de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre
del President de la Generalitat , el Sr. Artur Mas; José María Aznar;
Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel
Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael
Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon
Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel
Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino
Oreja...).
CONTINUARÁ............................................................................

¿¿¿¿....????....

.... ay señor.... qué cruz.... Esto, encima de la jodienda que me cae día como divorciada de un maltratador que, lejos de ocuparse de la hija y el hijo que tenemos en común y de cumplir con el Convenio Regulador , me lleva de pleito en pleito en los juzgados de Elche y San Vicente.

Aprovecho la oportunidad de la conversación para lanzar una llamada de socorro por el mal funcionamiento de dichos juzgados y al mal funcionamiento de los recursos que dicen ofertar a la mujer.
De los abogados privados que nos corresponden a las mujeres que tenemos mómina.... no digo nada porque ellos dicen que no pueden hacer más porque los juzgados no funcionan.

14-01-13 17:15#10953582
Salustiano Borrascas

LADRONES
SEÑOR PRESIDENTE ES USTED UN HIJO DE..........:
Por José Luis Sampedro.
11-05-12.

Retazo1º

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Retazos2º
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre
las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude
fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria
española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un
total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el
central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi
alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto
la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que
España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación,
escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros)
por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque
el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se
recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria.

SEÑOR PRESIDENTE ES USTED UN HIJO DE..........:
Por José Luis Sampedro.
11-05-12.

(IV)

Retazo 1
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Retazo2:
El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta 
del Gobierno español, la Sra. De la Vega , para interrumpir una de 
tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el 
New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, 
que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New 
York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar 
estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado 
tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". 
Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del 
Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos 
que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un 
momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en 
España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de 
los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no 
pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son 
pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, 
ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene 
más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La 
solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza 
niveles de frivolidad.

CONTINUARÁ..........................................................................

SEÑOR PRESIDENTE ES USTED UN HIJO DE..........:
Por José Luis Sampedro.
11-05-12.
(V)

Retazo1:

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad 
existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las 
desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del 
Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan 
de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes 
recortes de gasto público social que el Estado español está hoy 
realizando. 

¿Sabeis que Bárcenas y los anteriores tesoreros de los PePodridos,Sanchis y Naseiro tienen un terrenito en Argentina que hace como tres veces el término de Bacelona y que tiene sembrado naranjos y limoneros?

¡ Vaya por dios !; y va a ser que tienes razón.

El 20 de mayo de 2004, en el aeropuerto sueco de Gotemburgo, había un hombre especialmente feliz. Recibía agasajos y lucía orgulloso una bufanda de su equipo, el Valencia, proclamado la noche anterior campeón de la Copa de la UEFA al vencer al Marsella por 2 a 0. Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, era entonces un gestor modélico, admirado por sus compañeros del PP en el resto de España. Miembro de varias peñas valencianistas, no dudó, en sus ocho años de presidente del Consell, en ayudar financieramente al Valencia y, por extensión, a los demás clubes de fútbol profesionales valencianos. Hasta el final de su mandato. Antes de renunciar, el 28 de julio de 2011, acosado y desprestigiado por su relación con la trama Gürtel, Camps dejó un último servicio: avalar, a través del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), los diferentes préstamos que esos clubes, acuciados por deudas gigantescas, iba pidiendo. Un regalo envenenado para su sucesor, Alberto Fabra. El Valencia, el Hércules y el Elche ya han anunciado que no pagarán esos créditos: 118 millones de euros. Las entidades bancarias ejecutarán el aval de la Generalitat y esta se convertirá en la máxima accionista de tres clubes profesionales, contraviniendo la Ley de las Sociedades Anónimas Deportivas, que prohíbe controlar el 5% de más de una sociedad anónima deportiva en la misma competición.

Los impagos se le apilan a la Generalitat. A las farmacias, a las personas dependientes y a los hospitales de gestión privada, entre otros muchos. Y los recortes masivos disparan contra la educación, la sanidad y la investigación. Pero el Consell debe hacer frente ahora a la deuda de 86 millones con Bankia de la Fundación del Valencia CF, cuyo consejo de administración cobró una remuneración, en la campaña 2011-12, de 1.686.915 euros. Eso incluye el sueldo del presidente, Manuel Llorente, de 340.000 euros, y una indemnización al exvicepresidente Javier Gómez, de unos 700.000 euros, tras dejar Mestalla para fichar como asesor de la Liga de Fútbol Profesional.

De nuevo en 2004, Camps intervino en la lucha por el control del Valencia. Para evitar el regreso de Paco Roig, a quien considera un peligro, Camps invitó a asumir la presidencia a Juan Soler, reputado presidente de los promotores valencianos. Este embarcó a la sociedad en un proyecto faraónico: la construcción de un nuevo estadio y la venta de los terrenos del viejo campo. Coincidiendo con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, la deuda se disparó hasta los 550 millones, el nuevo recinto se quedó a medias y el viejo Mestalla no puede venderse. Las pérdidas crecen con Vicente Soriano, heredero de Soler. Y Bancaja, principal acreedor del Valencia, puso a Llorente al frente de la entidad. Este frenó la sangría con dos frentes: la venta de las principales estrellas y una ampliación de capital de 92 millones. Los socios solo suscribieron 18 millones en acciones; del resto se encargó la Fundación con un crédito de 75 que, con los intereses, llegó a 86. Llorente expulsó de paso a unos inversores uruguayos de dudosas intenciones. Pero la Fundación no genera ingresos y no puede devolver el crédito, avalado por el IVF. La actual deuda del Valencia asciende a 387 millones: 200 de ellos a Bankia, a la espera de ser refinanciados, y 25 al Banco de Valencia. Contra su voluntad, el Consell se queda con las acciones de la Fundación, un 70% del total de la entidad.

Hace tres años, el Hércules subió a Primera y pidió un préstamo a la CAM de 18 millones, avalados, cómo no, por el IVF. Con ese dinero, el dueño del conjunto ilicitano, el empresario Enrique Ortiz (imputado por la supuesta financiación ilegal del PP), pagó las primas de los jugadores por ascender y una deuda con Hacienda. Como tampoco pudo devolver el crédito, la CAM, ahora Banco de Sabadell, ya ha ejecutado los avales. Con el 65% de las acciones, el Consell pasa a ser el dueño virtual del Hércules, en concurso de acreedores desde el año pasado. Claro que si no pagaba el Hércules, ¿por qué debería hacerlo el Elche? Los dos préstamos del club ilicitano, por un valor de 14 millones (nueve con la CAM y cinco con el Banco de Valencia), tampoco van a ser devueltos. Tercer club en posesión de la Generalitat: un 40% de los títulos. Pero no acaban ahí los avales del Gobierno autonómico. La Fundación del Levante también disfrutó de uno en el préstamo de 5,6 millones de La Caixa Penedés. Confía en comenzar a pagarlo este año. Ningún club valenciano se ha privado de los beneficios institucionales. El Villarreal, que el mes pasado renunció a cinco millones de ayudas públicas, cobró 20 millones en cinco años por publicitar en sus camisetas el aeropuerto sin aviones de Castellón. Es la otra herencia de Camps: la Generalitat Club de Fútbol.

Y los Valencianos le votaron por mayoría absoluta. )DISFRUTEN de sus equipos y aguantes los recortes y la ruina Valenciana

Más de 800 ciudadanos reclaman la vuelta de Garzón como juez del 'caso Gürtel'Envían correos electrónicos al Consejo General del Poder Judicial para pedir la readmisión del exmagistrado, a raiz de las nuevas revelaciones de la causa que afectan a Luis BárcenasANDRÉS MUÑIZ Madrid 22/01/2013 10:38 Actualizado: 22/01/2013 11:11
36 Comentarios
12345 Media: 4.88
Votos: 16
Aumentar fuente Disminuir fuente Vista de impresión Email Meneame Twitter Tuenti Facebook
Baltasar Garzón, inhabilitado como juez el pasado año por escuchas ilegales mientras investigaba la 'trama Gürtel'. Baltasar Garzón, inhabilitado como juez el pasado año por escuchas ilegales mientras investigaba la 'trama Gürtel'.- EFENoticias relacionadasCatorce jueces aspiran a sustituir a Baltasar Garzón"El juicio a Baltasar Garzón es un insulto a las víctimas"Marcha frente a las instituciones europeas en apoyo a Baltasar GarzónMás de 800 ciudadanos han dirigido correos electrónicos al Consejo General del Poder Judicial en los últimos cuatro días para reclamar la readmisión de Baltasar Garzón como juez y que retome las investigaciones del 'caso Gürtel ', tras el hallazgo de una cuenta suiza con 22 millones de euros del extesorero del PP Luis Bárcenas y las informaciones sobre que pagaba sobresueldos en dinero negro a dirigentes y empleados del partido.

Fuentes del Consejo han explicado que, hasta las 10 de esta mañana, llevaban recibidos 829 mails, que empezaron a llegar el fin de semana. El texto común a todos ellos es el siguiente; "Consejo General del Poder Judicial: Readmisión del juez Baltasar Garzón y que retome el 'caso Gürtel'".

Algunos de los mails añaden además otros comentarios a ese mensaje general, como que Garzón es el juez más valiente de España, o que es el único que se atreve contra la corrupción.

"Consejo General del Poder Judicial: Readmisión del juez Baltasar Garzón y que retome el 'caso Gürtel'" La recepción masiva de correos ha sido puesta en conocimiento de la portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, y del secretario general, quien mañana miércoles llevará el asunto a la Comisión Permanente del Consejo, por si dicho órgano juzga oportuno dar alguna contestación o no.

Fuentes del Consejo recuerdan que entre sus competencias no está conceder indultos, lo que está reservado al Gobierno, o revocar sentencias condenatorias. Garzón, primer instructor del 'caso Gürtel', fue condenado en febrero de 2012 a 11 años de inhabilitación por haber ordenado escuchas ilegales entre abogados e imputados precisamente de esa causa. Terminará de cumplir su inhabilitación en mayo del año 2021.

El envío de emails al CGPJ forma parte de un campaña más amplia desarrollada a través de la página change.org , que se dedica a la recogida de firmas por diferentes causas.

¿Para cuando el indulto para el Juez Garzón. Después de indultar a homicidas. Chorizos y mangantes de la casta del ppodrido. Y este hombre lo único que ha hecho es intentar limpiar de porquería el país?.

Culo flojo de Zafra-Segeda.

Pobres zafreños, la que les ha caído con un MOJÓN ASÍ

Canal 9 podría haber pagado nueve años del salario de 1.000 trabajadores con los derechos del fútbol
La Generalitat perdió más de 123 millones en la inversión de 300 que realizó por los partidos del Valencia y Villareal
SALVADOR FAUS/VALENCIA | 25/01/2013
0 0 votos Imprimir Enviar a un amigo Trescientos millones de euros es la cantidad que espera ahorrar la Generalitat Valenciana con el despido de tres mil trabajadores de su sector público, 300 millones es el déficit con que la Conselleria de Sanitat pensaba cerrar 2012 tras aplicar un programa de contención del gasto, casi 300 millones es el dinero público que el Consell enterró en su aventura de Terra Mítica y 300 millones es el gasto que Canal 9 realizó en la compra de derechos de imagen del Valencia CF y el Villarreal CF, una cantidad con la que el ente público podría haber pagado durante nueve años el salario de mil de sus trabajadores.

Una pérdida de 123 millones
Durante el gobierno de Francisco Camps, concretamente entre 2003 y 2009, la Generalitat Valenciana subvencionó encubiertamente al Valencia CF y al Villarreal CF. La financiación se disfrazó mediante la adquisición de los derechos de imagen de los dos clubes de futbol a través de la televisión pública valenciana, para posteriormente venderlos a otra empresa audiovisual. Una operación ruinosa que supuso la pérdida de 123’5 millones para las arcas públicas, ya que Canal 9 pagó 300 millones por unos derechos que posteriormente vendió por 176,5 millones.

Las nóminas de mil trabajadores
Según datos aportados por Vicent Midsuf, presidente del comité de empresa de RTVV, con los 300 millones empleados en encubrir la ayuda pública a los dos principales clubes de futbol valencianos, Canal 9 podría haber abonado durante nueve años las nóminas de un millar de sus trabajadores, casi dos centenares menos que los 1.198 afectados por el expediente de regulación de empleo abierto. Un ERE, por cierto, sobre el que el Tribunal Supremo tendrá que dirimir qué juzgado tendrá que ver las demandas presentadas por los trabajadores, después de que la Audiencia Nacional, al igual que ya hiciera el TSJ valenciano, se declarara esta semana incompetente porque no afecta a ningún trabajador de fuera del País Valenciano.

Dos años de funcionamiento de Radio 9
Perder más de 123 millones a lo largo de seis años no les pareció una cantidad excesiva a los manirrotos directivos de RTVV, que arrastra un déficit que supera los 1.300 millones, cuando según denuncia Vicent Midsuf, en un fin de semana malgastaron 14 millones en la visita del Papa, “y eso son dos años de funcionamiento de Ràdio 9 en sus dos frecuencias”.

Los socialitas piden explicaciones
Quien no quiere dejar pasar por alto este derroche es la oposición socialista, que ya ha pedido la comparecencia del conseller de Economía, Máximo Buch, para que explique en sede parlamentaria las pérdidas por la adquisición y venta de los derechos de imagen de los dos clubes de futbol. Un despilfarro que ya en 2003 cuestionó la Sindicatura de Cuentas, que no vio justificadas las razones administrativas y mediáticas que motivaron que la televisión publica adquiriera los derechos de imagen de los dos clubes. Con el dinero de todos los valencianos, denunció el Sindic de Comptes, Canal 9 llegó a adquirir por 628.000 euros los derechos de transmisión del Trofeo Naranja. Otra operación ruinosa en la que la televisión pública solo recuperó 101.000 euros.

Esto se llama prevaricación, malversación y otras cosas ¿cuando terminarán en la carcel o echados a gorrazos por los sufridos y recortados Valencianos, para enrriquecimiento de estos y otros chorizos?

¿Y a esta cuadrilla de ganapanes cuando los trincará el Ruz de turno?

El juez acusa a Urdangarin de usar a la infanta de 'gancho' y fija una fianza de 8,1 millones

Tendrán que pagarla entre Urdangarin y Torres, o bien solo uno de los dos

Si no la abonan en cinco días sus bienes podrán ser embargados

El juez ve "más que suficientes indicios de criminalidad"

En concreto, de seis delitos penados con hasta 20 años de cárcel

La contabilidad secreta que obra en poder del extesorero del PP, Luis Bárcenas, a la que ha tenido acceso el diario El País, refleja unos supuestos pagos en dinero B a la cúpula del Partido Popular, entre los que se encuentran el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, asícomo los exsecretarios generales, Javier Arenas, Ángel Acebes y Francisco Álvarez-Cascos, entre otros. Además, hacen referencia a supuestas donaciones de constructoras, entre ellos tres imputadas en la Gürtel

La prensa internacional recoge alarmada los escándalos de corrupción en el PP y señalan la conexión de Rajoy

Los medios de comunicación extranjeros recogieron en sus páginas web las informaciones aparecidas este jueves sobre una presunta contabilidad B en el PP a cargo de los extesoreros de este partido Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas. La prensa internacional destaca que entre los nombres que cita la documentación publicada está el del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.


El ´Financial Times´ abrió su portada con esta noticia bajo el titular ´Rajoy, inmerso en un escándalo de corrupción´, tras lo cual escribe que "el primer ministro español se ha visto envuelto en un escándalo cada vez mayor sobre supuestos pagos secretos de dinero a los políticos más destacados de su partido".

Igualmente, el también británico ´The Guardian´ optaba por titular cómo afectan a Rajoy las informaciones sobre esta supuesta contabilidad B: "El primer ministro español acusado de pagos secretos", apunta.

La mayoría de medios extranjeros recogen el desmentido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y algunas de las reacciones que se han ido sucediendo este mediodía, además de explicar quién es Bárcenas y su relación con el ´caso Gürtel´.

"INFINIDAD DE CASOS DE CORRUPCIÓN"

Pero ´The Washington Post´ añade que el caso de los presuntos sobresueldos es "el último escándalo de corrupción que estalla en España", que tiene "infinidad de casos que implican a banqueros, políticos, alcaldes o incluso a la Familia Real". "Pero ha impactado más a la gente porque Rajoy y su partido han pedido enormes sacrificios a los españoles mientras el país lucha contra la recesión y un 25 por ciento de paro", indica.

En la BBC, después de informar de las explicaciones de Cospedal, mencionan las declaraciones de "otra importante personalidad" del PP, el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, del que señala que ha expresado su "preocupación" porque considera que este caso "no ayuda a calmar los momentos difíciles" por los que atraviesa el país".

La cadena pública británica también destaca el eco que ha tenido el caso en las redes sociales, principalmente en Twitter, en la que las etiquetas más utilizadas han sido ´lospapelesdeBárcenas´ y ´RajoyDimisión´, ambas ´trendign topic´ durante buena parte de esta mañana.

"UNA CAJA SECRETA"

En Francia, el diario ´Le Monde´ lleva las informaciones sobre la supuesta contabilidad B del PP a su portada, donde explica el caso y destaca las explicaciones de la secretaria general. Para el periódico, todo este asunto "mancilla la popularidad del partido" porque sugiere "la existencia de una caja secreta" justo cuando el Gobierno de Rajoy está defendiendo la austeridad para "hacer frente a una recesión profunda y una tasa de desempleo más elevada de la UE".

En Argentina, el diario ´Clarín´ califica el caso de "bombazo" informativo y subraya que "en la contabilidad de Bárcenas" también figuran dirigentes de varias empresas así como "tres importantes cabecillas de la trama conocida como ´Gürtel´, el mayor escándalo de corrupción de la democracia española que afecta a ex cargos públicos y personalidades vinculadas al PP por la presunta ´financiación irregular´ del partido y el ´pago de comisiones ilegales para la obtención de contratos públicos´".


Esta el la marca España de Rajoy. Y su ppodrido hasta el infinito...

Agbar le gana a Calabuig otra batalla en la guerra judicial por el negocio del agua en el País Valencià
El ayuntamiento de Gandia (PP) quería beneficiar a Aguas de Valencia con una indemnización de 90 millones
SALVADOR FAUS/VALENCIA | 01/02/2013

En la particular guerra que mantienen Aguas de Valencia (AVSA) y Aguas de Barcelona (Agbar) por el control del negocio hídrico, la empresa catalana le acaba de ganar otra batalla judicial a la firma valenciana. La titular del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Valencia, Laura Alabau, ha ratificado este miércoles la suspensión de la licitación de la adjudicación realizada por el Ayuntamiento de Gandia al entender que el consistorio quiso beneficiar a la empresa que preside Eugenio Calabuig frente a sus competidores con una indemnización de 90 millones de euros.

La suspensión de la contrata se produce a instancias de Aquagest Levante, SA, filial de Agbar, que denunció que con esta licitación lo que el Ayuntamiento pretendía realmente era beneficiar a Aguas de Valencia, actual concesionaria del servicio de distribución de agua y saneamiento de Gandia, duplicando el plazo de vigencia de esa concesión y reconociéndole una indemnización de casi 90 millones de euros.

“Distorsión inaceptable del mercado”
La juez señala en un auto al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM que el consistorio gandiense había vuelto a licitar la concesión para que Aguas de Valencia recibiera una compensación millonaria. “El Ayuntamiento y Aguas de Valencia han acordado hace solo dos o tres años resolver unos contratos, celebrados con una duración de 25 años, para volver a sacar a licitación el servicio, con una duración de 50 años, imponiendo al nuevo adjudicatario la obligación de abonar no solo el canon correspondiente, sino también la indemnización reconocida a Aguas de Valencia por daños y perjuicios”, afirma la juez Alabau.

La juez denuncia “desviación de poder”
Los hechos a los que hace referencia el documento se remontan a 2008 cuando el Ayuntamiento de Gandia, dirigido entonces por los socialistas, licitó la concesión del agua y Aguas de Valencia fue la que presentó la mayor oferta económica que ascendía a 55 millones de euros. La compañía abonó dicha cantidad en concepto de canon tras hacerse con la gestión.

En el auto, la jueza establece que el concurso suspendido deja como único posible licitador a Aguas de Valencia, que hace una distorsión inaceptable del mercado, que impide la concurrencia de otros licitadores y que supone desviación de poder. Así, la jueza entiende que el objetivo final del consistorio era dejar a Aguas de Valencia como único beneficiario, ya que ningún competidor accedería a pagar un canon por la gestión del agua y encima abonarle 90 millones a Aguas de Valencia.

Nuevo revés para Eugenio Calabuig
La suspensión de la adjudicación supone un nuevo revés para el presidente de Aguas de Valencia, SA, Eugenio Calabuig, denunciado ante la Audiencia Nacional junto con los anteriores administradores del Banco de Valencia, entre ellos el ex presidente José Luis Olivas, y el exconsejero delegado Domingo Parra, por estafa, administración desleal y apropiación indebida. Entre los supuestos hechos delictivos figura el trato de favor de Parra a Calabuig, al utilizar dinero del banco para proporcionar a este último el control de Aguas de Valencia contra los intereses del banco, y otras operaciones inmobiliarias también contrarias a los intereses del banco, encaminadas al enriquecimiento de Calabuig y Parra. Este es un episodio más en la lista de desaguisados que se suma a los casos Gürtel, Banco de Valencia y Emarsa.

El último choque entre las dos empresas
El conflicto judicial por la adjudicación de Gandia es el último choque entre dos de las principales gestoras hídricas españolas. Agbar y AVSA mantienen litigios por el suministro del agua en las áreas metropolitanas de Valencia y Barcelona. En el de Valencia, fue la firma local la que se adjudicó el contrato con una duración de 50 años y unos ingresos de 2.500 millones de euros. En el proceso de Barcelona, fue la empresa catalana quien consiguió la contrata por un periodo de 35 años y una facturación de 10.500 millones.


El pp no cesa de meter la mano en el dinero de los Ciudadanos. Y luego piden esfuerzos que son inútiles , por servir para enriquecerse ellos y sus amigos. Que al final son los que le dan comisiones para agradecer sus servicios que como todos sabemos. Habitualmente van contra los Españoles de toddas las comunidades, como se está demostrando dia SÍ Y DIA también

Por chorizos que no quede
que aquí somos choriceros
y en cuanto uno puede
se come solo el puchero.

Que son los chorizos Gürtel
de fama tan universal
que aunque podridos los venden
y luego hay quye desinfectar

Gestha pide investigar las empresas de Arturo Fernández por presunto delito fiscal

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han pedido a la Agencia Tributaria y la Inspección de Trabajo que inicien "inmediatamente" una investigación en las empresas del presidente de Grupo Arturo Cantoblanco y vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, por presunto delito fiscal.

EUROPA PRESS- MADRID

11/02/2013 - 13:59h

En un comunicado, Gestha ha considerado "posible" que Arturo Fernández haya cometido un presunto delito contra la Seguridad Social por el impago de cuotas con un importe superior de 50.000 euros defraudado desde enero de 2013 o más de 120.000 euros anuales hasta esa fecha.

Además, también cree que podría haber defraudado a la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades e IVA, relacionados con el fraude en ventas en negro para pagar esos sueldos en negro por una cuantía defraudada superior a 120.000 euros.

Gestha explica que, para que exista empleo sumergido, una empresa tiene que vender en negro para pagar a sus trabajadores, sin pagar impuestos ni cuotas a la Seguridad Social.

Según estudios que manejan los técnicos, la economía sumergida en España supone entre el 20 y 25% del PIB, diez puntos por encima de la media de otros países del entorno como Alemania o Francia, lo que supone una evasión total de unos 38.500 millones al año por encima de la media sumergida europea.

Además, de cada 100 euros pagados en negro, 66 euros proceden de la evasión fiscal y 34 euros son causados por el fraude a la Seguridad Social. De hecho, según las estimaciones manejados por la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), el número trabajadores en la economía sumergida en España se estima en torno a los 2,5 millones de personas, cerca del 15% de la fuerza laboral registrada oficialmente.

Este lunes, la cadena SER ha denunciado, a partir de testimonios de empleados, que el propietario del grupo hostelero ha pagado a sus trabajadores en dinero negro, informaciones que el propio Arturo Fernández ha negado posteriormente.