Utiel - Valencia

Borrado por su Autor.

lo siento no te entiendo.

me refiero a esos policias ke te conocen,a ti,a tus padres,y como en el argot de ellos,estas limpia,y te paran por tonterias para sentirse realizados,y tu con cara de pavo ,piensas ke le pasa a este ke no tiene narices a parar a los colombiANOS,rumANOS,peruANOS,gitANOS Y TU HACES EL RIDICULO ANTE LA MIRADA DE LOS anos

ya pero siempre es igual, yo he oido(no se si es cierto) que tienen un cupo de multas a cumplir obligatoriamente, pero cuando no van de guay-glamurosos total son majetes hombre

Los peores son la vieja guardia....como tengan que ir corriendo detrás de un delincuente me parece que va a ser una situación como mínimo cómica!

a todos los que decís que los policías de vuestro pueblo no tienen huevos y que son unos prepotentes, ya os gustaría conocerlos uno a uno y ver las bellísimas personas que son y el trabajo tan difícil que llevan a cabo. no sabeís la plantilla de gente competente que se esta creando que éste nuestro pueblo

si yo estoy de acuerdo, seguro que serán unas bellísimas personas, pero deberían exigirles que se mantuvieran en forma, por que hay algunos y algunas, que vamos, para echar a correr están....

Estoy seguro que como en todos los sitios habrán más y menos competentes, pero en mi humilde opinión tenemos un grupo de policia local bastante bueno, a lo mejor somos nosotros, "los civiles" los que tendríamos que tener un poquito más de civismo, y por ejemplo, no aparcar en esquinas, zonas de minusválidos, pasos de cebra,......., entre los cuales alguna yo también lo he hecho y me incluyo.

Pero donde se puede aparcar en Utiel? Te lo digo en muy pocos sitios. El poco aparcamiento que había se lo han cargado. Y eso no es culpa de la Policía aunque otras cosas sí que lo son y si no que les pregunten a los vecinos de la calle Alameda. Por el informe de la Policía, esa calle tiene doble dirección, ¿que pasa, que los policias no ven el tráfico de la calle? Pues la tienen bien cerca y si no que miren las fotos del foro.

Demasiado hacen,para la poca proteccón de la que disponen a nivel judicial.

pues hombre, demasiado tampoco, hacen su trabajo y punto...ni más ni menos...

por regla general ,ovejas negras hay en todas las familias, y reconocer ke teneis alguno de vuestros compañeros ke manda huitos,

Utielpaistropical yo simplemente con mi humilde opinion te puedo decir la C/ Alameda es una calle de acceso tanto al poligono Tollo como al nuevo Tollo y a la carretera de Camporrobles, entonces tú mismo si conviene hacerla únicamente de una sola dirección y desviar todo el tráfico por García Berlanga, yo lo veo una brutalidad ya que la C/ Alameda sirve para dosificar y canalizar el tráfico. Y tampoco creo yo que la C/ Alameda solucione el problema del estacionamiento en Utiel ya que únicamente lo aprovecharían los vecinos de la calle que tienen todos garaje.

"humo_negro", creo que a pesar de que posiblemente pases decenas de veces al día por el cruce de C/García Berlanga, C/Teruel, C/Toledo y C/Alameda, todavía no te has dado cuenta del peligro tan grande que hay en dicho lugar, sobre todo para los peatones (niños, ancianos, mujeres y hombres), pues te digo mi parecer, y no soy ningún titulado ni ningún acólito de los poderes 'traficales' del pueblo de Utiel, soy un ciudadano; ES UNA BARBARIDAD. El peligro de ese cruce ES INMENSO. El problema de estacionamiento es nimio comparado con el de las personas, ojalá no tengamos que lamentar ninguna víctima por accidente de tráfico que pueda ocasionar ESE CRUCE. Yo he visto hacer marcha atrás a un tractor con remolque, mientras por detrás pasaban niños que probablemente iban a escuela y no se habían dado cuenta, entre otras cosas porque, como es natural, iban enfrascados en sus conversaciones infantiles, y he tenido que correr y apartarlos del peligro. Por favor no defendamos lo indefendible. Que alivien el tráfico en ese lugar o pongan semáforos.
Saludos.

Por supuesto tienes toda la razón del mundo, yo simplemente creo que hacer C/ Alameda de una sola dirección es una BARBARIDAD!!Pero que lo regulen con semáforos o con otros sistemas de canalización del tráfico me parecería estupendo.

humo_negro llevas toda la razón cuando considera C/ Alameda es una calle de acceso tanto al poligono Tollo como al nuevo Tollo y a la carretera de Camporrobles(copiado textualmente de tu intervención). Esto es ilegal por varias razones:
1º Un polígono, mejor dicho dos nunca pueden tener sus vías de acceso por medio de una población y menos al lado de una zona recreativa (Alameda) e infantil (parque infantil de enfrente de la policia)que recibe a toda la población
2º No tiene la anchura suficiente para poder considerarla carretera de acceso a las Aldeas (mira la foto del autobus y lo comprenderás)
Es cierto que el informe de la policia fue favorable a la doble dirección, se basaban en que al ser una zona dónde se realizan muchas actividades multitudinarias necesitaban una vía de salida en caso de emergencia RAZÓN MÁS QUE ABSURDA pues cada vez que hay un evento se corta esta calle y sus vías de acceso
No es que considere a estos responsables de la seguridad ciudadana unos ineptos, sino más bien creo que fueron forzados a dar este informe "por altos responsables SXXI"
Estoy de acuerdo contigo de que si no es capaz este Ayuntamiento de reconocer sus errores por lo menos que ponga semáforos para que nunca tengan que lamentar una desgracia y para que "sus humildes contribuyentes" no tengan que pagar con sus inpuestos una indemnización millonaria por culpa de su ineptitud

Para los que tienen dudas sobre la labor de nuestros funcionarios del orden público.Ayer viernes fiesta de instituto,de esas que todos los padres odiamos y no hacemos nada,solo quejarnos.
Tuvieron nuestros menores un acoso policial ( y es de agradecer y para felicitar a los municipales y a la guardia civil )en contra los botellones y más cosas.Por mi ubicación puedo decir que la vivi más tranquilo que en otras ocasiones.Pasaron pocos con bolsas con bebidas,el escandalo menguo,no se ha sabido de que se produjesen actos bandalicos.Y no quiere decir que estuviese pegado a la ventana,porque si me levanto a beber agua,o se oyen gritos te despiertas con el escandalo y no pegas ojo,y eso que le sobraban decibelios al molino,y de verdad que bien o no beamar que te vi pasar(como rima).
No por eso lo van a pasar peor,si disfrutarlo mejor esos momentos.
Y ahora escribián críticas del acoso policial,y que esto parece una dictadura.Lo siento pero no las compartiré.
Gracias agentes que velais por nuestros hijos,y por los demás.

todo a parar a lo mismo.la despreocupacion de los @adres con los hijos.
a la pregunta ke hago si mi hij@ llega a las 6 de la mañana o +,mi hij@ llego bebido ,mi hij@ fumo porros,mi hija kiere abortar.
respuesta a la pregunta ke coñ@ hacemos para evitarlo:votar a zp.
la Consejera de Salud Catalana, Marina Geli esta proponiendo clases para ke los menores practiken sexo sin penetracion,esto incluye sexo oral y manual,clases teoricas.
vamos mejorando,asi salbremos de la crisis,

pues sí el carro, no comparto tu opinión....eso de que nuestros menores tuvieron un acoso policial, pues que quieres que te diga....si ya no van ha poder ni pasárselo bien los pobres....que parece que no hayas sido joven nunca...si lo que principalmente nos preocupa a todos son las drogas y demás...yo creo que lo que deberían hacer las fuerzas del orden público es atacar directamente a la gente que vive de eso, que se dedica a vender drogas a jóvenes y no tan jóvenes, por favor, que esto es un pueblo y nos conocemos todos, si yo sé quien son, como no lo van ha saber ellos???

Con este tipo de cuestiones Zagalín, el problema de la crisis económica me parece un caramelo con respecto a la sociedad que por desgracia vamos a crear, yo no creo que la información sea mala al contrario, pero el exceso de información va a crear una crisis de valores mucho más horrible si cabe, y no olvidemos que son los hombres y mujeres del mñna...

vamos ke se enfria la cena y el partido,a eso vamos y con los comentarios de los foreros de ultima hora vamos mejorando y la verdad ke no me entere de la fiesta,si vi muchos chavalillos pero con menos malicia ke otros dias,estaran escarmentaos o se han concienciado de ke no es necesario beber en exceso para pasarlo bien,sino todo lo contrario,de todos modos a chispirita no le gusta la idea de pasarselo bien sin alkol y drogas y en chikillos,no se,

Queria contestarle a humo_negro pero ya he visto que varias personas han contestado por mí referente a la calle Alameda. No hablaba yo de que se pudiera aparcar, que obviamente no se puede, sino, precisamente, del tráfico que soporta esa calle gracias al informe favorable de la Policía Local de este nuestro pueblo, que seguro que son buena gente y buenos agentes pero en lo referente a esa calle, en mi opinión, metieron la pata. Ojala y no tengamos que lamentar ningún accidente en una calle convertida en carretera junto a un parque público y al lado de un instituto.

Y comentarle a zagalín que no creo que Chispirta este a favor de que los menores beban alcohol y tomen drogas. Siempre cogeis el rábano por las hojas, lo que dice es que si "alguien" (que todo el mundo sabe quien es) no pudiera vender esa droga, seguramente los chiquillos no la podrían consumir. Y eso que estoy a favor de lo que dice el carro, que haya más control policial, pero sin acoso. Que vayan aprendiendo que existe la autoridad y que las leyes están para respetarse.

Bueno ya me he metido un poco con todos y me puedo ir a dormir. Hasta mañana.

lostrescerditos y utielpaistropical me podríais facilitar la legislación donde os vasaís de que un polígono no puede tener el acceso desde la población y que dicho acceso no puede pasar cerca de un parque? Os lo agradecería.
De todos modos decis que la C/ Alameda soporta gran cantidad de tráfico, cosa que si fuese de un solo sentido, lo soportaría la C/ García Berlanga, entonces cual sería la solución???Todo el mundo a pie....
Yo creo que la solución no es hacer C/ Alameda de un solo sentido, sino regular el cruce de la confluencia de las calles Alameda, García Berlanga, Teruel y Toledo de un modo más eficaz.

bien utielpaístropical, a buen entendedor pocas palabras bastan, pues eso...que has entendido perfectamente lo que he querido decir....

Para humo_negro; te vamos a aportar la legislacion que solicitas en cuanto a la conexion de poligonos industriales por barrios residenciales. Mientras tanto, y para que vayas haciendo boca, en cuanto a la manifiesta ilegalidad de mantener esta Calle de nuestro barrio de doble sentido, te remitimos al P.G.O.U. de Utiel que en su pagina 88 dice que la C/ Alameda pertenece a la Red Secundaria situada en la zona II, casrco urbano, subzona II,Unifamiliares pareadas "Barrio La Fuente". Luego te vas a la pag. 104 de dicho plan donde se establecen para esa via los anchos de carriles, aceras y total de la via (que en aras de la brevedad, no vamos a indicar aqui). Una vez visto esto, esperamos que concluyas objetivamente que la actual regulacion del trafico de esa calle INCUMPLE LOS PARAMETROS PREVISTOS EN EL PLAN GENERAL CITADO. O lo que es lo mismo; El Ayuntamiento incumple su propio plan (menudo ejemplo para los ciudadanos).
Aunque casi te han respondido los foreros ya tus intervenciones, añadiremos algunas mas:
1º Te equivocas rotundamente al afirmar que los vecinos de la Calle Alameda tienen todos garaje; NO ES CIERTO, y por proteccion de datos personales, no ha lugar que te indique cuales viviendas no lo tienen.
2º Al parecer te parece una BARBARIDAD, desviar el trafico de UN SOLO SENTIDO, por el resto de calles ¿Es que no hay mas calles en Utiel que la Calle Alameda????. Para que lo sepas el Barrio (por tu exposicion sobre regulacion del trafico) presento en su dia un plan alternativo perfectamente viable sin ninguna consecuencia ni traslado del problema a otras calles, ese plan estuvimos esperandolo 6 años SEIS, por parte de la policia local, como era de esperar, fue desestimado.
3º Como ya ha dicho alguien, el Ayuntamiento (e imaginense quien) encargo a la policia local un MACROINFORME, para mantener su tesis y su tozudez sin argumentos (habia que justificarse de algun modo), y esta hizo el trabajo que se le habia encomendado (lo cual no les reprochamos, pues cumplian ordenes).
4º La C/ Alameda estubo de un solo sentido hasta el año 2000, sin que hubiera "ningun desastre" en el resto del pueblo, se cambio cuando se instalo el nuevo reten municipal por "ordeno y mando" del anterior jefe de policia, que vino de Valencia, como un iluminado a solucionarnos los problemas del trafico que Utiel padecia (se noto "sus solciones").
5º Por todo lo anteriormente expuesto, la policia local es parte interesada(y sabemos que lo sera siempre) en mantener esta calle asi(con todos nuestros respetos hacia ella, a pesar de todo).
Ahora para terminar, si tienes hijos, piensa que desviaran todo el trafico de Utiel por tu calle, y que no pudieran salir a jugar en ella, que cada vez que salgan debes cogerlos de las manos para que no los atropellen, que a partir de las 7:00 H. de la mañana se despierten muchos dias por los tractores, remolques, motos, coches, camiones, furgones y por abrebiar, toda clase de vehiculos que van a los poligonos, y por el ruido que provocan, del que estoy seguro tambien es ilegal, y si quieres tambien te enviamos LA LEY DEL RUIDO, para que te convenzas, y ademas cuando haces valer tus derechos, encima te cuestionan y personalmente sufres una presion de "acoso y derribo", que nunca sufras en tus carnes esto, pues de momento, queremos pensar que no sabes lo que dices, por que si algun dia te ocurre a ti, seguramente te acordaras de estas palabras.

Barrio la Fuente creo que se muy bien lo que digo, simplemente creo que con todo lo que expones ya debería de ser de un sentido la C/ Alameda.
1º Tengan o no tengan garaje todos los vecinos, este factor no afectan a que la calle la hagan de doble sentido, ya que por esa regla de tres en todas las calles del pueblo se debería de poder estacionar.
2º Si se desvía el tráfico por cualquier otra calle, los vecinos de esa calle podrán poner todos los contras que tú estás indicando, ruido, tráfico....etc etc
3º Por el tema del ruido no hace falta que me remitais a la ley del ruido ya que creo conocerla bastante bien, por lo tanto lo que teneis que hacer si es que realmente como dices a partir de las 07.00 horas no se puede dormir es contratar a un técnico de sonido y relizar una sonometría y si en dicha prueba se rebasan los decibelios permitidos, podreís tomar cartas en el asunto, que dudo que lo rebase. Y en el tema de que no pueden salir los niños solos a la calle, eso pasa en muchas de nuestras calles del pueblo debido al tráfico y por ello en todas las calles con gran congestión de tráfico vamos a desviarlo a otras, con el aliciente de que teneís la Alameda al lado, donde los niños pueden jugar alegremente sin ninguna preocupación.

la preocupación de las madres viene precisamente porque hay una Alameda y un parque infantil donde los niños juegan libremente, cosa que no pasa en ninguna de las otras calles del pueblo a no ser las peatonales pues a ninguna madre responsable se le ocurre hoy en día dejar a sus hijos jugando libremente en una calle. Por eso yo pido a quién corresponda SEMAFOROS EN LA CALLE ALAMEDA.

a "EL BARRIO LA FUENTE":

gracias por tus inquietudes y ... ¿ a qué hora se supone y por que calle que tengo que salir a echar sulfato con el tractor, o a vendimiar o a labrar?

no me voy a meter en en tema pero ahí creo que estas exagerando, no sé si lo sabes pero vives en un pueblo (hasta la fecha y no se durante cuanto tiempo) de agricultores, que madrugan a hacer sus labores y que no creo que le hayan puesto un TUBARRO (como dicen los jovenes) al tractor para ir por ahí derrapando y molestando a la gente.

Los niños de toda la vida deben de tener cuidado y debemos de tener cuidado de ellos en muchas calles, no solo en vuestro barrio, te puedo decir de calles y barrios donde la velocidad punta es de vertigo y que si (Dios no quiera) nos atropellasen...

en mi opinión el tema del rio es uno y por lo que parece es grave pero no lo mezcleis con cosas absurdas como el tráfico, etc. porque todos lo padecemos en nuestas calles. hay vecinos que padecen el de las basuras, ruidos de locales, etc.

un saludo

Deutiel, puedes salir cuando quieras y por donde quieras, pero eso no tiene que ver con proteger a nuestros niños con semáforos

Me parece una idea fenomenal, cuando vienes por el río y cruzas a la Alameda, los coches que vienen del Polígono ni siquiera te ven allí yo pondría uno para los que bajan y por supuesto en la confluencia de las calles Alameda, García Berlanga, Teruel y Toledo pues no sé como allí no pasa algo y puestos a pedir por la seguridad de nuestros niños yo protegería la la esquina de la acera (la parte de la casa vieja) con bolardos para que no se subieran los coches al tomar la curva

Vamos a ver 'deutiel', para empezar te diré que ni vivo en la C/Alameda ni vivo en la C/García Berlanga, pero sí utilizo las dos calles tanto como peatón como conductor, viendo el problema desde una perspectiva neutral.

Independientemente de que el cruce C/García Berlanga, C/Teruel, C/Toledo y C/Alameda es una aberración de tráfico hecha por los poderes locales añadiré lo siguiente:

Actualmente en la C/Alameda hay dos direcciones, un 50% de tráfico en una y otro 50% en la otra dirección.
El 50% de una de las direcciones se lo reparten entre C/Alameda y C/García Berlanga, pongamos el 25% para cada una. Pues desde mi punto de vista no hace falta ser muy experto para darse cuenta que el 100% del tráfico del que hablamos está repartido así:

C/Alameda está soportando el 75% del tráfico y los de la C/García Berlanga solo el 25% del tráfico.
Lo que están pidiendo los vecinos de C/Alameda es lógicamente su 50% de tráfico, no más; y el otro 50% para C/García Berlanga.
Espero haberme explicado y que no se me sulfuren los de C/G.Berlanga o alguno que vive en C/Padre Jesús.
Creo que es un razonamiento obvio el que he expuesto.
Saludos.

Venga a pachas con el tráfico, mita pa mi mita pati

me encantan las estadisticas

estaras conmigo pues que el 90% (por no decir el 95%) de los peatones que van y vienen a la zona de la alameda (instituto, piscina, parque alameda,...) e incluyo a los chavales del insituto lo hacen a través de garcia berlanga, si si, es la principal via de acceso de la gente que va andando a esa zona, por la misma que tú dices que habría que incrementar (repartir) el tráfico de coches.

yo no veo ese fifty-fifty

PD: la estadística es el arte de manipular los datos para que digan lo que uno quiere.

Los peatones nunca atropellan a nadie. Los vehículos SÍ.

¿De donde sacan estas estadisticas????

en el tanto por cierto,parece mentira ke tengas carrera,un abrazo flojito ke si no te secas ,

Creo que nos estamos desviando bastante del tema del asunto, pero resulta muy significativo que en la mayora de los temas de Utiel, salgan los problemas que padecemos en el Barrio. Queriamos puntualizar a humo_negro lo siguiente:
1º- El tema de los garajes, simplemente queriamos corregir el dato, sin entrar en que de algun modo puedan afectar al trafico.
2º- Creo que hemos dejado meridianamente claro en nuestras propuestas que no pedimos que se traslade el problema a otras calles, sino que se reparta un solo sentido entre varias calles (concretamente tres) (perdonar si algunas veces nos excedemos con la negrita, pero estamos aprendiendo a usar esto), si temeis que los vecinos se pongan en contra de esto, en modo alguno es reconocer que supondria un problema, y por lo tanto es un problema (y no pequeño) que tiene la C/ Alameda.
3º- En cuanto a lo de contratar un tecnico de sonometria, es extremadamente caro, pues solo en Utiel seguramente existira un solo sonometro como los que teneis en la Policia, y en el hipotetico caso de que superara las medidas, el Ayuntamiento haria "oidos sordos". En cuanto a los niños, hay que decir que no hay NINGUNA CALLE EN UTIEL DE DOBLE SENTIDO SIN APARCAMIENTO Y CON LINEA LOGITUDINAL DISCONTINUA, como si de una carretera se tratase, por lo que no es comparable con ninguna otra.
Para terminar y por que todo hay que decirlo (ya que el tema es "matadero municipal-policia", tenemos que decir que la Policia Local de Utiel, siempre nos ha atendido extraordinariamente bien, por lo que respetamos, y respetaremos, siempre su trabajo.
En cuanto a lo que ha dicho "deutiel", puntulizar que no son inquietudes lo que hemos expuesto, sino problemas bien gordos que se van a prolongar en el tiempo mientras el Ayuntamiento no quiera dar soluciones. En cuanto a que salgas y circules, como ya te han respondido por arriba, naturalmente puedes hacerlo por donde y como quieras, pues estas en tu derecho. En cuanto al tema del rio que mencionas y dices que no lo mezclemos con cosas absurdas como el trafico, tenemos que decir que nosotros no hemos mencionado ni mezclado nada en este asunto (has sido tu quien lo ha expuesto) pues solo hemos intervenido para exponer nuestro problema, y mucho menos lo hemos mezclado, pues existe otro tema en este foro que es SECTOR 3, asi como otro tema CALLE ALAMDEDA, que son distintos y creo que en cada uno exponemos separadamente nuestra opinion. En cuanto a que sea absurdo el tema del trafico, es una apreciacion subjetiva que estas en todo tu derecho de opinar, pero en nuestra opinion es un problema objetivo que algun dia hara que suceda algo, quien sabe si con victimas.
Por ultimo, para utielano57, nos parece una magnifica idea la que ha apuntado de proteger la la esquina de la acera (la parte de la casa vieja) con bolardos para que no se subieran los coches al tomar la curva, esperamos tomen nota en el Ayuntamiento. Gracias a todos por vuestras opiniones, aunque sean distintas de las nuestras.

No entiendo porque el tema sale en blanco borrado por su autor.?¿?¿?¿

Los tribunales ya dictaron sentencia por lo de la calle Alameda y le dieron la razón al Ayuntamiento, por lo tanto todas estas pataletas vecinales no tienen ningún sentido.

"Errar es de humanos y corregir es de sabios" Bolardos en la esquina de la calle Alameda con García Berlanga y semáforo también allí. PROTEJAMOS A NUESTROS HIJOS

Me parece bien lo de los bolardos y el semáforo.

y donde los van a colocar si no cabe na en la acera,o si no per donde pasamos

Que de la solución la concejala de tráfico, o la policía que són los que emitieron el informe favorable para ese esperpento de tráfico en ese punto negro.

Nos resulta muy curioso que siendo el tema del asunto "matadero municipal-policia", se remitan las opiniones mayormente sobre el gran problema del trafico en la Calle Alameda, cuando resulta que hay otro tema en el foro abierto que precisamente es ese "CALLE ALAMEDA". Resulta tambien curioso que en la mayor parte del foro de Utiel, asi como en la publicacion de las fotos, esten representados grandes problemas que estamos denunciando, fundamentalmente sobre nuestro Barrio, pero que pensamos que afectan a la totalidad de los utielanos, y a los que las Autoridades locales, hasta ahora estan haciendo oidos sordos. A utiel_libre, matizarle que sobre el trafico de la Calle Alameda, el Ayuntamiento gano el contencioso, gracias a contar con uno de los gabinetes mas caros de España (luego no hay dinero para otras cosas, pero para esto si), y aunque se dicto sentencia, no se hizo justicia, pues como hemos expuesto en el tema CALLE ALAMEDA, el doble sentido, no es posible segun el P.G.O.U. (indicamos hasta la pagina). Por otro lado, puntualizar tambien a utiel_libre, que lo de "palatetas vecinales", puede ser una apreciacion subjetiva y una opinion personal, pero desde luego que un Barrio con 165 viviendas ponga un contencioso a un Ayuntamiento por un tema como este, NO ES NINGUNA PATALETA, maxime cuando ademas, no habia jurisprudencia sobre temas similares en el derecho español, y para terminar el decir que no tiene ningun sentido, al parecer no has leido ni visto las intervenciones de los foreros en el asunto CALLE ALAMEDA, porque lo que no tiene sentido es mantener la calle asi, hasta que ocurra una desgracia, por lo que no significa que el tema haya acabado, sino que continuara hasta que el Ayuntamiento ponga soluciones como hizo en la Calle Cervantes y en otros sitios.

A utiel_libre, mirate un poco la puntuacion que tienen tus mensajes y luego meditas sobre lo que estas diciendo.

A humo_negro, como ya te indacamos anteriormente, hemos investigado sobre la legislacion y normativas sobre la conexcion de poligonos industriales, tenemos que reconocer que no existe ninguna normativa especifica sobre ello. Pero aunque no exista normativa, el sentido comun muchas veces viene a poner orden en los posibles vacios legales que puedan existir; como por ejemplo: En un Poligono Industrial se supone que deben entrar camiones ¿no?, por lo tanto si se utiliza una via (cualquiera) que conecte dos poligonos industriales, se supone que por esa via deben pasar los camiones (cualquiera que sea su tonelaje) entre ambos poligonos ¿no?, pues resulta que si esa via esta dentro del casco urbano, y como seguro bien conocerás, dentro del casco urbano no pueden circular vehiculos con PMA superior a 12 Tm, ¿Tiene sentido conectar dos poligonos y que se incumpla dicha norma? y se conectan, ¿que los camiones pasen por la autovia??? en este caso ¿tiene sentido que esa via sea una via de conexion?? o como alquien pretente " UNA ARTERIA" entre ambos poligonos???. Cada uno que aplique su logica, y luego que concluya con estas preguntas. Gracias.

La C/ Alameda no es para nada una vía de conexión entre ambos polígonos, simplemente en un posible acceso a la hora de la gente que trabaja en él.
Hay muchas veces que con el sentido común no basta, es decir lo que no este legislado es muy difícil de interpretar, como podéis ver, vosotros lo veis muy claro, pero la mayoría de la gente del pueblo que no vive en esa calle lo ve de otra manera.

Yo no sé de qué chistera se saca humo_negro lo de 'la mayoría de la gente', pero ¿es que todavía no se ha dado cuenta de la barbaridad de tráfico que han hecho en el cruce de c/García Berlanga, c/Teruel, c/Alameda y c/Toledo? o ¿hay que enviarle fotografías en Braille para que se dé cuenta de ello?

mira, la calle "del canal" y por tanto todos sus vecinos (desde la misma mesilla hasta el cruce con la carretera de Los Corrales) es mucho más peligrosa y lleva muchisimo más tráfico pesado y rápido:

- Camiones a todas horas (que entran por la mesilla y van a las poblaciones de Los Corrales, Cuevas, ...).

- Algunos coches/camiones pasan a una velocidad de vertigo porque la anchura y lo "recta" que es la calle lo permite. (no como en la alameda que a lo mucho que da con sus curvitas se puede pasar como mucho a 20).

- Es la calle que parte y da acceso al colegio, instituto, fp, polideportivo, parques, campo de futbol, barrio de la celadilla... es decir: niños, niños y más niños y familias que más de una vez tienen que detenerse en los pasos de cebra y ver como pasan coches y camiones aventandole los cabellos de lo cerca y veloces que circulan.


SOLUCIÓN: BARRIO DEL CANAL QUIERE LO QUE BARRIO ALAMEDA + 1 JAMON

De alucine 'deutiel', con esa teoría lo que se desprende es que; porque en otros lugares también haya problemas de tráfico, éste del cruce (c/García Berlanga, c/Teruel, c/Alameda y c/Toledo), no tiene importancia, según tú.
En todo caso, (si es que no tienes nada que ver con la concejalía de tráfico), lo procedente sería que reclamaseis también otras injusticias, además, del tráfico rodado en Utiel.
Es mi opinión.

javascript:emoticon('')

No hay teorias, sino realidades y con eso no quiero decir lo que tú apuntas que quiero decir. Simplemente doy a conocer que en el pueblo se dan otras circunstancias y que no podemos hacer de todo Utiel un "barrio residencial" y te hablo del canal como te podría hablar de otros, pero además del agravio de que el del canal está próximo al de la alameda y por consiguiente si se aplicasen medidas de tráfico en un solo sentido en estas zonas sería muy dificil acceder a la zona. Aprovecho para además criticar a la concejalia de tráfico y sacarte de dudas de que no pertenezo a ella porque me parece muy mal la politica que llevan en marcha en muchos barrios de Utiel, a los que están haciendo muy dificil su acceso y sobre todo aparcamiento; hay personas que tienen que hacer largas caminatas desde sus casas hasta el lugar donde dejar el coche (y no te hablo de zonas centricas): ESTAN DEJANDO A UTIEL SI LUGARES DE APARCAMIENTO.

Es más, quiero lanzar la frase que llego a mis oidos y que supuestamente salio del alcalde en una ocasión que decia:
"LOS COCHES SON PARA LA CARRETERA". Y lo está consiguiendo.

manadobel un poquito mas de respeto y haber si te enteras que yo simplemente apoyo que la C/ Alameda sea de ambos sentidos no que se regule el cruce de las calles García Berlanga, Alameda, Toledo y Teruel de algún otro modo y si quieres te lo digo en braile

humo_negro, no pretendía ofenderte; ¿podrías decirme como regularías tú el tráfico en c/Alameda en su desembocadura con c/García Berlanga, c/Toledo y c/Teruel para paliar la GRAN BARBARIDAD de tráfico que hay actualmente en ese cruce, dejando la c/Alameda de dos direcciones? A mí de momento no se me ocurre.
Me gustaría oír tu opinión al respecto, siendo que defiendes las dos direcciones de la c/Alameda.

En primer lugar ni tú ni yo, somos quien para decidir si C/ Alameda es de una o dos direcciones; en este caso es el Ayto. quien debe decidir esto.
En segundo lugar el Ayto. en su día si no me equivoco, por lo dicen en este post, ya recogió las quejas recibidas por diversos ciudadanos para hacer esta calle de un solo sentido, y mediante un estudio lo desestimó, ya que al parecer dicha confluencia de calles no porta tanto tráfico como algunos queréis hacer ver, algo en lo que yo no estoy de acuerdo ya que para mí dicho cruce si que es peligroso, COMO TANTOS OTROS de Utiel, pero a pesar de ello habrá que barajar otra serie de opciones para poder hacer menos peligroso dicho cruce, cuales son las soluciones, pues habría que estudiarlas, porque yo creo que las hay.

Y a que esperas para aportarlas. Por que en tu escrito no dices nada. Y lo de que son quejas de diversos ciudadanos no es cierto, leete los comentarios de los vecinos del Barrio de La Fuente y verás que fué todo el barrio.

Y a "deutiel" a que esperais los vecinos del Canal para denunciar al Ayuntamiento si ta mal está el tráfico de vuestra calle? A que atropellen a alguien.

Como comenté ayer, esto no es cosa de "magia" utielpaistropical, no podemos hacer restringir el tráfico en todas las calles más afluentes del pueblo ya que por algo lo son.

Pero sí que podemos exigir que por lo menos se cumplan las normas de tráfico, que no sería poco. Yo mismo reconozco que a veces no circulo a la velocidad adecuada ni respeto los pasos de cebra. Asi que si nos pegaran algún tirón de orejas de vez en cuando...

Lo ideal, sería que hiciesen un desvio que uniese la zona de entrada de Utiel por el tunel con la del poligono, eso estaría de pm, pero no creo que haya dinerito para tanto y ya veis el tiempo que costó que hicieran el de la nacional (mis padres cuando eran ninós ya oian hablar de él hace 40 años).

Tengo una posible solución al cruce de alameda, que el ayuntamiento compre la casa roñosa esa que hace esquina y que hagan una minirotonda, como la de la entrada a Requena por Chera, pero a ver si en Utiel la sabemos hacer plana.

Buena idea, sobre todo lo de que sea plana. Pero me parece que dificil, muy dificil.

Sobre a lo de circular deprisa, yo he comprobado y varias veces como baja el camión de la basura por la calle Alameda, INCREIBLE, y no hablemos de motos, coches, etc...

Yo creo que es mucho más sencillo que todo eso, un semáforo que lo regule, lo único es que uno de ellos debería estar abajo en el primer cruce de la calle alameda, para que los que vengan de Camporrobles hacia el polígono puedan doblar con facilidad, y el otro en el bar de Jose. Tres semáforos no valen tanto dinero....

Nuevamente nos sorprende como se desvia el tema hacia el problema en nuestro Barrio de la C/ Alameda. Existe un foro concreto para ello y alli tenemos que decir varias cosas en torno a las ultimas intervenciones, concretamente a humo_negro, deutiel y aelita70, siempre con respeto, aunque no compartais nuestra opinion. Gracias.