Utiel - Valencia

CUANDO LLUEVE FUERTEMENTE EN UTIEL,COMO LO HA HECHO HOY,LA RAMBLA PARECE UN RIO Y VARIOS VECINOS DEBEN ACHICAR EL AGUA DE SUS CASAS.SEGÚN TENGO ENTENDIDO ES POR UNA MALA CANALIZACION DE LAS AGUAS FLUVIALES Y FECALES Y EL AYUNTAMIENTO NO HACE CASO A LAS QUEJAS Y ESCRITOS.¿CUAL PUEDE SER LA SOLUCIÓN?¿OCURRE EN ALGUNA BARRIADA MÁS DE UTIEL?

si que ocurre en más barrios,en los chalets de la alameda, el sotano de mi casa está lleno de agua!!!Baja todo el agua del poli y del canal hasta el rio,y pasa por mi casa y de paso se queda dentro..jejeje.Podrían hacer algo ya que siempre pasa lo mismo!

menuda agua ha caido esta tarde!!! sabeis que se ha incendiado la alcoholera???

La avda. Río Magro estaba hecha una calamidad.

yo he pasado por el casal de la puerta el sol y estaban sacando agua, en la entrada de Utiel por la gasolinera de Pons había 3 coches de la policía local y el camión de los bomberos, y en la calle Gómez Ferrer había otro, y yo pienso en el montón de zanjas que hay en la calle san Ildefonso y en todas las demás, madre mïa!

YA, EL PROBLEMA SE QUE LO TIENEN MUCHOS BAJOS EN UTIEL, QUE EL AGUA LES ENTRA. EL PROBLEMA DE LA RAMBLA, ES QUE EL AGUA LES SALE DE SUS CASAS. PERO COMO HE DICHO AL PRINCIPIO DADO QUE NADIE EN EL AYUNTAMIENTO HACE CASO A ESTE PROBLEMA PIDO DESDE ESTE FORO A UTIEL TROPICAL, CHISPIRITA, UTIELANO, AELITA70, ETC... QUE SOIS TAN LISTOS Y TAN RAZONABLES A MI PARECER ME AYUDARAIS A SABER QUE MEDIDAS DEBO DE TOMAR. MUCHAS GRACIAS. ESPERO VUESTRA COLABORACIÓN. CHAITOO!

Menos mal que el Barrio de La Fuente está situado en la altura actual, imaginaos que ocurriría (si como se oye decir alguna vez a algún indocumentado) estuviese echo con un metro o más de altura, sería un parapeto-presa que dejaría La Rambla y todas las calles aledañas y bajas como en un lago. Creo que la altura que tiene es la que le corresponde con respecto al resto del pueblo.

no se como cargar unas fotos ¿alguien me ayuda?

bearmar dices que el agua sale desde dentro de las casas por los wc, por las pilas,etc? pero eso pasa cada vez que llueve a lo bestia como hoy? pero no me lo puedo creer, deben tener pánico, ¿ y eso pasa en todas las casas, o sólo en las antiguas? esque me parece muy serio, no?

porqué no aprovechan la coyuntura de la apertura de zanjas por otros motivos y se recanalizan las aguas de las casas? no sé es una idea....

SI, NORMALMENTE ES EN LAS CASAS ANTIGUAS Y LO DE LAS ZANJAS SE PODRIA MIRAR, PERO ¿TU CREES QUE EL AYUNTAMIENTO DEL QUE ESTA AVISADO DE TODO ESTO Y HA HECHO CASO OMISO DE ESTE PROBLEMA ESTARA DISPUESTO AHORA? FRANCAMENTE, CREO QUE NO. PERO SE INTENTARA.

Pues de eso se trata, a ver hemos quedado en que alguien debe leer este foro, no? bueno pues venga ES VERGONZOSO QUE EN EL SIGLO XXI SE PERMITAN ESTAS BARBARIDADES, en esas casas antiguas debe vivir gente mayor que a ver que hacen cuando esto ocurre, tendrán hijos o no, me imagino que los vecinos se ayudaran, pero es el muy ilustre ayuntamiento de utiel quien tiene el deber moral de solucionar esto, si las casas de nueva construcción no tienen este problema pues tampoco es tantísimo trabajazo joe,y ademas supongo que el problema se producirá en la Rambla baja, con lo cual aún se reduce más, ¡¡que estamos hablando de personas que tienen un problema muy gordo!!, todos estamos apoyando al barrio de la fuente, por derecho, a la calle alameda por derecho, pues aqui estamos con la Rambla por derecho

Ves esque cuando tengo que argumentar me rallo mogollón, sorry!!!

LA RAMBLA EN 15 AÑOS SE HA LEVANTADO 2 VECES,Y LOS INGENIEROS DE NUESTRO AYUNTAMIENTO KE ESTABAN HACIENDO,DIGO DE KE SE LEVANTO COMO ESTA AHORA LA SAN IDELFONSO,PERO SIN GAS,

Para manadobel, estás utilizando al barrio de la fuente solo para mentir, cuando en realidad podria tener problemas incluso mas serios de los que han ocurrido esta tarde en algunos puntos de Utiel.Es vergonzoso que algún utielano se pueda reir de todo un barrio y por circunstancias tan desagradables como esta.Por otro lado, además mientes descaradamente porque nunca hemos insinuado que nuestro barrio tuviera que estar construido con un metro mas de altura, segun y a tu parecer que eso lo ha dicho algún indocumentado, entonces que quieres decir, que todo aquel que pueda verse perjudicado y se queje por los problemas que causa el agua como pueden ser en este caso los de la Rambla, según tu, acaban siendo unos indocumentados.Como se nota que no has tenido incidencias en tu domicilio con el agua de esta tarde y seguramente no las tendrás nunca.A ver si aprendes a respetar a tus compañeros de pueblo afectados y a los que se pudieran afectar por fenómenos de este tipo y no te olvides que el aguade esta tarde no la hemos traido los del barrio de la Fuente, ha sido la naturaleza y nada comparable si se produjera el fenómeno de la noche de Santa Sabina en la que el agua caida en la parte sur de la sierra del Negrete a través del barranco del diablo llegó hasta Utiel derribando mas de 200 casas en la zona de la rambla y produjo varias victimas, estamos hablando del año mil setecientos y pico (no lo recuerdo bien ahora está escrito en la historia de Utiel) y para que tu te enteres el barrio de la Fuente como compresnderás entonces no existia, ni tu, ni yo ni nuestros abuelos, y sin embargo las zonas que tu has nombrado como posibles afectadas si nuestro barrio estuviera un metro mas de alto, quedaron arrasadas.Cuando hables y sobre todo de estos asuntos tan serios, habla con la suficieente información.

¡¡¡¡¡ANIMO FOREROS!!!!!! Todos apoyando como dice aelita 70
Todos apoyando al Barrio de la Fuente, a la calle Alameda y a la Rambla

Vamos a ver zagalin,quien se imagina una ciudad sin que esten las calles levantadas o sin obras que corten el tráfico.Se tienen que hacer las cosas de una en una, o acaso crees que tenemos un ayuntamiento superdotado.

HE COMENTADO KE SE LAVANTO LA RAMBLA PATAS ARRIBA EN LOS ULTIMOS 15 AÑOS ,DOS VECES,YA KE REALIZAS UNA OBRA DE REABILITACION DE UNA CALLE,TIENEN KE PREOCUPARSE DE LAS INSTALACIONES KE HAY BAJO TIERRA PARA MEJORAR Y ADECUAR A LAS NECESIDADES DE LOS VECINOS,Y SI DESPUES DE OBRAS COMO ESAS KE SE REALIZARON NO SUBSANARON ESOS PROBLEMAS .
KE C@ÑO HICIERON,ASFALTAR Y PINTAR LAS RAYAS DE LA CALLE.

Para CABEZ@N-1; me temo que no he sabido explicarme correctamente en mi anterior intervención, por lo que tú has entendido las cosas al contrario de lo que yo pretendía indicar en un principio, ruego me disculpes.
Lo de "indocumentado" no lo quería decir por la directiva del Barrio de la Fuente, que bastante papeleta le ha caído, sino por el indocumentado del ingeniero (o técnico o arquitecto o ... yo que sé la titulación que puede ostentar el individuo) que quiso convencer (y a instancias del alcalde) a todas las personas del barrio de la Fuente que estuvieron en la reunión convocada por el M.I.Ayuntamiento de la ciudad de Utiel, para tratar de convencerles sobre lo "maravilloso, maravilloso, maravilloso" que habían efectuado el estudio de inundabilidad él y su equipo de "indocumentados (por mucho título académico que tengan colgado en el despacho de su casa)" diciendo, entre otras muchas barbaridades, que el Barrio de la Fuente debía de estar más alto; de ahí viene mi opinión que es: si el Barrio de la Fuente estuviera construido más alto, en las actuales circunstancias, pues se formaría un lago en la Rambla cada vez que lloviese copiosamente, al no tener salida suficiente el agua, digo yo.
Te saludo cordialmente y te animo a seguir en tu cruzada por la seguridad de esa parte del pueblo tan querida por los utielanos.

Para manadobel, te entiendo no tienes por qué disculparte en tu interpretación cabe esa posibilidad que apuntas.Por otro lado veo que conoces lo de la reunión en el Ayuntamiento con el ingeniero que firmó el estudio de inundabilidad aquello fue patético por parte del Sr. alcalde, del Sr. Medina y bochornoso por parte del ingeniero quien no pudo contestar cuando le pregunté ¿cuanto entiende Vd. por ligeramente lo que se ha elevado el sector 3 con respecto a la rasante del muro que nos proteje, 5 centimetros, 50 centimetros o mas de un metro?, no os lo perdais nunca he visto a una persona mas apurada, todo viene porque en la pagina número 129 del estudio en el punto 8.1 SITUACION ACTUAL dice literalmente; "En la situación actual el terreno del sector 3 se encuentra ligeramente elevado con respecro al paseo de la Alameda.Esto provocará que los flujos desbordados por margen derecha encuentren un pequeño obstáculo aguas abajo del paseo de la Alameda".Este estudio de inundabilidad es una chapuza a petición del Ayuntamiento, no se puede admitir que en un estudio técnico y en el caso que nos ocupa, no se den números con todos detalles técnicos de la diferencia de niveles de nuestro barrio que somos los denunciantes y la parte en cuestión que es el Sector3.Ni siquiera nos nombra habla " con respecto al paseo de la Alameda" para este señor no existimos se puso muy nervioso ante mi pregunta y se atrevió a decir que lo que le preguntaba estaba en la pagina 99, se puso a pasar las hojas del ejemplar que tenia en las manos y cuando llegó a esa pagina lo cerró rapidamente porque era mentira, perdió los papeles, tuvo la osadia de decir que eran una empresa que siempre hacen bien las cosas y manifestó sentirse ofendido y mi reacción fué inmediata cuando le dije si Vd. en algo tan esencial como la seguridad de las personas no es capaz de entender nuestra preocupación y admitir la crítica y responder a nuestras preguntas, lo siento mucho por Vd. pero no deberia haber acudido a está absurda reunión.

Eso fué una encerrona una burla y una tomadura de pelo por parte del Ayuntamiento y un intento a la deseperada de intentar convencer a los vecinos de que estamos seguros con esas obras, porque justo al dia siguiente teniamos convocada una Asamblea general donde en el orden del dia estaba contemplado decidir nuevas acciones en vista de que el Ayuntamiento está haciendo caso omiso a darle una solución al problema.Y el Ayuntamiento lo que pretendió con esa reunión fué reventarnos nuestra Asamblea General pero por sus propias mentiras ante la evidencia le salió el tiro por la culata, interesa decir que esa reunión la convocó el Alcalde a toda prisa sin contar con la Junta Directiva del Barrio lo que demuestra el desprecio ante los representantes legales aparte de que fué una COBARDIA POLITICA.

Un saludo

Si todo eso es verdad, cosa que por supuesto creo "a pies juntillas" Mi reflexión es:
¡¡¡¡¡¡EN MANOS DE QUIEN HEMOS DEPOSITADO NUESTROS VOTOS!!!!!!!!!!!

no se si el sector3 se terminara o ke pasara,lo ke esta claro es ke con el o sin el hay un grave problema en la ribera del magro.
algun forero escribio sobre lo de construir presas dando esplicaciones muy interesantes.voy a aportar mi gota de agua,o mi grano de arena.
imaginaros ke a unos pocos km. del pueblo y pegado al rio,construyesen otro adjunto y segun baja al mar a lado izkierdo y canalizado,cruzando la alameda y ocupando la calle avd.rio magro y no por ello levantarla de altura,eso tragaria mucha agua,y posiblemente solucionaria bastantes problemas.
el unico pero, es ke la empresa constructora no fuese la misma ke realiza las obras de la calle san ildefonso.
no creo ke sea una idea bajo los efectos de la resaca del viernes noche,

El Barrio entero quiere agradecer de nuevo vuestro apoyo y comprension. A continuacion vamos a exponer resumidamente nuestro parecerer sobre el titulo del asunto:
El problema de inundaciones que sufre Utiel (sirva como ejemplo la tormenta del dia 28-05), es un problema global sobre todo el estado de desagües de la poblacion, en el que el Barrio y como calle mas afectada, la Avda. Rio Magro, es solo la punta del iceberg. En calles como por ejemplo el Cebo, los alcantarillados que son centenarios, no tienen casi pendiente, por lo que cuando llega el agua, se inundan repetidamente los sotanos que alli se construyeron. Este alcantarillado al igual que el de la calle Gomez Ferrer, al no tener casi pendiente, se embozan con las aguas fecales de las viviendas que en ellas debenbocan (asi por ejemplo, la calle Gomez Ferrer tiene que ir la bomba a vaciar la MMda que se atasca). En cuanto a la Rambla, la desviacion del Canal hoy cubierta (que probablemente, como ha dicho alguien, este llena de "objetos" con el consecuente probable emboce)no tiene la suficiente capacidad (a pesar de que por abajo discurre "la cava") para que en un hipotetico caso de lluvias torrenciales recogidas por diversas ramblas. Por otro lado la red de desagues esta enfocada desde las partes altas hacie el Barrio de la Fuente, sin que haya infraestructuras para ello, lo cual agraba mas el riesgo de inundabilidad. De todo esto estamos cansados de solicitarlo al Alcalde, asi como algo parecido a lo que ha apuntado arriba zagalin, es decir, la construccion de un macroaliviadero paralelo al magro, que llevara las aguas mas alla del puente de los tres ojos (aunque tampoco es la solucion definitiva), pero siempre, siempre, siempre.... de nuestro Alcalde hemos tenido el silencio, al parecer espera que ocurran desgracias para reaccionar. Vamos a colgar las fotos de como quedo la Alameda tras la tormenta del viernes 28. Gracias y os seguiremos ampliando informacion.