Utiel - Valencia

Normalmente circulamos en Utiel a mas de 30 Kms/hora, sobre todo en aquellas calles que son mas largas.Creeis que es logico que se permita adelantar, que haya lineas discontinuas pintadas en alguna calle.Pensad un poco, si un vehiculo delante de ti circula a 30, ya no puedes, si va a20 enseguida te pones a 30 y seguramente se te acaba antes la calle, y a 10 Kms/h creo que no va nadie.Resumiendo lo lógico es prohibir adelantar en todas las calles de Utiel.

El problema es que nadie va a 30, pero no entiendo que pinten líneas discontinuas, porque si se supone que hay que ir a 30 es imposible adelantar....
Es que en general hay algunas calles de Utiel.... como por ejemplo la de Las Cruces, que se puede aparcar en los dos lados y encima es de doble sentido, se arman unos tapones que para qué, y he dicho esta como ejemplo pero hay algunas mas por ahí....

Pero la calle delas Cruces no tiene rayas pintadas. ¿que calle es la que está pintada?

No me hagais mucho caso xq ya hace que me saque el carnet unos años .. pero yo juraria que el adelantamiento en zona urbana solo esta permitido si los dos carriles son del mismo sentido. Y en Utiel no he visto ninguna calle asi.

Creo que lo de las lineas discontinuas no tiene mucho que ver en este caso mas que un vehiculo la pueda cruzar para meterse en un garaje u otra calle.

Algun entendido que me corriga

Te contesto deutiel, pueda ser como tu dices, es muy logico, yo no lo se pero si se quien lo debe saber y no es otra que la concejala de tráfico y seguridad ciudadana Susana Campillos representante de Utiel Siglo XXI (así de paso hacemos campaña que le gusta a utiel7), espero Srta. Susana que leas este foro, y si no alguien cercano a ti que te informe y eches un nvistazo a la Calle Alameda, porque al margen que es un peligro,ES VERGONZOSO QUE MANTENGAIS LINEAS DISCONTINUAS EN ESA CALLE QUE LA HABEIS CONVERTIDO ENTRE EL SIGLO XXI Y EL PP EN UNA CARRETERA POR ESO ESTA PINTADA ASI.Como teneis la desfachatez de mantener esa situación junto a un barrio residencial, junto a una zona de paseo que no de recreo como quisieramos los utielanos y en una zona escolar que además están puestas las serñales, aunque poco os importa, donde existen tres pasos en cebra por los que todos los dias son utilizados principalmente escolares.La responsable eres tu asi que tu misma.

Utielanos esto es la selva.Y parar encima de un paso de cebra en la puerta de los colegios en tercera fila.Con dos c.......s.
La culpa de todo lo tiena el tio de la vara

A ver, en principio, dentro del casco urbano no está prohibido el adelantamiento a no ser que una señal lo prohiba expresamente, el reglamneto general de circulacion en su capitulo VII, sección 1ª, art. 86 y ss., establece las normas generales del adelantamniento, asi como las prohibiciones a dicha maniobra, y que alguien me corrija si lo he leido mal pero yo no he visto ninguna prohibición de adelantar dentro del casco urbano, ya que aparte de vehiculos a motor, tambien hay otros tipos de vehiculos( bicicletas, carros tirados por animales...) que circulan por el pueblo y que pueden tener una velocidad reducida y que podemos adelantar tranquilamente si no hay señal que lo prohiba, tanto dentro como fuera de la población. Por otro lado está el tema de los vehículos que puedan estar inmovilizados en la calzada por estar realizando una parada, según tu teoria que debemos hacer? esperar a que el otro conductor decida continuar la marcha? o esperamos hasta que le venga en gana seguir circulando?

No me estoy refiriendo a lo que tu espones amenos, adelantar a un vehiculo que no se mueve no implica dificultad, el tema yo no lo abrí por eso, yo decia y digo si es lógico permitir adelantar en calles tan cortas porque lo que entresaco es es que hay gran riesgo porque la calzada y aceras no son reglamentarias para tener doble dirección, no pretendo demostrar nada, es bueno que hagais intervenciones para contrastar opiniones.Está claro que si en una calle mas larga o menos, sea mas ancha o mas estrecha y del pueblo que sea, si hay lineas discontinuas y no hay prohibición espresa co señal, queda claro que puedes adelantar, otra cosa y mirando el tema de la seguridad en primer lugar, habria que estudiar si eso es prudente y por tanto aconsejable.Por otro lado se debe estudiar si esas condiciones aportan fluidez, por ejemplo, al tráfico y suponen mejoras, que en el caso de la calle alameda, yo sin entender de seguridad vial o lo que sea, me atrevo a decir que en sesenta metros aproximadamente que tienen los dos tramos de lineas discontinuas de esa calle, puede ser mas arriesgado y mas problematico para hacer el adelantamiento que el objetivo a conseguir.Claro si conducimos el F10 de Fernando Alonso en milésimas de segundo haces el adelantamiento antes de los pasos en cebra que son tres en la calle y ahí es donde quiero ir a parar, espero que me entendais, después de semana santa hablamos.

Que casualidad, la calle alameda está unos cuantos años pintada con lineas discontinuas, ha sido cuestionar esta circunstancia en el foro, y hoy mismo están trabajando en la calle, operarios de pintura vial a los que les he preguntado hace diez minutos sobre los trabajos que van a realizar, y me han confirmado que les ha ordenado el Ayuntamiento pintar linea continua en toda la calle.Sorprendente !no! que pasa que los del Siglo XXI que tienen la concejalia de trafico y seguridad ciudadana no se habian dado cuenta en todos estos años atrás, LAMENTABLE Y VERGONZOSO QUE TENGAMOS QUE SER LOS CIUDADANOS, principalmente por ser asunto de seguridad de las personas.Ester foro funciona el que tenga problemas que los exponga, que no se calle que esto está claro que les incomoda.

Pues seguiremos diciendo todas las cosas que veamos mal por ahí, pero tienes razón es LAMENTABLE y VERGONZOSO que tengamos que ser nosotros y no ellos los que se den cuenta de estas cosas....

Pero que tenga en cuenta que en esa calle vive gente y esa gente tiene coches, deberán pintar LINEA DISCONTINUA en la entrada de los garajes por que todos tenemos derecho a meter nuestro coche en nuestra casa, incluso si esa calle se quiere convertir en una carretera ya que si la linea es continua, que pasa? que no podemos cruzarla ni parar entrar en nuestras casas?. Cuando se comete un error como este de pintar una calle como si fuera una carretera, se soluciona, pero pensando en los ciudadanos que viven en ella. Por que no pintan la calle San Ildefonso, o la Avenida Rio Magro, o la cuesta San Juan? Que explique alguien del Ayuntamiento o de la policía (que es quien ha mandado repintar la calle) el por que de esta pintura.

El Ayuntamiento con pintar linea continua (pero con matices) en la calle Alameda ha quitado un riesgo, pero no el mas peligroso que podira venir por el exceso de tráfico.Los vecinos del barrio queremos que dejen el tráfico como estaba, quien son ellos para alterar el orden de las cosas, se han empeñado en crear riesgo en la calle con la doble dirección y ante esto hay que decir, que ellos mismos los gobernantes del Ayuntamiento, con esa decisión a su vez también han creado responsabilidades que solo son de ellos.

No nos cansaremos de decir que la doble dirección es ilegal por las propias Ordenanzas del Ayuntamiento.De la misma forma que las aceras tampoco son legales, por la que va de la casona vieja hasta el bar de la Alameda, no puede pasar un minusvalido, ni una pareja de novios andando a la par y eso que es uno de los principales accesos del paseo de la Alameda (denigrante).Bien, quieren que tengamos tráfico, pero los del barrio os decimos que de ocurrir algún accidente de tráfico (ojala no) y que tuviera fatales consecuencias, el Ayuntamiento tendrá en contra a la familia, por supuesto, y al Barrio de la Fuente porque estamosa cansados de advertirlo, el que avisa no es traidor, y en estos momentos hacemos responsables de la doble dirección a los representantes de Utiel Siglo XXI por ostentar la concejalia de tráfico y seguridad ciudadana, de forma Sta. Campillos y Sr. Medina ya pueden rezarle, si saven, a la Virgen del Remedio para que no ocurra nada.

..... totalmente de acuerdo tikismikis9; no has podido expresarlo mejor. ¿Quien pagaria los daños y perjucios ocasionados a un Utielano por esta cabezonada del consistorio? ¿El Ayuntamiento?; el problema es que sus arcas se llenan con nuestros impuestos, y no es justo que sirvan para pagar las negligencias de los gobernantes, que lo paguen ellos de su bolsillo.

y una pregunta, si esto llegara a suceder, digo yo que el concejal encargado de esto tendrá una responsabilidad a título personal de las negligencias que pueda llegar a cabo, sobre todo, si como decís está incumpliendo la normativa municipal al respecto...a ver si hay alguien por ahí que entienda de leyes y nos informe (que no sea el sr. medina, jajaja), porque creo que sería interesante saber hasta que punto el ayuntamiento debería hacerse cargo económicamente de las negligencias de sus concejales....